Der KDL 40/52/60" LX905 - Thread

Heute noch?

Glückwunsch platte, ich glaube, da hast du nichts verkehrt gemacht, super dass du gleich 4 Brillen dabei hast.

So, nun ein Fazit nach einigen "Testtagen".

Farben, Bewegungsdarstellung, 2D zu 3D sehr gut.
Schwarzwert gut bis sehr gut. Überhaupt kein Bending. Clowding konnte ich ebenfalls bislang nicht wahrnehmen.

Als ich den Fernseher geliefert bekam, war in den erweiterten Einstellungen bei Schwarzwertkorrektur "Hoch" eingestellt. Es hat mich anfangs auch gewundert, dass ich Hintergrundlicht und Kontrast ziemlich hochfahren mußte, um Black Crush zu vermeiden. Als ich den Wert für Schwarzwertkorrektur auf "niedrig" bzw ganz deaktiviert hatte, konnte ich alle Einstellungen deutlich zurückfahren. Beim Hintergrundlicht reicht Einstellung 5 aus, den Kontrast konnte ich ebenfalls auf 70 herunterfahren. Ich habe nun ein sehr schönes Schwarz, die Balken sieht man nur noch ganz leicht abgesetzt vom tiefschwarzen Gehäuserahmen. Alle Bildinformationen in dunklen Szenen sind sehr schön deutlich zu sehen. Ich bin damit sehr zufrieden.

Der TV hat eine unglaubliche räumliche Darstellung. Da spielt die Größe (60 Zoll) sicher eine wichtige Rolle. Ich kann bei BlueRay bis auf ca. 2,50Meter rangehen, ohne irgendeinen Pixel zu erkennen. Bei meinem Sitzabstand von 5,5 Metern ist auch SD-Material überhaupt kein Problem. Der interne HD-Sateliten-Tuner arbeitet sehr gut, die Umschaltzeiten könnten etwas kürzer sein. Schade, dass keine Aufnahmefunktion (PVR) vorhanden ist.

Bei computeranimierten Filmen bringt die Umschaltung von 2D auf 3D zum Teil schon ganz tolle Effekte. Nicht ganz so wirkungsvoll ist diese Funktion bei Dokus oder Filmen, die im 2D-Betrieb schon wenig Plastizität und räumliche Tiefe bieten. Durch eine spezielle Schaltung wird der Helligkeitsverlust im 3-D-Betrieb ausgeglichen. Diese Funktion kann man auch noch manuell regulieren. Das finde ich sehr gut gelöst. Bei starker Kopfneigung zur Seite wird das 3-D-Signal unterbrochen, in der Praxis ist das kein Problem.

Die Brillen machen einen sehr wertigen Eindruck und sind sehr bequem auch über der normalen Brille (bin Brillenträger) zu tragen. Man darf nur nicht vergessen, sie nach dem Tragen durch ein längeres Betätigen des Schalters am Gestell auzuschalten. Ich werde es aber höchstwahrscheinlich meist so machen, dass ich 2D in 2D belasse und 3D bei echtem 3-D-Material aktiviere. Echtes 3D kann ich nächste Woche testen, habe mir die "GrandCanyon 3D" BlueRay bei Amazon bestellt.

Bis dann

didi142 schrieb:

Glückwunsch platte, ich glaube, da hast du nichts verkehrt gemacht, super dass du gleich 4 Brillen dabei hast. So, nun ein Fazit nach einigen "Testtagen". Farben, Bewegungsdarstellung, 2D zu 3D sehr gut. Schwarzwert gut bis sehr gut. Überhaupt kein Bending. Clowding konnte ich ebenfalls bislang nicht wahrnehmen. Als ich den Fernseher geliefert bekam, war in den erweiterten Einstellungen bei Schwarzwertkorrektur "Hoch" eingestellt. Es hat mich anfangs auch gewundert, dass ich Hintergrundlicht und Kontrast ziemlich hochfahren mußte, um Black Crush zu vermeiden. Als ich den Wert für Schwarzwertkorrektur auf "niedrig" bzw ganz deaktiviert hatte, konnte ich alle Einstellungen deutlich zurückfahren. Beim Hintergrundlicht reicht Einstellung 5 aus, den Kontrast konnte ich ebenfalls auf 70 herunterfahren. Ich habe nun ein sehr schönes Schwarz, die Balken sieht man nur noch ganz leicht abgesetzt vom tiefschwarzen Gehäuserahmen. Alle Bildinformationen in dunklen Szenen sind sehr schön deutlich zu sehen. Ich bin damit sehr zufrieden. Der TV hat eine unglaubliche räumliche Darstellung. Da spielt die Größe (60 Zoll) sicher eine wichtige Rolle. Ich kann bei BlueRay bis auf ca. 2,50Meter rangehen, ohne irgendeinen Pixel zu erkennen. Bei meinem Sitzabstand von 5,5 Metern ist auch SD-Material überhaupt kein Problem. Der interne HD-Sateliten-Tuner arbeitet sehr gut, die Umschaltzeiten könnten etwas kürzer sein. Schade, dass keine Aufnahmefunktion (PVR) vorhanden ist. Bei computeranimierten Filmen bringt die Umschaltung von 2D auf 3D zum Teil schon ganz tolle Effekte. Nicht ganz so wirkungsvoll ist diese Funktion bei Dokus oder Filmen, die im 2D-Betrieb schon wenig Plastizität und räumliche Tiefe bieten. Durch eine spezielle Schaltung wird der Helligkeitsverlust im 3-D-Betrieb ausgeglichen. Diese Funktion kann man auch noch manuell regulieren. Das finde ich sehr gut gelöst. Bei starker Kopfneigung zur Seite wird das 3-D-Signal unterbrochen, in der Praxis ist das kein Problem. Die Brillen machen einen sehr wertigen Eindruck und sind sehr bequem auch über der normalen Brille (bin Brillenträger) zu tragen. Man darf nur nicht vergessen, sie nach dem Tragen durch ein längeres Betätigen des Schalters am Gestell auzuschalten. Ich werde es aber höchstwahrscheinlich meist so machen, dass ich 2D in 2D belasse und 3D bei echtem 3-D-Material aktiviere. Echtes 3D kann ich nächste Woche testen, habe mir die "GrandCanyon 3D" BlueRay bei Amazon bestellt. Bis dann

Hört sich ja gut an..Schwanke noch zwischen den neuen Sharp 60 Zoll LE925 3D und den LX...bin auf weitere Infos gespannt...

hellboy1 schrieb:

Schwanke noch zwischen den neuen Sharp 60 Zoll LE925 3D und den LX...

Geht mir auch so ^^

Falls beide mich entäuschen werden (was ich natürlich nicht hoffen möchte), werde ich mir den 55 Zoll Cell TV von Toschiba holen, zwar 5 Zoll kleiner, aber dafür eine um welten bessere Beleuchtung

@ didi

Freut mich, dass du zufrieden mit dem TV bist, danke für dein Testbericht

Ich bin auf deine zukünftigen Berichte gespannt !

... und wieder wartet die Gemeinde voller Spannung auf den nächsten Bericht ... ... und träumt weiter.

... aber freut sich für jeden, der das große Geld für einen wirklich tollen LED hat.

Sooo, dann will ich auch mal meine ersten Eindrücke schildern...

Hab heute die meiste Zeit damit verbracht den TV mittels HD-Testbild einzustellen und die verschiedenen Einstellungen mit den mir bekannten "Best of" Scenen, zu testen.
Wie nicht anders zu erwarten müssen die meisten Standardeinstellungen etwas zurückgenommen werden.

Danach war ich erst mal einfach nur beeindruckt wie perfekt und gestochen scharf meine lieblings BlueRays auf diesem "Riesen" aussehen.
Das schwarz ist logischerweise nicht so tief wie bei den Plasmas aber wie schon im Testbild zu sehn absolut ausreichend um auch die kleinsten Details wiederzugeben. Clouding konnte ich übrigens keines feststellen bzw. ist es so gering dass es (mich) nicht stört. Edge LED funzt prima!
Zum HD/SD SAT-Test meines Humax muss ich hinzufügen dass alles Material von meinem Denon 4810 auf 1080p hochgerechnet wird und der Sony es somit relativ leicht hat ein gutes Bild zu liefern. Für DVDs gilt dasselbe.
Das Bild von ARD und ZDF HD ist gestochen scharf und auch die Bewegungen sind wunderbar flüssig. Das freut mich besonders da ich diese Schwäche der LCDs bisher am unangenehmsten empfand.
SD-Sender kann ich durch das upscaling meines Denon schlecht beurteilen, werde aber den internen Tuner in dieser Hinsicht noch testen.

Das 3D ist mir persönlich nicht wirklich wichtig, hab mir aber mit meinen Kids den beigelegten Animationsfilm reingezogen.
Gosting ist nicht zu erkennen, das es vorhanden ist konnte ich am Logo von Sky 3D sehen. Für meinen Geschmack absolut akzeptabel und benutzbar. Allerdings steh ich nicht auf die Brillentragerei und der erste TV der 3D ohne Brille kann wird sicher bald den Weg in mein Wohnzimmer finden.

Soweit erst mal meine Eindrücke nach 2 Tagen. Werd weiter testen und berichten...

Gruß,
Knut

@ Hellboy1 @ BlueLemon

Den Sharp hatte ich mir auch schon angeschaut.
Muss sagen das Bild hat mich sehr beeindruckt und auch beim 3D konnte ich keine Schwächen feststellen. Mit dem Gerät machst Du ganz sicher nichts falsch...
Meine Entscheidung für den Sony fiel aufgrund des Designs und wenn ich mich mal verliebt habe...

Bin sehr gespannt wie ihr Euch entscheidet.

Grüssle

@ Platte

Zuerst danke für dein Testbericht

Du hast also auch den Sharp getestet, war der Unterschied zwischen den beiden TV´s groß ? War irgendeines in 2D und 3D deutlich besser ?

@platte

Danke für deine Infos...momentan weiß ich auch nicht, welchen (Sharp 60LE925 oder Somy LX905) TV ich mir zulege ..

Oh weh, da verlangt Ihr etwas von mir...

Ist schwer zu sagen - der Sharp im MM war 46" - keine Testbilder zum einstellen - kein direkter Vergleich, USW.

Objektiv - kann Ichs nicht sagen. Müssten beide nebeneinander stehen.

Subjektiv - glaube ich dass der Sharp eine Spur besser ist als der Sony aber auch puristischer, heißt weniger Ausstattung.

Aber - sind beide so genial gut im Bild dass es nichts zu mäkeln gibt und für mich das Design entscheiden durfte.

Tja, ich fürchte da müsst Ihr mehr oder weniger alleine durch.
Hoffe aber trotzdem bald zwei neue im Club der "Sechziger" begrüßen zu können.

Grüssle

Frage an alle LX905 Besitzer.

Wie habt Ihr den Motionflow eingestellt?
hatte ihn bis jetzt auf "Standard". Im Forum des HX905 hab ich viel über die bessere Einstellung "klar" gelesen. Leider geht in der Einstellung die Helligkeit und der Kontrast derart zurück dass ich trotz aller Versuche nicht mal annähernd auf eine ähnliche Einstellung wie mit "Standard" komme. Sieht im Vergleich wie ein starker Grauschleier aus. (kommt anscheinend von zwischengeschobenen Schwarzbildern)

Würde mich jetzt mal interessieren wie Ihr das Motionflow eingestellt habt, bzw. den Abfall der Helligkeit im Modus "klar" kompensiert.

Gruß

Ich habe Motion Flow ebenfalls auf "Standard" eingestellt. Damit komme ich am besten zurecht. Bei Einstellung "Klar" habe ich den gleichen Effekt, wie du ihn beschrieben hast.
Habe mir GrandCanyon 3D zugelegt und muss sagen, dass 3D auf dem LX 905 sehr gut dargestellt wird. Da freue ich mich echt schon auf weiteres 3D-Material.

platte, kannst du mal deine einstellungen posten?
ich habe hintergrundlicht auf 4 oder 5, kontrast bei 70, helligkeit 50, farbe 50, an den anderen einstellungen habe ich noch nicht so sehr herumprobiert. benutzt du den "teater modus"?

Meine Einstellung:
Hintergrundlicht 6
Kontrast 90
Helligkeit 40
Farbe 48
Farbton 0
Farbtemperatur Warm1
Bildschärfe 5
Dyn. Rausch. aus
MPEG-Rausch. aus
Motionflow Standard
Film Modus Autom.1 (keine Ahnung was der macht)
Schwarzk. aus
Verb. Kontr. niedrig
Gamma 0
Autom. Lichtbeg. aus
Weiß-Betonung aus
Farbbrillanz niedrig
Weißabgleich alles null

Bei mir steht die "Scenenauswahl" auf Allgemein.
Meinst Du das mit "Theater Modus" ? (sonst hab ich keine Ahnung wo der zu finden is)

Bei dieser Einstellung hab ich mit meinem Zuspieler (Humax iCord HD) ein sehr harmonisches Bild mit super Schwarzwert und peppigem Bild.
Mit der Helligkeit und dem Kontrast bin ich noch ein bisschen am spielen.

Werde auch mal Deine Einstellungen testen. Bin mal gespannt. Die Geschmäcker sind ja teilweise sehr verschieden.

Grüsse

Habe am Wochenende viel ausprobiert, hier meine neuen Einstellungen:

Eingangswahl: Allgemein
Bildmodus: Standard
Hintergrundlicht 5
Kontrast 82
Helligkeit 58
Farbe 48
Farbton 0
Farbtemperatur warm1
Bildschärfe 8
dyn. Rausch. niedrig
mpeg. Rausch. aus
Motion Flow standard
Film Modus Autom 1
Schwarzkorrektur Mittel
Verb.Kontr. niedrig
Gamma 0
Autom. Lichtbegrenzer mittel
Weißbetonung aus
Farbbrillianz aus
Weißabgleich alles auf 0

Hintergrundlicht korrigiere ich bei viel Lichteinfall tagsüber einwenig nach oben.

Na das ist ja schon mal gar nicht so weit weg. Hast Du mit Testbild eingestellt oder nach eigenem Empfinden? Hast Du mit Blu Ray und/oder Sat Reciever eingestellt? Sorry bin halt neugierig...

Sind wir eigentlich die einzigen LX Besitzer in diesem Forum? Kann ich mir gar nicht vorstellen bei dem Klasse Bild und Hammerdesign.

Also bitte melden...

Gruss

platte07 schrieb:

Sind wir eigentlich die einzigen LX Besitzer in diesem Forum? Kann ich mir gar nicht vorstellen bei dem Klasse Bild und Hammerdesign.

Das frage ich mich auch, ich warte verzweifelt auf weitere Erfahrungsberichte vom LX905 und die findet man irgendwie kaum auf deutschsprachigen Seiten. Ich bin mir irgendwie noch unschlüssig ob HX oder LX. Beim LX hat man ja bekanntermaßen alles dabei (W-Lan, 3D wobei letzteres weniger priorität hätte) und der HX hat das besser BL wenn ich das richtig verstanden habe. Dafür ist der um einiges teurer (wenn man die extras noch dazu dazurechnet).

Schwierige Sache...

Grüße Gerrit

Das frage ich mich auch, ich warte verzweifelt auf weitere Erfahrungsberichte vom LX905 und die findet man irgendwie kaum auf deutschsprachigen Seiten. Ich bin mir irgendwie noch unschlüssig ob HX oder LX. Beim LX hat man ja bekanntermaßen alles dabei (W-Lan, 3D wobei letzteres weniger priorität hätte) und der HX hat das besser BL wenn ich das richtig verstanden habe. Dafür ist der um einiges teurer (wenn man die extras noch dazu dazurechnet).

Schwierige Sache...

Grüße Gerrit[/quote

Ich denke, du machst bei beiden Geräten sicher keinen Fehler. Ich habe mich für den LX entschieden, da ich die große Diagonale von 60 Zoll bei meinem Abstand zum TV einfach brauche. Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät und man sollte das 3-D-Feature nicht unterschätzen. Bei einer gut gemasterten 3-D-Blue-Ray, wie z.B. "Grand Canyon" hast du wirklich ein völlig neues visuelles Erlebnis. Bei 3D ist der LX meiner Ansicht nach ganz vorne mit dabei. Für mich sehr beeindruckend. Die o.g. "Grand Canyon" lege ich immer ein, wenn Besuch kommt und nach 3D fragt. Die kriegen den Mund nicht mehr zu.

Der 60 LX 905 ist halt nicht gerade ein Schnäppchen. Auch wenn man ihn runterhandeln kann, sind 3500 Euro eine Menge Geld für einen TV. Ich habs aber nicht bereut und freue mich jedes mal, wenn ich ihn einschalte.

platte07 schrieb:

Na das ist ja schon mal gar nicht so weit weg. Hast Du mit Testbild eingestellt oder nach eigenem Empfinden? Hast Du mit Blu Ray und/oder Sat Reciever eingestellt? Sorry bin halt neugierig... Gruss

Ich habe mit Blue Ray über die PS 3 eingestellt. Das TV-Bild sehe ich bei gleicher Einstellung und mir paßt es so ganz gut. Du hast die Helligkeit ja sehr reduziert und dafür wahrscheinlich einen noch besserern Schwarzwert. Mir genügt das Schwarz bei meinen Einstellungen. Wichtig sind mir die Details auch bei dunkleren Szenen.
Rein theoretisch müßte man für jeden Film neue Einstellungen vornehmen, weil es da große Unterschiede bei der Aufnahme gibt. Das ist mir dann aber doch zu viel des Guten. Mir ist noch einwenig schleierhaft, was das mit den "Szenen" soll. Die Modi "Spiel" und "Grafik" kannst du ja total vergessen. Wofür "Musik" sein soll, weiß ich auch nicht. Ich verwende lediglich "Allgemein". Den "Thater-Modus" habe ich anfangs verwendet und die Einstellungen einwenig verändert. Mittlerweile verwende ich ihn gar nicht mehr.

Für alle, die es vielleicht noch nicht wissen. Das Gerät anhand der Seriennummer unbedingt auf der Sony Homepage registrieren. Dafür gibts ein weiteres Jahr Garantie (also insgesamt 3 Jahre)

@didi142

Ich denke 60" ist ein bißchen groß. Ich hab einen Sitzabstand von 2,10m-2,30m. Da dachte ich entweder an den 40er LX oder an den 46er HX

Nur mal als Rückmeldung, damit Ihr Euch nicht so einsam fühlt:

Ich lese interessiert mit, spare weiter und werde mir den lx905 in der 60zoll Version hoffentlich bald (vielleicht Anfang nächsten Jahres) anschaffen können.

@didi142:
Habe Deinem Post entnommen, dass Du 3D per PS3 zuspielst. Klappt das problemlos?

Ich habe derzeit auch die PS3 (noch die ältere) und lasse diese das Signal über den Denon 4308 an den TV geben. Funktioniert das auch mit 3D?

Bislang habe ich gedacht, ich muss auch einen neuen BluRay Player anschaffen, mit zwei HDMI Ausgängen: einen für das 3D-Bild zum TV und einen für den Tom zum Denon. Würde mich freuen, wenn das unkomplizierter funktioniert ...


Eine andere Frage: nutzt jemand von Euch auch zufällig den 3D-Kanal von Sky? Der ist doch noch bis zum 31.12.2010 für alle Abonnenten freigeschaltet? Wie ist denn da das Bild?


Danke für die Info!!!

didi142 schrieb:

Rein theoretisch müßte man für jeden Film neue Einstellungen vornehmen, weil es da große Unterschiede bei der Aufnahme gibt.

Nein, muss man eigtl nicht - für BluRays gibt es dafür einen allgemeinen Standard, Rec.709. Wenn man mit Hilfe von Testbildern und ggf einem Colorimeter (um Farbtemperatur und Weißabgleich perfekt hinzubekommen) danach kalibriert, sieht man die Filme immer so, wie der Regisseur wollte, dass sie aussehen. Ausgenommen natürlich eine Handvoll BDs mit grottigem Transfer...

Jepp, ich nutze Sky 3D.

Funktioniert wirklich gut über Satelit. Wird im "Side by Side" Verfahren ausgestrahlt und kann so mit jedem HD-Receiver empfangen werden. Wenigstens ein Gerät dass man weiterverwenden kann...
Leider bringt Sky nur ganz sporadisch ein paar Sendungen in 3D aber konnte letztens ein Konzert in 3D aufnehmen und dass war beeindruckend anzusehn.

Bild ist Klasse, super räumlich und gestochen scharf - 3D HD !!! (ist das überhaupt möglich?)

Man darf gespannt sein wie's weitergeht...

Gruß

3D-FullHD ist derzeit nicht möglich.
Dazu braucht man wieder neue Receiver und die bandbreite der Anbieter muss auch gesteigert werden.

Ok, ist mir klar. (erst geschrieben - dann nachgedacht)
Ist ein 1080i Signal in dem 2 Bilder nebeneinander liegen. Die werden dann nacheinander gezeigt und dabei auf volle Größe gezoomt.
Bedeutet: Halbes Full HD und halbe Frequenz. Sieht aber dennoch sehr hochwertig aus.

Grüße

[quote="miracle1966"]Nur mal als Rückmeldung, damit Ihr Euch nicht so einsam fühlt:

Ich lese interessiert mit, spare weiter und werde mir den lx905 in der 60zoll Version hoffentlich bald (vielleicht Anfang nächsten Jahres) anschaffen können.

@didi142:
Habe Deinem Post entnommen, dass Du 3D per PS3 zuspielst. Klappt das problemlos?

Ich habe derzeit auch die PS3 (noch die ältere) und lasse diese das Signal über den Denon 4308 an den TV geben. Funktioniert das auch mit 3D?

Bislang habe ich gedacht, ich muss auch einen neuen BluRay Player anschaffen, mit zwei HDMI Ausgängen: einen für das 3D-Bild zum TV und einen für den Tom zum Denon. Würde mich freuen, wenn das unkomplizierter funktioniert ...


Eine andere Frage: nutzt jemand von Euch auch zufällig den 3D-Kanal von Sky? Der ist doch noch bis zum 31.12.2010 für alle Abonnenten freigeschaltet? Wie ist denn da das Bild?


Danke für die Info!!! [/quote

3D funktioniert mit der Playstation 3 einwandfrei, man darf nur nicht vergessen bei den Videoausgabeeinstellungen auf automatisch einzustellen (nicht benutzerdefiniert). Vorher muss natürlich das entsprechende update, ich glaube Version 3.50, geladen sein.

Zu deiner 2. Frage. Ich hoffe, Dein Denon hat den HDMI Standard 1.4. Ich habe neulich bei einem Kollegen versucht, das 3D-Signal von der PS 3 über seinen Reciever (HDMI-Standard 1.3a) zum TV durchzuschleifen. Ich war da recht optimistisch, weil die PS 3 ja auch nur mit HDMI 1.3 arbeitet. Hat leider nicht funktioniert. Du wirst also einen Reciever mit HDMI Standard 1.4 brauchen. Ich denke, das wirst du auch bei einem anderen 3D-BlueRay-Player benötigen, wenn du über den Reciever zum TV willst. Das denke ich ist aber kein so großes Problem. Du kanns bei den vielen HDMI-Eingängen an den neuen TVs die PS 3 direkt anschließen. Die scaliert auch sehr gut hoch und ich denke, du hast keinen Qualitätsverlust. Den Ton kannst du über den optischen Digitalausgang an den Reciever leiten.

[quote="mysqueedlyspoochhurts"][quote="didi142"]

Nein, muss man eigtl nicht - für BluRays gibt es dafür einen allgemeinen Standard, [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709]Rec.709[/url]. Wenn man mit Hilfe von Testbildern und ggf einem Colorimeter (um Farbtemperatur und Weißabgleich perfekt hinzubekommen) danach kalibriert, sieht man die Filme immer so, wie der Regisseur wollte, dass sie aussehen. Ausgenommen natürlich eine Handvoll BDs mit grottigem Transfer... [/quote]


Da hast Du sicherlich recht, so hochwissenschaftlich gehe ich die Sache aber nicht an. Ein Colorimeter besitze ich leider nicht. Eine Testbild DVD/BlueRay kommt da schon eher in Frage und die werde ich mir sicherlich demnächst anschaffen. Mal sehen, wie weit ich von den "Vorgaben" mit meinen Einstellungen entfernt bin.

didi142 schrieb:

Eine Testbild DVD/BlueRay kommt da schon eher in Frage und die werde ich mir sicherlich demnächst anschaffen.

Kann da die DVE HD Basics empfehlen, da ist neben den Testbildern und Demo-Material auch eine gut gemachte Einführung in die weite Welt der HDTV-Kalibrierung dabei (leider nur auf Englisch und ohne Untertitel). Ein Colorimeter habe ich selber auch nicht, das braucht man eigtl nur, wenn man die Farbtemperatur möglichst 100%ig exakt auf Norm bringen will... hätte zwar durchaus seinen Reiz, aber ein gar so großer Kalibrierungsfreak bin ich auch mal wieder nicht, dass ich dafür über 100€ ausgeben würde. Zumindest noch nicht...

Aber ganz ohne Testbilder ist es sehr schwer, schon so grundsätzliche Dinge wie das tiefstmögliche Schwarz ohne unbeabsichtigtem Detailverlust und den vollen Kontrastumfang ohne überstrahlendes Weiß hinzukriegen.

Hallo didi142,

vielen Dank für die Info - natürlich kann mein Receiver nur HDMI 1.3 ...

Wundert mich ja ein wenig, dass die PS3 über HDMI 1.3 ausgibt, aber die Weiterleitung über HDMI 1.3 nicht funktioniert. Andererseits: durfte man wirklich etwas anderes erwarten?

Ich verbinde also die PS3 mit dem Sony TV. DolbyTrueHD bzw. die DTS Variante bekomme ich aber nur über HDMI (der Receiver kann das auflösen). Gibt der Fernseher die Tonsignale entsprechend an den Receiver per HDMI weiter? Oder ist die Ausgabe auf optisch beschränkt und damit auf DD/DTS 5.1?

Da wirste bekloppt - alle zwei Jahre neue Hardware für tausende Euros und nichts ist kompatibel... Naja, bewegte Zeiten.

Danke auch für die Info hinsichtlich des SKY 3D Kanals. Ich lasse mich mal überraschen, was Sky für diesen Kanal ab dem 01.01.2011 berechnet ...

Die PS3 kann 3D, aber dann nicht die neuen Tonformate. Das liegt an HDMI 1.3.
Also 2D und True HD / DTS-HD, oder 3D und DD/DTS.
MfG

Hallo bin neu hier.
Nur mal eine Verständnisfrage. Wieso funktioniert 3D überhaupt über die PS 3 mit HDMI 1.3?
Es wird doch überall vertont, dass für die 3D Übertragung HDMI 1.4 und für den Tru HD Ton HDMI 1.3 benötigt wird.
Wäre auch logischer, da für 3D mit Sicherheit eine größere Datenrate übertragen werden muss, wie für die neuen Tonformate.

Da steckt viel Marketing hinter .
Wenn es dich wirklich interessiert, dann schaue hier mal rein.
Sind "nur" 3 Seiten und da findest du Erklärungen und Links .
Als die Meldung kam, dass die PS3 Spiele in 3D darstellen können wird, war der Rest eigentlich auch klar.
Spiele laufen in 720p@60fps pro Auge(im Idealfall).
Die Datenmenge bei einem Film ist bei 1080p@24fps pro Auge nicht größer.
Es passt dann halt nur nicht mehr der "tolle" HD-Sound.
Es kommt nämlich lediglich auf die Menge an Daten an, die durch den Chipsatz/Kabel passen.
MfG

An der Stelle mal eine grundsätzliche Frage zu den HD-Tonformaten. Ich habe festgestellt, dass eine gut gemasterte DolbyDigital-Aufnahme soundtechnisch hervorragend klingen kann und eine eher schlechte DTS-Abmischung richtig mies klingen kann, obwohl es an sich die qualitativ bessere Variante ist. Ich habe auch bei meinem Bruder schon DTS HD Master gehört und konnte wirklich keinen gravierenden Unterschied zu einer gut gemasterten Dolby Digital oder DTS-Zuspielung raushören. Wird der ganze Hype mit den neuen Tonformaten nicht einwenig zu dick aufgetragen? Ist es wirklich hörbar bei einer Durchschnittsverbraucher-Anlage?

NEIN, ist es nicht!
Einfache Frage, einfache Antwort.
Einzige Einschränkung:
Man kann, wie du ja selber festgestellt hast, eine Abmischung gut oder schlecht machen.
Das theoretische Limit ist beim HD-Sound sicherlich höher, aber eine gute DD-Tonspur kann besser sein, wenn die Abmischung besser ist.
Das Limit einer DD-Tonspur voll ausgenutzt "reicht" für die normalen Boxen.
Mischt man nun aber eine DD-Tonspur schlecht ab und gibt sich mehr Mühe bei der HD-Tonspur, dann klingt diese natürlich besser.
Wer viel verkaufen will, der muss sich halt immer was neues einfallen lassen.
Dann kommen die, denen esnicht reicht, dass der Player HD-Ton per PCM an den AVR ausgibt, es muss der AVR decodieren, damit auch True HD aufm AVR steht...klingt nämlich besser .
MfG

Das bestärkt mich darin, nicht über einen neuen Reciever nachzudenken. Bisher kam ich mit der Lösung, den Zuspieler direkt am TV anzuschließen und den Sound über optisches Digitalkabel an den Reciever zu leiten, sehr gut zurecht. Ich sehe keinen vernünftigen Grund, das zu ändern. Analoge Videosignale, die über den Reciever hochskaliert werden und per HDMI an den TV weitergeleitet werden, spiele ich nicht zu. Das wäre vielleicht noch ein Argument, um auf so ein Gerät umzusteigen. Für einige dürfte es auch eine Rolle spielen, nur ein einziges HDMI-Kabel zum TV führen zu müssen. Ich würde einen gute funktionierenden Reciever mit HDMI 1.3 auf keinen Fall verhökern und auf HDMI 1.4 umsteigen, wegen 3D und den HD-Ton-Formaten.

n anderer grund dafür kann sein, dass man nur einmal umschalten muss am avr

und nicht am tv und am avr wenn man die quelle wechselt

Ich finde es schade das Hersteller im oberen Preissegment nur ein CI-Schacht haben.
So ist man bei der Benutzung von HD+ und Sky weiterhin auf einen externen Receiver angewiesen.

Beim LX 905 ist der CI+-Schacht integriert.

Ja,aber leider nur einer.
Bräuchte zwei:HD+ und Sky

chris.nobody schrieb:

Hallo, ich habe mich jetzt auch mal angemeldet. Besitze seit 3 Wochen nen LX905 und bin auch damit hochzufrieden. ABER eine Sache sticht mir schon ins Auge, oder besser gesagt in das Ohr. Und da bin nun mal auf eure Hilfe angewiesen, weil ich mich nicht so gut mit der verbauten Technik auskenne. Hier mein Problem: 5-10 Minuten nach Anschalten des Geräts fängt es an ab und zu knistern . Richtig hörbar ist es zwar nur, wenn die Lautstäke ziemlich weit unten ist oder ich dialoglastige Sendungen schaue, aber irgendwie stört es. Das Knistern hört nach ner guten Stunde wieder auf. Also mal den Support bemüht (incl. Inhome Service) und nachgefragt. Die Antwort: "Das liegt an der Ausdehnung der Lichtverteilerfolie im Panel aufgrund der Wärmeentwicklung. Das ist bei der EDGE-LED Technik normal und innerhalb der Spezifikationen. Kein Garantiefall. Meine Frage: Ist das wirklich so? Bei nem > 2.000 Euro Gerät ??? Danke für Antworten

Ich hoffe jetzt klappt es mit meinem ersten Beitrag.
Auch ich habe das Problem mit dem Knistern mit einem Sony EDGE Led Fernseher. Ich habe vor 2 Wochen einen KDL 52 NX 805 bekommen. Leider hatte ich zucor in diesem Forum nicht nachgelesen.
Dieser Fernseher ist eine SUPER Fehlkonstruktion. Er knistert und knistert und knistert. Da ich diesen Fernseher noc dazu in meinem Schlafzimmer aufgestellt habe hatte ich auch nach dem Ausschalten mit dem ständigen Nachknistern meine Sorgen und Einschlafschwierigkeiten Nach ein paar Tagen nahm ich mit der Fa. Sony Kontakt auf. Ein sehr freundlicher Berater sagte mir sofort " Das Problem kennen wir bei Sony !! ( Trotzdem wird diese Kiste verkauft )
Sony nahm auch dieses Gerät anstandslos zurück und schickte mir mit einer Aufzahlung den KDL 55 NX 815 über meinen Händler zu. Natürlich mit dem Versprechen. Dieser Fernseher hat eine andere Konstruktion und KNISTERT nicht mehr.

Mit großer Freude erwartete ich diesen neuen Fernseher. Er kam innerhalb von 4 Tagen !!


Das Resultat mit dem neuen 55 NX 815 !!!

Er knistert weniger aber auch er KNISTERT unangenehm. Im Betrieb und auch wenn er ausgeschaltet ist !!!

Wie die Geschichte jetzt weiter geht ?? Ich werde nächste Woche wieder mit der Fa. Sony Kontakt aufnehmen.

Gibt es eigentlich einen Fernseher der keine unangenehmen Geräusche macht ??[Danke für Antworten[/quote][/quote]

Keine Ahnung, was mit euren Geräten los ist; ich hör kein Knistern.

Matthi007 schrieb:

Ja,aber leider nur einer. Bräuchte zwei:HD+ und Sky ;)

Gibte es überhaupt TVs mit beiden Schächten?

Hallo Harry 49
Das mit dem Knistern hab ich auch schon gehört - scheint teilweise ein Problem zu sein. Wäre nicht schlecht ein paar Erfahrungen zu erhalten - vielleicht gibts auch welche die nicht knistern - wenn es so nervt ist natürlich auch ein K.O Kriterium.

Kannst du was sagen über die sonstigen Qualitäten des LX zum NX. Überlege mir Einen von Beiden zuzulegen. Kommt aber auf die Bildqualität des NX an.
Hab ihn heute das erste mal im MM gesehen.

Vorab schon mal Danke

Servus Harry.
Das Bild von meinem 52 NX 805 und von meinem neu umgetauschten 55 NX 815 war jedesmal einwandfrei und wunderschön. Ich konnte im Vergleich zu den beiden keinen Unterschied feststellen. ABER der NX 805 hat mit dem Knistern bzw. Krachen nach ungefähr einer Stunde aufgehört.Der neue NX 815 knistert im Betrieb weniger dafür um so mehr wenn er ausgeschaltet wird.
DAS GEHT ÜBER STUNDEN SO WEITER. !!
Heute in der Früh habe ich nun alle Kreuzschlitzschrauben von der hinteren Verkleidung stark gelockert. Vieleicht hilft das etwas gegen das Krachen .

Hallo
kanst ja mal Bescheit geben ob deine Selbsthilfe was gebracht hat. Soll ja auch etwas gegen übermäßiges Clouding helfen.

Servus Harry vt

Das mit meiner Selbsthilfe hat leider nichts gebracht. Der 55 NX 815 knistert und kracht nach wievor.
Als nächstes werde ich morgen wieder meinen Sony Vertreter mit meinem neuerlichen Problem kontaktieren. Werde mal sehen was herauskommt.

Weiter ist mir aufgefallen wenn ich die vielen Internet Funktionen aufrufen, dass sich die Videos von Pro 7, Sat1, Kabel 1 usw.immer wieder aufhängen. Für die Netzstärke zeigt der Fernseher immer 2 Strichen an aber er hat dennoch immer wieder Probleme beim Hochladen. Ist das ein Problem mit dem WLan Router oder ein Problem mit meinem Empfangsgerät im Fernseher.

LG Harald

Hallo zusammen,

ich frage mich irgendwie wie der LX 905 in zusammenhang mit den NX Modellen steht.. also Themenbezogen.

Habe jetzt am WE übrigens zugeschlagen und habe mir den 40er LX zugelegt (größer hätte er echt nicht sein dürfen auf die entfernung) und bin hochgradig zufrieden. Schönes schwarz, schönes weiß, die farben und die ausleuchtung dazwischen sind für meine Augen auch sehr gut. Die schlieren, die nach der Sidolin behandlung von meiner Freundin auf der Glasscheibe waren gingen nach einigem Polieren auch wieder raus Kann gut ein weiches Mikrofasertuch empfehlen.

Ansonsten muss ich erstmal weiter testen

Grüße Gerrit