Der Sony 55 65 HX 955 Thread

hagge (Beitrag #1612) schrieb:

und widersprach Deiner Aussage, dass MotionFlow schon immer für die Reduzierung von Flimmern war.

Ich bezog das auf 3D - denn wie Du selbst geschrieben hast sinkt ja der Flimmereffekt beim Einschalten - das dürfte aber eine Wahrnehmungsfrage durch den MF-Effekt sein und keine physikalische Änderung der Frequenzen.

Das sehe ich als technisch durchaus machbar an.

Die technische Machbarkeit stand hier aber nicht zur Debatte - ich gehe davon aus dass es ein Hersteller sicherlich auch irgendwie schaffen würde 1000Hz Panels und 1000Hz Brillen zu bauen - nur gibt es eben schlicht und ergreifend keine zu kaufen.

also 48Hz pro Auge.

DAS würde dann vermutlich aber ganz gewaltig flimmern? Also AFAIK hatte man sich auf 72 geeinigt weil die 3*24fps perfekt reinpassen - als diese Dinge umgesetzt wurden hatte Jackson den Hobbit wahrscheinlich noch nicht mal angedacht geschweige denn ihn in 48fps zu drehen.

eraser4400 (Beitrag #1617) schrieb:

Bloss das ich für diese Theorie noch nicht eine einzige Quelle zu sehen bekam....

Es wurde ein Blog verlinkt - Verweis auf Wikipedia - Google wurde als dritte Option auch schon erfunden und darf benutzt werden. Aber da Dir Toengles Blog zu wenig "Beweiskraft" hat vermute ich mal dass Dir Wikipedia zu "fehlerbehaftet" und Google zu "unaussagekräftig" ist. Warum sollte ich mir also die Mühe machen etwas zu verlinken was Du sowieso nicht glaubst selbst wenn es belegt ist?

eraser4400 (Beitrag #1617) schrieb:

Bloss das ich für diese Theorie noch nicht eine einzige Quelle zu sehen bekam....

Dann suchst Du nicht richtig. Aber für DEINE Theorie hast Du sicher massig Quellen gefunden, oder?

Hier der nette Satz aus dem Wiki-Artikel, auf den sunrise hier scheinbar "all seine Hoffnungen" stützt:

Aktuelle 3D-Flachbildschirme und DLP-Projektoren für 3D-HDTV (3D-ready) arbeiten mit 120 Hz bzw. 96 Hz Bildrate und kurzen Pixelhaltezeiten, was für die synchron dazu geschalteten LCD-Shutterbrillen 60 Hz Bildrate pro Auge ergibt.

Den sollte man dann aber auch richtig lesen: Von 200Hz-Flachmännern wird hier nämlich garnix gesagt! Die gibt es aber mittlerweile. Und von den dazu verwendeten Synchronzeiten steht da genau so viel, nämlich NIX !

Hier der Satz auf den Du "all deine Hoffnungen" stützt:

eraser4400 (Beitrag #1603) schrieb:

Ich weiß, was ich sehe.

Was sind davon sind jetzt bei Dir die Belege die Du von uns forderst?

Ich fordere doch gar nichts.

Eigenes Zitat #1630: Bleib ruhig bei deiner Meinung. Ich will dich gar nicht überzeugen.

>Wie gesagt...

Nur dass es nicht meine "Meinung" ist sondern eben technische Tatsache und das ist ein eklatanter Unterschied.

Sinnvoll gewählte Suchbegriff in Google ergeben z.B. aktuelle 3D Brillen:
http://www.optoma.co.uk/accessorydetail.aspx?PC=ZF2100+System
Warum können die wohl auch im Jahr 2013 nur maximal 72Hz pro Auge?

96/100/120/144Hz (44/50/60/72Hz per eye)

Aber Herstelleraussagen sind ja wahrscheinlich ebensowenig beweiskräftig wie Philipsblogs

Nur dass es nicht meine "Meinung" ist sondern eben technische Tatsache

>Ach ja?

Warum können die wohl auch im Jahr 2013 nur maximal 72Hz pro Auge?

>Steht wo? Ausserdem Philips...halte ich seit dem Verkauf an die Schlitze eh nicht mehr viel von.


Also: Lass' es einfach. Du wirst mich davon nicht überzeugen. Einen besseren Beweiß als meine eigenen Augen kann man mir gar nicht liefern.
Und tschüss.

eraser4400 (Beitrag #1624) schrieb:

>Steht wo? Ausserdem Philips...

äh *räusper* steht im Link und die verlinkten Brillen sind nicht von Philips - man sollte wenigstens lesen was dasteht - wenn Du nicht vorhast konstruktiv zu diskutieren dann lass doch Deinen Senf dazu bitte komplett weg. Ich weiss nicht was es bringen soll Belege sinnfrei abzuschmettern und selbst nur Wahrnehmungen zu verbreiten - Kindergarten ist nichts dagegen ... ("nein ich esse meine Suppe nicht")

tribal-sunrise (Beitrag #1618) schrieb:

Ich bezog das auf 3D - denn wie Du selbst geschrieben hast sinkt ja der Flimmereffekt beim Einschalten - das dürfte aber eine Wahrnehmungsfrage durch den MF-Effekt sein und keine physikalische Änderung der Frequenzen.

Klingt nicht ganz logisch. Denn wenn die Brille vorher bei einer gewissen Helligkeit flimmerte, und später nicht mehr, würde ich schon stark davon ausgehen, dass sich die Shutter-Geschwindigkeit ändert. Denn das Bild des Bildschirms wird bei LCD nicht dunkel und damit kann dort auch keine Schwarzphase sein, die beim einen Modus "zufällig" zu sehen ist und beim anderen nicht. Im Gegenteil: wenn es irgendwelche Schwarzphasen gibt, dann eher bei eingeschaltetem MotionFlow (Blinking/Scanning Backlight). Wobei hier in 3D bei mir nur der Standard-Modus schaltbar ist, der eigentlich keine Dunkelphasen erzeugt.

Also: wenn in einem Modus eine Dunkelphase größer ist als im anderen, dann muss es an der Brille liegen, nicht am TV.

Das sehe ich als technisch durchaus machbar an. Die technische Machbarkeit stand hier aber nicht zur Debatte - ich gehe davon aus dass es ein Hersteller sicherlich auch irgendwie schaffen würde 1000Hz Panels und 1000Hz Brillen zu bauen - nur gibt es eben schlicht und ergreifend keine zu kaufen.

Wobei 1000Hz ja immensen technischen Aufwand und sogar noch Grundlagenforschung bedeuten würde. Mir ging es um den mit aktuellen Möglichkeiten und Fertigungstechniken betreibbaren Aufwand. Und da scheint mir 100Hz für eine Brille durchaus im Bereich des Möglichen zu liegen.

also 48Hz pro Auge. DAS würde dann vermutlich aber ganz gewaltig flimmern?

Tut es ja auch. Die Beamer fahren mit 72Hz bei 2D und erhöhen die Frequenz auf 96Hz für 3D. Mehr ist auf der Schnittstelle zwischen Server und Projektor nicht drin, weil im Kino diese Strecke unkomprimiert übertragen wird (die Bilddecodierung macht der Server). Und ja, da hat man leichtes Flimmern, da 48Hz pro Auge nicht all zu üppig ist. Dieses Flimmern ist man im Kino aber durchaus gewohnt, da auch viele (Analog-)Projektoren das normale Kinobild nur zweimal belichten und somit jeder normale Kinofilm genauso mit 48Hz vor sich hin flimmert. Nur die sehr guten Projektoren belichten dreimal und heben die Flimmerfrequenz dadurch auf 72Hz an.

Bei 3D wird im Kino übrigens auch die Lichtleistung um 10-20% höher gefahren, um den Lichtverlust der Shutterbrille etwas auszugleichen.

Also AFAIK hatte man sich auf 72 geeinigt weil die 3*24fps perfekt reinpassen - als diese Dinge umgesetzt wurden hatte Jackson den Hobbit wahrscheinlich noch nicht mal angedacht geschweige denn ihn in 48fps zu drehen.

Das ist zwar grundsätzlich richtig, aber da die Kinos alle mit solchen Projektoren ausgestattet sind, muss sich Jackson ja schon irgendwie an etwas halten, das die Kinos dann auch anzeigen können. Es würde keinen Sinn machen, wenn er sich eine Framerate aussucht, die hinterher kein Kino projizieren kann. Folglich gilt im Umkehrschluss: es muss perfekt möglich sein, 48fps mit einem kinoüblichen 3D-Beamer anzeigen zu können.

96/100/120/144Hz (44/50/60/72Hz per eye)

OK, das ist eine konkrete Aussage. Wobei es hier glaube ich wieder um Beamer-Brillen geht, aber sei's drum.

BigBlue007 (Beitrag #1616) schrieb:

Ich bin ein großer Fan von hagge's Wissen, aber er weiß halt auch nicht alles. Hier liegt er falsch.

Eigentlich habe ich nie etwas behauptet. Ich habe etwas gefragt, denn ich weiß es eben gerade nicht. Nämlich wie zu erklären sei, dass das Einschalten von MotionFlow das Flimmern reduziert, wenn die Frequenz der Brille angeblich starr bei einer Frequenz bleibt. Und dann habe ich nur gewisse Überlegungen vollzogen, dass höhere Brillenfrequenzen durchaus möglich sein *könnten*. Ich habe nicht gesagt, dass es so tatsächlich ist.

Es wäre auch gut möglich, dass das Einschalten von MF bei Sony im 3D-Betrieb im Hintergrund nichts anderes macht (oder halt zumindest AUCH das macht), als den 60Hz-Modus in den Brillen zu aktivieren. Der Unterschied zwischen MF aus und MF an bei Sony im 3D-Betrieb ist nämlich visuell exakt derselbe wie der, den man bei Panasonic sieht, wenn man dort zwischen 50 und 60Hz umschaltet.

OK, das wäre eine plausible Erklärung. Aber dann wird halt doch die Frequenz der Brille geändert. Das klang im Post #1606 noch anders, wo Du fest von 50Hz Shutterfrequenz bei PAL gesprochen hast. Auf nichts anderes habe ich mit meinem Einwand hinweisen wollen. Nach wie vor fände ich 72Hz als ganzzahliges Vielfaches der 24fps einer BD zwar logischer, also 48Hz ohne MF und 72Hz mit MF, aber lassen wir das jetzt.

Gruß,

Hagge

Ich will euch ja nur ungerne stören, aber könnte man nicht einfach mal ein Video durch ein Brillenglas machen und dann die schwarzen Bilder zählen, oder sowas in der Art?

Das ginge, wenn denn das Video eine nennenswert höhere Bildzahl aufnehmen könnte, also eine Art Zeitlupe. Das können aber die Kameras üblicherweise nicht. Darum sieht man in einem aufgenommenen Bild wohl auch wieder nur die Summe mehrerer angezeigter Bilder des TVs, was dann wieder keine Rückschlüsse zulässt.

Wenn ich so eine Kamera hätte, die schnell genug aufnehmen würde, hätte ich schon längst diverse Tests gemacht, was bei MotionFlow und Filmmodus usw. wirklich alles passiert.

Gruß,

Hagge

Hast Recht, die Cam müsste wahrscheinlich mindestens 120 fps machen können um das aufzuzeichnen. Das war auch nur so eine fixe Idee.

Man muss nicht unbedingt HiSpeed filmen. Ursachenforschung geht auch mit Fotos mit entsprechend kurzer Belichtungszeit.

Quote:

Wer der Sache nachgehen möchte: Fotokamera nehmen, die Belichtungszeit manuell auf 1/120s einstellen, dann sehr viele (hundert oder noch mehr) Fotos von der 3D-Brille vor dem TV schießen. Wenn die Brille im 2*60Hz-Modus läuft, müssten einige Bilder dabei sein, wo jeweils ein Brillenglas völlig dunkel ist. Läuft die Brille im 2*120Hz-Modus, dann gibt es keine Fotos mit "schwarzen" Gläsern, das durchscheinende Bild dürfte dann niemals mit weniger als ca. 50% Helligkeit erscheinen.

Na dann.
Danke Didee, wollt schon nach dir rufen, aber auf dich ist ja Verlass.

Ich weiß aber nicht mehr, ob ich beim Testen MotionFlow An oder Aus hatte ...

Hast du das schon gemacht und was kam denn bei raus?

hagge (Beitrag #1626) schrieb:

Aber dann wird halt doch die Frequenz der Brille geändert. Das klang im Post #1606 noch anders, wo Du fest von 50Hz Shutterfrequenz bei PAL gesprochen hast.

Nein, das klang auch dort schon nicht so. Auch in diesem Posting hatte ich bereits erläutert, dass 50Hz Shutterfrequenz bei PAL halt EIGENTLICH die korrekte Shutterfrequenz wäre, aber dass einige Geräte eben ein zwangsweises Umschalten auf die eigentlich falschen 60Hz gestatten und hier dann eben irgendein Pull-Up stattfinden muss, der einerseits möglicherweise zu minimalen Fehlerchen (insbes. Rucklern) führen kann, andererseits aber eben das Bild um genau so viel flimmerfreier macht, wie es bei der Erhöhung der Shutterfrequenz von 50 auf 60Hz ja auch absolut zu erwarten ist.

Dass es bei Shutter-3D grundsätzlich rein technisch immer 50 und 60Hz geben muss und dies somit auch von allen Brillen unterstützt werden muss, ist ja genauso selbsterklärend wie die PAL/NTSC-Panelthematik, sprich also, dass ein z.B. 100Hz-Panel natürlich immer auch ein 120Hz-Panel ist.

Rohliboy (Beitrag #1633) schrieb:

Hast du das schon gemacht und was kam denn bei raus?

Steht ein paar Posts weiter unter der Verlinkten. Das Bildmaterial deutete stark auf 60*2 Hz hin, die Möglichkeit von 120*2 lässt sich recht sicher ausschließen. Auf die Möglichkeit von 72*2 oder evtl. 96*2 müsste man nochmal genauer untersuchen. Zumal ich, wie gesagt, auf MotionFlow absolut nicht geachtet habe, keine Ahnung was da eingestellt war.

Mein "Problem" ist, dass eine Shutterfrequenz von 2*60 Hz für 24p Filme recht doof wäre, weil da eben wieder der alte Knochen 3:2 Pulldown stattfinden muss, der dann vrmtl. auch noch irgendwie links/rechts alternieren müsste. Auch ist MotionFlow/Zwischenbildberechnung darauf ausgelegt, alle Originalbilder zu erhalten, un die neu berechneten Bilder zwischen die Originalbilder einzufügen. Bei 24-->60 geht das aber so nicht, wegen dem ungeraden Verältnis. Da müsste die MotionFlow Engine auf einmal komplett anders arbeiten als in 2D, und irgendwie wäre das fast schon wieder zu kompliziert für "optimierte" (möglichst einfache) ASIC Algorithmen.

Hmmh. Hat nicht doch irgend jemand eine Highspeed-Kamera zuhause?

Upps, ich gestehe ich habe gar nicht drauf geklickt.
Dunkel kann ich mich aber wieder an diesen Post erinnern und vermutlich hab ichs in 3 Monaten wieder vergessen und frage dann erneut nach.
Auf alle Fälle hast du es wieder gut erklärt und dafür DANKE.
Wolltest du dir nicht mal ne Highspeed Cam borgen?

-Didée- (Beitrag #1635) schrieb:

Mein "Problem" ist, dass eine Shutterfrequenz von 2*60 Hz für 24p Filme recht doof wäre, weil da eben wieder der alte Knochen 3:2 Pulldown stattfinden muss, der dann vrmtl. auch noch irgendwie links/rechts alternieren müsste. Auch ist MotionFlow/Zwischenbildberechnung darauf ausgelegt, alle Originalbilder zu erhalten, un die neu berechneten Bilder zwischen die Originalbilder einzufügen. Bei 24-->60 geht das aber so nicht, wegen dem ungeraden Verältnis. Da müsste die MotionFlow Engine auf einmal komplett anders arbeiten als in 2D, und irgendwie wäre das fast schon wieder zu kompliziert für "optimierte" (möglichst einfache) ASIC Algorithmen.

Genau das ist es, was ich meinte. Und 50Hz passt auch nicht mit 24fps zusammen. Wenn dann 48Hz.

Andererseits muss Sony auf jeden Fall einen 60Hz-Modus für die Amis einbauen. Insofern *muss* es so einen Modus geben, ob das nun leicht zu implementieren ist oder nicht. Denn auch dort haben BDs nur 24fps.

BigBlue007 (Beitrag #1634) schrieb:

Dass es bei Shutter-3D grundsätzlich rein technisch immer 50 und 60Hz geben muss und dies somit auch von allen Brillen unterstützt werden muss, ist ja genauso selbsterklärend wie die PAL/NTSC-Panelthematik, sprich also, dass ein z.B. 100Hz-Panel natürlich immer auch ein 120Hz-Panel ist.

Das schon. Aber es erklärt nicht unbedingt, dass ein Umschalten auf 60Hz weniger Flimmern bringt. OK, die höhere Frequenz ist natürlich etwas besser, was die Dunkelphase der Brille selbst angeht. Dafür wird die Gefahr größer, dass es eine Interferenz der Brille mit dem künstlichen Umgebungslicht gibt, das ja bekanntlich bei uns mit 50Hz Netzfrequenz läuft, zumindest Glühbirnen und normale Leuchtstoffröhren. Das heißt Umgebungslicht müsste dann mit etwa 10Hz flackern oder zumindest in der Helligkeit schwanken. Diesen Effekt kann ich bei aktiviertem MF aber nicht bemerken.

Wenn man das alles zusammennimmt, würde ich auch tippen, dass bei Sony die Brille mit (mindestens) 72Hz läuft, wenn MF aktiviert ist.

Wenn es hier aber irgendwo schon ausführliche Überlegungen und Nachweise gab (ggf. Link?), dass dem nicht so ist, dann akzeptiere ich das halt auch.

Gruß,

Hagge

Auf Amazon bietet jmd. via Market Place beide Grössen als Neugeräte an.
1.750 und 2.597 Euro

Nur schwer zu glauben, da es sich um einen neuen Verkäufer ohne irgendwelche Bewertungen handelt, der auch andere alte Modelle, z.B. Sony 55HX855 und Samsung 55D8090, als Neu anbietet.

Kannst vergessen den Typ. Der bietet die schon seit Langem an, keiner kauft bei dem.... Warum wohl?

Aha, ich dachte, der wäre relativ neu.
Vor wenigen Monaten habe ich recht regelmäßig nach einem neuen 55HX955 Ausschau gehalten, konnte aber immer nur irgendwelche Schweizer Angebote finden.

Ich hab das schon ab und zu mal gesehen, dass bei amazon neue Verkäufer Zeugs für unglaubliche Preise anbieten, und das verschwindet dann auch ganz schnell wieder. Was genau damit bezweckt wird, hat sich mir aber noch nicht erschlossen. Vielleicht irgendeine Art von Preissuchmaschinenmanipulierung? Aber zu welchem Zweck?

So jetzt hats meinen 55er HX955 auch erwischt

hab einen Streifen der komplett von links nach rechts geht....
Bisschen oberhalb vom unteren Rand...

Jetzt erstmal bei Sony Nürnberg angerufen und einen Case aufgemacht.
Soll nochmal Stromreset machen und von neu alles initialisieren... Glaub aber kaum das, das was hilft, da es sich hier mit 100%iger Sicherheit um einen Panelschaden handelt.

Jetzt wo ich das so lese, dass es keine Ersatzteile gibt und die einem nur den W905 andrehen wollen, wird mir bisschen übel.

Was bleibt da noch als alternative ? mit FullLED ?

Ich bin gespannt was dabei rauskommt..

ajajaj...ich finde desn Fernseher einfach top vom 2D Bild. Gibt für mich eigenltich nichts vergleichbares. Aber das mit dem Streifen nervt schon extrem. Ich mein des is ja kein Fernseher für 150 Euro....

Naja mal sehen wie es weiter läuft.

Ich halte euch auf dem Laufenden

Tut mir leid, kann den Ärger nachvollziehen.. wüsste aber auch nicht was ich adäquat kaufen würde im Moment. Den x95 in 65 inch sicher aber den gibts ja nicht in D. Sonys eigenwillige Produktpolitik dieses jahr macht mir schon ein wenig Angst. Einerseits halten mich die techn. Specs. (Edge, akt.3d bei 4k tvs..) ab und andererseits ist das design ( wedge und die lautsprecher) für mich pers. ein no-go.
naja, berichte mal wie es weiter geht in deinem Fall..
BTW es gab ein FW-update für den hx9, irgendjemand was neues bemerkt?

Hey,

also vor zwei Wochen habe ich bei der Firma Baumeister angerufen, die jetzt die Garantie und Servicefälle für Sony bearbeitet.

Sehr kompetente Frau am Telefon gehabt. Alles durchgegeben, Bilder , Rechnung und Kopie der Garantieverlängerung.
Das war am Donnerstag den 2.Mai. Am Freitag früh, sofort einen Rückruf der Frau bekommen, das Sony mir den W905 anbietet oder wenn nicht, dann einen Verrechnungscheck.
Ich natürlich abgelehnt, weil wer bezahlt mir die Differenz aus ? wenn ich sehe dass es den w905 zu 1199 Euro gab und mein HX955 vor 1.5 Jahren über 3000 Euro gekkostet hat.

Naja, dann ok, so hats die Frau an Sony weitergegeben. 3 Stunden danach erhalte ich wieder enien Anruf der Frau mit der Bitte ihr meine Kontodaten zu schicken usw, sodass sie diese Serviceleistung (Scheck) in die Wege leiten kann.

Letzten Freitag (also zwei Wochen danach) schau ich auf mein Konto, und da sind tatsächlich die 3000 Euro drauf für meinen alten Fernseher.

Also sowas hätte ich nicht erwartet. Echt RESPEKT.
Fernseher steht noch bei mir, wird aber mit den Pixelfehlern immer schlimmer. Jetzt hab icvh schon einen richtig dicken WEißen Balken am Bildrand unten.

Mal schauen wann sie den TV dann holen.
Solange hab ich noch zeit einen günstigen W905 zu finden.

Also ich kann nur gutes über die Firma Baumeister sagen. Einfach TOP.

Jetzt heißts noch nen gutes schnäppchen finden und gut ist.

Weil 4k TV kommt nicht in Frage.
Genauso wenig wie Samsung Pana oder Philips.... Ich bin einfach so überzeugt von der Bildquali des Sony TV.
Hab auch schon sehr viele Tests zum W905 gelesen. Und nur positives .

Hab auch schon sehr viele Tests zum W905 gelesen. Und nur positives .

na dann lies dir mal den w905 thread durch.. hab selber einen für die Küche, bild und SW sind top, schmutzränder und blickwinkelstabilität mittelprächtig.. zudem wird es eine ziemliche Lotterie werden a) jetzt noch einen zu finden und b) den auch noch im Falle von unzureichender Panelausleuchtung zu tauschen.
naja, ich würde vielleicht auf den 55x95 warten.. auf jeden fall beruhigen mich deine erfahrungen mit dem service

Im Planetenmarkt am Hamburger Hbf gibt es noch einige W905er.

Schönen Gruß, Schups ;-)

Hab gestern den 55w905 im Expert bei mir in Bamberg gekauft.
TV is von 10/2013.

Wir werden sehen, ich bin keiner , der jeden einzelnen Fehler sucht ^^

Ich brauch nen TV zum TV GUGGN... mehr nicht... brauch keine smart apps und son mist.

Und ich bin einfach vom 2D bild von Sony begeistert... Kann meiner Meinung nach kein TV mithalten in der Preisklasse

Und wenn meiner irgendwelche Fehler hat, dann muss sich der Händler drum kümmern, ist dann nicht mein Problem

An alle experten, die sich ein bisschen mit der Hardware im Fernseher auskennen folgendes Problem.
Mein HX955 ist defekt (Panelschaden). Ich hätte die Möglichkeit einen neuen 65HX950 zu bekommen, jedoch hat der keinen internen Sat-Tuner, welcher mir aber sehr wichtig ist. Kann man ohne weiteren Aufwand die Platine tauschen und dadurch einen 950 zu einem 955 machen?
Für Expertentipps wäre ich sehr dankbar.. Gruß

Gibt es überhaupt noch Leute die Ihren gut erhaltenen HX955 verkaufen oder war das Gerät sooo toll?

Das Gerät war so toll - aber leider nicht auf Dauer haltbar ...

Da kann er praktisch bis an sein Lebensende suchen und würde doch Keinen mehr bekommen. Ich war selbst kurz Besitzer (leider blooming, aber das kann halt mal vorkommen bei fullLED) und habe noch nie (und auch danach) nix Vergleichbares mehr gesehen. Der beste LCD, der jeh das Licht der Welt erblickte sozusagen, aber halt schweine teuer und vor Allem: Extremst selten.
Der war schon vom Markt, bevor er überhaupt da war.
Kann er also getrost abhaken.

Ich hatte einen 65hx955 und seit dem Tag an dem er kaputt ging macht mir Fernsehen keinen Spaß mehr.. Alles was danach kam war nur noch Schrott (ausser der w905a evtl. mit einigen Abstrichen) und durch Sonys Sparpolitik geprägt. Ich gebe aber die Hoffnung auf einen 65hx975 nicht auf, egal was Sonys verlangt

So, seit gestern mehrere horizontale Streifen im unteren Bild. 4,5 Jahre alt. Noch bis Dezember die Zusatzgarantie. Bezahlt damals im Sony-Store Berlin 3000 €. Habe heute mit dem Kundendienst telefoniert und Bilder per Mail geschickt.
Was wird Sony noch anbieten?
Wäre auch bereit noch etwas zu investieren. Möchte mich von der Bildqualität nicht verschlechtern. Kein Bildruckeln u.s.w..
Was würde aus der aktuellen Palette von Sony in Frage kommen? 55 bis 65 Zoll.

LG
Nemo 2000

Da hat Deiner aber lange gehalten ...
Ich "musste" nach dem Defekt einen W905 nehmen, der seit einigen Wochen durch den OLED A1 ersetzt wurde. Wenn es Dir das irgendwie wert ist, kann ich den A1 wärmstens empfehlen. Endlich bin ich wieder rundum zufrieden mit meinem TV.

Über den A1 wird auch viel schlechtes geschriebn. Aber bestimmt so gut wie unser 955er. Wieviel müsste man zuzahlen bei unseren 4,5 Jahre altem Gerät?

Keine Ahnung. Ich habe den A1 in 65'' als Vorbesteller für 4.399 € bekommen ...