Der Sony W905 Thread (2013)

Daher sollte man auch bei einem Händler vorbeifahren wo beide Geräte zumindest annähernd nahe beieinander stehen, sich eine Quelle zuspielen lassen und dann an den Einstellungen selbst schrauben.

Daher werde ich mal in Köln vorbeifahren und mir das ansehen wenn man dort beide Glotzen direkt nebeneinander hat. Besser geht es wohl kaum und ist x-Mal weniger Aufwand als sich beide nach Hause schicken zu lassen. Der Aufwand mit dem hin und her ist mir kein TV wert. Die Zeit bezahlt mir keiner.

Immerhin ist es "nur" ein Fernseher

Dann berichte uns hier mal schön und viel Spaß dabei

so, nach langem rumtelefonieren habe ich organisiert, dass ein freund von mir, der den f8090 und den w905 jeweils in 55 zoll besitzt, heute beide geräte nebeneinander aufbaut. ich werde später berichten

Auch wenn die bildqualität nicht vollständig ersichtlich ist wäre es doch sehr hilfreich wenn mal ein stolzer besitzer eines w 905 (sony hd boy ) ein schönes Video review (verschiedene Bildmodi,triluminous aus an etc.) oder etwas mehr bildmaterial in hd bereitstellen könnte würde meine kaufentscheidung doch etwas vereinfachen

fiff1991 (Beitrag #1012) schrieb:

so, nach langem rumtelefonieren habe ich organisiert, dass ein freund von mir, der den f8090 und den w905 jeweils in 55 zoll besitzt, heute beide geräte nebeneinander aufbaut. ich werde später berichten

Hui,das wird interessant werden
Und bitte paar schicke Bilder machen für BigBlue007

Hier ein interessanter Beitrag zum Triluminos : http://www.cine4home.de/tests/TVs/Sony_W905/Test_Sony_W905.htm

Hört sich ja nicht schlecht an!

umbrella123 (Beitrag #1014) schrieb:

Auch wenn die bildqualität nicht vollständig ersichtlich ist wäre es doch sehr hilfreich wenn mal ein stolzer besitzer eines w 905 (sony hd boy ) ein schönes Video review (verschiedene Bildmodi,triluminous aus an etc.) oder etwas mehr bildmaterial in hd bereitstellen könnte würde meine kaufentscheidung doch etwas vereinfachen

Solangsam sollte sich Andy überlegen, ob er sicht nicht selbstständig machen soll und professioneller TV-Tester werden will. Würde mir das Video aber auch anschauen Allerdings muss mir als Laie vor dem Kauf ein TV in der Realität gefallen. Aber so lang ich mir einen TV nicht in Natura anschauen kann, freue ich mich über jedes Feedback von Leuten, die den TV bereits ihr Eigen nennen dürfen und das gemachte Bildmaterial etwas kommentieren. Denn eins leuchtet sogar mir ein: Abgefilmte / Abfotografierte Fernsehbilder können nicht der Realität entsprechen.

Triluminous kann man nicht ausschalten sagte mir ein Mitarbeiter bei Expert, weil die mit den Blauen Dioden also zum Panel gehören. Weiß aber nicht ob das stimmt, habe ja noch keinen 905 aber bald.

BigBlue007 (Beitrag #947) schrieb:

@Muppi: Wobei ein LCD halt auch nicht dafür da ist, in einem komplett dunklen Raum zu gucken. Genauso wie ein Plasma für Tageslicht weniger tauglich ist. Wer klassisches Heimkino im Darkroom genießen möchte, ist ggf. mit Plasma oder Beamer besser bedient.

Und was macht jemand, der einerseits gerne am Tag TV schaut und andererseits auch abends im dunklen Raum sich nen Film anschaut?

Diese Problematik haben doch hier sehr viele Leute. Meiner Meinung nach kann man die Zielgruppen nicht einfach in ein LCD und Plasma Lager einteilen. Jeder hier will das möglichst beste Bild für sein Geld haben, darin unterscheiden wir uns ja nicht. Die Frage ist doch viel eher: mit welchen Nachteilen kann ich eher leben und welche Vorteile bringen mir persönlich mehr? Ich bin zum Schluss gekommen, dass ich mich kaum richtig entscheiden kann.

Ich will pechschwarze Cinescope Balken (LCD mit LD), gleichzeitig aber nicht auf eine feine Gradation und ein bildübergreifendes tiefes Schwarz verzichten (Plasma), ein ausreichend helles Bild für den Tag haben (LCD), sehr gute Bewegtbilderdarstellung ohne Soap-Effekt/Videolook (Plasma), kein Surren oder sonstige Geräusche hören (LCD), eine gleichmässige Ausleuchtung des ganzen Panels ohne Clouding/Flashlights (Plasma) und nen tiefen Inputlag zum Gamen haben (Sony W905).

Wie soll man sich da für einen TV, für STW60 oder W905 entscheiden?

Wieso bestellst Du Dir nicht einfach beide und vergleichst bei Dir Zuhause?
Mal abgesehen davon kostet der STW60 in 55 Zoll auch 1000 Euro weniger ...

In der Schweiz geht das leider nicht. Da gibts dann Probleme mit dem Rückgaberecht, sonst hätte ich das schon getan

Klar ist der STW60 deutlich günstiger als ein W905 und bietet garantiert das bessere Preis/Leistungsverhältnis. Darum habe ich mich ja auch damals für den S10 und nicht für den Sony Z4500 entschieden...es war die gleiche Situation wie heute. Aber mir geht es vorallem um meine Zufriedenheit mit dem Gerät. Ich will für die nächsten 5 Jahre den TV geniessen können, darum versuche ich mich für einen TV zu entscheiden ohne den Preis zu berücksichtigen.

Ich besitze zur Zeit ebenfalls den S10 :). Mich hätte es schon gereizt mal zu sehen was die aktuelle Plasma Generation mehr zu bieten hat.
Jetzt habe ich mich aber erstmal für den W905 entschieden. Der wird morgen geliefert und dann lasse ich mich mal überraschen

Das ist ja perfekt

Ich wäre dir für ein ausführliches Review und einem Vergleich mit dem S10 sehr dankbar

Cortana (Beitrag #1019) schrieb:

), sehr gute Bewegtbilderdarstellung ohne Soap-Effekt/Videolook (Plasma), Wie soll man sich da für einen TV, für STW60 oder W905 entscheiden? :cut

Wenn ich eins mit meinen VT50 gelernt habe ist das ein Plasma nicht unbedingt besser ist was die bewegungsdarstellung angeht....
Ich weiß nicht, ich meine aber dein S10 leider noch nicht unter den 50hz bug und hat auch bei den false contouring bei weiten nicht so große Probleme...
Dazu dann noch das größere Nachleuch/-einbrennproblem was leider mit der 3D Darstellung um einiges schlimmer geworden ist, ein Pulsieren bei hellen bildhinhalten was auch durch die höhere Helligkeit kommen soll.

Oder kurz gesagt, die anderen Nachteile hast du schon erwähnt und ich bin für meinen teil mit Plasma durch.
Der VT50 ist und wird mein letzter Plasma sein.

Auch wenn du viele nachteile von LCD/LED Technik genannt hast, in der Summe komme ich damit besser klar, die einzigen Punkte die eben hier stören ist der bei weiten nicht so hohe kontrast und eben die immernoch nicht perfekte ausleuchtung die aber eben nur am abend bei komplett null licht in zimmer negativ auffällt, da kann man notfalls aber das auge austricksen und mit etwas licht gegen angehen.
Banding/DSE Probleme haben leider Plasma und LED Fernseher mittlerweile gleichermaßen

So gesehen komme ich auf die selben vor und nachteile, bei so ziemlich den Selben vorrausetztungen.

Aber warum fragst du bei einen händler vor ort nicht nach ob das möglich wäre erstmal ein W905 auszuprobieren und bei nichtgefallen gegen einen STW60 zu tauschen?
Normalerweise lässt sich jeder händler darauf ein, man muss eben nur dann einen von beiden nehmen

Cortana (Beitrag #1023) schrieb:

Das ist ja perfekt Ich wäre dir für ein ausführliches Review und einem Vergleich mit dem S10 sehr dankbar ;)

Ich geb mein bestes

Sally1969 (Beitrag #958) schrieb:

oder die Amis haben schon das Serienmodell

Vermutlich werden keine Vorseriengeräte an Endkunden ausgeliefert

@Cortana
Obwohl ich selber einen Pana 55VT30 besitze der demnächst durch
einen 55VTW60 ersetzt wird würde ich dir nach dem durchlesen
deiner Kriterien den Sony empfehlen.
Der bessere Allrounder ist er auf jeden Fall.
MFG olewed

Xale (Beitrag #1022) schrieb:

Ich besitze zur Zeit ebenfalls den S10 :). Mich hätte es schon gereizt mal zu sehen was die aktuelle Plasma Generation mehr zu bieten hat. Jetzt habe ich mich aber erstmal für den W905 entschieden. Der wird morgen geliefert und dann lasse ich mich mal überraschen :)

Auf diesen Vergleich bin ich auch schon gespannt.
Das gibt sicher ein hartes Kopf an Kopf rennen
MFG olewed

@Legolas00

Triluminos hat 4 Stufen: Aus-Niedrig-Mittel-Hoch.

http://www.cine4home.de/tests/TVs/Sony_W905/Test_Sony_W905.htm

Thierry

Brommel (Beitrag #1010) schrieb:

Daher werde ich mal in Köln vorbeifahren und mir das ansehen wenn man dort beide Glotzen direkt nebeneinander hat. Besser geht es wohl kaum und ist x-Mal weniger Aufwand als sich beide nach Hause schicken zu lassen. Der Aufwand mit dem hin und her ist mir kein TV wert. Die Zeit bezahlt mir keiner. Immerhin ist es "nur" ein Fernseher :L

wo in Köln setehen die Fernseher denn?
Hansaring?
oder wo?

Gruß Ralf

Doel_3 (Beitrag #1029) schrieb:

@Legolas00 Triluminos hat 4 Stufen: Aus-Niedrig-Mittel-Hoch. http://www.cine4home.de/tests/TVs/Sony_W905/Test_Sony_W905.htm Thierry

ok Danke

#hifi_fan (Beitrag #1006) schrieb:

Fazit der neuen "Heimkino": Triluminos hat das Zeug, ein Meilenstein in der Display-Technik zu werden. Der erste Sony KDL-55W905A hat im Testlabor mit dieser Technik eine beeindruckende Vorstellung abgeliefert. Schwarzwert (cd/m2) 0,05 ANSI-Kontrast / Maximalkontrast 3642:1 / 72660:1

Die Zeitschrift "Heimkino" schwurbelt also allerernstes das ein LCD-TV mit einem miserablen Schwarzwert von nur 0.05 cd/m2 ein Meilenstein der Display-Technik werden kann??

Prinzipbedingt wird wird ein LCD niemals auch nur eine geringste Chance haben, das Wort Referenz in der Display-Technik würdig zu sein und schon garnicht in dunklen Heimkinobedingungen.

Und das von ner Schwurbelzeitschrift die sich "Heimkino" nennt was ja einen dunklen Raum voraussetzt.

Legolas00 (Beitrag #1018) schrieb:

Triluminous kann man nicht ausschalten sagte mir ein Mitarbeiter bei Expert, weil die mit den Blauen Dioden also zum Panel gehören. Weiß aber nicht ob das stimmt, habe ja noch keinen 905 aber bald.

Der Mitarbeiter hat recht und doch wieder nicht recht.

Ja es ist so, dass der W905 eine grundlegend andere Technik nutzt, die RGB-Farben aufzubauen (blaue LEDs und Quantum-Dots). Da es diese Technik ist, die sich Triluminos nennt und da diese natürlich immer gleich funktioniert, kann man Triluminos in dem Sinne tatsächlich nicht abschalten. ABER: was man mit Triluminos eigentlich meint, ist der erweiterte Farbraum. Normale BluRays sind nach dem sog. REC709-Standard abgemischt, d.h sie nutzen einen bestimmten Farbraum. Der W905 kann nun selber die Farben umrechnen und einem größeren Farbraum zuweisen, der größer ist als der REC709-Farbraum. Diese Umrechnung wiederum kann man sehr wohl abschalten und in mehreren Stufen regeln. Das heißt auch wenn die Bilderzeugungstechnik anders ist, kann man trotzdem einen ganz normalen REC709-Farbraum damit darstellen, also sozusagen den erweiterten Farbraum abschalten. Will man aber die neuen Farbtöne nutzen, kann man in dem Sinne den erweiterten Farbraum zuschalten.

Insofern gilt beides: die Technik kann man nicht wechseln und damit Triluminos tatsächlich nicht abschalten. Aber den erweiterten Farbraum kann man sehr wohl abschalten. Das geschieht übrigens über den Regler "Farbbrillanz".

Gruß,

Hagge

Hi Ralf,

ich habe die Damen und Herren vom Heimkinoraum angeschrieben, ob man beide TV's side-by-side vergleichen kann. Warte noch auf Antwort, ist ja Feiertag

Heimkinoraum Köln:
Berrenrather Straße 523
50354 Köln/Hürth
Tel: 02233 / 979 5081

Mir ist ein Fachhändler auf jeden Fall lieber als der MM wo ich in der Regel nur hinfahre wenn ich genau weiß was ich will. Es gibt da durchaus auch sehr kompetente Berater die voll bei der Sache sind aber ich komme mir dort leider zu oft so "unwillkommen" vor. Wie sagt man leider so (un)schön ... der einzige der Stört ist der Kunde

Gruß
Roland

da haben wir wieder einen verfechter der plasmatechnik?

Spezialized (Beitrag #1032) schrieb:

Die Zeitschrift "Heimkino" schwurbelt also allerernstes das ein LCD-TV mit einem miserablen Schwarzwert von nur 0.05 cd/m2 ein Meilenstein der Display-Technik werden kann?? Prinzipbedingt wird wird ein LCD niemals auch nur eine geringste Chance haben, das Wort Referenz in der Display-Technik würdig zu sein und schon garnicht in dunklen Heimkinobedingungen.

Bevor Du jetzt hier wieder bei Null anfängst und wir hier alle wieder ewig lange über Schwarzwerte diskutieren, könntest Du bitte mal ein paar Seiten hier in diesem Thread zurückblättern und lesen, was wir hier schon zu diesem Thema gesagt haben? Zum Beispiel Beitrag #927.. Danke. Und nein, der W905 hat nicht 0.05cd/m², sondern 0.0cd/m², also besser als jeder Plasma.

Mit dieser Aussage hast Du Dich nämlich schon disqualifiziert als jemand, der absolut Plasma-hörig ist und ansonsten aber keine Ahnung von TVs hat.

Gruß,

Hagge

Jaja

Schon irgenwdie lustig, der W905 erregt die aufmerksamkeit der Plasma besitzer/käufer schon sehr
Anders kann ich mir nicht erklären warum so viele aus den Plasma thread hier ihre zahlen veröffentlichen....

Aber wie ich schon öfters schrieb, ich kann hagge schon irgendwie recht geben. Die Plasma nutzer halten sich an ihre schwarzwert angaben von 0,004 und was weiß ich und reden die 0,05 von LCD fernsehern immer schlecht, ohne aber zu kapieren das ein LCD der eine gute Dimming technik besitzt auf 0,0000000 runtergehen kann, wo ein plasma dagegen immer bei 0,0004 sein wird und nicht weiter runterkommt. (das sind jetzt einfach mal beliebige zahlen)

Das natürlich ein Plasma dadurch aber einerseits bei test die die dimming technik aussenvorlassen viel höhere Ergebnisse erreichen ist dann natürlich auch klar.

Ich kann jeden der einen Plasma hat nur empfehlen mal über den Teller rand zu schauen und sich mal ein LED fernseher zu kaufen, natürlich aber auch einen ordentlichen richtung W905 oder F8090

Wie ich schon schrieb die leute werden sehr überrascht sein das ein Plasma nicht mehr das non plus Ultra ist und dadurch nur noch in einigen bereichen die nase so extrem vorne hat. Für den normal nutzer, der viel Fernsehen schaut, spiele drauf spielt und auch filme darauf schaut ist ein W905 oder F8090 der eindeutig bessere Fernseher.


Aber gut, ich sehe die kommentare schon in VTW60 etc Plasma thread wie man nur von einen LCD/LED fernseher behaupten könnte er wäre gut

@ hagge

Du zitierst hier deine eigene Schwurbelei und von wegen ANSI Messungen sind für Plasmas ausgelegt... das disqualifiziert ja wohl wem?

Ein LCD bleibt ein LCD punkt.

Grammy919 (Beitrag #1037) schrieb:

Die Plasma nutzer halten sich an ihre schwarzwert angaben von 0,004 und was weiß ich und reden die 0,05 von LCD fernsehern immer schlecht, ohne aber zu kapieren das ein LCD der eine gute Dimming technik besitzt auf 0,0000000 runtergehen kann,

Genau. Die 0.05 sind der schlechtestmögliche Schwarzwert bei LCD, der durch das Backlight noch deutlich verbessert werden kann, bis eben auf 0.0 runter. Die 0.004 sind aber der bestmögliche Schwarzwert des Plasmas, mehr ist bei dem dann wirklich nicht drin. Und das scheinen die Plasma-Leute einfach nicht kapieren zu wollen.

Gruß,

Hagge

Der 46er steht seit Freitag früh im heimischen Wohnzimmer. Die Bildqualität ist der Wahnsinn! Und: Das Schwarz IST schwarz !!

PS: Promocode lag anbei

Ich musste ehrlich gesagt lachen als ich hier manche Beiträge gelesen habe.

Hier ist meine Antwort darauf.
Link: http://s7.directupload.net/file/d/3258/ufzdulcy_jpg.htm

Selbst der 7000€ Ultra HD-TV von SONY hat noch einen recht großen Abstand zu jeden dieser Plasma-TVs. Bei diesem "Shoot-Out" sind viele Experten und Fachpublikum (z.B. anerkannte Top-Kalibrierer) . Es gibt weltweit keinen Flat TV-Test, bei dem so viel Fachkompetenz dabei ist.

Selbst heute muss sich die LCD-Referenz noch weit hinter Plasma-TVs einordnen.

Da lach ich mal kurz dazu, jeder in diesem Thread weiß das DIESER Sony 4K mehr oder weniger Schrott ist.

Wie kann man mit sowas hier aufkreuzen wissende das der TV um den es einzig in diesem Thread geht nichts mit dem Link zu tun hat ???!!!

#hifi_fan (Beitrag #1042) schrieb:

Da lach ich mal kurz dazu, jeder in diesem Thread weiß das DIESER Sony 4K mehr oder weniger Schrott ist. Wie kann man mit sowas hier aufkreuzen wissende das der TV um den es einzig in diesem Thread geht nichts mit dem Link zu tun hat ???!!!

Der SAMSUNG F8000 ist bis auf die Farbdarstellung ungefähr mit dem W905 vergleichbar. Beide TVs haben ihre Vor- und Nachteile. Der W905 wird jetzt nicht plötzlich 1,5 Punkte mehr haben.

Die Tabelle kenne ich schon lange und kann Sie genauso wenig wie alle andere Test 100% ernst nehmen.

Wie du schon sagst, es waren experten vor Ort, dass diese Experten aber seit jahren eigentlich eingeschworene Plasma Fans sind, die auch noch Testmuster etc nutzen wo ein Plasma besser drin abschneidet lasse ich mal aussen vor

Den für den Normal nutzer, der den Fernseher nutzt als Fernseher ist die Tabelle einfach unwichtig da hier Punkte in spiel kommen die für den Normalen Altag einfach unwichtig sind.

Aber gut, die Plasma fans werden LCD immer schlecht reden, die LCD fans werden ihren LCD immer gut reden und nacher werden Sie OLED gut oder eben auch schlecht reden

Mensch leute kommt runter

Kyo83 (Beitrag #1040) schrieb:

Der 46er steht seit Freitag früh im heimischen Wohnzimmer. Die Bildqualität ist der Wahnsinn! Und: Das Schwarz IST schwarz !!

Also keine Probleme mit Clouding oder Flashlights? Klasse freut mich zu hören

Supernovae (Beitrag #1043) schrieb:

#hifi_fan (Beitrag #1042) schrieb: Da lach ich mal kurz dazu, jeder in diesem Thread weiß das DIESER Sony 4K mehr oder weniger Schrott ist. Wie kann man mit sowas hier aufkreuzen wissende das der TV um den es einzig in diesem Thread geht nichts mit dem Link zu tun hat ???!!! Der SAMSUNG F8000 ist bis auf die Farbdarstellung ungefähr mit dem W905 vergleichbar. Beide TVs haben ihre Vor- und Nachteile. Der W905 wird jetzt nicht plötzlich 1,5 Punkte mehr haben.

Was die reine Bildqulität angeht schon (s. diverse Tests) !
Was bringen einem 100 Experten wenn diese das Gerät um das es hier geht nicht getestet haben ?? Bitte beantworte mir das !

Zu sagen die haben den Samung (mt 2 Jahre altem Panel) getestet ist KEINE gültige Antwort !

Cortana (Beitrag #1019) schrieb:

Und was macht jemand, der einerseits gerne am Tag TV schaut und andererseits auch abends im dunklen Raum sich nen Film anschaut?

Ist das nicht offensichtlich?

Sich entweder zwei Geräte hinstellen, oder mit Kompromissen leben. Wenn ich schnell fahren UND viel Zeugs transportieren will, muss ich mir ja auch entweder einen Sportwagen UND einen Transporter anschaffen, oder ich nehme einen schnellen Kombi und lebe damit, dass der nicht so schnell fährt wie der Sportwagen, und dass nicht so viel reinpasst wie in den Transporter, aber dafür brauche ich halt auch nur EIN Auto statt zwei.

hagge (Beitrag #1036) schrieb:

Spezialized (Beitrag #1032) schrieb: Die Zeitschrift "Heimkino" schwurbelt also allerernstes das ein LCD-TV mit einem miserablen Schwarzwert von nur 0.05 cd/m2 ein Meilenstein der Display-Technik werden kann?? Prinzipbedingt wird wird ein LCD niemals auch nur eine geringste Chance haben, das Wort Referenz in der Display-Technik würdig zu sein und schon garnicht in dunklen Heimkinobedingungen. Bevor Du jetzt hier wieder bei Null anfängst und wir hier alle wieder ewig lange über Schwarzwerte diskutieren, könntest Du bitte mal ein paar Seiten hier in diesem Thread zurückblättern und lesen, was wir hier schon zu diesem Thema gesagt haben? Zum Beispiel Beitrag #927.. Danke. Und nein, der W905 hat nicht 0.05cd/m², sondern 0.0cd/m², also besser als jeder Plasma. Mit dieser Aussage hast Du Dich nämlich schon disqualifiziert als jemand, der absolut Plasma-hörig ist und ansonsten aber keine Ahnung von TVs hat.

Ja, in der Tat. Das hat er vor allem auch durch die Verwendung des Begriffs "prinzipbedingt", denn "prinzipbedingt" ist es ja nun vielmehr umkehrt so, dass sich ein Plasma "prinzipbedingt" gerade eben nicht als FERNSEHER eignet. Und wir reden hier halt immer noch in erster Linie über einen FERNSEHER.

@hagge

Zitat:
"Und nein, der W905 hat nicht 0.05cd/m², sondern 0.0cd/m², also besser als jeder Plasma"

0,0 cd/m² schafft selbst ein 5 Jahre alter SAMSUNG Plasma. Viele TVs (auch Plasmas) deaktivieren ihr Bild ohne entsprechenden Bildinhalt, sodass keine Grundspannung mehr vorhanden ist. Das kann auch der VT50 im Dynamikmodus. Aus meiner Sicht ist diese Funktion jedoch schwachsinnig.

Mir scheint es, als ob du noch nie einen Plasma-TV gesehen hättest.

@hifi-fan
Ich weiß das der SAMSUNG TV ein altes Panel hat. Trotzdem unterscheiden sich diese TVs bei der Bilddarstellung (mit Ausnahme der Farben) wie in den Jahren zuvor recht wenig. Auch wenn ich eher zum W905 tendieren würde. Der LCD von SAMSUNG lässt sich jedoch besser kalibrieren.

Insgesamt kommt es darauf an, was man eher bevorzugt.

@Grammy919
Warum sollten diese Experten "eingeschworene Plasma Fans" sein? Das Fachpublikum ist sogar einer ähnlichen Ansicht. Solche Testmuster gibt es nicht umsonst. Man wird auch im alltäglichen Gebrauch Unterschiede feststellen können. Auch ich konnte das, weil kein von mir getesteter LCD-TV an die Bildplastizität des VT50 herangekommen ist. Das Bild wirkte einfach viel Räumlicher. Dieses ANSI-Verfahren gab es meines Wissens schon zu CRT-Zeiten.

Wer einen Alleskönner braucht, kann sich auch den SAMSUNG F8500 Plasma holen. Man sieht, dass er am Tage (mit viel Licht) sogar mehr Punkte als die LCDs bekommen hat.

BigBlue007 (Beitrag #1046) schrieb:

Ja, in der Tat. Das hat er vor allem auch durch die Verwendung des Begriffs "prinzipbedingt", denn "prinzipbedingt" ist es ja nun vielmehr umkehrt so, dass sich ein Plasma "prinzipbedingt" gerade eben nicht als FERNSEHER eignet. Und wir reden hier halt immer noch in erster Linie über einen FERNSEHER. :)

Der was können muss/sollte?

Dann leg mal los...

BigBlue007 (Beitrag #1046) schrieb:

Ist das nicht offensichtlich? Sich entweder zwei Geräte hinstellen, oder mit Kompromissen leben. Wenn ich schnell fahren UND viel Zeugs transportieren will, muss ich mir ja auch entweder einen Sportwagen UND einen Transporter anschaffen, oder ich nehme einen schnellen Kombi und lebe damit, dass der nicht so schnell fährt wie der Sportwagen, und dass nicht so viel reinpasst wie in den Transporter, aber dafür brauche ich halt auch nur EIN Auto statt zwei.

Und welches Auto soll ich jetzt kaufen?

@Schwarzwer-Diskussion
Was ist wohl besser? 2.07Mio Pixel auf 0.005cd/m^2 kriegen zu können oder 2.07Mio Pixel auf 0.05cd/m^2 (10x heller) + 10-12 dimmbare Zonen?

Mal abgesehen davon, dass durch das Local Dimming in grösseren Zonen logischerweise alle Details flöten gehen, sollte man hier unvoreingenommen sagen können, welche Variante wohl eher einem Referenz-TV entspricht.

Keine Ahnung - die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Ich werde für mich in einigen Tagen sicher wissen, ob ich den F8090 behalte, oder ob es ein W905 wird. Sicher ist nur, dass ich auf jeden Fall nur EIN Auto brauche und auch nur EINS will.

@Spezialized: Nein, lege ich nicht, weil diese hier komplett am Thema vorbeigehende Diskussion LCD vs. Plasma auch so schon viel zu viel Platz einnimmt und hier nicht das Geringste verloren hat. Mal ganz davon abgesehen, dass Du sämtliche Argumente kennen und natürlich auch (unzutreffende bzw. ebenfalls am Thema vorbeigehende) Antworten darauf parat haben wirst. Nein, den Gefallen tue ich Dir nicht.

Ich verstehe überhaupt nicht wieso man sich über dieses Thema "streiten" muss?
Wir sind in der glücklichen Position das kaufen zu können, was wir möchten. Die einen kaufen Plasma Geräte die anderen kaufen LCD's. Warum soll denn eine der beiden Parteien zu etwas anderem konvertiert werden :)?

So siehts aus.

Man sollte differenzieren können und die Vor- und Nachteile der jeweiligen Technologie akzeptieren. Die eigenen Nachteile schönreden und die Vorteile kritiklos in den Himmel loben, das führt zu nichts.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

@ alle Plasmajünger

Bitte kommt erst wieder wenn es einen Plasma gibt der bei hellen Bildinhalten nicht flimmert, nicht surrt, keine nervigen Lüfter hat, kein PWM Noise aufweist, nicht nachleuchtet, nichts einbrennt....usw.

Bis dahin erfreut euch an euren tollen Messwerten.

#hifi_fan (Beitrag #1045) schrieb:

Was die reine Bildqulität angeht schon (s. diverse Tests) ! Was bringen einem 100 Experten wenn diese das Gerät um das es hier geht nicht getestet haben ?? Bitte beantworte mir das !

Da braucht man nichts zu beantworten, denn das Gerät um was es hier geht ist schlichtweg Elektroschrott

Ich brauche doch nur ins Menü zu gehen um zu sehen, was für ein Fuhrpark an Bildverbesserern da aufgefahren wird nur um halbwegs klar zu kommen!
Von den Nebenwirkungen ganz zu schweigen.

Das Wort "Bildqualität" in Zusammenhang zu nehmen zieht einem schon die Schuhe aus.

Na dann Dimmt euch mal euer Bild schön.

Diese - völlig blödsinnige - Argumentation würde dann freilich genauso für JEDEN anderen LCD auch gelten. Daher frage ich mich gerade, was einen wie Dich dazu veranlasst, in einem Thread zu schauen, wo es um LCDs geht, und derartigen Blödsinn abzusondern. Ich komme doch auch nicht ohne Sinn und Verstand im Thread Deines Panas vorbei und erzähle Euch dort, warum Euer Gerät in MEINEN Augen Sondermüll ist...

Vielleicht sollte man beide TVs zu Hause mal vergleichen. Dann kann
man sich erst ein richtiges Urteil erlauben und nicht vorher.

Brommel (Beitrag #1034) schrieb:

Hi Ralf, ich habe die Damen und Herren vom Heimkinoraum angeschrieben, ob man beide TV's side-by-side vergleichen kann. Heimkinoraum Köln: Berrenrather Straße 523 50354 Köln/Hürth Tel: 02233 / 979 5081 Mir ist ein Fachhändler auf jeden Fall lieber als der MM wo ich in der Regel nur hinfahre wenn ich genau weiß was ich will. Es gibt da durchaus auch sehr kompetente Berater die voll bei der Sache sind aber ich komme mir dort leider zu oft so "unwillkommen" vor. Wie sagt man leider so (un)schön ... der einzige der Stört ist der Kunde Gruß Roland

Danke für die Info,
komme aus Lev, das ist ja "fast" um die Ecke
wenn Du eine Antwort erhältst, melde dich Bitte nochmals, am nächsten langen WE hätte ich sogar Zeit dort hin zu fahren

Gruß Ralf

Da einige es trotz Ermahnung nicht auf die Reihe kriegen, beim Thema zu bleiben, wird der Thread für ein paar Tage moderiert.

hgdo
Moderator

jetzt mal nur so eine Frage die mir gerade wieder im Kopf rumgeht.

wie sind eigentlich diese Dimming Zonen beim W9 angeordnet?
sind die LED's nur einseitig angebracht?

habe gerade einen alten schwarzweiß Schinken im 4/3 Format gesehen, da waren ja keine Cinemascope Balken oben und unten (die dann evtl. komplett durch die Technik gedimmt werden), sondern es waren die Balken links und rechts.
wie macht sich hier das Dimming bemerkbar, sind die Balken in dieser Anordnung dann grau?

kann jemand der Besitzer dazu was sagen?

Danke

Gruß Ralf