Der Sony W905 Thread (2013)

Zur mehrfach angesprochenen Frage Displaygröße/Sitzabstand gibt es hier eine Tabelle:
http://www.chip.de/a...D-TV-3_45710770.html

Denkt man sich die letzte Spalte weg ("Praxisabstand" ), dann macht die Tabelle sogar Sinn.

@TDO: Ich habe das (m.W. sogar Dir ) an anderer Stelle schon mal erklärt: Diese Institution kann festlegen, was sie will - sie hat ganz offenkundig keine Möglichkeit, tatsächlich auf Hersteller, aber auf jeden Fall nicht auf Händler durchzugreifen und dort irgendwas durchzusetzen. Wie denn auch, bzw. auf welcher Rechtsgrundlage?! Bei Herstellern kann ich es noch verstehen, weil die die Verwendung des HDMI-Logos lizensieren müssen und dann im Zweifelsfalle halt einfach keine Lizenz mehr bekämen. Aber auf welcher Rechtsgrundlage sollte diese Institution z.B. einem amazon.de verbieten, mit "HDMI 1.4" zu werben?

Geh doch einfach auf amazon.de und suche nach "HDMI 1.4 Kabel". Da steht zwar inzw. sehr oft AUCH "Highspeed", aber eben sehr oft AUCH "1.4".

Wenn die das tatsächlich nicht DÜRFTEN, dann lehnen sie sich aber relativ weit aus dem Fenster. Und das ist ja nicht nur bei amazon so.

@BigBlue: Dann beutze doch mal Google, wenn Du dem angegebenen Link zu HDMI nicht glaubst.

Btw. verkauft amazon selbst KEINE Kabel mit 1.4 Versionsangabe, dies sind ausschliesslich Marketplace Anbieter. Amazon hält sich an das Verbot.

Und nur weil viele dumm sind, heisst es nicht das es richtig ist. Lemminge sind Dir ein Begriff, oder?

Sorry, aber grenz schon recht an Ignoranz der Händler und ist trotzdem nicht richtig.

Vielleicht könnten wir damit das Thema Kabel einfach beenden und zurück zum eigentlichen Thema kommen

@Sony-HD-Boy

Hallo,

was ist jetzt eigentlich aus deiner Beschwerde geworden ???

Hast du den Sony noch zu Hause oder gibst du ihn doch zurück ???


LG,
anfaenger72.

@Anfaenger72: Ich vermute er wartet wie von Sony gebeten:

http://www.hifi-foru...347&postID=2710#2710

Steinie (Beitrag #2841) schrieb:

@BigBlue: Dann beutze doch mal Google, wenn Du dem angegebenen Link zu HDMI nicht glaubst.

Ihr müsst schon genau hinlesen. Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich dem Link nicht glaube. Ich sage lediglich, dass dieses Konsortium ganz offenkundig keine rechtliche Möglichkeit hat, Herstellern, auf jeden Fall aber Händlern, das Werben mit "HDMI 1.4" Kabeln" zu verbieten. Und ich habe übrigens auch nicht gesagt, dass ich das toll finde - ganz im Gegenteil. Ich fände es genauso wie Ihr sehr sinnvoll, wenn tatsächlich nicht mit "HDMI 1.4" bei Kabeln geworben werden würde. Meine Aussage ist lediglich eine wertungsfreie Bestandsaufnahme des Ist-Zustands, und der Ist-Zustand ist eben nunmal der, dass es ganz offenkundig kein "Verbot" gibt, welches Händlern verbieten würde, mit "HDMI 1.4" bei Kabeln zu werben.

Btw. verkauft amazon selbst KEINE Kabel mit 1.4 Versionsangabe, dies sind ausschliesslich Marketplace Anbieter. Amazon hält sich an das Verbot.

Diese Falschaussage kann jeder innerhalb weniger Sekunden widerlegen. Wenn ich bei amazon in die Suche "hdmi 1.4 kabel" eingebe, dann sind alleine nur auf der ersten Seite fast alles Ergebnisse, wo Prime geht, und wo "1.4" im Titel steht. Dass da viele Kabel dabei sind, wo der eigentliche Verkäufer ein anderer ist und der Versand durch amazon erfolgt, tut nichts zur Sache, da bei diesen "Fullfilled by amazon" - Artikeln der Artikel ja von amazon.de selbst angelegt wird und sich die Verkäufer quasi der Produktbeschreibung von amazon bedienen. Das ist gerade bei Kabeln oft so.

Gäbe es ein "Verbot", würde amazon sicherlich auch bei "Fullfilled by amazon" - Artikeln nichts verkaufen (lassen), das verboten wäre. Und es gibt ja auch noch andere Shops, die das "Verbot" genauso wenig interessiert.

Vielleicht könnten wir damit das Thema Kabel einfach beenden und zurück zum eigentlichen Thema kommen

Sehr gern.

@Steinie

Hallo,

vielen Dank. Jetzt bin ich wieder auf Stand

Mal sehen, was dabei raus kommt.

LG,
anfaenger72.

Hi,

erst was zur Erklärung, was nicht ganz zum Thema passt...

ich hab nen Panasonic 50"VT30. Ich hatte davor (ganz kurz) nen 46" HX925. Der ging wegen VIELER Probleme wieder zurück (danach wollte ich keinen Ärger mehr und hab nen Plasma gekauft - siehe hier: http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=6734 ).

Davor hatte ich 5 Jahre lang ne gebrauchte Röhre von Sony.

Jetzt hab ich so meine Erfahrungen mit Plasma gemacht...
Der Schwarzwert ist theoretisch gut - also dann, wenn das Bild immer ganz dunkel ist, dann ist das Schwarz toll, aber wenn das Bild mal sehr hell und dann sehr dunkel ist (also z.B. bei StarWars/StarTrek), dann scheint es, also ob die Plasmazellen nachleuchten und nicht ganz so schwarz sind. Bei 2,35:1-Filmen kann man die Balken bei dunklen Szenen durchaus sehen - nur wenns Bild hell ist oder man noch ne Lampe an hat kann man die Balken nicht mehr vom TV-Rahmen unterscheiden. Im NORMALbetrieb dürfte das Schwarz also nicht besser/viel besser sein als bei einem LED (also sichtbar - nicht messbar...). Das Nachleuchten von Logos etc. stört mich. Der höhe Stromverbrauch stört mich. Auch mein VT30 hat 2 Streifen im Bild.

Ich liebe 3D und ich hatte damals die Pol-Filter-TVs von LG und Philips angeschaut, da hat mir die Bildqualität nicht gepasst (also auch im 2D-Betrieb). Blieb also nur Shuttertechnik.

Nachdem der 50" jetzt langsam zu klein ist (als mir das damals wer gesagt hat, wollte ichs nicht glauben) - zusammen mit den anderen Problemchen - überleg ich mir, ob ichs nicht nochmal mit Sony versuch, denn ich hatte bei keinem anderen TV so ein gutes 24p-Bild gesehen wie beim HX925.

Jetzt schau ich auf der Homepage von Sony nach ( http://www.sony.de/compare/lcd-fernseher ), da steht kein einziger TV mehr drin mit Full-LED. Ich konnte hier aber nirgends was lesen, dass die Ausleuchtung schlecht ist.

Sind die Edge-LED in den letzten 2 Jahren so gut geworden oder nimmt man jetzt die Ausleuchtungsprobleme einfach hin?

Viele Grüße,

mburikatavy

Ich muss hier mal loswerden, dass ich den Impuls-Modus wirklich fantastisch für das Anschauen von Blu-Rays im (relativ) dunkeln finde. Das Flimmern ist eigentlich nur bei 60hz Zuspielung ein Problem. Durch den Impulsmodus wirkt schwarz nochmal besser und Bewegungen sind perfekt scharf und das gänzlich ohne Nebenwirkungen; ist wie ne große Röhre.

Unter 0,05 CD/m2 kommt kein Edge LED.

Der W905 kann zwar theoretisch dunkler, da er zumindest in groben Bereichen lokal unterschiedlich dimmen kann (fuer einen Edge sensationell). Aber unter 0,05 sollte er nicht gedimmt werden, weil die Ausleuchtung dann nicht mehr gleichmäßig ist, sprich Details im Dunkel verschwinden.

Aktuelle Plasma kommen von 0,01 bis 0,002. Selbst das ist nicht perfekt.

Warum die Full LED sich nicht durchsetzen? Angeblich Design (nicht ultraflach) und Kosten.

Wenn OLED kommt, ist das dann eh wurscht, dann sind Plasma und LCD/LED nur mehr Elektroschrott, kann aber noch dauern.....

Sichtbar ist uebrigens im Dunkel selbst ein Unterschied von 0,001, das Auge ist da unglaublich empfindlich.

@Bladerunner: Hast Du den W905 selber zuhause stehen? Mein Auge sagt nämlich ein bisschen was anderes als das, was Du gerade resümiert hast. Und ich hab' nen Sammy D6500 mit 0.05 Black direkt daneben stehen.


--- edit ---

Bei einem Review wurden mal 0.01 cd/m² ermittelt (mit Dimming 'Standard' bei praxisrelevantem Testmuster, nicht bei dem sch**egal-ANSI-Test), weiß aber leider nimmer wer/wo das gewesen ist, und hab' keinen Bock zu suchen.

Eine andere Testsequenz mit interessantem Ansatz ist auf FullHD.gr zu finden, und die kommen da immerhin auf ca. ~0.02 cd/m².

Man darf das System eben nicht *nur* auf das "lokale" Dimming reduzieren, in dem Dimming-System steckt schon noch ein wenig mehr drin. Ein im Praxiseinsatz sehr gewichtiges Feature ist die adaptive Gain-Control, die in das Dimming eingebunden ist. Im groben geht's darum, dass die Beleuchtung global heruntergefahren wird, und der Verlust an Leuchtstärke durch eine geschickte Gain-Erhöhung kompensiert wird. Ja, klar, das funktioniert nicht beim ANSI-Test, 100% Fullwhite können nicht erhöht werden. Nur, der ANSI-Test ist ein hochgradig theoretisches Maß mit nur geringer Praxisrelevanz. Wenn 50% des Bildschirms Vollweiß sind, dann ist's eh' wurstegal, ob die schwarzen Patches bei 0.0.5 oder bei 0.001 liegen: sieht für das Auge beides ziemlich gleich aus.

Schade ist nur, dass Sony die Möglichkeiten gar nicht vollständig ausgenutzt zu haben scheint?! Wenn man manuell den Kontrast etwas verringert, dann hätte die Elektronik ja eigentlich noch mehr Spielraum für die Gain-Control. Das spiegelt sich in der Praxis leider so nicht wider.
Dachte ich mir: "Wenn es Sony nicht macht, dann mach ich's eben selber";) .... also, Zuspielung über PC, mit folgendem Trick: Der Video-Content wird im Prinzip als limited RGB 16-235 'rausgegeben, aber nicht wirklich .... man deckodiere zu 16-235, verschiebe um -16 auf 0-219, und jubelt dem W905 das als Fullrange 0-255 unter. Das ist Dekodierungs-technisch quasi verlustfrei, und verschafft der Gain-Control nochmal zusätzliche 16% Luft zum Arbeiten.
--> Was macht die Schwarz-Performance unter diesen Bedingungen?
==> sie profitiert. Und das nicht zu knapp. Holla, die Waldfee.

Interessanter Ansatz.
Wie hast du das am PC gelöst?
Aber werden hier nicht auch Details verschluckt da du 16 Differenzierungen entsorgst?

@BigBlue007
Laut deiner Weltanschauung sind wohl auch das dt. Strafgesetzbuch und das dt. Markenrecht urbane Legenden da es ungeahndete Verstöße dagegen gibt.
Von mir gibt's keine weiteren Kommentare zu dem Thema.

TDO (Beitrag #2850) schrieb:

werden hier nicht auch Details verschluckt da du 16 Differenzierungen entsorgst?

Nö, verloren geht da eigentlich nichts. Normgerechte Videoquellen sind in YV12 mit Y=[16,235] codiert , die "Genauigkeit" ist also im Prinzip die gleiche wie bei Ausgabe von beschränktem RGB[16,235]. Vorher wwaren's 220 Graustufen, hinterher sind's immer noch 220 Graustufen.:) - Es ist also einfach nur eine verlustlose Beschränkung des digitalen Dynamikbereiches, so dass auch bei voll-Weiß noch etwas Luft nach oben bleibt. Der Leuchtpunkt von Weiß sinkt natürlich ein wenig ab, -- das *ist* ja gerade der Trick --, aber das fällt "im Dunkeln" kaum auf. Dreht man eben den Kontrast am TV vollends nach oben.

Wie gesagt, ich hätte heimlich erwartet, dass der TV das von alleine macht, wenn man den Kontrast um ein paar Punkte herunternimmt ... ist aber wohl nicht der Fall. Anscheinend sind bei Sony Kontrast/Helligkeit/Gamma sehr spät in der Verarbeitungskette (Ausgangs-Filter), so dass sie auf die anderen internen Filter gar keinen Einfluss haben. (Bei z.B. Samsung ist es genau andersrum, da sind Kontrast/Helligkeit/Gamma Eingangs-Filter, d.h. alle anderen Filter bekommen das Bild erst nach diesen Anpassungen.)

Wie hast du das am PC gelöst?

Mit ffdshow. In "Picture properties" den "Luminance offset" auf -16, und ausgangsseitig in "RGB conversion" die "Input levels" auf "Fullrange" gestellt. Die Ausgabe(n) müssen dafür natürlich alle auf RGB stehen - ffdshow gibt RGB32 an den Renderer, und der PC gibt Fullrange-RGB an den TV.

schafft das ein quad core pc in realtime oder musst du das file erst codieren ?
ich hatte vor jahren was ähnliches mit einer art zwischenbildberechnung probiert, nur die rechnenleistung war damals noch nicht ausreichend für realtime und neu codieren wäre mir auf dauer zu lästig.

Soll es das Gerät auch als 65" geben oder ein vergleichbares?

@element5: Nö, vom Rechenaufwand her ist das Pipifax. Vielleicht 10% mehr Last auf einem Core, oder so.

Was mich bei seitlicher Betrachtung stört. ist der "rote Rand", insbesondere am rechten Rand. Habe ich in der Intensität noch bei keinem LCD gesehen. Sobald in einer Farbe auch nur ein minimaler Rotanteil drin ist, sieht man diesen Rand in jeweils gleicher Intensität, das sind nicht nur die Subpixel die da normal Leuchten; den Rand sieht man auch problemlos von größerer Entfernung. In Real ist es auch deutlich intensiver.

ja das haben wir alle von vor alles
ok bei seitlicher Betrachtung bekommt das
weiß einen Rosa stich.

lg
Andy

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ich verstehe deinen Satz nicht so ganz, aber es geht nicht um den Farbstich, sondern um die rote Linie am Rand. Es sieht so ähnlich aus, wie wenn eine ganze Pixelreihe defekt ist. Pixelfehler sind das aber nicht.

Also das mit dem roten Rand habe ICH auf jedenfall NICHT.

Sicher? Die Bilder sind aus dem iManual, aber die meisten hellen Bildinhalte außer rein blau oder grün machen es sichtbar. Einfach seitlich auf den Rand schauen.
Ich konnte das im Laden auch bei zwei weiteren Geräten sehen, also hab ich angenommen, dass es ein "Feature" ist. Am linken Rand gibts das auch, fällt dort aber weniger auf, vermutlich weil da die roten Subpixel nicht auch noch am Rand liegen.

-Didée- (Beitrag #2851) schrieb:

Wie hast du das am PC gelöst? Mit ffdshow. In "Picture properties" den "Luminance offset" auf -16, und ausgangsseitig in "RGB conversion" die "Input levels" auf "Fullrange" gestellt. Die Ausgabe(n) müssen dafür natürlich alle auf RGB stehen - ffdshow gibt RGB32 an den Renderer, und der PC gibt Fullrange-RGB an den TV.

Hm, vielleicht habe ich ja einen Denkfehler.

BTB wird damit verschluckt und WTW in den normalen sichtbaren Bereich geschiftet.
Y=[16,235] -> Y=[0,219]

Ja, schon. Und? Das interessiert (bei diesem Experiment) doch gar nicht. Beim Quellmaterial gehe ich von Standardmaterial aus, das ist Y=[16,235] , da sollten die BTB- und WTW-Bereiche sowieso "leer" sein. Und wenn durch Quantisierungsfehler irgendwelche einzelnen Streupixel <16 oder >235 drin sind, sind die mir herzlich egal. Ich hab' doch einfach nur den "relevanten" 16-235 Bereich genommen, und anstatt den auf RGB0-255 "aufzuspreizen", lege ich ihn 1:1 in den Bereich 0-219 von FullRGB. Die relevante Bildinformation bleibt 1:1 erhalten, und oben entstehen 15% Luft. BTB und WTW interessiert mich hier nicht.

Ich habe gerade dieses Video auf Youtube gesehen wo sie die Oberfläche der PS4 zeigen und da habe ich mich schon gewundert das
stat eine W905 eine W805 zur Demonstrieren genommen haben . Oder eigendlich doch nicht weil beim W905 hätte man sicher auf dem Video denn Farbstich gesehen .


http://www.youtube.c...bedded&v=1OegYm1dM9g

LG
Andy

sieh haben es bemerkt und sogar korrigiert, applaus

"Ihr Einlösestatus

Vielen Dank für Ihre Anfrage zum Status Ihres Antrags. Leider konnten wir Ihren Antrag noch nicht verarbeiten, wir arbeiten jedoch daran. Bitte versuchen Sie es in ein paar Tagen noch einmal. Sie erhalten auch eine E-Mail, sobald Ihr Antrag abgearbeitet wurde."

Hat noch kein W905 Besitzer ein Xperia Z bekommen bzw. irgendeine Statusveränderung?

Kann mir jemand sagen wie ich die original fernbedienung programmieren kann? Würde gerne die bose solo mit der sony fernbedienung steuern.

Ich finde auf der Produktseite nicht die Maße des Standfusses.
Hat die jmd. parat? Um zu schauen, ob ausreichend Platz auf meinem kleinen Tisch ist, auf dem derzeit mein Sony 40W4000 steht.

swoshy10 (Beitrag #2865) schrieb:

Kann mir jemand sagen wie ich die original fernbedienung programmieren kann? Würde gerne die bose solo mit der sony fernbedienung steuern.

Wer sagt das die programmierbar ist ???

Dachte eigentlich das die FB programmiert werden kann. Habe aber nix im Internet gefunden.
Gibt es sonst eine Möglichkeit wie ich es einstellen kann das mit der Sony FB die Lautstärke der angeschlossenen Anlage geregelt werden kann???

Du kannst den analogen Audio-Ausgang auf variebel und die Bose immer an auf eine mittlere Lautstärke einstellen.

Der neue Fernseher ist dieses Mal heile angekommen :). (und das obwohl er auf dem Kopf transportiert wurde, weil dank der schwarzen Folie TNT nicht sehen konnte wo Oben ist... - Innen war das Styropor gebrochen)

An den Bildeinstellungen muss ich noch feilen. Bild wirkte bei Farbbrillianz aus zu blass. auf niedrig sehen die Bilder realistisch aus. Bei Farbbrillianz hoch wirkt es bei Animationesfilmen schön. Bei Fußball eigentlich auch nett übertönt leuchtend, wie ich es sonst von Samsung oder Philips kenne. Nur das Rot zu übertönt.

Schmutzränder sind leicht links und rechts sichtbar, aber stören mich bisher nicht (und ich bin eigentlich kritisch)

Ausleuchtung recht homogen bei einfarbigen Testbildern.

Für mich ganz wichtig: beim Fußball konnte ich kein DSE sehen, bis auf etwas die Schmutzränder. Eine Wohltat fand ich im Vergleich zum Philips 55PFL8007 die Bewegungsschärfe und keine Artefakte oder verschwindende Bälle. (hatte ich nur als eine Grundeinstellung auf Briliant? stand - weiß nicht mehr wo die Einstellung war - schien mir wie eine Art Voreinstellung, wie generell das Bild aussehen soll - wie alles natürlich, etc.)


Absaufendes Schwarz muss ich testen. Ist schwierig, wenn man kein Vergleichsbild direkt daneben hat.

Abfall der Farben von der Seite bemerke ich, weiß nur noch nicht, ob es mich stört, wenn man mal ganz links oder rechts auf der Couch sitzt...

Was mich bisher stört:

1) 3D Brillen surren!! (War überrascht, dass es 4 Stück gab)
2) MKV spielt er nur wenige ab. Wenn man eines im Ordner hat, welches er nicht kann, dann werden keine Vorschaubilder der anderen Videodateien angezeigt.
3) wenn man auf ein File klickt, welches er nicht kann. Hilft nur Stromstecker ziehen
4) Man kann nicht direkt auf Freigegebene Dateien im LAN zugreifen, sondern scheinbar nur, wenn ein Server läuft?

Falls jemand Rat weiß, schon einmal vielen Dank!

Produziert 05/13, Seriennummer 6009XXX

Glückwunsch zum neuen Fernseher.

Hast du den 55- oder 46-Zoll W905 ???

Hast du den weiter oben beschrieben roten Rand auch an deinem
Fernseher ausmachen können ???

Gruß,
anfaenger72.

@guru1d: Die Schmutzränder siehst Du beim Fussball schauen? Also habe heute auch nochmals einen W905 angeschaut und fand den Rasen sehr leuchtend. Muss auch sagen, dass ich einen Samsung dagegen in der Tiefenschärfe besser fand wo der Sony komischer Weise verschwommen wirkte, kann das Jemand bestätigen?

Hat Jemand ausser BigBlue einen echten Vergleichstest mit einem F8090 machen können? Ich schwanke immer noch zwischen genau diesen beiden und es gibt einfach keinen offiziellen Test, wenn dann mit nem F7090 und das ist nun einmal ein anderer TV.

Danke & Gruss
Chriss

55".

Speziell am Rand ist bei einem sehr spitzen Winkel zwar ein Lichtstreifen zu sehen, der ist aber nicht permanent rot, sondern ändert je nach Betrachtungswinkel die Farbe, wenn man einen Punkt betrachtet. Insgesamt ist dort ein vertikaler Farbverlauf zwischen gelb, orange, blau weiß. Denke es ist eine Lichtbrechung (Spreche nur vom letzten Pixel am Rand). Aus Spitzem Winkel ist das Bild rötlich, bzw. bläulich je nachdem ob man steil von oben, steil von unten oder steil mittig schaut. Direkt daneben wirkt

Das extremere Bild ist fast parallel aufgenommen, das andere immer noch aus schrägen 40°. Wenn ich aus etwa 3,5 m Entfernung (auf höhe des rechten Rands) diagonal zum linken Rand schaue sehe ich keinen rotstich, da wirkt das Bild eher insgesamt bläulich. (habe noch nicht an den Farben gespielt)

ca. 10°~15°:


ca. 40°



Hätte ich mir mal den Rand nicht so genau angeschaut, nun habe ich rechts mittig am Rand einen blauen Pixelfehler gefunden - den hatte ich gestern nicht gesehen oder er ist neu? Ich sehe ihn nun bei weiß, hellem grau, Rot (da wirkt er eher schwarz), aber nicht bei schwarz, dunklen grau, blau (logisch da leuchtet er ja richtig...) und nicht bei grün

also sorry ich lache dich jetzt nicht aus. Sondern bin solangsam belustigt über die gesamte Situation im Oberklassensegment. Leuchtende Ränder gibts wohl auch häufig beim F8090, jetzt auch sowas ähnliches beim W905. Dann noch die bereits bekannten (Stärken und) Schwächen der beiden TVs.

Wie soll ich mich morgen / Donnerstag nur entscheiden

Nochmal ein wenig die TVs anschauen und dann wirds ne Bauchentscheidung.

Ja, der linke Rand ist auch bei mir bläulich, da sind ja auch die blauen Subpixel die Außenliegenden. Auffälliger finde ich den Rechten, da dort das rötlich durchschimernde Licht die durch die roten Subpixel gebildete vertikale Linie verstärkt. Ansonsten finde ich den Fernseher wirklich richtig gut, die Farben mit niedriger Farbbrillanz machen einfach Spaß und das, obwohl ich die Farben normalerweise immer weit zurück drehe, weils mir sonst zu unnatürlich aussieht.

Wo bekomme ich denn mal ein weissesTestbild her, dass man auf einen usb stick ziehen kann?
Ich musste nämlich heute meinen fast perfekten Sony zurückgeben, da ich bemerkt habe , dass am unteren Bildrand die leds bei einem weissen oder hellem Hintergrund zu sehen sind. Da ich bei jedem hellen Hintergrund es gesehen habe, möchte ich es beim nächsten versuch Vorort testen, so dass ich dann den Sony gleich dalassen kann.
Sony hd boy hatte mal ein Bild gepostet, wo die leds auch am unteren Bildrand durchgeschienen haben. Waren glaube ich 2 stellen. Das Ausstellungsstück im laden hatte genau an diesen 2 stellen Einstrahlungen. Deshalb habe ich es gleich dortgelassen . Einen neuen hatten sie nicht da.
Meiner hatte auf der gesamten unteren leiste diese Einstrahlungen. Bei einem schwarzen Hintergrund sah man sie nicht..
Es tut mir schon weh, dass ich ihn zurückgeben musste, da er die perfekte ausleuchtung hatte und ich nach einer menge getesteten Fernsehern endlich mal ein fussballspiel ohne Banding und dse sehen konnte.
Ausserdem hatte der sony am unteren Rand einen helleren Streifen ca 1 mm gross ( nur was für adleraugen).
Hat einer von euch auch leds die am Rand durchstrahlen ?

Ich glaube bei mir sind beide Ränder gleich "leuchtend" (1 pixelbreit), Farbe je nach winkel. Aber aus einem so spitzen Winkel schaue ich so ja nicht, von daher stört es mich auch nicht.

Testbild kannst Du einfach in einem Bildbearbeitungsprogramm erstellen. Größe Breite 1920 pixel x Höhe 1080 pixel und dann speichern.

hier das Testbild (bis auf Hifi Wasserzeichen ^^):


direktlink: http://bilder.hifi-forum.de/max/725969/weiss_316626.jpg

Wenn einige Geräte im Mai 2013 produziert worden sind: wo wurde sie hergestellt?
In China?

naja, wenn man weiß, dass sie da sind kann man sie auch aus kleinen Winkeln wahrnehmen ... oder sich einbilden ;-). Da mein PC seitlich und relativ nah am Fernseher steht, seh ichs immer, wenn ich da dran bin; ich glaube ansonsten wäre mir das gar nicht aufgefallen.

@singulus
hab ich auch, da würd ich mir keine Hoffnungen machen einen ohne zu bekommen. Da hätts wohl nen dickeren Rahmen gebraucht um die Macken im Randbereich zu kaschieren.

guru1d (Beitrag #2877) schrieb:

Ich glaube bei mir sind beide Ränder gleich "leuchtend" (1 pixelbreit), Farbe je nach winkel. Aber aus einem so spitzen Winkel schaue ich so ja nicht, von daher stört es mich auch nicht. Testbild kannst Du einfach in einem Bildbearbeitungsprogramm erstellen. Größe Breite 1920 pixel x Höhe 1080 pixel und dann speichern. hier das Testbild (bis auf Hifi Wasserzeichen ^^): direktlink: http://bilder.hifi-forum.de/max/725969/weiss_316626.jpg

Wie bekomme ich das auf einen usb stick ?

auf den link klicken, rechte maustaste aufs bild "Grafik speichern unter..." zumindest im firefox.

Je länger man sucht desto mehr findet man :(:

der Fernseher surrt je nach Bild stark besonderst bei Grün, blau, gelb, weniger bei weiß na toll. dachte vorher es sei die externe Festplatte... aber nachdem PC aus war und test mit USB Stick. Habt ihr das auch? Nun wenn alles ruhig ist, ist es auch aus 3,5 m gut zu hören...

Xale (Beitrag #1333) schrieb:

Ich habe nochmal ein Foto gemacht. @Didee & BigBlue: Habt ihr diese markierten Stellen bei Euch auch? Die linke Markierung ist bei hellen Bildern im TV Betrieb zu erkennen.

Diese stellen meine ich oben und unten.
Meiner hatte unten eine menge einstrahlungen.

Wie ist es zu erklären das im "normalen" Online Shop der W905 in 46 verfügbar ist aber wenn man es über den EDU Shop versucht nicht!?

@davidoo: Sorry, dass ich Dir nicht weiterhelfen kann, aber für wieviel Prozent weniger bekommt man derzeit im EDU Shop den 55er?
Hatten wir schon geklärt, ob Education Store Besteller auch Recht auf das Xperia Fon haben? Ebenfalls 30 Widerrufsrecht?

Yappadappadu (Beitrag #2884) schrieb:

@davidoo: Sorry, dass ich Dir nicht weiterhelfen kann, aber für wieviel Prozent weniger bekommt man derzeit im EDU Shop den 55er? Hatten wir schon geklärt, ob Education Store Besteller auch Recht auf das Xperia Fon haben? Ebenfalls 30 Widerrufsrecht?

10% Rabatt und nein, bekommst kein Handy dabei. Ich bestelle aber über Unimall.de und da gibt es 20% aber ebenfalls kein Handy. Aber da bekomme ich den 46er für 1599 und den 55 für 1999

Danke für die Info.
20% wären beim 55er aber 2.240 Euro oder habe ich irgendetwas übersehen? 1.990 Euro wäre der absolute Hammer.

guru1d (Beitrag #2870) schrieb:

Was mich bisher stört: 1) 3D Brillen surren!! (War überrascht, dass es 4 Stück gab) 2) MKV spielt er nur wenige ab. Wenn man eines im Ordner hat, welches er nicht kann, dann werden keine Vorschaubilder der anderen Videodateien angezeigt. 3) wenn man auf ein File klickt, welches er nicht kann. Hilft nur Stromstecker ziehen 4) Man kann nicht direkt auf Freigegebene Dateien im LAN zugreifen, sondern scheinbar nur, wenn ein Server läuft? Produziert 05/13, Seriennummer 6009XXX

1) Kann ich nicht bestätigen. Kein Surren vernommen. Auch meine Freundin nicht.¨
2) Bei uns spielt er ALLE MKVs bisher ab. Wichtig ist eher, dass die Platte NTFS formatiert ist und nicht zuviele Datein drin hat. Ich ziehe immer nur 2-3 Files drauf und es funzt einwandfrei.
3) Siehe 2, hatte ich auch, aber nur wenn kein NTFS und zuviele Files
4) Es gibt Tools für PC und Mac um einen solchen "Server" zu emulieren. Ansonsten erkennt er z.B. auch die Fritzbox und Synology-NAS bei mir.

Hoffe damit konnte ich Deine Probleme damit weitgehendst klären.

Ach und ein "Surren" des TV konnte ich auch nicht vernehmen.