Der Sony X9005B Thread (2014)

Na, ich weiß nicht. So macht UHD keine Sinn für mich. 4K Netflix Käse interessiert mich nicht die Bohne. Ich wollte gutes 1080p Upscaling, wie beim A. Evtl. gebe ich die Kiste zurück. Wenn Sony ihn nicht nimmt, verkaufe ich ihn und denke über einen 60"W8 nach.

dakrik (Beitrag #2071) schrieb:

Darüber nachgedacht habe ich schon. Man, man, ich habe echt das Gefühl, dass ich auf eine normale 65" HD Glotze starre. Meine Vermutung ist, dass der B besser mit nativem 4K Material arbeitet, dafür das Upscaling nicht mehr so ausgeprägt ist. Jetzt verstehe ich, warum Kubi darüber nachgedacht hat sich einen stinknormalen HD Fernseher in 60-65" zu kaufen. Diesen Gedanken hatte ich beim X9A nie, nicht einmal.

Sorry, aber was bitteschön hast du dir denn erwartet? Dass deine 1080p Filme um so viel schärfer aussehen als auf einem FullHD-TV? Oder wie? Was genau stört dich denn beim Upscaling?!

Du bist der erste, der sich so vehement darüber beschwert. Nicht nur in einem Testbericht (jaja, die haben auch nicht immer recht, stimmt schon!) wird darauf hingewiesen, dass 1080p Content fantastisch auf dem Sony B aussieht.

Der 65XA hat es halt besser gemacht, und das mit 08/15-Einstellungen ohne RC usw. Plastischer, lebendiger und detailierter. Auch die Farbsettings - ohne Farbbrillanz - waren beim X9A besser. Ich habe mir Blu-rays angeschaut, die ich auch schon auf dem A gesehen habe.
Ich werde mich jetzt auch nicht weiter rechtfertigen, warum, weshalb, wieso.
Jegliche negative Kritik werde ich mir nun verkneifen, mich mit der Kiste anfreunden oder sie zurückgeben.

Natürlich wird der X9B besser sein als ein Full HD Fernseher, nur habe ich, im Gegensatz zu dir, den direkten Vergleich A<---->B. Diesen Wow-Effekt, wie ich ihn beim 65XA hatte, habe ich leider nicht erlebt.

Positiv stimmt mich allerdings, dass der Fernseher keinerlei Schmutzflecken aufweist und wirklich nur ganz, ganz wenig DSE, welcher nur sehr selten beim Fußball auffällt. Beim X9A habe ich DSE und Schmutzflecken auch ohne Fußball wahrnehmen können. Das Design mit den Füßen an den Seiten und der Sound gefallen mir auch noch einmal besser als beim A.

Wer weiß, ob ich noch einmal so viel Glück, mit den sonst so häufig auftretenden LED LCD Problemen, haben werde. Aus diesem Grund werde ich es mir gut überlegen, ob ich mir den Stress, einen anderen brauchbaren LCD zu finden, noch einmal antun werde.

Benutzt Du noch die Einstellungen welche Du im Einstellungsthread (Basis Französische Seite) beschrieben hast?

Gruß

Ich gucke nur noch im Fußballmodus

Hat eigentlich schon jemand die optimalen Einstellungen für den 79iger gefunden?

@dakrik
Keine Ahnung welche Einstellungen Du beim A bzw. B jeweils verwendet hast, aber Adjektive wie "lebendiger"/"plastischer" usw. sind zumeist ein Indiz für nix anderes als effektiv höhere/niedrigere Backight-Stärke.
Du hattest nicht evtl. den Umgebungslichsensor beim A auf 'Aus' und beim B ist er noch auf 'Ein'?

Didee, ich bitte dich, als würde ich den Lichtsensor einschalten

Es ist auch nicht so einfach zu beschreiben, ob ich nun die falschen Adjektive verwendet habe, sei einmal dahingestellt. Mag gut sein. Deswegen werde ich auch nichts mehr diesbezüglich schreiben

Gruß

Ich habe den Lichtsensor an,und er macht einen richtig guten Job!

Du stellst auch RC auf Auflösung "90" also Ruhe

Der Lichtsensor versaut mir meine Einstellungen zu sehr. Ich habe Kino1 und Kino2 jeweils für tagsüber und nachts eingestellt. Der X9B ist so krass hell, da reicht für tagsüber schon Hintergrundlicht 3-4, nachts reicht 1 aus, mit Kontrast bei beiden auf "90".

Es ist jetzt auf "Automatik"!

Rossi_46 (Beitrag #2083) schrieb:

Es ist jetzt auf "Automatik"! ;)

In welchem Szenen/Bildmodus? Weiß nicht ob sie's bei den X9 anders abgestimmt haben, aber beim W905 ist es so:
Kino1: RC=Automatik == RC=min (d.h. quasi "Aus"), Kino2 oder Szene Allgemein: RC=Auto == RC=MAX.

ich bleib dabei...das Gorilla Glas macht das Quäntchen mehr Brillianz / Plastizität oder wie ihr es auch immer nennen wollt aus

Das könnte aber der kleine aber feine Unterschied sein!

Alex_Quien_85 (Beitrag #2086) schrieb:

ich bleib dabei...das Gorilla Glas macht das Quäntchen mehr Brillianz / Plastizität oder wie ihr es auch immer nennen wollt aus ;)

Menno, das könnte es wirklich sein. Mir ist auch schon aufgefallen heute beim putzen, dass der Screen vom Fernseher sich ganz leicht eindrücken lässt. Also lange nicht so stabil und und robust. Dafür spiegelt die Front nur sehr wenig. Der X9A ist ja eher ein Rasierspiegel.

das gorilla glas mit sicherheit aber vermutlich wurden auch andere leds benutzt also nicht mehr die blauen!

wie war dein zockerabend dakrik?!
hat das wenigstens zu deiner zufriedenheit geklappt?

Danke, dass du so besorgt um mich bist, Langer Bis 5:00 Uhr morgens gezecht. Alles tutti soweit.

na muss ich ja! teilweise willst das ding behalten...dann wieder sofort los werden :-)
gabs nachziehen oder ähnliches beim zocken?

Bleibt eine Hassliebe mit dem X9B Nachziehen?Nö, nichts tragisches. Kommt immer auf das Spiel an. Spiele mit 30 fps ziehen immer bisschen nach. Games mit 60 fps dagegen überhaupt nicht.

Übrigens sind die Settings, die ich zuletzt im Einstellungsthread gepostet habe, sehr ansprechend für mich. Probiert es aus, aber nur im komplett dunklen Raum

Ich habe mir heute mal die mühe gemacht und nach Tests des x9005b gesucht!
Überall schneidet der Super ab!
Ich selber befinde mich auch im Zwiespalt mir wieder einen x9005a zu suchen aber irgendwas hält mich davon ab!
Die ganze einstellerei beim b geht mir auf die Nerven und manchmal verpixelt das Bild bei Explosionen .... Manchmal nicht....
3D ist beim a Top beim b gut....der a hat zwar wohl auch hdcp 2.2 und HDMI 2.0 aber nur auf einem HDMI Eingang und das ist zu wenig!
Man braucht den einen schon für den mediaplayer wegen hevc und einen anderen für einen 4k player und einen evtl für einen Receiver ....
Zwei sollte schon das Minimum sein für die next Generation!
Der b hat's auf allen steckplätzen!
Design vom a is besser!
Oh Mann ich weiß auch ned....

Man hört doch deutlich,das du auch unzufrieden bist!
Du musst halt abwägen was für Dich wichtiger ist, so wie es aus sieht ist nicht nur der Gehäuse beim x9B verändert worden.
Wenn man ständig einstellen muss, bis man ein anständiges Bild bekommt ,was dem X9A nahe kommt dann stimmt was nicht!
Ich würde mich auch ärgern,weil man ja weiß das es besser geht.
Ich habe Dakrik auch schon gesagt, den X9B abstoßen einen A bestellen,fertig!

Also ich bin nach gut 14 Tagen Betrieb fast rundum zufrieden.

Die Einstellerei kostet zwar ein wenig Zeit, aber ich kann nicht behaupten, dass das besonders genervt hätte.
Hat vielleicht auch was damit zu tun, mit welcher Grundeinstellung und Erwartungshaltung man an die Sache herangeht...wenn man eh schon genervt ist, weil der A einige Sachen sooo viel besser gemacht hat...was soll da denn noch bei raus kommen
Ich bin nicht bei jedem Senderwechsel 5 Min im Menü unterwegs.

Grundsätzlich sollte einem bewusst sein, dass SD auf einem 4K grottig aussieht und man schon ordentliches Grundmaterial zur Verfügung haben sollte. Und selbst bei HD+, Sky HD und Co kommt es dann auch noch auf die Bandbreite an.
Das Eröffnungsspiel der Bayern auf ZDF HD war zB wesentlich schlechter als bei Sky

Natürlich könnte gerade im Fußball die Bewegungsdarstellung besser sein und Streifenbildung ist auch leicht zu erkennen...hey, aber was habt ihr erwartet? Es ist und bleibt nen LCD mit all seinen Stärken, aber eben auch Schwächen...die eierlegende Wollmilchsau wird wohl noch was auf sich warten lassen...und wenn man bedenkt, was für ein Theater es mit dem A gegeben hat (und der war deutlich teurer!!!), kann man sich doch nun wirklich entspannt zurücklegen und zufrieden sein...ich bin's

Die einzige Alternative dazu ist kein anderes Gerät, sondern einfach warten...weil auch der A hat Schwächen

Edith sagt:
Trotzdem wird natürlich wegen dem Pixelfehler noch durchgetauscht...

Nun ja Langer, was genau möchtest du nun hören? Soll man dir beipflichten oder dich bedauern?

Der B ist bestimmt nicht schlecht, zumindest machte er letztens im MM eine gute Figur. Ich bin zwar am dem billig wirkenden Gehäuse etwas erschrocken und würd mir den so nicht kaufen, doch du konntest ja gratis auf ein noch zukunftsicheres Gerät upgraden.

Der A hat, wie du ja weisst, nur 1 echten HDMI 2.0 Eingang. Und wieviele nutzt man zur selben Zeit? Genau, einen.
Machst halt nen Splitter oder A/V Receiver mit Multi-HDMI-Eingang ran für diverse Geräte, dann dort entsprechend umschalten...oder steckst von Hand um. Sehe da kein Problem.

Langer:

HDCP2.2 nur auf einem HDMI Eingang ist ausreichend, wenn man - bei Verfügbarkeit von HDCP2.2 geschützten Inhalten - auch einen entsprechend HDC2P2.2 fähigen AV-Receiver hat. Dann gibt es eh nur eine Strippe zum TV!

Und bis ausreichend geschützte Medien/Filme auf den Markt kommen ist ein 4K/HDCP2.2 Receiver wahrscheinlich Standard.

Dein größtes Problem war ja eigentlich die Streifenbildung beim Display (besonders bei Fussball). An Deiner Stelle würde ich vielleicht einfach mal den Gebrauchtmarkt der 65X9A beobachten und bei einer Gelegenheit in der Nähe mir das Gerät direkt vor Ort anschauen und es dort mit diversem Material testen.

Vielleicht hast Du Glück und erwischst ein Gerät, welches keine Panelprobleme hat

Ob man überhaupt 4 HDMI Ports mit HDCP 2.2 etc braucht ist eine andere Sache,man kann froh sein wenn man einen nutzen kann, bei dem was man so liest zb. Blu Ray 4K steht in den Sternen, der Vorreiter für einen UHD Sender SKY hat jetzt gesagt :Nö gibt es doch nicht!

http://www.ultra-hdt...ei-sender-erweitert/


http://www.ultra-hdt...tfernt-als-je-zuvor/

Ansonsten braucht man natürlich einen stabile Internetleitung!
Um 4K ist es meines erachtens nicht gut gestellt.

P.S Was natürlich den Deutschen Markt betrifft. bei den anderen Ländern sieht deutlich besser aus.

Langer15 (Beitrag #2094) schrieb:

3D ist beim a Top beim b gut.... .

3D auf dem 65X9B gut ?! Habe mich grad am Kaffee verschluckt. Kann nicht Dein/Euer Ernst sein, dass als "GUT" zu bezeichnen. Nicht einmal die Auflösung ist besser als beim "A", obwohl der "B" ja eigentlich auch auf 2160p hochrechnen müsste. Gefühlt macht er das nicht. Es sieht schlechter aus als das 1080p Passiv 3D beim "A". Hinzukommt das extreme Ghosting, was ich beim "A" nie gesehen habe und das Bewegtbild gleicht einem Zitteraal auf Ecstas*.
Gestern noch einmal mit Gravity versucht dem "B" eine Chance zu geben - no way

Hallo,
Ich lese seit längerem hier mit, ich kenne den A nicht somit habe ich keine Vergleichsmöglichkeit. Den B habe ich seit kurzem und war vom 3D auch enttäuscht, ich habe mir dann diese Brille bestellt: Sony TDGBR750 Active Shutter 3D-Brille .
Unglaublich ein Unterschied wie Tag und Nacht, mit der beigefügten Brille viel zu dunkel Ghosting und unscharf, ich bekam Kopfschmerzen. Mit der neuen Brille ein knack scharfes Bild kein Ghosting kein Flimmern nix, ich frage mich wieso Sony ihrem Premium UHD diese Brillen nicht sofort mit bei legen?
Gruß Carsten

Weil die Geld verdienen wollen!

Daran wird es liegen...

Nochmal verschluckt 199,- für ne 3D Brille, is klar

Ach,Quatsch die bekommst du für 80,-Euro habe ich auch gehabt, ich hatte meine vom Saturn !

Und dann als Skibrille benutzt? Die funktioniert nich mit dem "A", Rossi

Die hatte ich für meinen HX-825 mit Gorilla Glas!

Habt ihr mal einen Tipp wie ich den Twin Tuner mit nur einem Kabel vom LNB nutzen kann? Vorher hatte ich einen Humax Sat Receiver da war so eine Kabelbrücke drin, funktionierte perfekt.
Beim Sony aber so nicht möglich

Nutze noch den HD Receiver von Unitymedia. Die Tage kriege ich ein Steckmodul zugeschickt. Da bin ich einmal gespannt. Kenne mich damit auch null aus, Sorry.

Nein wirklich zufrieden bin ich nicht aber das war ich beim a auch nicht!
Gründe sind bekannt und denke auch nachvollziehbar!
Mir wäre ein Tausch gegen ein a Model auch lieber gewesen aber es gab im Juli schon keine mehr!
Um Welten schlechter ist der b nicht und ich bleibe dabei....das 3D ist gut und deutlich besser als das meines hx905 aber auch schlechter als das des x9a.

Ich habe die Möglichkeit ein A Model für 2.700 zu bekommen....allerdings ist der schon 6 Monate alt und in Betrieb!
Testen kann ich das Gerät nicht aber angeblich hat er weder Streifen noch sonst etwas!
Garantie hat der a somit noch 1,5 Jahre ABER auf meinen b habe ich noch knapp 4,5 Jahre Garantie!!!!!

Muss mich bis Sonntag entscheiden .... war gestern noch im mm und habe zufällig eine Full HD Demoschleife auf dem x9 gesehen mit der triluminos Werbung und dem After Earth Trailer....da macht er schon ein richtig gutes Bild und bei schnellen Szenen ist auch nichts verpixelt...wie z.b. Bei mir Zuhause! Mittlerweile bin ich zu 100% sicher, dass das Glas am a für das Super plastische Bild verantwortlich ist!

Ich möchte kein Mitleid oder ähnliches ... kann mich nur nicht entscheiden und wollte mich hier mitteilen ;-)

mein Bauchgefühl würde sagen.......behalte den B

"Ich möchte kein Mitleid oder ähnliches ... kann mich nur nicht entscheiden und wollte mich hier mitteilen ;-) "

Finde ich sehr sympatisch den Satz. Ist ein Hobby, welches andere Menschen nicht unbedingt nachvollziehen können. Oft wird mit unverständnis auf Äußerungen zu zig Tausend Euro teuren liebhaber Stücken reagiert. Objektiv betrachtet ist es auch Haarspalterei was von uns hier betrieben wird. Gut kenne ich auch das Gefühl sich mitteilen zu wollen und Gleichgesinnte zu suchen, wofür dieses Forum ja auch eine Plattform bereitstellt.

Ja das im PC Bereich sogenannte High Glossy Panels für mehr Brillianz sorgen steht außer frage. Daher sehe ich das hier auch genau so. Die Glasscheibe führt zu einem schärferen Eindruck.
Und Verarbeitungsqualität ist wirklich auch für mich subjektiv beim x9005a schöner/besser. Vor ein paar Tagen erst den 65x9005b im Laden noch mal betrachtet. Meine Freundin und ich liefen im Medimax aus Spaß durch die Ausstellung. Hat sie richtig glücklich gemacht. Und das Obwohl sie eigentlich eine Brille bräuchte... Aber die Zuspielung im Markt für die Displays war so unterirdisch schlecht. Und wir gucken seit Monaten nur Blurays/HD content und gucken 4K Bilder am HTPC. Da musste man wirklich denken, dass der 65x9005a um Längen überlegen war.
Miracast/WiDI haben wir jetzt auch vom normalen win 8.1 Laptop ans laufen bekommen. Sehr praktisch, wenn man nur mal kurz am Laptop was zeigen will und der Fernseher gerade läuft. Da wird man schon zu faul den HTPC mit SSD in 10 Sek hochzufahren. Und mit dnla konnte ich mich nie anfreunden. Da ist mir xbmc oder jetzt eben miracast/widi mit bildschirmspiegelung viel lieber.

Die bessere Smartplattform und den Browser vermisse ich schon ein wenig beim a. Wobei das auch wirklich klagen auf Luxusebene ist... Der HTPC ist ja sowieso angeschlossen... Und Laptop mit WIDI Bildschirmspiegelung auch sofort nutzbar. Vom Schwarzwert des Sony bin ich wirklich mit zunehmenden Maße begeistert. Unsere Nutzung ist ja Abends mit dem TV Filme zu schauen. Mit LED Stripe Hintergrundbeleuchtung sind die Balken wirklich fast garnicht mehr auszumachen. Und das bei einem hellen und für mich extrem kontrastreichen bild. Gut gamma habe ich auf max aber das gefällt mir so sehr gut, wenn die details dann erkennbar sind.

Ich schreibe hier übrigens gerade auf dem HTPC am Sony. Mit der UHD Auflösung sieht die Schrift wirklich sehr fein aus. der Desktop läuft recht Problemlos mit UHD und 300% Schriftgröße. Nur einige Anwendungen Skalieren nicht mit. Dann muss ich schon die Augen zukneifen, aber selbst das geht aus ca. 3,5 Meter Entfernung. XBMC lasse ich aber lieber mit 1080p laufen und den Fernseher die Skalierung machen.

Sehr sympathischer Beitrag, schön zu lesen. Denn wir reden hier herstellerübergreifend von spitzen TV -GERÄTEN.

Mir ist das klar, dass es schlimmere Dinge im Leben gibt und jeder möchte das Optimum haben! Für die einen ist's der a für die anderen der b für wieder andere ein Samsung....
Ich steh halt gerade vor einer schwierigen Entscheidung!
Zumal mich das Thema endlos nervt!
Wäre mit dem a zufrieden gewesen wenn sony mir keine "aufbereitete"b/c Ware geliefert hätte! Dann würde ich hier ab und zu einen blöden Kommentar reinschreiben und gut ist's!
Entweder ich hol mir für 2.700 nochmal einen a und hoffe der ist ok oder ich bleib beim b und sitze die verlängerte Garantie ab!
Sollte der a innerhalb der nächsten 1,5 Jahre kaputt gehen würde ich auch wieder einen b bekommen habe aber dann keine verlängerte Garantie ... wie die, die ich jetzt habe!
Ach...alles Mist!

Ich werde mich wahrscheinlich - wenn alles mit dem Sony-Support klappt - ganz aus der 4K Geschichte verabschieden. Die Suche nach einem gescheiten 65X9A ähnelt dem Finden der berühmten Nadel im Heuhaufen. 4K Content gibt es nicht und niemand weiß, ob und wann etwas sinnvolles in Richtung 4K kommen wird. Der A hat die Vorzüge des 3Ds, die der B jetzt nicht mehr hat. Also Aufwiedersehen.

Ein Full HD möcht ich nicht mehr, da lob ich die hohe Pixeldichte der 4K Geräte.

Lass es Langer - Wenn der Verkäufer Dir keine Möglichkeit einräumt, dass Gerät ausgiebig nach Deinen Anforderungen zu testen, dann soll er sich nen anderen Käufer suchen!!!

Wenn ich Dir ein Gerät in der Preisklasse verkaufen würde und dir dabei versichern würde, dass er keine Streifen oder ähnliches hat, dann würde ich Dich zu einer ausgiebigen Session einladen - mit Kaffee und Kuchen und allem

Ja das stimmt auch, aber 4000,- für einen 65" mit einer höheren Pixeldichte und besseren Sound. Zumal HD Content auf em X9A besser aussieht. Ein 65"W955 kostet 1.800,-.
Das Verhältnis passt nicht. Mit dem A hatte ich mehr Freude, dann relativiert sich das wieder.

Echt lustig hier mal wieder mit zu lesen

Der Verkäufer hätten das Ding schon 2x bei eBay drinnen und 2x würde er angeblich nicht geholt!
Kommunikation ist bisserl schwierig weil es kein deutscher ist!
Er verkauft ein Gerät als neu...das er aber seit März an der Wand hängen hat...:-/
Ich schlaf nochmal eine Nacht drüber! :-(