sony w805b thread (2014-Modell)

Ja ich benutze den internen Receiver.
Motionflow is auf Standart
Schärfe ist auf 56
Die ganzen Filter sind auf Automatisch.
Reality Creation ist auch auf automatisch.

Deaktivier mal Reality Creation. Dann sollte das passen

Die Filter alle mal von automatisch auf aus setzen, das Bild muss dann schärfer werden,

wenn das noch nicht hilft, danach Reality Creation auf mauell setzen und dadrunter den Wert langsam nach ober verschieben, das Bild wird noch schärfer, jedoch nicht überschärfen.... siehst Du dann aber selbst, in jedem Fall die Rauschunterdrückungsfilter deaktivieren.

Deaktivier mal Reality Creation. Dann sollte das passen

Quark. Die RealityCreation darf ruhig an bleiben - ggf. aber auf manuell stellen, die Automatik ist entweder extrem stark (alle anderen Bildmodi) oder macht evtl. gar nichts (spezifisch "Kino1"). Und die Rauschunterdrückung der RC am besten sehr niedrig, höchstens 5..10, oder am besten ganz aus.

Was "Aus" sein muss/sollte sind die Dynamische Rauschunterdrückung und die Mpeg-Rauschunterdrückung. Diese beiden wischen gerne mal so einiges Bild-Detail weg, das man eigentlich gerne behalten hätte.

Ja is aufjedenfall viel schärfer geworden, aber ein bisschen matschig ist es immernoch. Und das ich den internen Receiver benutze ist kein Nachteil oder ?

@Didée: dem ist nichts hinzuzufügen!

-Didée- (Beitrag #2616) schrieb:

Deaktivier mal Reality Creation. Dann sollte das passen Quark. Die RealityCreation darf ruhig an bleiben - ggf. aber auf manuell stellen, die Automatik ist entweder extrem stark (alle anderen Bildmodi) oder macht evtl. gar nichts (spezifisch "Kino1"). Und die Rauschunterdrückung der RC am besten sehr niedrig, höchstens 5..10, oder am besten ganz aus. Was "Aus" sein muss/sollte sind die Dynamische Rauschunterdrückung und die Mpeg-Rauschunterdrückung. Diese beiden wischen gerne mal so einiges Bild-Detail weg, das man eigentlich gerne behalten hätte.

Welchen Wert (0-100) sollte man denn bei "Auflösung" in der Reality Creation auswählen bei HD Inhalten?

Ich merke keinen Unterschied ob die RC aus ist oder auf Manuell mit Auflösung 35 und Rauschfilter Min

hat keiner von euch das Problem beim Fußball, dass der Ball bei langen Bällen (insbesondere wenn der Ball auf Höhe der Zuschauer ist) flackert. Alles im Bild ist in Ordnung außer der Ball...habe schon rumprobiert aber es einfach nicht wegbekommen.

danke für eure hilfe!

sonianer (Beitrag #2620) schrieb:

hat keiner von euch das Problem beim Fußball, dass der Ball bei langen Bällen (insbesondere wenn der Ball auf Höhe der Zuschauer ist) flackert. Alles im Bild ist in Ordnung außer der Ball...habe schon rumprobiert aber es einfach nicht wegbekommen. danke für eure hilfe!

Nicht böse sein, aber das hatten wir schon. Das liegt am Muster des Balls (gleiche Einträge finden sich auch in anderen threads).

-Didée- (Beitrag #2616) schrieb:

Deaktivier mal Reality Creation. Dann sollte das passen Quark. Die RealityCreation darf ruhig an bleiben - ggf. aber auf manuell stellen, die Automatik ist entweder extrem stark (alle anderen Bildmodi) oder macht evtl. gar nichts (spezifisch "Kino1"). Und die Rauschunterdrückung der RC am besten sehr niedrig, höchstens 5..10, oder am besten ganz aus. Was "Aus" sein muss/sollte sind die Dynamische Rauschunterdrückung und die Mpeg-Rauschunterdrückung. Diese beiden wischen gerne mal so einiges Bild-Detail weg, das man eigentlich gerne behalten hätte.

Dann leg mal die BD von Blade ein und erfreue dich einer extrem überschärften Wasser/Blutdusche am Anfang. Ich sag nicht, dass Reality Creation schlecht ist aber manchmal übertreibt es der Prozessor auch.

ich fahre bei HD Inhalten (720p/1080p) im Kino 1 Modus mit RC 13

Und sehe da schon einen Unterschied zwischen AUS und Manuell 13

Ja schon klar aber teilweise überschärft es ganz schön je nach Bildinhalt.

Hallo, macht es eig. Einen großen Unterschied von der Bildqualität her, ob ich den internen Receiver benutze oder einen externen ?

Ich empfinde die Qualität meines technisats um Längen besser als die des sony. Erst dachte ich, es liegt dran, dass ich für den TV ein Antennenkabel mit entsprechenden Sat-Steckern ausgerüstet habe, statt ein Original Satkabel zu verwenden.
Doch bei digital hätte das Bild dann ja nicht plötzlich eine geringere Auflösung oder wäre verrauscht, sondern wäre entweder verpixelt oder ganz weg. Und bei mir sieht es aber genau so aus: die Auflösung ist lange nicht so gut wie von meinem technisat. Sieht aus wie der Unterschied von 720p zu 1080p.

M.Hulot (Beitrag #2627) schrieb:

Ich empfinde die Qualität meines technisats um Längen besser als die des sony. Erst dachte ich, es liegt dran, dass ich für den TV ein Antennenkabel mit entsprechenden Sat-Steckern ausgerüstet habe, statt ein Original Satkabel zu verwenden. Doch bei digital hätte das Bild dann ja nicht plötzlich eine geringere Auflösung oder wäre verrauscht, sondern wäre entweder verpixelt oder ganz weg. Und bei mir sieht es aber genau so aus: die Auflösung ist lange nicht so gut wie von meinem technisat. Sieht aus wie der Unterschied von 720p zu 1080p.

Dem kann ich mich nur anschließen. Mein TechniSat ist zwar schon ein wenig älter, aber die Bildqualität empfinde ich auch als deutlich besser.

Hallo

Hab meinen an den internen Receiver angeschlossen und bin bis jetzt mit dem Bild zufrieden. Meine Einstellungen stehen alle noch auf auslieferungs- zustand , wurde noch nichts verstellt.
Eine frage hab ich noch wie und mit was reinigt/pflegt ihr euren Fernseher.

Ich benutze ein Staubtuch aus Microfasern um den Staub am TV und Standfuss zu entfernen und dies benutze ich nur für den Fernseher.

Fingerabdrücke am Bildschirm sind selten aber dann wird die Stelle kurz angehaucht und mit dem Staubtuch die Abdrücke entfernt.

Es gibt aber auch spezielle Tücher die man anfeuchtet und dann den Bildschirm reinigt.Aber ich finde das ist nur Kokolores um Geld zu machen.

Egal was du für ein Tuch nimmst es muss nur weich sein und kein Spülmittel oder sowas benutzen.

Aber diese Dinger sind auch gut um den Staub zu entfernen:

http://www.amazon.de...TLFQ/ref=pd_sxp_f_pt

Gruß Knibbel

Sasuke300 (Beitrag #2626) schrieb:

Hallo, macht es eig. Einen großen Unterschied von der Bildqualität her, ob ich den internen Receiver benutze oder einen externen ?

Es wird wohl auch auf die Qualität des externen Satreceivers ankommen.

Mein Kathrein UFS 913 ist um einiges besser von der Bildqualität als der integrierte Sattuner oder mein Sky Receiver.

Ich habe die Sky Smartcard mit einem Unicam im CI Schacht des TV getestet. Die Bildqualität war schon gut aber im Kathrein ufs 913 doch um etwas schärfer, klarer und detailreicher oder wie immer man es beschreiben mag

Bei gutem Bildmaterial schlägt sich der interne Tuner meiner Meinung nach aber ganz gut.

Gruß Knibbel

Sasuke300 (Beitrag #2617) schrieb:

Ja is aufjedenfall viel schärfer geworden, aber ein bisschen matschig ist es immernoch. Und das ich den internen Receiver benutze ist kein Nachteil oder ?

das "matschige" bild ist leider eine eigenart von sony. das problem hatten sie letzten jahr auch schon.
auch wenn es kein sonyfanboy wahr haben will.

testberichte belegen dies.

du kannst noch so viel mit der RC oder der dem "schärferegler" rumspielen, das bild verliert nur an details, an z.b. einen samsung wird es was die schärfe angeht nie rankommen.

Nö,kann ich nicht bestätigen.Samsung und scharf.? Bunt ja,aber scharf nein.Hatte zuvor Samsung TVs.

Doch unten an der Kante war mal ein Samsung so scharf und nicht entgratet, dass man sich beim Aufstellen fast die Finger aufschlitzen konnte.
Das war in der Tat ungesund überschärft. Tests mit Hautärzten belegten dies.

element5 (Beitrag #2632) schrieb:

Sasuke300 (Beitrag #2617) schrieb: Ja is aufjedenfall viel schärfer geworden, aber ein bisschen matschig ist es immernoch. Und das ich den internen Receiver benutze ist kein Nachteil oder ? das "matschige" bild ist leider eine eigenart von sony. das problem hatten sie letzten jahr auch schon. auch wenn es kein sonyfanboy wahr haben will. testberichte belegen dies. du kannst noch so viel mit der RC oder der dem "schärferegler" rumspielen, das bild verliert nur an details, an z.b. einen samsung wird es was die schärfe angeht nie rankommen.

Diese Vergleiche sind Kindergartenniveau: mein TV ist viel toller als eurer! Sei doch mit deinem Samsung zufrieden, wir bleiben bei Sony.

das ist der Wahrheit !!!

Stimmt, das Bild ist nicht schlecht. Aber das Bild ist nicht der Grund warum ich mich in meinen Sony verknallt habe.

Ich hatte zuletzt einen Panasonic und da funktionierte einiges nicht. Viera Link ist nur halbherzig umgesetzt, die automatische Formatumschaltung macht nicht das was sie soll, über HDMI gibt es kein Dolby, und, und, und…

Und Panasonic ist ja nun wirklich keine Firma bei der man die Nase rümpfen muss. Aber bei meinem Sony habe ich sowas noch nicht erlebt. Was er kann, kann er auch richtig gut. Und ein Sony wird auch noch Jahre nach Erscheinen mit Updates versorgt. Das ist es was ich an ihm liebe.

Ach ja. Und dann ist da ja auch noch das gute Bild.

Man muss aber zugeben gegen die 7/8er Reihe von Samsung kann Sony schon nicht mit der Schärfe mithalten aber die haben dafür ihre eigenen Probleme von daher passt das schon.

Man muss aber schon dazu sagen das die auch deutlich teurer sind als das Sony Modell.

Marvin63 (Beitrag #2637) schrieb:

Stimmt, das Bild ist nicht schlecht. Aber das Bild ist nicht der Grund warum ich mich in meinen Sony verknallt habe. Ich hatte zuletzt einen Panasonic und da funktionierte einiges nicht. Viera Link ist nur halbherzig umgesetzt, die automatische Formatumschaltung macht nicht das was sie soll, über HDMI gibt es kein Dolby, und, und, und… Und Panasonic ist ja nun wirklich keine Firma bei der man die Nase rümpfen muss. Aber bei meinem Sony habe ich sowas noch nicht erlebt. Was er kann, kann er auch richtig gut. Und ein Sony wird auch noch Jahre nach Erscheinen mit Updates versorgt. Das ist es was ich an ihm liebe. Ach ja. Und dann ist da ja auch noch das gute Bild. ;)

All das kann ich bei meinem Panasonic nicht bestätigen totaler Unsinn! ach und damit die Kiste ( Sony ) überhaupt halbwegs läuft braucht es ständig Updates! hahaha soooo und egal wer auf welchen TV heute Fußball guckt wir Drücken alle Schland die Daumen

MfG

lastsamurai74 (Beitrag #2639) schrieb:

All das kann ich bei meinem Panasonic nicht bestätigen totaler Unsinn! :D

SD-Sender die in 4:3 senden werden gnadenlos gezoomt, egal was man einstellt. Da muss man dann immer erst manuell auf 4:3 gehen. Das konnte sogar die olle BTCI schon besser.

ach und damit die Kiste ( Sony ) überhaupt halbwegs läuft braucht es ständig Updates!

Nee. Damit auch auf einem alten Sony Amazon Prime läuft.

Marvin63 (Beitrag #2640) schrieb:

SD-Sender die in 4:3 senden werden gnadenlos gezoomt, egal was man einstellt. Da muss man dann immer erst manuell auf 4:3 gehen.

Geht womöglich doch. Habe bei meinem W905 zuerst auch leise geflucht weil es nicht gehen wollte ... es ist aber nur etwas trickreich von der Einstellung, und erscheint (mir) auch etwas unlogisch. Probier' mal so:

Einstellungen > Anzeige > Bildschirm einstellen

WENN gerade eine 4:3-Austrahlung läuft, DANN dieses einstellen:
- Bildformat = "Normal" oder "14:9" -- (ich hab' 14:9, ist mir lieber als das 4:3 Vollbild)
- AutoFormat = Ein
- 4:3 Vorwahl = Aus
- Anzeigebereich = +1


DANN auf eine "normale" 16:9-Ausstrahlung gehen, und so einstellen:
- Bildformat = Wide
- AutoFormat = Ein
- 4:3 Vorwahl = Aus
- Anzeigebereich = +1

So macht mein W905 bei SD-Sendern alles so wie gewünscht: 16:9 in normaler Darstellung, und bei 4:3-Ausstrahlungen schaltet er automatisch um auf den gewünschten Modus (14:9 Zoom, oder "Normal" = 4:3 Vollbild).

Und wenn's einmal passt und funktioniert - nicht mehr anfassen!

Also ich bin bekennender Schärfe-Fetischist,

die Schärfe ist für mich perfekt! Das sage ich nur selten von TVs.

Klar habe0 ich Sumsang 7/8 gesehen, dass die auch sehr scharf sind, wahrhaftig etwas mehr als dieser Sony hier, dennoch ist die Schärfe (richtig eingestellt) perfekt.

Ganz zu schweigen von den unfassbar tollen Farben, (was habe ich mich nach Kauf ständig selbst down gemacht, :"man, jetzt hast Du kein Triluminos gekauft, das wird doch nix!!" Nein, ganz im Gegenteil, solche perfekten Farben habe ich noch nie auf einem TV gehabt. Dazu noch dieser perfekte Schwarzwert, schaut mal TV nach einem TV Spiel abends, der Moderator kommt klar satt und deutlich und dahinter dieser schwarze Himmel, das sieht so geil aus....

Auch in Schwarzszenen kann man immer noch verdammt viel erkennen, da säuft nix ab (oder wenn dann verdammt wenig).

Das einzige was ich erkennen konnte, habe extern Isio S1 ein schwarzes Bild auf Pause gestellt und dann am Sony mal meine Einstellung Allgemein- Anwender auf Kino gestellt, da wird das Schwarz sichtbar heller, leider. (Gamma ist sodann auf -2 gesetzt, naja), bekomme den von mir erzielten Schwarzwert mit Kino nicht hin, etwas merkwürdig. Werde das nochmals testen.

PS meine Schwarzwertkorrektur steht auf mittel,

Ach ja zum Thema Schärfe, es ist bei mir so, dass ja der Isio S1 erst noch in den Marantz 7008 geht und da nochmal nachgeschärft wird, entweder +3 oder sogar +5, das muss natürlich erwähnt sein, denn ohne diese Nach, bzw. aus Sicht des TV Vorschärfung, ist das Bild käme es direkt in den 55w805b rein logischerweise weniger scharf. Von daher ist meine Aussage mit der 55w805b ist sehr scharf ggf. anders zu bewerten....

Trotz allem:

So gut habe ich bislang noch nie TV geschaut.

TVs waren u.a. Philips 40 7605 Toshiba 55ZL1, Sony 40z5800 40v5500 40w5800 40hx705 55hx825 55hx855 von denen war der letzte der beste, wird aber vom 55w805b locker überholt!!

Freue mich auch schon auf die Entscheidungsspiele der WM, wenn da 2 gleichzeitig laufen, die schaue ich mir zeitgleich per Bild UND Bild nebeneinander an,

3D war für mich nix, da aktiv, dass dieses eher schlecht bewertet wird ist mir völlig egal!


So, ich habe fertig!

-Didée- (Beitrag #2641) schrieb:

Geht womöglich doch.

Das mit der nicht korrekten automatischen Formatschaltung war auf Panasonic bezogen. Bei Sony ist das natürlich kein Problem, wie auch bei allen anderen Geräten die ich bis jetzt hatte.

Ich wollte ja nur mal erwähnen dass es nicht nur das Bild ist was mich bei Sony beeindruckt. Sondern die Gesamtperformance stimmt hier einfach.

Also bei BluRay war bisher bei mir nichts matschig die schärfe ist halt ein tick weniger als bei der 7/8er Serie aber mein gott die kosten auch 600-1000 € mehr und haben für mich persönlich nicht so ein natürliches Bild.

Hat hier jemand mal den H6470 von Samsung mit den Sony W805B verglichen und kann mir sagen um die ungefähr gleich sind? hdtvtest.co.uk kritisiert beim Samsung die Bewegbilddarstellung was jetzt nicht so toll wäre.

Brauch einen Backup Plan falls mein 50W805B wieder verbogen ankommt (ich hoffe nicht).

liad (Beitrag #2635) schrieb:

element5 (Beitrag #2632) schrieb: Sasuke300 (Beitrag #2617) schrieb: Ja is aufjedenfall viel schärfer geworden, aber ein bisschen matschig ist es immernoch. Und das ich den internen Receiver benutze ist kein Nachteil oder ? das "matschige" bild ist leider eine eigenart von sony. das problem hatten sie letzten jahr auch schon. auch wenn es kein sonyfanboy wahr haben will. testberichte belegen dies. du kannst noch so viel mit der RC oder der dem "schärferegler" rumspielen, das bild verliert nur an details, an z.b. einen samsung wird es was die schärfe angeht nie rankommen. Diese Vergleiche sind Kindergartenniveau: mein TV ist viel toller als eurer! Sei doch mit deinem Samsung zufrieden, wir bleiben bei Sony.

dein kommentar ist kinderkram, aber mit solchen äusserungen hatte ich gerechnet.
in 2 testberichten wurde dieser punkt angesprochen.

ein beispiel gefällig:
http://www.whathifi.com/review/sony-kdl-50w829b
Rivals offer crisper detail

@Lostion
das hat bei sony nichts mit dem preis zu tun, selbst ein billiger f5000 von samsung liefert ein knackigeres bild als ein w905. so sind die teile nunmal abgestimmt.

Der Sony KDL-50W829B ist NICHT der 805B, der 829B ist identisch mit der Expert Variante 828B (800 hz keine Ahnung ob die Auslandversion auch 800 hat?) und ist deutlich unschärfer als der 805B also würde ich auf dem Test nun nicht viel geben.

@element5

Bei aller liebe ich hab schon F6500 gesehen und die Teile sind sowas von unscharf dagegen ist die H Serie echt ein gelungenes Beispiel für Verbesserung. Sony W905 ist da deutlich besser von der schärfe her ich hatte beide da ich kann das durchaus beurteilen, die F6er Reihe kommt nicht an die Sony 8/9er Reihe ran von der Schärfe her die 7/8er schon eher aber niemals die F6er Reihe.

Deswegen frag ich ja ob jemand die H Variante hat die sah im Expert zumindest besser aus als die F Serie. Oder meinst du die Farben? Dafür hasse ich Samsung heute noch die haben für mich die unrealistischsten Farben die ich jemals gesehen habe, Hauptsache alles bunt obs billig aussieht ist ja egal deswegen wurde das bei der H Serie ja auch reduziert (siehe hdtvtest.co.uk). Kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass da ein F5000 (Einsteigerklasse) besser sein soll als Mittelklasse. Von der Schärfe her auf keinen Fall. Von den Farben her vielleicht wenn man auf bunt steht aber realistisch war Samsung für mich noch nie. Und ich hatte F6500 und H7090 hier und gerade der F6500 war sowas von unscharf (ja ich weiß kein Ultra Clear Panel aber trotzdem grottig ohne Ende), der H7090 hätte schon eher gepasst aber total unrealistisches Bild komplett künstlich selbst ohne Motion Plus fand ich das alles viel zu viel. Steh da mehr auf den natürlichen Filmlook. Von der Schärfe her war der H7090 minimal besser als der W805B aber beim W805B gefällt mir das Gesamtbild besser (der H7090 hatte einen hellen Panelstreifen unten das hatte der W805B zum Beispiel nicht). Dazu hatte der H7090 die schlimmsten Flashlights die ich bisher gesehen habe.

Und das hat nichts mit Fanboy zu tun ich kritisiere ja Sony auch für ihre beschissene Verpackung beim 50 Zoller das ist einfach nur ein absoluter Witz was die da machen.

meinst du jetzt die bewegungsschärfe durch motionflow ?

und wo hast du den f6500 gesehen ? in einem elektromarkt oder bei dir zuhause ?
imho ist ein vergleich in einem elektromarkt für die katz, zu helle beleuchtung und schlechtes material, wie will man sich da einen vernünftigen eindruck verschaffen ?

Nein bei mir zuhause und das Bild war schrecklich und ja ich mein Motion Plus, dass wurde auf hdtvtest.co.uk kritisiert und deine Seite lobt Samsung da in hohen Tönen.

ich hatte den H7090 mit 1000 hz (interpoliert und 200 hz Panel) und der hatte deutlich schlechteres Motion Plus als der W805B von daher kann die Aussage von whathifi.com nicht stimmen? Die 6er Reihe wird mit 400 hz ja nicht besser sein als die 7er mit 1000 hz. Das würde null Sinn ergeben.

Gerade beim H7090 gabs nach rund 20 Minuten häufiger mal extreme ruckler, andere schreiben beim H6490 das der Ball nachzieht (hatte ich beim F6500 auch beim H7090 nicht da wars gut) also so ganz "sauber" ist die Review jetzt nicht.

Deswegen hatte ich ja auch nachgefragt ob jemand einen direkt Vergleich hat zwischen den beiden auch was Motionflow/Motion Plus angeht, weil mit da der H7090 schon zu ruckelig war (bzw. zu Soapig).

Guten Abend
Ich erfreu mich eines kdl w-50 815b und bin hin und weg ....
Nur ein Problem habe ich mit der maxdom app ,sie "geht" zwar aber spielt nichts ab ( Trailer gehen) .
Gibt es da nen Trick oder so?

Die Diskussion mit element5 über "unscharfe" Sonys geht ja nun schon länger, ein halbes Jahr, oder ein dreiviertel oder ein ganzes ....

Die Sonys sind schon extrem unscharf, schwammig und detailarm. Geradezu eine Frechheit, sowas zu verkaufen.

element5 (Beitrag #2645) schrieb:

ein beispiel gefällig:

Also, irgendwas was "noch schärfer" ist, ist einfach nicht mehr gesund. Zuviel Glutamat schadet dem Geschmackssinn.

So sah das auch beim W805B aus was die Schärfe angeht (wobei man das schwer vergleichen kann wegen Triluminos beim W905 was die Farben angeht).

Muss wohl nochmal im Elektromarkt nachdem H6470 gucken aber irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen, dass der die Schärfe vom W805B toppen soll. Der F6500 sah wirklich fürchterlich aus und wenn man die Amazon Reviews sich anschaut sprechen die auch wieder von dem selben milchigen/unscharfen Bild wie ichs von der F Serie kenne.

https://www.youtube.com/watch?v=tttgG9ZQktY

Matter Fuß sieht gebürstet aus? Scheint wirklich identisch mit der "Expert" Version zu sein und die sah schon wesentlich schlimmer aus als die 805B Version. Ich weiß nicht wieso das so ist aber die Bilder waren deutlich ruckelhafter und hatten auch weniger Details. Von daher wird der Test von oben stimmen aber er ist eben nicht auf den 805B übertragbar.

Keine Ahnung was ich nun machen soll

Ich habe heute meinen zweiten 42w805b bekommen, weil mein erster leichtes Banding aufwies, was allerdings nur bei Schwenks auffiel. Doch ich wollte mal sehen, ob es ein anderes Gerät besser kann. Kann es nicht. Es ist auch leichtes Banding und DSE vorhanden, und witzigerweise haben beide Geräte in der unteren rechten Ecke eine Stelle, an der das Bild leicht dunkler ist. Ca 1 cm breit, 3 cm hoch.
Momentan schaue ich Fußball parallel auf beiden Geräten, um mich dann für eines zu entscheiden.

Das zweite Gerät hat mehr Clouding, was aber für meine Sehgewohnheiten zu vernachlässigen ist, da ich nie im komplett dunklen Raum schaue und die Reflektionen auf der Mattscheibe mehr stören als das Clouding.

Interessant ist aber Folgendes: mein erstes Gerät hatte ich bei der Farbtemperatur auf neutral gestellt. Um mit dem zweiten Gerät genau diesen Farbton zu bekommen, muss ich es auf kalt stellen. Dies setzt sich fort, wenn man in immer wärmere Farben wechselt, doch irgendwann ist man dann beim einen Gerät auf warm 2, während das andere auf kalt springt.
Auch scheint das zweite Gerät minimal schärfer bei gleicher Einstellung zu sein. Das kann aber den gleichen Hintergrund haben, dass sich da was in den Ausfangswerten bei der Fertigung verschoben hat.

So, dann schaue ich mal weiter, um dann irgendwann endlich nicht mehr bewusst auf die Fehler, sondern wieder auf den eigentlichen Inhalt achten zu können.

Also, irgendwas was "noch schärfer" ist, ist einfach nicht mehr gesund. Zuviel Glutamat schadet dem Geschmackssinn.

So muss ein Bild aussehen, so habe ich es auch hier und das ist einfach nur perfekt!

wenn ich mir den hintergrund anschaue
vorallem der obereteil
ist das sehr unscharf bzw schwammig

Liegt glaube ich am Film selber und nicht am TV.

Na klar, weil der Fokus auf dem Gesicht liegt und der Hintergrund bewusst in Unschärfe liegt.

Lostion (Beitrag #2651) schrieb:

So sah das auch beim W805B aus was die Schärfe angeht (wobei man das schwer vergleichen kann wegen Triluminos beim W905 was die Farben angeht). Muss wohl nochmal im Elektromarkt nachdem H6470 gucken aber irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen, dass der die Schärfe vom W805B toppen soll. Der F6500 sah wirklich fürchterlich aus und wenn man die Amazon Reviews sich anschaut sprechen die auch wieder von dem selben milchigen/unscharfen Bild wie ichs von der F Serie kenne. https://www.youtube.com/watch?v=tttgG9ZQktY Matter Fuß sieht gebürstet aus? Scheint wirklich identisch mit der "Expert" Version zu sein und die sah schon wesentlich schlimmer aus als die 805B Version. Ich weiß nicht wieso das so ist aber die Bilder waren deutlich ruckelhafter und hatten auch weniger Details. Von daher wird der Test von oben stimmen aber er ist eben nicht auf den 805B übertragbar. Keine Ahnung was ich nun machen soll :D

Kann in allen Punkten Lostion zustimmen. Ich hatte vor einem Jahr auch den f 6500 da. 10 Minuten angehabt, wieder eingepackt. Bild war milchig und HD sah wie SD aus, ging gar nicht.liegt an dem nicht UCP. Werde mir auch keinen Samsung ohne UCP mehr kaufen.
Den h7090 hatte ich auch da. Auch hier kann ich Ruckler bestätigen. Manchmal kam das Bild bei schnellen Schwenks nicht mit und kam ins Stottern.
Ich hatte den w805 und w828 (euronics modell des w805) da. Der W828 war gegenüber dem W805 ein Witz. Viel schlechteres Bild, weniger Schärfe und mehr Geflacker. Deshalb ist der Test wirklich nicht auf den W805 anwendbar.

Garfunkel2002 (Beitrag #2653) schrieb:

Also, irgendwas was "noch schärfer" ist, ist einfach nicht mehr gesund. Zuviel Glutamat schadet dem Geschmackssinn. So muss ein Bild aussehen, so habe ich es auch hier und das ist einfach nur perfekt!

Von einem abfotografierten standbild die schärfe des tvs beurteilen zu wollen ist profiarbeit, diddi
Natürlich weisst du das, nur deine jünger hier im forum sind mal wieder drauf reingefallen.

P.s.: habe mir soeben den w805b bestellt um mir selbst ein bild zu machen, das habt ihr nun davon. Amazon wird euch danken falls ich den gleich wieder zurückschicken werden.

Das werde ich auch rückgabegrund angeben, cybermobbing im hifi-forum !

@ element5


Du hast dir den W805b bestellt redest aber schon davon was du als Rückgabegrund angibst?

Die meisten geben ihrem neuen Fernsher nicht die nötige Zeit um sich einzugewöhnen.

Ich habe den W805b jetzt drei Wochen und bin erst jetzt im Grunde zufrieden damit.

Am Anfang ist man nur am ausprobieren und testen und bewertet alle Dinge die bei dem gewohnten TV anders waren als negativ.

Man sollte sich den TV so einstellen bis es passt und dann in dieser Konfiguration mal ein paar Tage schauen.

Unser Gehirn muss sich zuerst mal an das neue, andere Bild "gewöhnen.

Warum sonst schreiben hier viele das ihr "alter Fernseher" besser war. Er war nicht besser sondern anders.

Das ist wie bei einer neuen Couch da muss sich der Hintern auch erst mal an die neue Situation gewöhnen.

Also freu dich doch auf das neue Spielzeug und fange nicht schon psychologisch unklug an indem du dir schon den Rücksendegrund zurechtlegst.

Ich glaube aber das du dies nur ironisch oder spaßig gemeint hast

Gruß Knibbel

@knibbel
jetzt hast du mich erwischt

womöglich hast du recht und das hirn braucht einfach nur ein paar wochen um sich an den neuen bildeindruck zu gewöhnen, ich wünsche es mir sehr. danke für die aufmunderten worte.

grüsse
element5

element5 (Beitrag #2645) schrieb:

dein kommentar ist kinderkram, aber mit solchen äusserungen hatte ich gerechnet. in 2 testberichten wurde dieser punkt angesprochen. ein beispiel gefällig: http://www.whathifi.com/review/sony-kdl-50w829b Rivals offer crisper detail .

Das magst du gerne halten wie du willst. Sich im Sony-Thread dahingehend zu äußern, dass Samsung ja viel besser ist, dass mit irgendwelchen Tests "pseudo-objektiv" zu belegen, dabei dann von "Sony-Fanboys" zu sprechen und auch gleich noch kritische Rückmeldungen einzuplanen zeigt mir, dass du entweder ein unglaubliches Sendungsbewusstsein hast oder schlicht und ergreifend nur provozieren willst. Und da bin ich dann wieder bei meinem Kindergarten.

Knibbel (Beitrag #2659) schrieb:

Die meisten geben ihrem neuen Fernsher nicht die nötige Zeit um sich einzugewöhnen. Unser Gehirn muss sich zuerst mal an das neue, andere Bild "gewöhnen. Warum sonst schreiben hier viele das ihr "alter Fernseher" besser war. Er war nicht besser sondern anders.

Diese Worte sollte man im TV-Bereich dieses Forums ganz fett oben anpinnen.

Mein Sony gefällt mir von Tag zu Tag immer besser, obwohl ich schon lange nicht mehr an den Reglern gedreht habe.