sony w805b thread (2014-Modell)

marchen (Beitrag #2798) schrieb:

Was mich wirklich stört ist der sehr dünne Sound. Da kommt ja wirklich nichts rüber. Meine Einstellungen: Ton Modus: Kino Surround: +3 Klang Verstärker: ein Equalizer: V-Form Stimme hervorh. +3 Ich werde wohl über den Einsatz einer Soundbar nachdenken müssen.

Ich habe derzeit die selbe Überlegungen und hab mir gestern vom MM die LG NB3530A 2.1 Soundbar geholt. Leider geht sie wieder zurück. Erstens versperrt sie den TV-Sensor vorne, sodass eine Steuerung nicht mehr möglich ist und hinter dem TV ist die soundbar auch nicht die optimale Lösung.
Des Weiteren hab ich mich wohl zu wenig informiert. Die soundbar lässt sich nicht über die TV Fernbedienung steuern oder über die Heimkino Einstellungen vom TV einbinden.

Hat jemand evtl. eine Alternative, wodurch der Sound des TVs verbessert wird (finde ihn etwas matt und je nach Einstellung nicht so vielseitig/sprich entweder werden die Stimmen oder die Umgebung hervorgehoben).
Der Preis sollte allerdings nicht höher als 200€ sein.

Gruß
Mario

Eine Soundplate wäre hier ideal, wie zum Beispiel die MXSB-252 von Maxel oder die LG LAP340.

Hi. Bin neu hier und habe mal eine Frage an euch. Habe seit einer Woche den Fernseher und erst nach ca einer Minute kann ich den ton steuern bzw. er hängt dann nach bei lauter oder leiser machen. Immoment wenn ich Option drücke macht erst überhaupt nicht auch eine halbe stunde nach Start nicht. Gibts eine neue software oder eine andere Lösung die dass unterbindet ? hab gelesen dass andere dieses Problem in ähnlicher form auch hatten.

Hallo zusammen,
ich weiß, es ist nicht die feine Art sich anzumelden und direkt eine Frage zu stellen. Aber ich habe ein kleines "Problem" und ich hoffe, ihr könnt mir kurz helfen.
Am Dienstag/Mittwoch kommende Woche werden wir unseren KDL-50w805b bekommen. Leider habe ich nur dieses Wochenende wirklich Zeit, unsere Wandhalterung zu befestigen.

Könnte mir jemand freundlicherweise die Abmessungen der Montagelöcher auf der Rückseite des Gerätes zukommen lassen? also der Abstand der Löcher vom Gehäuserand seitlich und von oben? Dann könnte ich bereits schon mal die Wandhalterung montieren und bei Lieferung des Fernsehers diesen nur noch an der Halterung montieren (was ja wesentlich weniger Aufwand ist, als die richtige Montage der Wandhalterung).

Bzgl. des Adapters und der doch direkten Montage mit VESA bin ich dank eures Forums bereits bestens informiert, nur die Abmessungen habe ich nirgends gefunden.

Ich hoffe, ihr könnt mir helfen. Schon mal vorab vielen Dank für eure Hilfe.
Grüße
Volker

Das haben tatsächlich alle mit dem Hängen beim Start.
Wir hatten bzgl. Ton und auch Guide etwa 12 Stk. getestet und die waren alle Gleich, nach dem Start.

Geht ca. 1 min. bis das die Volume greift ohne zu stocken, stört aber nicht gross, denn leiser und lauter geht trotzdem.

Der Guide sowie die Home Funktion dauert etwa 4 sec. was auch normal ist. Im Juli kommt ein update lt. Sony Schweiz wo dies und anderes behoben wird.

mojo87 (Beitrag #2820) schrieb:

marchen (Beitrag #2798) schrieb: Was mich wirklich stört ist der sehr dünne Sound. Da kommt ja wirklich nichts rüber. Meine Einstellungen: Ton Modus: Kino Surround: +3 Klang Verstärker: ein Equalizer: V-Form Stimme hervorh. +3 Ich werde wohl über den Einsatz einer Soundbar nachdenken müssen. Ich habe derzeit die selbe Überlegungen und hab mir gestern vom MM die LG NB3530A 2.1 Soundbar geholt. Leider geht sie wieder zurück. Erstens versperrt sie den TV-Sensor vorne, sodass eine Steuerung nicht mehr möglich ist und hinter dem TV ist die soundbar auch nicht die optimale Lösung. Des Weiteren hab ich mich wohl zu wenig informiert. Die soundbar lässt sich nicht über die TV Fernbedienung steuern oder über die Heimkino Einstellungen vom TV einbinden. Hat jemand evtl. eine Alternative, wodurch der Sound des TVs verbessert wird (finde ihn etwas matt und je nach Einstellung nicht so vielseitig/sprich entweder werden die Stimmen oder die Umgebung hervorgehoben). Der Preis sollte allerdings nicht höher als 200€ sein. Gruß Mario

Preislich attraktiv ist dem Preisbereich nur eine Soundbar. Wenn du den Ton mit steuern willst, brauchst du HDMI mit ARC, z.B. eine Samsung F-450.
Das Problem mit dem Sensor hast du aber dann immer noch. Wie wäre es mit der Soundbar oberhalb des Fernsehers?

immobiliser (Beitrag #2823) schrieb:

Hallo zusammen, ich weiß, es ist nicht die feine Art sich anzumelden und direkt eine Frage zu stellen. Aber ich habe ein kleines "Problem" und ich hoffe, ihr könnt mir kurz helfen. Am Dienstag/Mittwoch kommende Woche werden wir unseren KDL-50w805b bekommen. Leider habe ich nur dieses Wochenende wirklich Zeit, unsere Wandhalterung zu befestigen. Könnte mir jemand freundlicherweise die Abmessungen der Montagelöcher auf der Rückseite des Gerätes zukommen lassen? also der Abstand der Löcher vom Gehäuserand seitlich und von oben? Dann könnte ich bereits schon mal die Wandhalterung montieren und bei Lieferung des Fernsehers diesen nur noch an der Halterung montieren (was ja wesentlich weniger Aufwand ist, als die richtige Montage der Wandhalterung). Bzgl. des Adapters und der doch direkten Montage mit VESA bin ich dank eures Forums bereits bestens informiert, nur die Abmessungen habe ich nirgends gefunden. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen. Schon mal vorab vielen Dank für eure Hilfe. Grüße Volker

die beiden Montagelöcher sind von der Mitte der Löcher bis zum äußeren Rahmenrand von der Seite 41,3 cm und von oben 29,8 cm

ich habe dreimal nachgemessen um sicher zu sein.

Gruß Knibbel

Knibbel (Beitrag #2826) schrieb:

immobiliser (Beitrag #2823) schrieb: Hallo zusammen, [...]Könnte mir jemand freundlicherweise die Abmessungen der Montagelöcher auf der Rückseite des Gerätes zukommen lassen? also der Abstand der Löcher vom Gehäuserand seitlich und von oben? [...] Ich hoffe, ihr könnt mir helfen. Schon mal vorab vielen Dank für eure Hilfe. Grüße Volker die beiden Montagelöcher sind von der Mitte der Löcher bis zum äußeren Rahmenrand von der Seite 41,3 cm und von oben 29,8 cm ich habe dreimal nachgemessen um sicher zu sein. Gruß Knibbel

Super, vielen, vielen Dank
Falls es nicht stimmt, werde ich es Dich/euch wissen lassen

Somit kann die Arbeit beginnen

mojo87 (Beitrag #2820) schrieb:

marchen (Beitrag #2798) schrieb: Was mich wirklich stört ist der sehr dünne Sound. Da kommt ja wirklich nichts rüber. Meine Einstellungen: Ton Modus: Kino Surround: +3 Klang Verstärker: ein Equalizer: V-Form Stimme hervorh. +3 Ich werde wohl über den Einsatz einer Soundbar nachdenken müssen. Ich habe derzeit die selbe Überlegungen und hab mir gestern vom MM die LG NB3530A 2.1 Soundbar geholt. Leider geht sie wieder zurück. Erstens versperrt sie den TV-Sensor vorne, sodass eine Steuerung nicht mehr möglich ist und hinter dem TV ist die soundbar auch nicht die optimale Lösung. Des Weiteren hab ich mich wohl zu wenig informiert. Die soundbar lässt sich nicht über die TV Fernbedienung steuern oder über die Heimkino Einstellungen vom TV einbinden. Hat jemand evtl. eine Alternative, wodurch der Sound des TVs verbessert wird (finde ihn etwas matt und je nach Einstellung nicht so vielseitig/sprich entweder werden die Stimmen oder die Umgebung hervorgehoben). Der Preis sollte allerdings nicht höher als 200€ sein. Gruß Mario

Ich hoffe du hast deine Soundbar nicht schon wieder zurückgeschickt. Ich habe ebenfalls das Problem, dass eine große Box vor dem TV steht und die Signale behindert. Was bei mir einfach hilft, ist die Fernbedienung statt direkt auf den TV zu richten, diese gegen die Decke zeigen zu lassen, dadurch kommt das Signal an und funktioniert einwandfrei. Die Infrarotstrahlen nehmen dann einen anderen Weg.

Hallo

Der W805B hat bei Chip 100 Punkte bei Bildqualität bekommen, der W905 nur 92. Ist das Bild des W805B wirklich besser als beim W905 ? (Triluminos mal ausgeschlossen, das kann man ja regulieren). Der W805B ist ja 500 Euro günstiger. Was fehlt dem denn, was der 905 hat? LED Steuerung bestimmt eines davon oder? Hat der W805B wohl nicht.

oder so:



Sony HT-XT1 Soundbase Lautsprecher 299,-€

steini0509 (Beitrag #2829) schrieb:

Hallo Der W805B hat bei Chip 100 Punkte bei Bildqualität bekommen

Ist mir ein Rätzel wie der 100 Punkte bekommen haben soll! Das Bild ist wenn überhaupt nur durchschnitt! Die bei Chip haben entweder keine Ahnung oder sind einfach Blind oder wurden von Sony dafür bezahlt!
Sehe den Bildunterschied immer wieder bei einem Bekannten und dann zu meinem DTW60!


MfG

Ok dann bleib ich bei meinem W905. Hatte überlegt, ihn zurückzuschicken wegen leichtem Clouding und den 500 Euro billigeren 805B zu holen aber wenn hier manche sagen, das Bild ist nicht soo gut, dann bleib ich beim W905, der wird meist super bewertet.

Der 805B bei amazon von der absoluten Mehrheit aber auch. Haben die dann alle auch keine Ahnung??

Solange er mir nicht sagt, dass der W905 auch ein schlechtes Bild hat.... Dann würde er sich als Sony Hater entpuppen. Blind bin ich nämlich dann auch nicht (vor allem nicht im Media Markt wo alle nebeneinander standen) und ich finde das Bild bei dem Top und der Vergleich zum W805B hätte mich da interessiert. Hab aber auch schon bisschen was in dem Thread hier gefunden.

Es hat etwas mit einer Lotterie zu tun, ich habe jetzt einen perfekten abbekommen.
Das fünfte Gerät entspricht nun meinen Vorstellungen nichts verschwimmt, schärfe bis in die kleinsten Details, Fußball wunderbar, man sieht nun auch wie sich der Ball in völliger Ruhe dreht, in jedem Detail ohne zu verschwimmen. Um die Spieler gibt es weder auf Standard oder Weich Artefakte und auch bei der Torkamera sieht meine keine beim Tornetz. Wenn ich es nicht wüsste, würde ich nicht glauben das gleiche Gerät zu besitzen. Die Bewegtbild Darstellung ist bei Sony auf Standard immer nahezu perfekt. Bei diesem Gerät
ist sie zudem super stabil. Ich kann auch Motionflow auf weich stellen und habe nur minimale Artefakte bis gar keine, ich war sogar verwundert dass es beinahe so gut wie Standard funktioniert nur mit wesentlich mehr Bildruhe. Auch der interne Sat Receiver macht ein um Welten besseres Bild.
Daran habe ich sofort erkannt, dass ich einen guten erwischt habe. Die schlechten hatten immer extremes
grieseln bei Filmkorn. Bei diesem bleibt auch der Hintergrund wenn der Fokus nicht darauf gelegt wird,
immer noch sehr stabil und scharf. Mein erster war ok, die drei darauf folgenden hatten einen schlechten Tuner und verwaschenes Bild, diese waren vom 05/2014. Der für mich perfekte ist von 06/2014.
Normalerweise kaufe ich mir jedes Jahr einen neuen Sony TV, aber ich habe einen dermaßen guten
abbekommen, bei dem alles stimmt, dass ich wahrscheinlich nächstes Jahr aussetzen werde, weil ich
so dermaßen überzeugt davon bin und ich auch keine Lust mehr auf Lotterie habe.
Ich kann am Receiver und an zwei Filmen sehen, ob es sich um ein gutes oder schlechtes Gerät handelt.
Das wären einmal Avatar und Tron. Am Anfang sieht man es schon an den Details des dunkelen Schlosses und bei Avatar, sieht man es an den bewegten Bildern. Wenn der Sully zum ersten mal in den
Avatar Körper verlinkt wird und erstmals die Augen öffnet, sieht man seinen Liedschlag. Bei den schlechten sieht man diesen aufgrund der Trägheit des Panels diesen nicht. Bei Tron sieht man auch einen riesen Unterschied wenn sie
im Diskuss Match sind und jemand in tausend Teile zerspringt, wenn er getroffen wird. Bei dem guten sieht man bis zum kleinsten Millimeter jedes Detail und Schärfe, bei den schlechten eher einen sagen wir es mal so, Matschbrei. Ich habe wirklich einen Unterschied wie Tag und Nacht. Die Geräte sind an sich sehr gut, nur muss man erst mal so eines abbekommen. Tauscht nicht wegen Pixelfehlern oder leichtem Clouding, sondern wegen der Bildqualität, denn die muss stimmen. Ich kann jetzt wirklich verstehen weshalb hier Chip so gut bewertet hat. Allerdings muss man ein perfektes Gerät wie ich es jetzt habe oder es Sony vorselektiert an Chip übergeben hat, abbekommen.

Falls Bilder zum Vergleich der Szenen gewünscht werden, dann kann ich die auch erstellen.

steini0509 (Beitrag #2829) schrieb:

Hallo Der W805B hat bei Chip 100 Punkte bei Bildqualität bekommen, der W905 nur 92. Ist das Bild des W805B wirklich besser als beim W905 ? (Triluminos mal ausgeschlossen, das kann man ja regulieren). Der W805B ist ja 500 Euro günstiger. Was fehlt dem denn, was der 905 hat? LED Steuerung bestimmt eines davon oder? Hat der W805B wohl nicht.

Du siehst doch Chip nicht wirklich als kompetent an, oder etwa doch? 100% heißt, dass es sich um das nonplusultra Referenzbild handelt. Der aktuelle W8 hat zwar schon ein gutes Bild, ist aber mMn immer noch ein Mittelklasse-TV, mit dem entsprechenden Bild. Der W905 spielt da in einer anderen Liga.

Du siehst doch Chip nicht wirklich als kompetent an, oder etwa doch? .

Nicht? Also ich vertraue schon auf die tests von denen., Vom wem denn sonst wenn nicht chip?

Hiro5 (Beitrag #2837) schrieb:

Es hat etwas mit einer Lotterie zu tun, ich habe jetzt einen perfekten abbekommen. Das fünfte Gerät entspricht nun meinen Vorstellungen nichts verschwimmt, schärfe bis in die kleinsten Details, Fußball wunderbar, man sieht nun auch wie sich der Ball in völliger Ruhe dreht, in jedem Detail ohne zu verschwimmen. Um die Spieler gibt es weder auf Standard oder Weich Artefakte und auch bei der Torkamera sieht meine keine beim Tornetz. Wenn ich es nicht wüsste, würde ich nicht glauben das gleiche Gerät zu besitzen. Die Bewegtbild Darstellung ist bei Sony auf Standard immer nahezu perfekt. Bei diesem Gerät ist sie zudem super stabil. Ich kann auch Motionflow auf weich stellen und habe nur minimale Artefakte bis gar keine, ich war sogar verwundert dass es beinahe so gut wie Standard funktioniert nur mit wesentlich mehr Bildruhe. Auch der interne Sat Receiver macht ein um Welten besseres Bild. Daran habe ich sofort erkannt, dass ich einen guten erwischt habe. Die schlechten hatten immer extremes grieseln bei Filmkorn. Bei diesem bleibt auch der Hintergrund wenn der Fokus nicht darauf gelegt wird, immer noch sehr stabil und scharf. Mein erster war ok, die drei darauf folgenden hatten einen schlechten Tuner und verwaschenes Bild, diese waren vom 05/2014. Der für mich perfekte ist von 06/2014. Normalerweise kaufe ich mir jedes Jahr einen neuen Sony TV, aber ich habe einen dermaßen guten abbekommen, bei dem alles stimmt, dass ich wahrscheinlich nächstes Jahr aussetzen werde, weil ich so dermaßen überzeugt davon bin und ich auch keine Lust mehr auf Lotterie habe. Ich kann am Receiver und an zwei Filmen sehen, ob es sich um ein gutes oder schlechtes Gerät handelt. Das wären einmal Avatar und Tron. Am Anfang sieht man es schon an den Details des dunkelen Schlosses und bei Avatar, sieht man es an den bewegten Bildern. Wenn der Sully zum ersten mal in den Avatar Körper verlinkt wird und erstmals die Augen öffnet, sieht man seinen Liedschlag. Bei den schlechten sieht man diesen aufgrund der Trägheit des Panels diesen nicht. Bei Tron sieht man auch einen riesen Unterschied wenn sie im Diskuss Match sind und jemand in tausend Teile zerspringt, wenn er getroffen wird. Bei dem guten sieht man bis zum kleinsten Millimeter jedes Detail und Schärfe, bei den schlechten eher einen sagen wir es mal so, Matschbrei. Ich habe wirklich einen Unterschied wie Tag und Nacht. Die Geräte sind an sich sehr gut, nur muss man erst mal so eines abbekommen. Tauscht nicht wegen Pixelfehlern oder leichtem Clouding, sondern wegen der Bildqualität, denn die muss stimmen. Ich kann jetzt wirklich verstehen weshalb hier Chip so gut bewertet hat. Allerdings muss man ein perfektes Gerät wie ich es jetzt habe oder es Sony vorselektiert an Chip übergeben hat, abbekommen. Falls Bilder zum Vergleich der Szenen gewünscht werden, dann kann ich die auch erstellen.

Wieder so jemand der sich den TV schön reden/schreiben muss. Also Leute ich kann echt nicht mehr hören! Wer diesen TV so lobt wegen der Bildqualität kann nur was mit den Augen haben! Der TV macht für seinen Preis ein einigermaßenes Bild nicht mehr und nicht weniger!

MfG

Naja, doch erst im fünften Versuch zeigt er diese Emotionen. 4 von 5 genügten nicht = was soll man dann von Sony und speziell diesem Modell halten. Und wer weiß, was in den nächsten Tagen wieder an Fehlern zum Vorschein kommt...Da lobt man sich doch seinen grundsoliden, in der Darstellung etwas bieder-blassen DTW60, nicht wahr?

lastsamurai74 (Beitrag #2840) schrieb:

Wieder so jemand der sich den TV schön reden/schreiben muss. Also Leute ich kann echt nicht mehr hören! Wer diesen TV so lobt wegen der Bildqualität kann nur was mit den Augen haben! Der TV macht für seinen Preis ein einigermaßenes Bild nicht mehr und nicht weniger! MfG

Und ich kann es nicht mehr hören, dass mir irgendwelche selbsternannten "Experten" erklären wollen, was ich gut zu finden habe. Und da du meine Augen und deren Sehleistung via Forum kaum beurteilen kannst, würde ich mich mit derartigen Aussagen einfach mal zurückhalten.

Er ärgert sich doch wegen seinem schlechten Pana,und stiftet hier nur Unruhe...ach ich Liebe diese Leute.

Ganz peinlich, last, nein allerallerallerletzter Samurai. Ganz armselig, Leuten ihre Freude madig zu machen.

@lastsamurai
Lass doch jeden selber entscheiden was er gut findet und was nicht.
Warum muss man sich eigentlich als Panasonic Fan im Sony Forum tummeln.
Ist bei deiner Marke nix mehr los ?

@lastsamurai

Dir ist wohl langweilig ?

Wenn man den TV nicht mal selbst hat um den es hier im Thread geht dann sollte man auch seine pubertären Kommentare für sich behalten.

Troll dich in einen Pansonic Thread

was störte es dich wenn hier jemand mit seinem Sony so zufrieden ist das er in Lobeshymnen ausbricht

Die User die den W805b haben werden schon selbst ihre Meinung darüber haben.

Ich hatte 9 Fernseher von verschiedenen Herstellern in diesem Preisniveau und muss feststellen das der W805 für mich der beste ist von der Bildqualtiät.

Von Pansonic im übrigen war ich nicht so begeistert

Hiro5 (Beitrag #2837) schrieb:

Falls Bilder zum Vergleich der Szenen gewünscht werden, dann kann ich die auch erstellen.

Ja, bitte!!

Damit werden die Vergleiche objektivierbarer, das nützt uns allen.

Beipackstrippe (Beitrag #2841) schrieb:

Naja, doch erst im fünften Versuch zeigt er diese Emotionen. 4 von 5 genügten nicht = was soll man dann von Sony und speziell diesem Modell halten. Und wer weiß, was in den nächsten Tagen wieder an Fehlern zum Vorschein kommt...Da lobt man sich doch seinen grundsoliden, in der Darstellung etwas bieder-blassen DTW60, nicht wahr? :D

Bieder-blass würde ich nicht sagen! Finde der DTW hat ein sehr natürliches kontrastreiches Bild. und er macht ein sehr sehr gutes SD Bild was man von Samsung und Sony nicht sagen kann! Und bevor hier wieder einige mit Steinen werfen, ich habe sehr wohl den Vergleich zu Sony 805b und Samsung! da ich Plasma Umsteiger bin ist das Bild wie ich finde sehr na an dem Bild eines Plasmas und das ist das was ich wollte! Keine Lust auf quietsch Bunte Farben und ein total überstrahltes Bild bei dem man dann nur was sieht wenn man genau vor der Glotze sitzt! Von 3D fange ich jetzt mal gar nicht an zu schreiben!

Was ich einfach sagen will ist, wie kann man hier ein TV in den Himmel loben was einfach nicht so ist!? Es ist unfair in meinen Augen den anderen Käufern gegenüber die das hier lesen und sich den TV bestellen und dann zu Hause die Ernüchterung kommt das dieses Gerät überhaupt nicht das hält was hier versprochen wird!!!!! Aber klar. Jeder kann kaufen was er möchtet aber einige sollten sich hier beim schreiben einfach mit Ihrer Euphorie zurück halten und sich einfach still freuen wenn sie mit dem TV sooooo zufrieden sind oder hier einfach objektiv schreiben! Und ich rede hier nicht von Profis denn ich bin auch keiner!

Ach und richtig im Panasonic Forum ist es grad ruhig, sind dann wohl nur zufriedene KUNDEN/ BESITZER.... HIHIHI


MfG

Ach und richtig im Panasonic Forum ist es grad ruhig, sind dann wohl nur zufriedene KUNDEN/ BESITZER.... HIHIHI
________________________________________________________________________________________________________




Also gibt es zufriedenen Pansonic und zufriedene Sony Besitzer die ihre Zufriedenheit ausdrücken .

Und die einen dürfen und die anderen nicht

lastsamurai74 (Beitrag #2848) schrieb:

Finde der DTW hat ein sehr natürliches kontrastreiches Bild. und er macht ein sehr sehr gutes SD Bild

Ich hatte den EW6 von Panasonic und danach den W685 von Sony und war vom SD-Bild des Sony begeistert. Also soooo gut ist das Bild eines Panasonic nun auch wieder nicht. Und den ASW den ich hatte würde ich nicht mehr gegen meinen Sony tauschen. Motionflow funktioniert definitiv besser wie die hochgetrommelten 1.200Hz bls. Und das Bild selbst wirkt zwar beim Panasonic etwas kontrastreicher, dafür hat man aber auch das Gefühl, dass man die ganze Zeit in einen Spiegel schaut. Nix für mich.

Also im Panabereich herrscht momentan in Summe gesehen eher eine unzufriedene Stimmung.

Knibbel (Beitrag #2849) schrieb:

Ach und richtig im Panasonic Forum ist es grad ruhig, sind dann wohl nur zufriedene KUNDEN/ BESITZER.... HIHIHI ________________________________________________________________________________________________________ Also gibt es zufriedenen Pansonic und zufriedene Sony Besitzer die ihre Zufriedenheit ausdrücken . Und die einen dürfen und die anderen nicht :?

Wie ich schon schrieb ist es immer die Sache wie man seine Zufriedenheit zum Ausdruck bringt!

MfG

Marvin63 (Beitrag #2850) schrieb:

lastsamurai74 (Beitrag #2848) schrieb: Finde der DTW hat ein sehr natürliches kontrastreiches Bild. und er macht ein sehr sehr gutes SD Bild Ich hatte den EW6 von Panasonic und danach den W685 von Sony und war vom SD-Bild des Sony begeistert. Also soooo gut ist das Bild eines Panasonic nun auch wieder nicht. Und den ASW den ich hatte würde ich nicht mehr gegen meinen Sony tauschen. Motionflow funktioniert definitiv besser wie die hochgetrommelten 1.200Hz bls. Und das Bild selbst wirkt zwar beim Panasonic etwas kontrastreicher, dafür hat man aber auch das Gefühl, dass man die ganze Zeit in einen Spiegel schaut. Nix für mich.

Bei rd. neuen ASW Reihe kann ich dir zu stimmen! Da hat Panasonic in diesem Jahr mal richtig ins Klo gegriffen umso froher bin ich noch einem 2013 gekauft zu haben zu einem TOP Preis....


MfG

lastsamurai74 (Beitrag #2852) schrieb:

Knibbel (Beitrag #2849) schrieb: Ach und richtig im Panasonic Forum ist es grad ruhig, sind dann wohl nur zufriedene KUNDEN/ BESITZER.... HIHIHI ________________________________________________________________________________________________________ Also gibt es zufriedenen Pansonic und zufriedene Sony Besitzer die ihre Zufriedenheit ausdrücken . Und die einen dürfen und die anderen nicht :? Wie ich schon schrieb ist es immer die Sache wie man seine Zufriedenheit zum Ausdruck bringt! MfG

Hattest du einen 805er zu hause? Konntest es selbst beurteilen oder hast du nur im Markt verglichen?
Wo eventuell ein schlechtes Exemplar ausgestellt sein könnte?
Und dir ist schon klar, dass ein Sony Bild welches von Bluray zugespielt, tausend mal besser aussieht als
das Bild des Receivers. Keiner sagt, dass Panasonic ein schlechtes Bild macht, nur kann ihre Bewegtbilddarstellung nicht ansatzweise mit Sony mithalten, vom Inputlag ganz zu schweigen.
Und meine Euphorie soll auch eine kleine Anleitung für Besitzer sein, woran sie ein sehr gutes Gerät erkennen können.

Beipackstrippe (Beitrag #2851) schrieb:

Also im Panabereich herrscht momentan in Summe gesehen eher eine unzufriedene Stimmung. :D

Ja die 2014 Serie hat keinen so richtig vom Hocker! Ich sag ja auch gar nicht das panasonic perfekt ist! Mir geht es einfach nur darum das einige Leute einen TV in den Himmel heben was einfach nicht der Fall ist! Habe auch geschrieben das der w805b ein Durchschnittsgerät ist und keine Eierlegende Wollmilchsau!!!


MfG

Hiro5 (Beitrag #2854) schrieb:

lastsamurai74 (Beitrag #2852) schrieb: Knibbel (Beitrag #2849) schrieb: Ach und richtig im Panasonic Forum ist es grad ruhig, sind dann wohl nur zufriedene KUNDEN/ BESITZER.... HIHIHI ________________________________________________________________________________________________________ Also gibt es zufriedenen Pansonic und zufriedene Sony Besitzer die ihre Zufriedenheit ausdrücken . Und die einen dürfen und die anderen nicht :? Wie ich schon schrieb ist es immer die Sache wie man seine Zufriedenheit zum Ausdruck bringt! MfG Hattest du einen 805er zu hause? Konntest es selbst beurteilen oder hast du nur im Markt verglichen? Wo eventuell ein schlechtes Exemplar ausgestellt sein könnte? Und dir ist schon klar, dass ein Sony Bild welches von Bluray zugespielt, tausend mal besser aussieht als das Bild des Receivers. Keiner sagt, dass Panasonic ein schlechtes Bild macht, nur kann ihre Bewegtbilddarstellung nicht ansatzweise mit Sony mithalten, vom Inputlag ganz zu schweigen. Und meine Euphorie soll auch eine kleine Anleitung für Besitzer sein, woran sie ein sehr gutes Gerät erkennen können.

Ich weiß nicht ob du meine Beiträge nicht richtig ließt???? Habe den w805b bei einem Bekannten gesehen und getestet und nicht nur 1 stunde denn ich bin öfter mal dort! Von daher weiß ich wovon ich rede!

Ich wage mal zu behaupten das es bei der zuspielung einer bluray bei den neuen TVs egal von welcher Marke keine so großen Unterschiede mehr gibt!

MfG

Ich hab nen Bekannten mit deinem PanaTV

marchen (Beitrag #2825) schrieb:

mojo87 (Beitrag #2820) schrieb: marchen (Beitrag #2798) schrieb: Was mich wirklich stört ist der sehr dünne Sound. Da kommt ja wirklich nichts rüber. Meine Einstellungen: Ton Modus: Kino Surround: +3 Klang Verstärker: ein Equalizer: V-Form Stimme hervorh. +3 Ich werde wohl über den Einsatz einer Soundbar nachdenken müssen. Ich habe derzeit die selbe Überlegungen und hab mir gestern vom MM die LG NB3530A 2.1 Soundbar geholt. Leider geht sie wieder zurück. Erstens versperrt sie den TV-Sensor vorne, sodass eine Steuerung nicht mehr möglich ist und hinter dem TV ist die soundbar auch nicht die optimale Lösung. Des Weiteren hab ich mich wohl zu wenig informiert. Die soundbar lässt sich nicht über die TV Fernbedienung steuern oder über die Heimkino Einstellungen vom TV einbinden. Hat jemand evtl. eine Alternative, wodurch der Sound des TVs verbessert wird (finde ihn etwas matt und je nach Einstellung nicht so vielseitig/sprich entweder werden die Stimmen oder die Umgebung hervorgehoben). Der Preis sollte allerdings nicht höher als 200€ sein. Gruß Mario Preislich attraktiv ist dem Preisbereich nur eine Soundbar. Wenn du den Ton mit steuern willst, brauchst du HDMI mit ARC, z.B. eine Samsung F-450. Das Problem mit dem Sensor hast du aber dann immer noch. Wie wäre es mit der Soundbar oberhalb des Fernsehers?

Leider kommt nur unterhalb vom TV in Frage, da die Wände und Decken hier so ein komisches Materialgemisch haben und man dadurch nicht wirklich etwa anbringen kann.

Ich schau mir deinen anderen Vorschlag von Sony aber mal genauer an.

Oder gibt es eine gut, günstige, vergleichbare alternative mit 2 Satelliten Lautsprechern und einem Sub?

Hiro5 (Beitrag #2828) schrieb:

mojo87 (Beitrag #2820) schrieb: marchen (Beitrag #2798) schrieb: Was mich wirklich stört ist der sehr dünne Sound. Da kommt ja wirklich nichts rüber. Meine Einstellungen: Ton Modus: Kino Surround: +3 Klang Verstärker: ein Equalizer: V-Form Stimme hervorh. +3 Ich werde wohl über den Einsatz einer Soundbar nachdenken müssen. Ich habe derzeit die selbe Überlegungen und hab mir gestern vom MM die LG NB3530A 2.1 Soundbar geholt. Leider geht sie wieder zurück. Erstens versperrt sie den TV-Sensor vorne, sodass eine Steuerung nicht mehr möglich ist und hinter dem TV ist die soundbar auch nicht die optimale Lösung. Des Weiteren hab ich mich wohl zu wenig informiert. Die soundbar lässt sich nicht über die TV Fernbedienung steuern oder über die Heimkino Einstellungen vom TV einbinden. Hat jemand evtl. eine Alternative, wodurch der Sound des TVs verbessert wird (finde ihn etwas matt und je nach Einstellung nicht so vielseitig/sprich entweder werden die Stimmen oder die Umgebung hervorgehoben). Der Preis sollte allerdings nicht höher als 200€ sein. Gruß Mario Ich hoffe du hast deine Soundbar nicht schon wieder zurückgeschickt. Ich habe ebenfalls das Problem, dass eine große Box vor dem TV steht und die Signale behindert. Was bei mir einfach hilft, ist die Fernbedienung statt direkt auf den TV zu richten, diese gegen die Decke zeigen zu lassen, dadurch kommt das Signal an und funktioniert einwandfrei. Die Infrarotstrahlen nehmen dann einen anderen Weg.

Doch die Soundbar ist schon wieder weg. Ich hatte aber verschiedenen Winkel probiert und alles hat nichts gebracht Erst im Stehen reagierte der Fernseher.

lastsamurai74 (Beitrag #2831) schrieb:

steini0509 (Beitrag #2829) schrieb: Hallo Der W805B hat bei Chip 100 Punkte bei Bildqualität bekommen Ist mir ein Rätzel wie der 100 Punkte bekommen haben soll! Das Bild ist wenn überhaupt nur durchschnitt! Die bei Chip haben entweder keine Ahnung oder sind einfach Blind oder wurden von Sony dafür bezahlt! Sehe den Bildunterschied immer wieder bei einem Bekannten und dann zu meinem DTW60! MfG

endlich mal einer der keine rosarote sony brille auf hat
das p/l verhältnis ist ohne zweifel gut. meiner hatte ein sehr homogenes bild. da habe ich in den letzten jahren schlimmeres gesehen. sd sah allerdings nicht sehr berauschend aus, genauso wie bluray. kann sein daß wirklich verschiedene panels verbaut werden, aber auf lotterie hab ich keinen bock und das teil aufschrauben war mir zuviel stress. rtings hatte motion blur auch nur durchschnittlich bewertet. das können die samsungs einfach besser (p.s.: ich bin kein fanboy, egal von welcher marke, ich kaufe das was mir gefällt und das beste bild hat.)

was ich allerdings nicht nachvollziehen kann ist warum hier jeder von der motionflow funktion am schwärmen ist. weich und standard sind zu soapig, klar und klar+ flimmern und reduzieren die helligkeit. bekommt ihr davon keine kopfschmerzen. impulse ist ganz für die tonne.

p.p.s.: ihr werdet natürlich nicht meiner meinung sein, wenn man aber von einem 5 jahre alten samsung kommt der ein besseres bild liefert fragt man sich schon wo das noch hinführen soll. ok der sony ist 10" grösser hat smart funktionen, aber was bringt mir das wenn das bild nicht taugt ? denn wegen dem niedrigen inputlag den tv zu behalten wäre idiotisch, dann bin ich eben nur im mittelfeld der bf4 liga, dafür hab ich ein klares bewegtbild mit klasser schärfe. ich denke die meisten hier hatten zuvor nur kleine 32" medion tvs oder noch eine röhre (ok eben wird es persönlich, aber eure kommentare deuten darauf sehr stark hin )

Grüsse
e5

Ich hatte z.b bis vor 3 Monaten einen Samsung LE-46B750 und bereue es heute noch dass ich ihn einem Bekannten verkauft habe.

Danach kam eine Odysee über einen Zeitraum von 2 Monat indem ich 9 Fernseher ausprobiert hatte.

Erst der zehnte ist geblieben und das ist der W805b.

Aber besser ist der nicht von der Bildqualität gegenüber dem Samsung LE-46B750.

Ich wollte halt mal was neues nach 4,5 Jahren aber hätte ich geahnt wie schwer es ist heute einen "anständigen" TV zu bekommen hätte ich ganz sicher den "alten" behalten.

übrigens ist bei mir Motionflow aus sowie alle anderen " Bildverbesserer" .

Der Sony ist nicht schlecht aber es gibt bessere Fernseher, aber trotzdem behalte ich ihn (nur für wie lange)

Ok ich sehe schon, ihr empfiehlt mir nicht, den W905 in den W805B umzutauschen. Dann behalte ich den W905.... Wollte ja erst nen Samsung UHD, aber griff dann doch zum W905.

Hi,

Seit einigen Tagen bin ich stolzer Besitzer des 50 w 815b.
Und ich muss sagen ich bin total geplättet von dem Bild dieses Sonys!

Ich stieg jetzt um von einem 32 zoll Lg hd ready auf den 815b.
Weitläufige Meinungen im Netz über die Trägheit des Menüs oder Clouding effekte bis hin zu unschärfe kann ich nicht bestätigen.
Vielleicht hab ich auch nur Glück gehabt ein gutes Panel erwischt zu haben.
Clouding z.b. hab ich nahezu 0. Man muss 2 mm vorn bildschirm um minimales Clouding zu erkennen. Auch keine dunkel ausgeleuchteten ecken nichts. Für mich ein nahezu perfektes Bild!
Betreibe den Tv mit einem Sky Receiver und einem Sony Blu ray player.

Da aktuell das Thema Fußball im Raum steht ein paar Fragen an die Experten.
Das Bild hab ich für meine Begriffe nahezu perfekt optimiert. Alle rauschoptio
nen aus nur schwarzkorrektur sowie farbkorrektur auf niedrig.

Motionflow und Reality Creation bereiten mir kopfzerbrechen.
Motionflow will ich entweder auf weich oder standart einstellen. Weil alle anderen settings mir das bild zu sehr verdunkeln. Auf weich seh ich bei schnellen bewegungen egal von welcher Quelle artefakte. Bei standart wiederum ist der effekt weg und das bild ok. Ich weiss aber jetzt nicht ob ich es sogar ganz ausschalten sollte was meint ihr?
Bei Reality Creation blick ich dann gar nich mehr durch.
Stimmt es das die einstellung manuell und erster regler auf 25 und 2ter regler auf minimal die besten settings sind?
Ich sehe nicht wirklich einen Unterschied wenn ich an den reglern drehe.

Danke für eure Hilfe.

steini0509 (Beitrag #2862) schrieb:

Ok ich sehe schon, ihr empfiehlt mir nicht, den W905 in den W805B umzutauschen. Dann behalte ich den W905.... Wollte ja erst nen Samsung UHD, aber griff dann doch zum W905.

An deiner Stelle würde ich auch beim 905 bleiben, wenn er keine Macken hat. Er ist der klein wenig bessere TV.

Gumpen0207 (Beitrag #2863) schrieb:

Hi, Seit einigen Tagen bin ich stolzer Besitzer des 50 w 815b. Und ich muss sagen ich bin total geplättet von dem Bild dieses Sonys! Ich stieg jetzt um von einem 32 zoll Lg hd ready auf den 815b. Weitläufige Meinungen im Netz über die Trägheit des Menüs oder Clouding effekte bis hin zu unschärfe kann ich nicht bestätigen. Vielleicht hab ich auch nur Glück gehabt ein gutes Panel erwischt zu haben. Clouding z.b. hab ich nahezu 0. Man muss 2 mm vorn bildschirm um minimales Clouding zu erkennen. Auch keine dunkel ausgeleuchteten ecken nichts. Für mich ein nahezu perfektes Bild! Betreibe den Tv mit einem Sky Receiver und einem Sony Blu ray player. Da aktuell das Thema Fußball im Raum steht ein paar Fragen an die Experten. Das Bild hab ich für meine Begriffe nahezu perfekt optimiert. Alle rauschoptio nen aus nur schwarzkorrektur sowie farbkorrektur auf niedrig. Motionflow und Reality Creation bereiten mir kopfzerbrechen. Motionflow will ich entweder auf weich oder standart einstellen. Weil alle anderen settings mir das bild zu sehr verdunkeln. Auf weich seh ich bei schnellen bewegungen egal von welcher Quelle artefakte. Bei standart wiederum ist der effekt weg und das bild ok. Ich weiss aber jetzt nicht ob ich es sogar ganz ausschalten sollte was meint ihr? Bei Reality Creation blick ich dann gar nich mehr durch. Stimmt es das die einstellung manuell und erster regler auf 25 und 2ter regler auf minimal die besten settings sind? Ich sehe nicht wirklich einen Unterschied wenn ich an den reglern drehe. Danke für eure Hilfe.

Also ich habe Motionflow auf Standard oder weich beim Fussball. Reality Creation habe ich auf Manuell,
den oberen Regler auf 75 und den unteren auf 15. Probier das mal aus. Damit sehe ich jeden Stoppel auf dem Rasen und alles ist schön scharf. Habe unter weitere Einstellungen noch Schwarzwertkorrektur auf mittel und Kontrastanhebeung auf niedrig. Hintergrundlicht auf 8, Farbe Kalt. Helligkeitssensor auf aus.

Knibbel (Beitrag #2861) schrieb:

Ich hatte z.b bis vor 3 Monaten einen Samsung LE-46B750 und bereue es heute noch dass ich ihn einem Bekannten verkauft habe. Danach kam eine Odysee über einen Zeitraum von 2 Monat indem ich 9 Fernseher ausprobiert hatte. Erst der zehnte ist geblieben und das ist der W805b. Aber besser ist der nicht von der Bildqualität gegenüber dem Samsung LE-46B750. Ich wollte halt mal was neues nach 4,5 Jahren aber hätte ich geahnt wie schwer es ist heute einen "anständigen" TV zu bekommen hätte ich ganz sicher den "alten" behalten. übrigens ist bei mir Motionflow aus sowie alle anderen " Bildverbesserer" . Der Sony ist nicht schlecht aber es gibt bessere Fernseher, aber trotzdem behalte ich ihn (nur für wie lange) :D

Ich hatte auch mal den 46C750 er hatte zwar auch ein gutes Bild, aber bei weitem nicht die natürlichen Farben des Sonys. Außerdem war das Motionflow Soap hoch zehn. Wenn man diese ausgeschaltet hat war diese trotzdem noch aktiv. Und bei Bluraybetrieb gab es ständig unvorhersehbare Ruckler.
Der Sony ist, wenn man denn einen guten abbekommen hat, der bei weitem bessere als die alten Samys.
Du lässt alle Bildverbesserer aus und wunderst dich wieso er ein flaues Bild hat? Ich kann ja verstehen, wenn man MPEG Rauschunterdrückung und Dyn. Rauschunterdrückung ausmacht, aber alles auszuschalten, dass ein besseres Bild ausmacht ist echt komisch.

Danke Hiro 5 habs grade mal auch so eingestellt mit 75/15 und sehe jetz auf rtl hd einen deutlichen besseren Unterschied danke.

Hast du dieses Settings bei Dvd/Bluray auch drin oder schraubst du es dann
runter um das Bluray Bild nicht zu verfälschen?

Hiro5 (Beitrag #2866) schrieb:

MPEG Rauschunterdrückung ausmacht

Die MPEG Rauschunterdrückung braucht man zum Beispiel für sportdigital. Die haben ein dermaßen mieses SD-Bild dass es ohne Rauschunterdrückung schon fast nicht mehr geht.

Gumpen0207 (Beitrag #2867) schrieb:

Danke Hiro 5 habs grade mal auch so eingestellt mit 75/15 und sehe jetz auf rtl hd einen deutlichen besseren Unterschied danke. Hast du dieses Settings bei Dvd/Bluray auch drin oder schraubst du es dann runter um das Bluray Bild nicht zu verfälschen?

Also da bei Bluray eine extrem hohe Datenrate vorliegt und der Sony damit perfekt umgehen kann, hole ich das Maximum an Schärfe raus. Da Stelle ich Reality Creation auf manuell, den oberen Regler
auf Maximal und den unteren auf Minimum. Gleichmäßige Abstufung auf niedrig, Pixel Rauschunterdrückung auf autom., Bildmodus auf Brilliant, für mich muss da das Bild knallen, Filmmodus auf aus, Motionflow auf Standard. Dyn Rauschunterdrückung auf aus, Mpeg Rauschunterdrückung ebenfalls auf aus. Damit habe ich bei Blu, das für mich perfekte Bild.

Marvin63 (Beitrag #2868) schrieb:

Hiro5 (Beitrag #2866) schrieb: MPEG Rauschunterdrückung ausmacht Die MPEG Rauschunterdrückung braucht man zum Beispiel für sportdigital. Die haben ein dermaßen mieses SD-Bild dass es ohne Rauschunterdrückung schon fast nicht mehr geht.

Ja man kann es in diesem Fall einschalten, ich lasse sie aber aus, um den Spagat zwischen den SD und HD Sendern zu haben. MPEG Rauschunterdrückung bügelt mir einfach zu viel weg.

Hiro5 (Beitrag #2866) schrieb:

Knibbel (Beitrag #2861) schrieb: Ich hatte z.b bis vor 3 Monaten einen Samsung LE-46B750 und bereue es heute noch dass ich ihn einem Bekannten verkauft habe. Danach kam eine Odysee über einen Zeitraum von 2 Monat indem ich 9 Fernseher ausprobiert hatte. Erst der zehnte ist geblieben und das ist der W805b. Aber besser ist der nicht von der Bildqualität gegenüber dem Samsung LE-46B750. Ich wollte halt mal was neues nach 4,5 Jahren aber hätte ich geahnt wie schwer es ist heute einen "anständigen" TV zu bekommen hätte ich ganz sicher den "alten" behalten. übrigens ist bei mir Motionflow aus sowie alle anderen " Bildverbesserer" . Der Sony ist nicht schlecht aber es gibt bessere Fernseher, aber trotzdem behalte ich ihn (nur für wie lange) :D Ich hatte auch mal den 46C750 er hatte zwar auch ein gutes Bild, aber bei weitem nicht die natürlichen Farben des Sonys. Außerdem war das Motionflow Soap hoch zehn. Wenn man diese ausgeschaltet hat war diese trotzdem noch aktiv. Und bei Bluraybetrieb gab es ständig unvorhersehbare Ruckler. Der Sony ist, wenn man denn einen guten abbekommen hat, der bei weitem besser als die alten Samys. Du lässt alle Bildverbesserer aus und wunderst dich wieso er ein flaues Bild hat? Ich kann ja verstehen, wenn man MPEG Rauschunterdrückung und Dyn. Rauschunterdrückung ausmacht, aber alles auszuschalten, dass ein besseres Bild ausmacht ist echt komisch.

Wo steht denn dass ich ein flaues Bild habe

Ich habe den W805b mit einer Burosch Expert Tuning TV Disk so gut es ging eingestellt.

Mit einigen dieser Testbilder bemerkt man erst wie die Bildverbesserer eingreifen ob negativ oder positiv.

Dies liegt natürlich wie immer im Auge des Betrachters und ich habe das Bild so eingestelllt wie es für meine Liebste und mich passt.
Wir mögen es nicht wenn man z.B alle Bartstoppeln oder so genaustens sieht denn das ist in Natura auch nicht so ausgeprägt.
Und deshalb ist die Reality Creation augeschaltet weil am natürlichsten

außer Schwarzwertkorrektur auf Mittel
und Weißbetonung und Farbbrillianz auf niedrig
sind alle Verbesserer aus und so mögen wir es.

aber jedem das seine