Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Schönen Abend alle zusammen!
Ich habe jetzt schon eine weile den 46X4500 und möchte einen neuen.
Mein Sitzabstand ist 2,5-3m. Ich schaue hauptsächlich SAT SD HD SKY.
Ich würde mich für einen 4K TV in 55" interessieren.
Der Sony KD-55X9005ABAEP 800Hz 4K LED LCD 3D würde mir gut gefallen.
Ist der nun zu empfehlen oder sollte ich noch etwas warten.
Ich möchte schon eine Verbesserung zum Bild haben.
Oder ist es wirklich so wie User teckstyle sagt:

teckstyle (Beitrag #10132) schrieb:

Danke das reicht mir als Antwort. Ich kaufe garkeinen Fernseher momentan. Sollen die Hersteller erstmal vernünftige Ware auf den Markt schmeissen. Kann doch nicht sein das mein Z4500 besseres Bild hat als die aktuellen Modelle. :hail

LG. Roland

Bei deinem Sitzabstand ist 55" für 4K zu klein, da musst du schon auf 65" gehen.

Heutzutage würde ich grundsätzlich keinen TV unter 65" mehr kaufen, egal ob 4K oder nicht. Höchstens fürs Kinder- oder Schlafzimmer.

Ich kenne genügend Beispiele aus dem Bekanntenkreis die ihren 55" als "viel zu klein" empfinden und es bereuen, nicht doch etwas Größeres gekauft zu haben. Selbst einen 65" empfindet man nach einigen Tagen als stinknormal.

PS: 4K lohnt sich sowieso erst ab 65".

absolut richtig,

mir geht's nur aufn Wecker, dass wir schon seit JAHREN bei 65 Zoll stagnieren.

Das ist schon mein 3. in der Größe,

da es der Branche eh schlecht geht, hoffe ich dass - auch um 4k voranzubringen - die Displaypreise endlich mal fallen und auch größere gebaut und zu normalen Preisen verkaufen werden können.

"4K lohnt sich sowieso erst ab 65"
Das kommt auf den Sitzabstand an und da geht halt nicht einfach immer ein 65"

Kannst zwei Meter vor der Kiste hocken evtl. sogar noch näher. Alles wunderbar. Wenn der Abstand weniger als 1,5 Meter ist, sollte man sich überlegen, evtl. die Wohnung zu wechseln

Für 65" habe ich keinen Platz.
55" sind für mich oberste Grenze und wenn 4k für mich eh nichts bringen brauche ich auch keinen.
Von 46" auf 55" wäre für mich schon ein riesen Sprung.
Mir geht es hauptsächlich um die Bildqualität, würde ich mich da zu meinem jetzigen TV verbessern?
Und vor allem welchen TV würdet ihr dann mir empfehlen?

LG. Roland

dakrik (Beitrag #10154) schrieb:

Kannst zwei Meter vor der Kiste hocken evtl. sogar noch näher. Alles wunderbar.

Wenn es nur noch 4K Inhalte gibt ist, das i.O. Leider ist das aber überhaupt nicht der Fall.
Der TV ist nicht immer im Wohnzimmer.

ist sitze 2m vor dem 65X9005A und habe auch bei TV ein grandioses Bild!

Allerdings sollte man dann auch HD+ nutzen, damit man zumindest die wesentlichen TV Sender in SD los wird

Also seit letzten Sommer habe ich NIE eine SD Sendung mehr gesehen.

Für HD Sender braucht man aber nicht den Sitzabstand wie für 4K und näher heran kann ich immer.

Ich verstehe die Diskussion gerade nicht mehr WAS willst Du mit Deinen Aussagen jetzt eigentlich sagen?

Lustigerweise scheinst Du das aber auch nicht mehr wirklich zu wissen:

Hansi_Müller (Beitrag #10150) schrieb:

Bei deinem Sitzabstand ist 55" für 4K zu klein, da musst du schon auf 65" gehen.

Hansi_Müller (Beitrag #10153) schrieb:

"4K lohnt sich sowieso erst ab 65" Das kommt auf den Sitzabstand an und da geht halt nicht einfach immer ein 65"

Er wollte ev. ein 55" bei 3 Meter Sitzabstand und ich habe einen 55" bei 2 Meter Sitzabstand.
Bei einem Sitzabstand von üver 2.50 Meter hätte ich auch einen 65".

Da hat der liebe dakrik aber schon in Bezug auf den 65er was gepostet und ich gebe ihm da uneingeschränkt recht!

dakrik (Beitrag #10154) schrieb:

Kannst zwei Meter vor der Kiste hocken evtl. sogar noch näher. Alles wunderbar.

Alles über 2,5m ist für 4K auf einem 55er absoluter Quatsch! Der WOW Effekt kommt da definitiv nicht mehr rüber...

Die Zukunft von Sony ist definitiv 4k. Schon jetzt gibt es ein Handy mit 4 K Kamera und Sony bestimmt die 4 K Technik in den meistens Kinos weltweit.
Zu den aktuellen 4K Fernseher KDL 9005b muss ich ehrlich sagen, dass mir das 4 K Modell
vom Vorjahr weit besser gefallen hat.
Die Bildqualität, die Top Verarbeitung
wie Aluminiumrahmen und die Frontplatte
aus Gorillaglas, sind schon ein echter Hingucker
und die Platzierung der Lautsprecher seitlich,
am Rand setzt sicherlich neue Maßstäbe und geben den Sony X9005a TV erst
recht ein spartanisches aussehen.

Außerdem besitzt der Tv einen unglaublich
guten internen Upscaler welcher jedes
zugespielte Material auf die 4k TV Auflösung hochrechnet.
So sehen auch Dvd´s, und BluRays absolut fantastisch aus und deutlich besser als bei vielen andern 4K TV Hersteller.

Bei mir steht der fantastische Tv im Schlafzimmer, ohne “Clouding“ oder sonst irgendwelchen Display Störungen. Alles Top (Modell 01 /2014).
Eigentlich kann man nur jeden beglückwünschen der den heißen Tv ebenfalls bei sich zuhause stehen hat :-)

Glückwunsch, geiles Ding gell
Aber Gorilla Glas hat der 65X9005A NICHT

habe ich bei Sony höchstpersönlich wochenlang nachrecherchieren lassen und hier im Forum en detail berichtet.

Ist das auf dem Foto ein 55" er?!

hi, kann mir einer die URL aufschreiben, wo man anhand der Seriennummer überprüft, ob man ein Upgrade braucht oder nicht? War eben im Keller

ok gefunden!

meiner ist von 08/2013 und braucht auch KEIN Update.

Hätte ich nicht gedacht

https://www.sony.de/support/de/4k-Hardware-Upgrade
mfg

Wie meiner 7/13 brauche auch keines,wieso auch immer!

Aber Gorilla Glas hat der 65X9005A NICHT!


Hat der 65X9005A mit sichererheit.
Das Frontglass beim x9005 kostet ca.1500 Euro !
Ein Freund von mir ist Diplom Ingenieur bei Sony. Bei dem neuen Modell spart man das
Gorilla Glas auch ein,
daher aber auch der weit aus niedrige Einstiegspreis.
Ich habe ebenfalls einen 65 im Schlafzimmer aufgestellt .
Auf dem Bild wirkt er kleiner die Mauer ist da ca 2,40 m lang.
Sehabstand ca . 2,5 m


lg.

Hat er auch ,was Sony das erzählt ist Blödsinn!

eh net hat er das, habt ihr die Mails net gelesen? Die haben in hunderten von Worten die Beschichtun erklärt.

schaut einfach hier im Thread.

Meint ihr, ich hab umsonst da wochenlang mit denen rumgemailt.

Der Sony hat KEIN Gorilla Glas. Findet euch damit ab!

Die Frontglasscheibe besteht aus Silikatglas ist ein Werkstoff, der aus Quarzsand, Soda, Kalkstein und Dolomit und anderen Stoffen erschmolzen wird. Das Glas ist ein Vielfachgemisch von verschiedenen Silikaten und Oxiden (z. B. Na-Ca-Mg-Silikaten, Alumosilikate, Bariumoxid (BaO), Kaliumoxid (K2O) oder Zinkoxid (ZnO) Das Glas zeichnet sich durch eine hohe Bruch- und Kratzfestigkeit aus. Diese liegt bei einer Punktlast von 8 Newton.

"Der Sony hat KEIN Gorilla Glas."
Ist das wirklich Weltbewegend - ich glaube kaum.

wer hat behauptet, es sei weltbewegend?
und wer hat dich nach deiner Meinung gefragt?

Der X9A hat auf jeden fall Gorilla Glas verbaut!
In dem Testbericht von "Cin4Home" steht>>
Die Frontplatte besteht aus Gorillaglas und geht nahtlos in die Lautsprecherpartie aus schwarz eingefärbtem Glas über. Der Fuß ist auffällig klein gehalten für einen Fernseher dieser Größe, trotzdem steht der TV sicher und fäll auch bei Erschütterungen nicht um.

Hier der Testbericht>>
http://www.cine4home...X65-9500-4K-Test.htm

Cine4Home weiß was sie da Testen, aber Sony weiß nicht was sie verkaufen!

Sony hat ja auch gesagt der 55er FULL HD 3D kann, aber es hat sich aber Raus gestellt, das es das nicht kann!
Ich hatte mal den HX-825 der hatte auch Gorilla Glas, daher kann ich auch sagen das der X9A auch hat (man sieht es) .

3000 (Beitrag #10172) schrieb:

Die Frontglasscheibe besteht aus Silikatglas ist ein Werkstoff, der aus Quarzsand, Soda, Kalkstein und Dolomit und anderen Stoffen erschmolzen wird. Das Glas ist ein Vielfachgemisch von verschiedenen Silikaten und Oxiden (z. B. Na-Ca-Mg-Silikaten, Alumosilikate, Bariumoxid (BaO), Kaliumoxid (K2O) oder Zinkoxid (ZnO)

Gorilla-Glas ist übrigens auch ein Silkat-Glas, und ein entscheidender Bestandteil ist eine Form von Alumosilikat. Von daher mag die Antwort des Supports schon richtig sein, aber im Sinne der "es-ist-kein-Gorilla-Glas!" - Argumentation kann man sich die Antwort auch genausogut in die Haare schmieren ....

Das meine ich damit, die haben kein Plan!

ja, mag sein.

Hauptsache das Ding ist stabil und kratzresistent. Alles andere ist ja eh nur Branding.

Habe seit Dez. 2013 den X9 und bin sehr zufrieden, habe aber mal zwei Fragen:

1. Muss ich den Karton des TV zwecks Garantie wirklich aufbewahren? Der braucht enorm viel Platz und hat ohnehin schon einen Knick, benutzen wird man den kaum noch können.

2. Welche Möglichkeiten habe ich, um Netflix oder bald Amazon Instant Video 4K-Inhalte auf dem X9 abzuspielen. Der Player von Sony ist ja wohl etwas überteuert, weiter vorne werden Androidboxen genannt. Hat denn schon jemand eine solche wirklich probiert und kann eine empfehlen, auf der Netflix in UHD flüssig auf dem X9 läuft?

1. Nein musst du nicht aufheben, kannst du wegpfeffern.

2. Muss ein anderer übernehmen, weil ich nicht so ne Box brauche und Netflix nicht weiter nutzen werde.

Hi,

wenn ich mich recht entsinne, waren hier alle von den 4K-Inhalten recht ernüchtert. Also ists wohl (für einige) besser auf 4K-BluRays zu warten und dafür amazon-instant etc. nur in HD abzuspielen - dafür braucht man gar keine Box...

Viele Grüße,

mburikatavy

"Also ists wohl (für einige) besser auf 4K-BluRays"
Ja, dann musst dich bis 2016 Gedulden. Vorstellung der 4K BluRays ist ja erste Ende 2015.

mburikatavy (Beitrag #10181) schrieb:

wenn ich mich recht entsinne, waren hier alle von den 4K-Inhalten recht ernüchtert.

Ich bin ganz zufrieden mit Netflix in 4K.

Bei Breaking Bad sind einzelne Szenen nicht so toll. Besonders in der ersten Staffel. Da hat die Datenmenge nicht ausgereicht, das Rauschen sauber abzubilden. Breaking Bad ist eine analoge Filmproduktion gewesen. Aber meistens sieht diese Serie gut aus. Wirklich gut.

House of Cards, also Staffel 2, ist das beste Material, welches ich bislang gesehen habe. Da sieht man eigentlich gar kein Rauschen (Digitalkamera). Es ist genau 4x besser als eine 2K-BluRay. Man muss allerdings die Bildschärfe und Auflösung bis auf Maximum anheben, da das Bildmaterial etwas zu weich übertragen wird.

Von der 4K-BluRay verspreche ich mir noch eine Verbesserung. Besonders körnige (Analog-)Filme werden davon profitieren. Rauschfreie Digitalaufnahmen, wie sie bei aktuellen Filmproduktionen immer häufiger werden, sehen auch bei ~20MBit/s gut aus. Das hätte ich nicht für möglich gehalten, aber h.265 arbeitet erstaunlich gut.

Also ich kann keinen Unterschied erkennen bei House of Cards auf meinen Sony fmp x5 bei Netflix . 4k sieht anders aus. Ist noch nicht mal Blurayquali.

Normal, so ist es ja auch. Marketinggequatsche, mehr ist das nicht. Kannst ja mal RC auf volle Auflösung und Schärfe auf max. stellen, dann hasse auch UHD

Hi,

man muss halt derzeit aufpassen, ob man tatsächlich Unterschiede SIEHT - oder ob man gerne Unterschiede SEHEN MÖCHTE... Wenn man so viel mehr für 4K zahlt (Anschaffungspreis für Player + höhere Gebühren), dann MÖCHTE mancher gerne einen positiven Unterschied sehen. Aber wenn man das mit BluRay-Qualität vergleicht (bzw. mit BluRay-Qualität, die vom X9 sehr gut auf 4K hochskaliert wird), dann hat Internet-4K gegen BluRay keine Chance!

Und selbst wenn jemand einen Unterschied pro Internet-4K sieht, würde ICH mir überlegen, ob es die paar Filmchen und der qualitative Unterschied wert sind, dass man für DIESEN "Unterschied" gleich so viel mehr Geld ausgibt...

Wer natürlich Internet-HD mit Internet-4K vergleicht, kann natürlich Unterschiede sehen, denn Internet-HD hat mit BluRay-HD NICHTS zu tun... Und ich vermute, dass das zur Zeit oft gemacht wird, denn kaum einer kauft sich die BluRay - und vergleicht das dann mit nem Internetstream! Viele schaun bei Netflix und Co. nach: "Was gibts denn schon in 4K?" Das schaut qualitativ gut aus, dann will man wissen, wies in HD aussieht - und schaut sich die gleiche Sendung online als HD an...

Viele Grüße,

mburikatavy

Grad "Lone Survivor" auf Blu-ray geguckt. Wer noch einmal behauptet, "Breaking Bad" und "House of Cards" in "4K" auf Netflix sehen besser aus als (besonders aktuelle) Blu-ray Filme auf dem X9A/B , kriegt Haue...

"ICH mir überlegen, ob es die paar Filmchen und der qualitative Unterschied wert sind, dass man für DIESEN "Unterschied" gleich so viel mehr Geld ausgibt..."
Man gibt doch nicht mehr Geld aus, wenigstens in der Schweiz nicht. Im Super HD (1080p) Preis ist auch 4K dabei.

So heute meinen umgebauten TV wiederbekommen und der Sony 4K Player läuft nun.

Ich muss sagen, im Gegensatz zum Nuvola NP-1, spielt der Sony Player die 4K Demos absolut sauber ab.

Hansi_Müller (Beitrag #10188) schrieb:

"ICH mir überlegen, ob es die paar Filmchen und der qualitative Unterschied wert sind, dass man für DIESEN "Unterschied" gleich so viel mehr Geld ausgibt..." Man gibt doch nicht mehr Geld aus, wenigstens in der Schweiz nicht. Im Super HD (1080p) Preis ist auch 4K dabei.

Hi,

weiter oben im gleichen Beitrag habe ich geschrieben, dass man ja nicht nur die Gebühren für 4K rechnen muss (was wirklich nicht die Welt ist, wenn ich mich recht erinnere, waren das 12,- Euro im Monat), sondern auch den Mediaplayer...

Ich weiß nicht mehr genau, aber der Mediaplayer kostet so etwa 400,- Euro, für 400,- Euro bekommt man viele BluRays.

Es gibt natürlich auch Leute, die schaun tatsächlich lieber übers Internet anstatt sich ständig neue Discs zu kaufen. Die wollen nicht so viele Discs stehen haben (sonst schauts im Wohnzimmer irgendwann so aus, als würde man sich nur für Filme interessieren), andere wollen einfach mal ein Wochenende lang auf dem Sofa liegen und nicht "ständig" aufstehen um die BluRays zu wechseln - was ich wirklich verstehen kann! Als ich vor einiger Zeit mit Grippe aufm Sofa lag, da dachte ich auch: "Sch... auf die Qualität, bleib liegen und schau in Ruhe und Zufriedenheit übers Internet."

Internet hat natürlich auch seine Vorteile, zur Zeit eben leider (noch) nicht bei der Qualität...

Viele Grüße,

mburikatavy

P.S. @ Hansi Müller, nur für den Fall, dass du den button noch nicht gesehen hast (hat bei mir ziemlich gedauert...): Wenn du nicht mit Anführungszeichen im Text arbeitest, nicht gleich unten auf "antworten" klickst, sondern bei dem Beitrag, den du zitieren möchtest oben drüber auf "Zitat" klickst, dann im Text alle Textstellen rauslöschst, die dir nicht wichtig sind, unten drunter deinen Text schreibst UND DANN auf antworten gehst, dann merkt man besser auf wen und was du antwortest.

Ganz verpeilt, dass der X9A auch den Mediaplayer für Netflix UHD benötigt Da würde ich mir sowatt von in den Arsch beißen, wenn ich die Kohle investiert hätte und solch eine Grütze vorgesetzt bekomme
Was ist denn noch geplant in nächster Zeit in UHD bei Netflix? Mich würden einmal neuere Aufnahmen interessieren. Die UHD Folgen auf Netflix sind ja teilweise aus 2008 Soll die schlechte Qualität in 4K jetzt nicht relativieren, auch die etwas aktuelleren Folgen von "House of Cards" sehen nicht nach 4K aus, nur muss Netflix doch ´mal was für anspruchsvolle Kunden anbieten, sonst wird der größte Teil von Usern nach dem Probemonat aussteigen - so wie ich ...

dakrik (Beitrag #10191) schrieb:

Ganz verpeilt,... Da würde ich mir sowatt ... solch eine Grütze vorgesetzt bekomme

Hi dadrik,

dazu noch die hübsche Mütze auf deinem Profilbild. Du wohnst also an der Nordsee?

Das größte Problem bei der 4K-Auflösung ist, dass auch neuere Filme keinen soooo großen Unterschied bringen, da sie meist soo schnell geschnitten sind (man müsste auf Standbild gehen um sich alles anschaun zu können...) und so schnelle Kamerafahrten haben, dass man durch die Bewegungsunschärfe in vielen Teilen des Bildes keinen Unterschied zu HD sehen kann. Ganz schlimm wirds, wenn sie die modische Wackelkamera verwenden (Star Trek, Tribute von Panem etc.)

Für Naturdokus (z.B. BBC-Dokus) ist 4K sicher klasse, da hat man lange Einstellungen, mit langsamen, ruhigen Kamerafahrten. Für viele alte, tolle Filme (Lawrence von Arabien, Cleopatra, Ben Hur, Weites Land etc.) ist es sicher auch toll.

Aber für die neuen Filme mit Wackelkamera etc. bräuchte man SEHR viel größere Diagonalen als 65" um das wirklich in jeder Szene zu sehen...

Man muss sich nochmal vor Augen halten, dass VIELE Kinos die Filme noch in 2K zeigen. Und ich kenne niemanden (außer Profis), die aus dem Kinosaal kommen und sagen: "Der Film war aber nur in 2K, da war alles soooo unscharf..."

Viele Grüße,

mburikatavy

Nordsee? Da, wo die Kuhe schöner sind, als die Mädchen? Nee! Ich bin auch kein Mützenträger und kann auch ganz nkrmal schreiben und sprechen

Ist mir alles klar mit der Auflösung und den Bewegtbildern - trotzdem ist da noch Luft nach oben.

Mit einer Mütze auf dem Kopf ist aber keine Luft nach oben.

Was wir mit unserem Geld machen, kann dir ja Wurst sein. Ich habe einen tollen 4K Naturfilm auf einem USB Stick und der sieht mit dem Mediaplayer sehr gut aus.

Super.

@Hansi Müller
Interessiert bloß keinen!
Kein Friseur in deiner nähe den du das erzählen kannst!?!

Nachdem ich im Frühsommer den 65er zu einem TOP Preis mir geschnappt habe nun auch mal ein Bild wie er bei mir steht:



Was die ewige Frage zu 4K vs Abstand sowie Gorilla Glas angeht; für mich ist in erster Linie wichtig dass das Gerät - für mich - ein tolles Bild zaubert egal wie das Glas heißt! Und wenn der Kasten dann noch optisch schön anzusehen ist - was der 65er ja tut - ist das Gerät weit oben auf der Will-haben-Liste. Doch der Sony X hat auch noch tolle Boxen - im Vergleich zu anderen Fernseher - an Board. Mal ehrlich, Herz was willst du denn mehr? Ich sitze 3,5 Meter vom Fernseher weg, sei es Free TV HD, Sky oder BluRay und das Teil macht ein Klasse Bild. Ich für mich bin super zufrieden