9005 deutlich schlechter als 905 ?

Autor

Beitrag

rondevu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Jun 2015, 10:39

Ich bin auf den folgenden Test gestossen und bin ein wenig schockiert.

Der 9005a soll angeblich kein FULL3d bieten und auch die farben sind im vergleich zum Sammy f9000 katastrophal. Schaut euch das Bild mit der jungen dame mal an, welten !

...kann man den Fernseher überhaupt noch empfehlen ?
Ich könnte einen 55 für 799.- bekommen, bin allerdings skeptisch geworden.

REVIEW KD55X9005
Link

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005-201312273528.htm
QUALIFIED RECOMMENDATION

...schneidet ziemlich schlecht ab.

KDL46W905
HIGHLY RECOMMENDED (905)

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl46w905a-201311263450.htm

........................................................................................

Auch in diesem Test wird die farbdarstellung kritisiert :

Link:

https://www.avforums...ed-lcd-tv-review.434

Link:

https://www.avforums...lcd-3d-tv-review.573

905 geht wieder als sieger hervor.
Hmmm, bin jetzt total verunsichert.

Der 905 also die klar bessere wahl wenn man kein 4K material schaut ?

905 : 200HZ
9005a : 100HZ

905 : Full3D
9005a : halbierte Auflösung (3d)

905 :kein bzw wenig banding.
9005a :stark sichtbare streifen bei vielen usern hier im forum

Das sind so meine ersten eindrücke nachdem ich mich in beiden threads zwei stunden aufgehalten habe.

[Beitrag von rondevu am 04. Jun 2015, 10:42 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 04. Jun 2015, 14:05

Beim 55er wurde tatsächlich völliger Mist gebaut. 3D ist tatsächl. hier nicht fullHD wg. falsch angebrachter Folien. Das Alles gilt jedoch nicht für den 65"er.
Das der 9005a "nur" 100hz nativ hat liegt daran , dass er passives 3d hat und das desahlb eigentl. gar nicht benötigt.