Der "X3000/3500" Thread

Thrakier schrieb:

Dieses Posting ist Hifi-Forum pur. Geil. :D

danke. immer wieder schön, nette leute in den weiten kennen zu lernen. bitte weiter so produktive beiträge...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

Thrakier schrieb: Dieses Posting ist Hifi-Forum pur. Geil. :D danke. immer wieder schön, nette leute in den weiten kennen zu lernen. bitte weiter so produktive beiträge... mfg

So unproduktiv war mein Beitrag gar nicht, du musst einfach mal genauer darüber nachdenken. Wenn du das tust ist es vielleicht die produktivste Antwort die man dir überhaupt geben kann.

was ist denn an meinen aussagen falsch? warum meine aussage über die lüfter im sony fett? ich glaube, dass bereitet nicht nur mir bauchschmerzen. ich weiß ja, dass du wohl den sammy m in betracht ziehst, wegen p/l (da gebe ich dir vollkommen recht). trotzdem haben sich in den letzten beiträgen vermehrt leute über den f86 negativ geäußert(natürlich gab es auch positive). und das der phiips, zumindest per datenblatt, schlechtere kontrastwerte hat, ist doch auch fakt. wenn du da andere persönliche erfahrungen hast, dann schreibt das doch bitte...
ich bin jedenfalls für jeden tipp dankbar, was die alternativen angeht. mein limit liegt für 46" bei 2700€. full hd und 24p sollte aber drin sein...
mfg

Kommissarsamuelreynolds schrieb:

Thrakier schrieb: Idua schrieb: Genau so schauts aus... Sowas fällt beim schauen eher auf, als irgenwelches Clouding bei völliger Dunkelheit beobachtet mit Kontrast, Helligkeit usw. auf 100% aufgedreht! Komisch dass es in diesem Forum meistens nur Extreme gibt. Schonmal überlegt, dass Clouding auch beim ganz normalem TV-Gebrauch auffällt? Es gibt genug Filme, die sehr sehr dunkel werden können... Hast du eigentlich z.Z. noch einen Tv zu Hause stehen... Oder suchst du noch nach dem perfekten Gerät? (natürlich ohne clouding ;))

Interessiert mich wirklich....

mr.niceguy1979 schrieb:

was ist denn an meinen aussagen falsch? warum meine aussage über die lüfter im sony fett? ich glaube, dass bereitet nicht nur mir bauchschmerzen. ich weiß ja, dass du wohl den sammy m in betracht ziehst, wegen p/l (da gebe ich dir vollkommen recht). trotzdem haben sich in den letzten beiträgen vermehrt leute über den f86 negativ geäußert(natürlich gab es auch positive). und das der phiips, zumindest per datenblatt, schlechtere kontrastwerte hat, ist doch auch fakt. wenn du da andere persönliche erfahrungen hast, dann schreibt das doch bitte... ich bin jedenfalls für jeden tipp dankbar, was die alternativen angeht. mein limit liegt für 46" bei 2700€. full hd und 24p sollte aber drin sein... mfg

Ich glaube, dass war nicht speziell auf Sony bezogen, sondern auf den PERFEKTEN TV, den es hier, im HIFI-FORUM nie geben wird....

BlackCrush schrieb:

horde schrieb: würdest du den thread etwas zurückverfolgen wüsstest du dass ich den sony bereits vor dir zu hause stehen hatte und seitdem ausgiebig getestet habe. haha, würdest Du den thread noch viel weiter zurückverfolgen und bei etlichen threads von Geräten der letzten Generationen reinschauen, dann würdest Du auch mich und diesen thread hier nicht zutrollen.. Aber so war es schon immer mit Halbstarken.. Also da muß ich Mars77 mal beipflichten. Seit 2 Tagen hat mein Kumpel den Sony in 46 Zoll, u. wenn ich deine übertriebenen Darstellungen lese, dann könnte man meinen ich hätte ein ganz anderes Gerät gesehen. Im übrigen finde ich deine überhebliche Art ziemlich derb, daran solltest du mal arbeiten! Die Anzahl der Posts in einem Forum, bestimmt im übrigen nicht den IQ eines Menschen. Das nur mal nebenbei erwähnt. ;)

Ja genau, der Beruf und die Karriere bestimmen das eher! Und dort muss ich mich erst recht nicht verstecken..

Ich eine überhebliche Art? Indem ich mir hier so viel Mühe auch für Euch zwei gegeben habe?? Wer hier überheblich ist!

wie erbärmlich.. bist wohl von der gleichen Gattung. Werd irgendwo anders happy.

mr.niceguy1979 schrieb:

was ist denn an meinen aussagen falsch? warum meine aussage über die lüfter im sony fett? ich glaube, dass bereitet nicht nur mir bauchschmerzen. ich weiß ja, dass du wohl den sammy m in betracht ziehst, wegen p/l (da gebe ich dir vollkommen recht). trotzdem haben sich in den letzten beiträgen vermehrt leute über den f86 negativ geäußert(natürlich gab es auch positive). und das der phiips, zumindest per datenblatt, schlechtere kontrastwerte hat, ist doch auch fakt. wenn du da andere persönliche erfahrungen hast, dann schreibt das doch bitte... ich bin jedenfalls für jeden tipp dankbar, was die alternativen angeht. mein limit liegt für 46" bei 2700€. full hd und 24p sollte aber drin sein... mfg

Dir gehts da wohl wie mir, wollte eigentlich auch in 46 Zoll. Der Sony u. Philips fallen nachdem was ich gesehen habe flach. Ich glaube ich werde mich zum F96 u. den 52 Zoll durchringen müssen.

@Kommissarsamuelreynolds
natürlich nicht (nicht nur hier im forum ). ich selber genieße lieber fernehen, als dass ich akribisch auf fehlersuche gehe. es geht mir nur darum, dass sich hier leute austauschen. und da kann man nicht immer (oft) nur rummäckern. wenn man anderer meinung ist, dann kann man das schreiben und n bissl erläutern. nehme ja wirklich gerne neue erkenntnisse auf. aber z. b. das argument, dass sammy und sony die gleichen panels haben und deswegen alles gleich sein muss, habe ich oft genug gehört. ich bin wirklich KEIN fachmann, aber ist der kontrast und die 8 bzw. 10bit farbtiefe nicht auch vom panel abhängig (black crush)? oder hat der sammy auch 10bit, täusche ich mich da? ich finde es nur unangebracht, wenn hier leute fragen, wie es mit clouding im vergleich zum f86 aussieht und als antwort kommt: ist doch das gleiche panel, ergo: gleiches clouding. lasse mich da aber gerne eines besseren belehren, da ich wirklich nicht so tiefgehende fachkenntnisse habe...
mfg

Snuggel007 schrieb:

Dir gehts da wohl wie mir, wollte eigentlich auch in 46 Zoll. Der Sony u. Philips fallen nachdem was ich gesehen habe flach. Ich glaube ich werde mich zum F96 u. den 52 Zoll durchringen müssen.

warum der sony, nachdem was du gesehen (gehört?) hast? lüfter?
man, ich brauche nur 46" und da muss es doch etwas geben. spiele wirklich mit dem gedanken, wenn der x3500 kommt und zicken (lüfter) macht, doch noch eine generation zu warten. dann behalt ich halt meinen plasma
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

natürlich nicht (nicht nur hier im forum ). ich selber genieße lieber fernehen, als dass ich akribisch auf fehlersuche gehe. es geht mir nur darum, dass sich hier leute austauschen. und da kann man nicht immer (oft) nur rummäckern. wenn man anderer meinung ist, dann kann man das schreiben und n bissl erläutern. nehme ja wirklich gerne neue erkenntnisse auf. aber z. b. das argument, dass sammy und sony die gleichen panels haben und deswegen alles gleich sein muss, habe ich oft genug gehört. ich bin wirklich KEIN fachmann, aber ist der kontrast und die 8 bzw. 10bit farbtiefe nicht auch vom panel abhängig (black crush)? oder hat der sammy auch 10bit, täusche ich mich da? ich finde es nur unangebracht, wenn hier leute fragen, wie es mit clouding im vergleich zum f86 aussieht und als antwort kommt: ist doch das gleiche panel, ergo: gleiches clouding. lasse mich da aber gerne eines besseren belehren, da ich wirklich nicht so tiefgehende fachkenntnisse habe... mfg

Naja im Prinzip kannst du das hier schwarz auf weiß nachlesen. Für andere Interpretationen bleibt da wenig Spielraum. Zudem werden die offensichtlich auch noch von einem anderen belifert bzw. kaufen Panels zu. Hat mich auch überrascht:
http://www.channelpa...cs/226646/index.html

Zum Sony, konnte ihn hier in der Nähe beim Fachhändler begutachten. Ich war ganz alleine im Geschäft, also kaum Nebengeräusche. Den Lüfter konnte ich hören, stört aber bei normaler Lautstärke nicht. Mir sagt aber die Optik nicht zu, dann lieber den Samsung F86, da mir das SD Bild beim Sony nicht besser gefiel. Schau es dir selbst an wenns geht, dann wirst du das auch feststellen.
Der F96 den ich ebenfalls schon gesehen habe, gefiel mir aber bei weitem am besten. (wenn er nur nicht so groß wäre):(

genau darauf wollte ich bei sammy bzw. sony hinaus (eben nicht unbedingt gleiche panels!). das design finde ich vom sony ok, vom samsung besser. allerdings ist der einzige ernstzunehemnde
kritikpunkt beim sony (bisher) der lüfter. beim sammy f86 habe ich da schon mehr gelesen. ich möchte mind. die nächsten drei jahre ruhe haben und da kommt mir das auf n paar € nicht an. limit, wie gesagt, 2700€!
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

genau darauf wollte ich bei sammy bzw. sony hinaus (eben nicht unbedingt gleiche panels!). das design finde ich vom sony ok, vom samsung besser. allerdings ist der einzige ernstzunehemnde kritikpunkt beim sony (bisher) der lüfter. beim sammy f86 habe ich da schon mehr gelesen. ich möchte mind. die nächsten drei jahre ruhe haben und da kommt mir das auf n paar € nicht an. limit, wie gesagt, 2700€! mfg

ich finde man kann nur bedingt die 3 geräte vergleichen.

sony hat ne sehr gute 100 hz implementierung,der f86 spielt in ner anderen preisklasse,und der f96 kannst nicht vergleichen da er ne andere technik besitzt wie led backlight.


was ich weiss das der f 96 ein 10bit panel drin hat.
das haben mir 2 samsung techniker und der vorort techniker gesagt.

das mit dem lüfter ist für viele sicherlich störend,aber das kann jeder selber entscheiden.

ich habe meinen top lcd gefunden und behalte ihn auch,so wie horde ihn auch gefunden hat.

ich denke in 52" gibt es (subjektiv) auch nur den f96 und den x3500 (lcd). leider möchte ich ein gerät in 46" und bin somit noch auf der suche . bestellt ist der sony und ich hoffe die lüfter machen mir da keinen strich durch die rechnung. nur was ist, wenn doch
vergleichbar finde ich den f86 und den x3500 schon, da ungefähr gleiche features und ungefähr ( ok, hier n bissl mehr unterschied) gleicher preis...
f96 ist sicherlich, aufgrund der technik, aussen vor.
mfg

Dank an Horde für die ersten Eindrücke und vielen Pics. . Ich bin nicht der Erste der das schreibt, aber einige sind einfach darauf aus, jemandem ans Bein zu pinkeln (z.B. so Typen vom anderen Stern). Einfach links liegen lassen

Es geben sich einige viel Mühe in diesem Forum und denen gebührt mein Dank.

Habe gestern zum ersten Mal die neuen Bravias live gesehen:

40d3000
40v3000
40w3000
52w3000
40x3500
46x3500
52x3500

Verteilt auf zwei MM. Horror-Preise .

Machten alle ein gutes Bild. Was mir gleich positiv auffiel, die x-Serie hat wirklich ein gutes Soundsystem integriert. Sehr klare Stimmen und auch bei höheren Lautstärken nicht verzerrt.

Das können Philips und Samsung nicht so gut. Da können allenfalls die Toshiba's mithalten.

Einige der Geräte wurden gerade als ich dort war ausgepackt und installiert. Über allfällige Lüftergeräusche kann ich natürlich nichts sagen.

Zum Bild: Alle 3500er sahen toll aus (HD-Schleife). Mir viel auch auf, dass schon der v3000 bei HD (BR: 50 first Dates) ein grandioses Bild macht. Also bei HD nehmen sich diese Serien nicht mehr viel (mal so subjektiv in den Raum gepostet).

Der 52w3000 viel etwas aus dem Rahmen (bildlich) - kann aber auch einstellungsbedingt gewesen sein.

Da ich auch Toshiba's Z-Serie in 47" und Philips 9732 in 47 bzw. 42" begutachten konnte, war ein grober Überblick gewährleistet.

Fazit (Reihenfolge):

1. Sony x3500 (egal welche Diagonale)
2. Toshiba 47z
3. Sony W-Serie (52" ???)
4. Sony V-Serie
5. Philip's 47pfl9732
6. Philip's 42pfl9732
7. Sony 40d3000

Aber selbst vom ersten zum letzten sind die Unterschiede nicht riesig. Was aber bei Sony einfach auffällt, sind die Verarbeitungsqualität und die Haptik. Die sind schlicht erstklassig. Die macht eben auch einen Teil des Preises aus.
Das fängt bei der Fernbedienung an und hört beim passgenauen Displayrahmen auf. Auch das Menü, das schlicht, aber funktional und hübsch anzusehen ist, ist bemerkenswert. Softwarebugs bei Sony-TV's? Hab ich noch nie was von gehört.

Was ich auch noch bemerkenswert finde, ist die Tatsache, dass bei den Sony's über die ganzen Diagonalen hinweg offenbar die Bildqualität konstant gleich ist (jedenfalls beim x). Ich meine, von Sharp/Toshiba/Philips da schon anderes gehört zu haben (versch. Panelhersteller/Typen)

Muss vielleicht noch sagen, dass ich mit zwei Sony-Röhren-TV's vorbelastet bin. Sind beide noch regelmässig in Betrieb und haben nie Probleme verursacht - einfach mal um aufzuzeigen wie langlebig die Produkte sind (6 bzw. 13 Jahre).

Übrigens finde ich, dass man LCD's nicht mit Plasmas vergleichen kann. Ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

So, nun genug der Worte...


Grüsse, und bleibt subjektiv

ich bin gerade dabei, spiderman 1 zu gucken, per ps3. also, an alle, die überlegen sich das teil zu kaufen: macht es! ist einfach der hammer und das auf meinem alten plasma! (sorry, ot, aber ich bin echt von den socken!) die farben, das bild, einfach ein neues erlebnis. hatte vorher n dvd-player, der auch skalieren konnte, per hdmi-dvi angeschlossen, keine chance, einfach geil jetzt noch der x3500
mfg

@mr.niceguy1979

welche hast du Dir geholt? Die neue 40GB oder die "alte" mit 60. Oder sogar das Starter Pack. Bei uns in gewissen Märkten wird das Starter Pack nun noch mit der Blueray FB ergänzt für schlappe 470 Euro.

horde schrieb:

WER BIST DU, der Du hier irgendwelche Ansprüche stellst???

Mars ist die Hausmarke für Fahrräder beim Quelle-Versand, der auch die High-End TVs von Unviversum hat

Danke für Deine Tests und tollen Bilder

Gibt es einen Link zu einer Seite wo man den X3500 direkt mit dem X3000 vergleichen kann? Habe dies auf sony.de nicht gefunden.

MANIFESTO

So ist es. Man kann einen LCD nicht mit einem PDP vergleichen. Wenn dann immer Modelle der gleichen Technologie untereinander. Da hast Du vollkommen Recht. Jede hat ihre Vor-und Nachteile und bildlichen Geschmäcker sind verschieden.

Wie unterscheidet sich der KDL-40X3500 vom KDL-X3000?

Gruss

- Nicki

manifesto schrieb:

@mr.niceguy1979 welche hast du Dir geholt? Die neue 40GB oder die "alte" mit 60. Oder sogar das Starter Pack. Bei uns in gewissen Märkten wird das Starter Pack nun noch mit der Blueray FB ergänzt für schlappe 470 Euro.

habe zum glück noch die 60gb variante (ps2 kompatibel) mit 2 pads, motorstorm und fall of man für 499 bekommen. gibt bei mir in der stadt nicht mehr viele! fast nur noch für 399 die abgespeckte version. einige läden hatten noch die große ohne alles für 499
mfg

NICKIm. schrieb:

Gibt es einen Link zu einer Seite wo man den X3500 direkt mit dem X3000 vergleichen kann? Habe dies auf sony.de nicht gefunden. Wie unterscheidet sich der KDL-40X3500 vom KDL-X3000?

Hier kann man einstellen, welche ma vergleichen will

Und hier der Beweis, dass sich X3500 und X3000 nur im Aussehen unterscheiden

edit:
so jetzt muss ich auch mal OT machen:

JEDEM der auch nur annähernd mit dem Gedanken spielt sich eine PS3 zu kaufen. Macht es jetzt! Die 60 GB Version ist bald weg, und in absehbarer Zukunft wird sie nicht mehr günstig zu erstehen sein. Erst wenn vllt wieder eine Version mit BC kommt. Das Teil ist sein Geld wirklich wert! Meine Empfehlung, und ich denke jeder der ne PS3 hier hat kann nur das gleiche sagen!

@ Horde

Kannste vielleicht mal deine sEttings posten?!? Nimmt mich Wunder auf was für Einstellungen du gekommen bist...

Gr Sämi

horde schrieb:

Ja genau, der Beruf und die Karriere bestimmen das eher! Und dort muss ich mich erst recht nicht verstecken..

Das interessiert mich jetzt

Linkinsoldier schrieb:

Hier kann man einstellen, welche ma vergleichen will Und hier der Beweis, dass sich X3500 und X3000 nur im Aussehen unterscheiden

Danke für den Link

Hallo,

lese nun seit mehreren Monaten im Forum und dies hat mich zum Kauf meines Receivers Onkyo TX-RS875 bewegt.

Nun steht ein TV an, da mein "alter" NEC mit den Signalen nicht klarkommt.

Gibt es eine Alternative zum SONY 40 X 3500, der eine entspiegelt Oberfläche hat. Diese ist aufgrund der baulichen Gegebenheiten erforderlich

Danke für die Tipps

horde schrieb:

BlackCrush schrieb: horde schrieb: würdest du den thread etwas zurückverfolgen wüsstest du dass ich den sony bereits vor dir zu hause stehen hatte und seitdem ausgiebig getestet habe. haha, würdest Du den thread noch viel weiter zurückverfolgen und bei etlichen threads von Geräten der letzten Generationen reinschauen, dann würdest Du auch mich und diesen thread hier nicht zutrollen.. Aber so war es schon immer mit Halbstarken.. Also da muß ich Mars77 mal beipflichten. Seit 2 Tagen hat mein Kumpel den Sony in 46 Zoll, u. wenn ich deine übertriebenen Darstellungen lese, dann könnte man meinen ich hätte ein ganz anderes Gerät gesehen. Im übrigen finde ich deine überhebliche Art ziemlich derb, daran solltest du mal arbeiten! Die Anzahl der Posts in einem Forum, bestimmt im übrigen nicht den IQ eines Menschen. Das nur mal nebenbei erwähnt. ;) Ja genau, der Beruf und die Karriere bestimmen das eher!

Beruf und Karriere bestimmen den IQ eines Menschen? Das stimmt ja nicht mal andersrum. Aber schön, dass du das Forum wissen lässt, dass du gutes Geld verdienst.

Also ganz ehrlich leute... BTT...

Ich finde, ein forum ist dazu da Erfahrungen auszutauschen (negative und positive) und sich zu informieren. Nicht gegenseitig niederzumachen!

Ich bin horde sehr dankbar für seine Erfahrungberichte. Er versteht sehr viel von der Materie und hat sehr viele Erfahrungen mit Geräten verschiedenster Art gemacht. Denoch sind seine Beiträge nur eine subjektive Aussage eines einzelnen, und NIEMAND hier kann etwas anderes machen (auch kein Testbericht in einer Zeitung!).

Wenn ihr noch etwas persönliches habt, dann macht das ganze per PN (dafür ist die Funktion auch da... heisst nicht umsonst "private message"...) und lasst uns hier auf den gemeinsamen nenner zurück kommen, welcher dann der X3000/3500 wäre.

Ich freue mich auf weiter konstruktive Beiträge zu den Geräten! Gerne auch testberichte, ich hoffe meiner wird in den nächsten 2 Wochen folgen!

dto.
mfg

Linkinsoldier schrieb:

hat sehr viele Erfahrungen mit Geräten verschiedenster Art gemacht.

Eben nicht.

Linkinsoldier schrieb:

Also ganz ehrlich leute... BTT... Ich finde, ein forum ist dazu da Erfahrungen auszutauschen (negative und positive) und sich zu informieren. Nicht gegenseitig niederzumachen! Ich bin horde sehr dankbar für seine Erfahrungberichte. Er versteht sehr viel von der Materie und hat sehr viele Erfahrungen mit Geräten verschiedenster Art gemacht. Denoch sind seine Beiträge nur eine subjektive Aussage eines einzelnen, und NIEMAND hier kann etwas anderes machen (auch kein Testbericht in einer Zeitung!). Wenn ihr noch etwas persönliches habt, dann macht das ganze per PN (dafür ist die Funktion auch da... heisst nicht umsonst "private message"...) und lasst uns hier auf den gemeinsamen nenner zurück kommen, welcher dann der X3000/3500 wäre. Ich freue mich auf weiter konstruktive Beiträge zu den Geräten! Gerne auch testberichte, ich hoffe meiner wird in den nächsten 2 Wochen folgen!

Die Anzahl der Posts u. das Hochladen irgendwelcher Pics geben einem aber noch lange nicht das Recht Leute zu beleidigen, als dumm hinzustellen u. sich derart assozial auszudrücken. Da fragt man sich welche Karriere das sein soll!? Zudem sollte er dann mal was von seiner Karriere in die Wohnung investieren wenn man die Pics so sieht. Ich schätze eher solche Leute brauchen unseren Mitleid, denn solche Foren sind meist das Einzige was sie an Karriere vorweisen können.
Zum Schluß noch ein Stoßgebet:
Geheiligt werde dein Sony, er komme zu allen auf das ihr auch erhellt werdet.... Amen.

Ich glaube kaum dass du das beurteilen kannst Thrakier. Also jetzt haltet euch mal alle zurück und tragt eure Streitigkeiten per PM aus. BlackCrush, Mars hat bewusst Horde provoziert um es auf solch eine verbale Auseinandersetzung hier im Sony Thread ankommen zu lassen - auf solche Personen kann ich gerne hier verzichten.

Von Horde hätte ich gerne noch ein paar positive Berichte hier die mir den Kauf meines 46X3500 versüssen!!!

Cheers
Yui

BlackCrush schrieb:

Linkinsoldier schrieb: Also ganz ehrlich leute... BTT... Ich finde, ein forum ist dazu da Erfahrungen auszutauschen (negative und positive) und sich zu informieren. Nicht gegenseitig niederzumachen! Ich bin horde sehr dankbar für seine Erfahrungberichte. Er versteht sehr viel von der Materie und hat sehr viele Erfahrungen mit Geräten verschiedenster Art gemacht. Denoch sind seine Beiträge nur eine subjektive Aussage eines einzelnen, und NIEMAND hier kann etwas anderes machen (auch kein Testbericht in einer Zeitung!). Wenn ihr noch etwas persönliches habt, dann macht das ganze per PN (dafür ist die Funktion auch da... heisst nicht umsonst "private message"...) und lasst uns hier auf den gemeinsamen nenner zurück kommen, welcher dann der X3000/3500 wäre. Ich freue mich auf weiter konstruktive Beiträge zu den Geräten! Gerne auch testberichte, ich hoffe meiner wird in den nächsten 2 Wochen folgen! Die Anzahl der Posts u. das Hochladen irgendwelcher Pics geben einem aber noch lange nicht das Recht Leute zu beleidigen, als dumm hinzustellen u. sich derart assozial auszudrücken. Da fragt man sich welche Karriere das sein soll!? Zudem sollte er dann mal was von seiner Karriere in die Wohnung investieren wenn man die Pics so sieht. Ich schätze eher solche Leute brauchen unseren Mitleid, denn solche Foren sind meist das Einzige was sie an Karriere vorweisen können. Zum Schluß noch ein Stoßgebet: Geheiligt werde dein Sony, er komme zu allen auf das ihr auch erhellt werdet.... Amen.

Thrakier schrieb:

Linkinsoldier schrieb: hat sehr viele Erfahrungen mit Geräten verschiedenster Art gemacht. Eben nicht.

Der einzige kommentar der mir da noch einfällt ist folgender:

...

Die Ausfälle kennt man ja von horde, Kritik können Könige eben nicht vertragen.
Die Moderatoren scheinen hier auch im Tiefschlaf.

mr.niceguy1979 schrieb:

.. spiele wirklich mit dem gedanken, wenn der x3500 kommt und zicken (lüfter) macht, doch noch eine generation zu warten. dann behalt ich halt meinen plasma

wenn ich einen plasma daheim hätte würde ich inzwischen schon wieder eine generation warten ..
mein 86er black trinitron ist aber schon etwas über der zeit. aufgrund der besseren sd-bilder würde ich aber sogar den noch weiter verwenden, wenn da nicht die konsole meiner tochter wäre, die auf einer röhre nichts verloren hat.

Snuggel007 schrieb:

Den Lüfter konnte ich hören, stört aber bei normaler Lautstärke nicht. Mir sagt aber die Optik nicht zu, dann lieber den Samsung F86, da mir das SD Bild beim Sony nicht besser gefiel. Schau es dir selbst an wenns geht, dann wirst du das auch feststellen. Der F96 den ich ebenfalls schon gesehen habe, gefiel mir aber bei weitem am besten. (wenn er nur nicht so groß wäre):(

von der optik lasse ich mich überzeugen. solange das gerät "drinnen" passt, lasse ich mich von der optik des gehäuses schwer abschrecken. (solange es kein philips oder sharp ist ..)
der 46er ist offenbar vernachlässigt von den herstellern.
den 52er sony hätte ich gern wegen der lüfterfreiheit den f9 zusätzlich noch wegen des led-backlights. beim 46er muss ich mich mit irgedetwas abfinden. .. ich geh mal messen .. hehe

bu6 schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: .. spiele wirklich mit dem gedanken, wenn der x3500 kommt und zicken (lüfter) macht, doch noch eine generation zu warten. dann behalt ich halt meinen plasma wenn ich einen plasma daheim hätte würde ich inzwischen schon wieder eine generation warten .. mein 86er black trinitron ist aber schon etwas über der zeit. aufgrund der besseren sd-bilder würde ich aber sogar den noch weiter verwenden, wenn da nicht die konsole meiner tochter wäre, die auf einer röhre nichts verloren hat. Snuggel007 schrieb: Den Lüfter konnte ich hören, stört aber bei normaler Lautstärke nicht. Mir sagt aber die Optik nicht zu, dann lieber den Samsung F86, da mir das SD Bild beim Sony nicht besser gefiel. Schau es dir selbst an wenns geht, dann wirst du das auch feststellen. Der F96 den ich ebenfalls schon gesehen habe, gefiel mir aber bei weitem am besten. (wenn er nur nicht so groß wäre):( von der optik lasse ich mich überzeugen. solange das gerät "drinnen" passt, lasse ich mich von der optik des gehäuses schwer abschrecken. (solange es kein philips oder sharp ist ..) der 46er ist offenbar vernachlässigt von den herstellern. den 52er sony hätte ich gern wegen der lüfterfreiheit den f9 wegen des led-backlights. beim 46er muss ich mit irgedetwas abfinden. .. ich geh mal messen .. hehe ;)

der F96 hat LED-Backlight und ist lüferlos:)
Aber das SD-Material sieht bei ihm nicht wirklich prikelnd aus...

Yuiyui schrieb:

Ich glaube kaum dass du das beurteilen kannst Thrakier.

Mag sein dass ich falsch liege, aber Horde hat zwar überall mitgelesen, aber nie etwas gekauft (was ihm natürlich nicht verübeln ist, da die Schweiz andere Gesetze hat für die Rücknahme). Praktische Erfahrung fehlt ihm also gänzlich. Es gibt auch andere Leute (wie mich :D), die die verschiedenen TVs über die Monate hinweg auch daheim hatten und ausführlich getestet haben. Das macht einen großen Unterschied.

Ich denke die Diskrepanz ist einfach, dass viele gerade von Horde einen besonders kritischen Beitrag erwartet hätten, aber stattdessen ein paar schlechte Bilder (sorry, aber entweder ist die Kamera miserabel oder seine Einstellungen, aber die Bilder sind ausnahmslos Anti-Werbung für den X, was mich dazu führt, dass ich Hordes tatsächlichen Bildanspruch noch mehr hinterfragen muss) und einige Feierbeiträge bekommen haben.

Ich finde das nicht schlimm. Ich freue mich, wenn ausnahmsweise einer aus dem Hifi-Forum mal zufrieden ist mit seinem TV, ist eine schöne Sache. Aber der Eindruck der sich für Außenstehende ergibt ist etwas...seltsam.

@Cupa
Bei SD Material von Kabel analog gebe ich dir Recht. Liegt auch sicher am miesen Tuner des F96. Bei digital Sat finde ich das Bild sehr gut. Klar gibt es auch hier Sender mit niedriger Datenrate, aber da kann der TV nichts dafür.

Cupa schrieb:

der F96 hat LED-Backlight und ist lüferlos :)

das wollt ich damit ja sagen
das mit dem schlechten sd ist ja leicht in richtung "besser als der X3x00" zu beheben. (receiver)
nur sind mir 52" (noch immer) zu viel.

Hallo Leute!
Ich zeichne gerade das neue Layout von meinem Wohnzimmer.

Ich brauche eine neue Couch, neue Kästen usw.
Und das alles nur wegen dem 52er Schirm.

Und da kommt auch schon meine Frage an die beneidenswerten Besitzer dieses Ungetüms: Wie groß sind die Abmessungen des Standfußes (BXL)?
Die Breite hätte ich ja mit 384mm lt. SONY gegeben.
Aber wie lange ist der Fuß?
Ich habe mal laut Abbildungen auf ca. 550mm geschätzt...
Könnte das mal wer für mich abmessen?

Das hat den Hintergrund, daß ich den Flat leider nicht auf die Wand hängen kann: 42kg auf einer Rigipstrennwand wäre nicht so empfehlenswert...
Daher muß er auf einer Kommode stehen, mit Überhang.
Daher die Standfußmaße notwendig.

Danke, Gernot!

Linkinsoldier schrieb:

edit: so jetzt muss ich auch mal OT machen: JEDEM der auch nur annähernd mit dem Gedanken spielt sich eine PS3 zu kaufen. Macht es jetzt! Die 60 GB Version ist bald weg, und in absehbarer Zukunft wird sie nicht mehr günstig zu erstehen sein. Erst wenn vllt wieder eine Version mit BC kommt. Das Teil ist sein Geld wirklich wert! Meine Empfehlung, und ich denke jeder der ne PS3 hier hat kann nur das gleiche sagen!

Hi Linkinsoldier

*OT on*

bin gleich deinem Rat gefolgt und hab mir ne PS3 (Starter Pack) gekauft. Denke auch, dass es diese bald nicht mehr im PAL Territorium zu kaufen gibt...und eben...ein HAMMER Gerät zu einem meiner Meinung nach sehr fairen Preis. Hier in der Schweiz für 800.- Finde es eher eine Verarsche der Kunden die "neue" PS3 für 650.- anzubieten...! Ich meine für 150.- mehr bekomme ich 2xUSB, ein Controller, 2 Games und PS2 Abwärtskompatibilität dazu was zusammen etwas mehr als 300.- Wert sind (alle Angaben in SFr.)

*OT off*

Nun wieder zum X3500:

@Horde

DANKE FÜR DEINE MÜHEN! Echt klasse Bilder und Eindrücke!! Kann es kaum erwarten deinen vollen Testbericht in ein paar Wochen zu lesen

Was euer "Streit" angeht... lasst es gut sein... wir haben alle unsere Präferenzen! Auch wenn ich mich sehr mit deiner Meinung bzgl. X3500 anfreunden kann ist es nicht Wert sich wegen anderen Leuten aufzuregen!

Schliesst wieder Frieden und lasst uns wieder zivilisiert und möglichst objektiv (soweit möglich) über ein tolles Gerät argumentieren und diskutieren!

Grüsse

Ascenca

Hallo,
ich verfolge seit längerer Zeit schon diesen Thread, da ich mit dem Gedanken spiele, meine 37" Röhre gegen den 46 X3500 auszutauschen. Gestern Anruf beim MM, ein 52" ist da und aufgebaut. Mit meiner Frau und meinem Topfield Festplattenrecorder (4000) mit DVB-S Aufnahmen dorthin und angeschlossen (Scart, kein RGB). Danach Wiedergabe einer VOX-Sendung. Furchtbares Bild. Schon das Menü des Topfield war ausgefranst. Mit keiner Einstellung des Fernsehers war es richtig gut. Aufnahmen von Pro 7 gingen einigermassen, aber kein Vergleich zu meiner Röhre. So konnte ich meine Frau nicht überzeugen, da wir doch zu 90% TV sehen. Ich wollte ja nur einen grösseren Fernseher. Schade. Vielleicht habe ich auch nur die richtige Einstellung am TV nicht gefunden. Wenn jemand einen Tipp hat, würde ich es gerne nochmals versuchen, da ich nächste Woche Urlaub habe.

harrykausl schrieb:

(...)Mit meiner Frau und meinem Topfield Festplattenrecorder (4000) mit DVB-S Aufnahmen dorthin und angeschlossen (Scart, kein RGB).(...) Wenn jemand einen Tipp hat, würde ich es gerne nochmals versuchen, da ich nächste Woche Urlaub habe.

Tut mir leid, aber genau da liegt das Problem. Einem 52 Zoll Bildschirm ein Scartsignal zu geben und dann noch ohne RGB ist ungefähr genauso als würdest du einer Röhre ein Schwarz weiß signal geben und dich wundern, warum die farben nur schwarz weiß sind!

RGB ist pflicht, und auf 52 Zoll sollte man eigentlich nur über Komponent oder HDMI (DVI) Signale in das Gerät eingeben. Mein Tipp: Frag horde mal, ob er dir seine Einstellungen für SD geben kann, nimm deine Frau mit in den MM, ändere die Einstellungen und frag nach ob die einen Digisat Receiver mit HDMIausgang oder componentenausgang haben. Ich kenne dein Gerät nicht, aber hast du eventuell einen komponentenausgang? Vllt leihen die dir vom MM ja n komponenten kabel.

Ascenca schrieb:

*OT on* bin gleich deinem Rat gefolgt und hab mir ne PS3 (Starter Pack) gekauft. Denke auch, dass es diese bald nicht mehr im PAL Territorium zu kaufen gibt...und eben...ein HAMMER Gerät zu einem meiner Meinung nach sehr fairen Preis. Hier in der Schweiz für 800.- Finde es eher eine Verarsche der Kunden die "neue" PS3 für 650.- anzubieten...! Ich meine für 150.- mehr bekomme ich 2xUSB, ein Controller, 2 Games und PS2 Abwärtskompatibilität dazu was zusammen etwas mehr als 300.- Wert sind (alle Angaben in SFr.) *OT off*

Freut mich, dass du zufrieden bist und ich stimme dir zu, dass die Preispolitik nicht sehr toll ist. (liegt teilweise aber auch an den händlern...) Aber warten wirs ab, ich glaube nicht, dass da das letzte wort schon gesprochen ist (von seiten Sony!)

Mensch Leute, es ist doch vollkommen klar, dass Hordes Bericht subjektiv ist. Das wäre er von jedem anderen auch. Ich bin ihn sehr dankbar für die Bilder und Erfahrungen, sie haben mir bei meiner Entscheidung sehr geholfen! Letztendlich kann man einen Fernseher für sich aber nur beurteilen, wenn man in selber in aller Ruhe in Augenschein nimmt. Also weniger rummeckern und dankbar für seine ganzen Bemühungen sein, denn diese sind nicht selbstverständlich!

Eben man sollte aber nicht andere als dumm u. blöd hinstellen nur weil sie eine andere Meinung haben, nur darum gings.

Lobgesänge bitte per PM an Horde weiterreichen.
Also bitte weiter zum Thema.

Yuiyui schrieb:

Ich glaube kaum dass du das beurteilen kannst Thrakier. Also jetzt haltet euch mal alle zurück und tragt eure Streitigkeiten per PM aus. BlackCrush, Mars hat bewusst Horde provoziert um es auf solch eine verbale Auseinandersetzung hier im Sony Thread ankommen zu lassen - auf solche Personen kann ich gerne hier verzichten. Von Horde hätte ich gerne noch ein paar positive Berichte hier die mir den Kauf meines 46X3500 versüssen!!! Cheers Yui

so ein blödsinn.

mars

Linkinsoldier schrieb:

NICKIm. schrieb: Gibt es einen Link zu einer Seite wo man den X3500 direkt mit dem X3000 vergleichen kann? Habe dies auf sony.de nicht gefunden. Wie unterscheidet sich der KDL-40X3500 vom KDL-X3000? Hier kann man einstellen, welche ma vergleichen will Und hier der Beweis, dass sich X3500 und X3000 nur im Aussehen unterscheiden edit: so jetzt muss ich auch mal OT machen: JEDEM der auch nur annähernd mit dem Gedanken spielt sich eine PS3 zu kaufen. Macht es jetzt! Die 60 GB Version ist bald weg, und in absehbarer Zukunft wird sie nicht mehr günstig zu erstehen sein. Erst wenn vllt wieder eine Version mit BC kommt. Das Teil ist sein Geld wirklich wert! Meine Empfehlung, und ich denke jeder der ne PS3 hier hat kann nur das gleiche sagen!

Ich hab es gemacht und mir die PS3 geholt. Klasse Teil, aber laut (btw: bei Amazon in 7 Tagen wieder lieferbar oder im Moment beim Großhändler Fegro/Handelshof für 419 € + MwST zu bekommen).
Die Lüfter sind schon gut am rotieren. Meine Frage: Können die Lüfter der X3500 Serie diese Geräuschentwicklung noch toppen oder ist die Serie etwas leiser als die PS3? Irgendein in Frankreichlebender Member des Hififorums meinte ja, die Lüfter wären viel zu laut.
Stehe, wie so viele andere gerade vor der Entscheidung mir einen vernünftigen LCD TV zu kaufen. Schwanke zwischen der X Serie, dem F86 und dem 40D3000. Im Prinzip hätte ich gern ein gutes PAL Bild über DVB-C und eine klasse HD performance im Bereich BD, Premiere HD. So wie es aussieht, ist beides nur schwer realisierbar. Ich tendiere stark zum 40D3000, da er in Sachen Pal Bild wohl sehr gut ist. Kommt die X Serie an diese Qualität heran? hat jemand einen Vergleich mal gemacht?
Achso, die Geräuschkulisse der PS3 ist mein rein SUBJEKTIVES emfinden

@mars
gibts von dir eigentlich irgendwo bilder und einen erfahrungsbericht? da du ja ausgiebig zu hause testen konntest, wären deine eindrücke sehr interessant.

Zum Lüfter beim 40x3500:
Leider habe ich keine Playstation 3, um diese bezüglich der Lüfterlautstärke mit dem 40x3500 vergleichen zu können. Fakt ist aber: Bei einem Fernseher für 2500 Euro will ich keinen Lüfter hören. Und SONYs Antworten sind lächerlich. Auf Kundenanfragen zu behaupten, der 40x3500 oder 46x3500 hätten keine Lüfter ist schlicht unverschämt gelogen oder völlig ohne Ahnung. Die Preispolitik ist ebenfalls lächerlich. Nun gibt es ab 1. November für den Kauf eines Bravia x3500 und ner Playstation 500 Euro Rabatt. Aber nicht rückwirkend für jene, die sich das Gerät zuvor gekauft haben (Frankreich und Belgienaktion). Erstklassige Behandlung von Erstkäufern. So werde ich weiterhin keine Playstation ins Wohnzimmer stellen. Und den 40x3500 würde ich auch nicht mehr kaufen. Will ihn wer billig abkaufen?

oder völlig ohne Ahnung

Ja, genau das ist ein absolut typisches Phänomen bezgl. des Supports. Egal bei welchem Hersteller.

Gruß

Denis

tss schrieb:

@mars gibts von dir eigentlich irgendwo bilder und einen erfahrungsbericht? da du ja ausgiebig zu hause testen konntest, wären deine eindrücke sehr interessant.

hab meine (erst-)eindrücke ein paar seiten vorher zusammengefasst.

um nochmal auf den von horde als perfekt angepriesene motionflow zu sprechen zu kommen:

die meisten filme sehen damit extrem unnatürlich aus, zwischen schauspielern und hintergrund ist ein sichtbarer bruch so dass es meist wirkt wie in billigen studiokulissen gedreht obwohl es sich um echte aussenaufnahmen handelt.

in games sorgt motionflow bei schnellen schwenks für artefakte an den bildrändern, grade bei tomb raider anniversary getestet, sowie für artefakte um lara herum.
auf "normal" gestellt passiert das nicht, allerdings ist für mich auch kein spürbarer unterschied im "motionflow" ersichtlich.


motionblur ist vorhanden, hält sich aber zumindest bei filmen in grenzen, bei schnellen kameraschwenks in games (zb. ego shooter) verwischt das bild schon und verschmiert auch teilweise richtig bei starken kontrasten (sehr schön zu sehen am anfang von bioshock).
abhilfe schafft hier der gamemode, hier verschmiert so gut wie nichts mehr, bewegunsunschärfe bleibt aber ein wenig.


dvds konnte ich bisher wenig testen, habe als zuspieler nur die 360 und die alte xbox mit mediacenter getestet, bin erschrocken wie schlecht pal dvds aussehen, weiss aber nicht inwiefern das am tv liegt, denke eher das pal signal ist am ende und der tv deckt das schonungslos auf.

tv hab ich nur den eingebauten dvb-t tuner getestet, kann man mit leben wenn man weit genug weg sitzt, aber kein vergleich zu einem plasma.


clouding habe ich wenig, fällt kaum auf.
sichtwinkel ist auch recht gut, allerdings ist von der seite ein rotschleier zu erkennen und das bild wirkt wie auf 256 farben heruntergerechnet. dafür muss man aber schon sehr nah rangehen und extrem schräg draufschauen.

mars

@mars

welche größe hat dein Sony?