Sony 2018 XF90 FALD DolbyVision 49",55",65",75"

Ich glaube auch das Sony dieses Jahr nicht so viele Kunden überzeugen konnte mehr nach dem extrem guten Jahr 2017, wo sie ja echt Top Geräte hatten in jeder Preisklasse.

Merkt man ja auch wie die Preise schon extrem purzeln beim XF90, während XE93 und XE90 relativ preisstabil waren zuerst, ist der XF90 bei uns schon teilweise für 1899€ statt 2499€ erhältlich gewesen die Tage in 65".

Aber selbst Schuld wenn man nicht auf das gute Jahr 2017 aufbaut und nur ein Zwischenmodell rausbringt was teilweise schlechter ist als das Vorjahresgerät XE93

@Ralf65

Vielleicht könntest du ja einem UHD newbee mit Einstellungen helfen und mal das wichtigste posten?

Ist doch eh blödsinn jedes Jahr neue Modelle auf den Markt zu werfen.

Matz71 (Beitrag #806) schrieb:

Ist doch eh blödsinn jedes Jahr neue Modelle auf den Markt zu werfen.

Blöd sind eher die, die jedes Jahr ihr Gerät ersetzen müssen/wollen. (Gilt auch für Handys und andere Geräte)

Ich z.B. bin froh dass es den XF90 gibt.
Besser als der XE90 und fast genauso gut wie der XE93. Und dass alles zu nem passablen Preis (momentan liegt der XF90 ja bei ca. 1400.-, also genau zwischen dem XE90 und XE93)

Aber ich versteh was du meinst.

Den 55“ gibt es jetzt sogar für 1279€.

Bei der ZBB ist der XF90 sogar besser als der XE93.
Das größte Problem wird aber sein, dass die 2017er LG 55 Zoll OLEDs teilweise schon für 1400€ zu haben sind und 65 Zoll für 2200€. Das war ja letztes Jahr noch nicht so. Daher werden sich viele User eher einen OLED kaufen als den XF90.

Nur wenn man X-Motion Clarity nutzt (Klarheit auf 1) aber und damit wieder etwas Helligeit opfert, was für mich nicht in frage käme da er schon so deutlich dunkler als der XE93 ist

Die wenigsten User werden bei SDR das Gerät auf 100% Helligkeit stellen. Von daher sind noch Helligkeitsreserven vorhanden.

Helligkeit auf 100% bei SDR ist gar nicht mal sooo hell!!!! Ist ja nicht so, dass man hier permanent mit 700 nits "befeuert" wird. Für Live TV hab ich die Helligkeit auf 40 glaub ich, damit man Blockartefakte weniger wahrnimmt. Im Bereich von 50-35 passiert gefühlt eh nicht wirklich viel.

Besser als der XE93 lassen wir mal dahingestellt sein.

Matz71 (Beitrag #813) schrieb:

Besser als der XE93 lassen wir mal dahingestellt sein.

Davon war doch hier nie die Rede?
Nur bzgl. der ZBB und da ist er nunmal besser, dass musst dann leider anerkennen.
Dafür hat der XE93/XE94 Vorteile beim HDR, bzw. der Helligkeit und den Dimming Zonen.

bmxmitch (Beitrag #814) schrieb:

Nur bzgl. der ZBB und da ist er nunmal besser, dass musst dann leider anerkennen. Dafür hat der XE93/XE94 Vorteile beim HDR, bzw. der Helligkeit und den Dimming Zonen.

Besser ist aber relativ, wer keine BFI nutzt sondern nur die normale ZBB, der hat genau die gleiche Bewegtbildqualität
Insgesamt gesehen wenn man sie ausreizt ist der XF90 aber besser ja, aber die wenigstens Leute nutzen ja BFI

Bei LCDs werden schon viele BFI nutzen, ob die ZBB beim XF90 jetzt aber spürbar besser ist? Eigentlich hat sie ja nur den Vorteil mit BFI das Bild nicht so sehr abzudunkeln, ansonsten ist sie ja identisch, und das macht der XE93/94 mit der höheren Helligkeit ja locker wett.

Naja, also sie wurde schon als besser deklariert in diversen Tests, und auch mit der maximalen Helligkeit vom XE93/94 ist der XF90 dann trotzdem heller als die beiden wenn Klarheit auf Stufe 1 steht bei allen Modellen, da beim XE93/94 da die Helligkeit ja um ca 30% gedrosselt wird schon, beim XF90 durch X-Motion Clarity aber nur um ca. 10-15%

Und da der XE94 ja auch deutlich dunkler ist als der XE93, macht sich das bei dem Vergleich noch mehr bemerkbar, beim XE93 ist es aber sicher knapper

Hatte ja vor sehr langer Zeit schon mal nach dem Stromverbrauch gefragt, aber keine Antwort erhalten.

Habe heute eine WLAN Steckdose mit energieverbrauch Messung angeschlossen. WOW!!! Das Teil zieht doch dauerhaft um die 220 Watt bei Energie sparen aus. Habe auch unterschiedliche Bild Modus getestet, Anwender und Cinema Pro. Kein Unterschied.

150 bis 170 Watt war so meine Vermutung und was ich so eingeplant hatte. Aber 220 ist schon ne Hausnummer. Ist das doppelte was der 60W855b FHD vorher verbraucht hat.

So verwunderlich ist das nicht:
*5" mehr Bilddiagonale
*8.294.400 Pixel statt 2.073.600 Pixel
*einiges mehr an Helligkeit

uepps (Beitrag #818) schrieb:

Hatte ja vor sehr langer Zeit schon mal nach dem Stromverbrauch gefragt, aber keine Antwort erhalten. 150 bis 170 Watt war so meine Vermutung und was ich so eingeplant hatte. Aber 220 ist schon ne Hausnummer. Ist das doppelte was der 60W855b FHD vorher verbraucht hat.

komisch, bei meinem 65` XE9305 liege ich bei SDR bei einem normal ausgeleuchtetem ( kein ski fahren ) zwischen 68- 72W bei HDR alles aufgedreht +- ca. 150W EDIT: OK geht auch mal auf 205W bei Grand Tour auf Amazon, im schnittt schwankt es zwischen 98W und 205W,aber eher im unteren bereich,
Games noch nicht in HDR getestet.

Und der W855B war auch nur EDGE LED, nicht FALD

Ihr findet also 220 Watt als normal in der heutigen Zeit? Erstaunlich.

Deshalb hatte ich ja auch vor längerem nach dem Stromverbrauch gefragt. Hatte man mir da erklärt das ich mit am die 200 Watt rechnen muss und das es wohl auch einen Unterschied zwischen fald und edge im Stromverbrauch gibt. Wäre das für meine Kaufentscheidung schon hilfreich gewesen.

@Tiripis

Würdest du mir mal deine Einstellungen per PN posten? Dann kann ich das mit meinen vergleichen.

Ob jetzt einmal ein Essprsso im Monat außerhalb mehr getrunken wird ist so in etwa der Mehrverbrauch

uepps (Beitrag #822) schrieb:

@Tiripis Würdest du mir mal deine Einstellungen per PN posten? Dann kann ich das mit meinen vergleichen.

ist halt der XE9305 und nicht der XF9005. und ich schaue jetzt nicht in einem leuchtsaal, aber doch in einem gut beleuchtetem raum.
also wie gesagt bei SDR und je nach bild inhalt und wie dunkel/schwarze balken das bild hat zwischen 58 und 80 Watt.
Cinema Home ( für Cinema Pro nutze ich Helligkeit 5 )
Helligkeit=10
Kontrast=95
Farbe=55
Gamma= min
Schwarzwert 48
Dimming = mittel

je nach lust und laune erw.kontrast niedrig & farbbrilianz niedrig

bei HDR wie gesagt schwankt es zwischen 85-205W im schnitt bei 125W, hab aber auch noch kein Game in HDR gezockt, evtl. geht es da noch in die höhe
helligkeit=46
kontrast = 96
gamma= -2

( da säuft weder bei SDR noch bei HDR was ab, man hat kräftige farben und und schöne schatten zeichnung.

so heute ist er endlich gekommen mein Sony XF 9005 65 Zoll :-)
bin auch sehr zufrieden damit :-)

hab noch ein paar Fragen wenn ich einen HDR Inhalt Wiedergebe wird das Bild dunkel !? jemand eine idee

und der Sound läuft über das optische Kabel über den Onkyo 676 jedoch kommt da nur 2.0 ?? Sollte doch eigentlich 5.1 können ??

Viele Grüße

P.S wie habt ihr die Autom. lokale Dimmung und X-tended Dynmaic Range bei SDR hab ich mittel und bei HDR hoch

danke für eure Antworten

HDR ist immer etwas dunkler als SDR. Du kannst das Bild im HDR Modus etwas aufhellen, indem du die Farbbrillianz auf Mittel oder hoch stellst. Im Gegensatz zu SDR, wo die Farbbrillianz die Farben erweitert, lässt er diese ab Stufe Mittel im HDR Modus unberührt, erhöht aber die Helligkeit. XDR sollte bei HDR immer auf hoch stehen, was der TV aber auch automatisch regelt. Für SDR Quellen ist XDR Geschmackssache. Da musst du einfach etwas rumprobieren.

Bei Lokal Dimming kann man auf mittlerer Stufe nichts verkehrt machen. Wobei sich die jeweiligen Stufen ohnehin kaum sichtbar unterscheiden.

Die beiden Cinema Modi (Pro & Home) sind bei HDR Quellen übrigens grundsätzlich einen Tick heller als die anderen Modi, aber natürlich auch für SDR sehr zu empfehlen.

danke für die schnelle Antwort also bei meinem Samsung KS 7090 war beim HDR Modus ein deutlicher Helligkeits Boost zusehen !

hhhhmmmmm

Zum Verhalten des Samsungs bei HDR Quellen kann ich nichts sagen. Aber die Helligkeit bei HDR Material wird im Gegensatz zu SDR Material vom jeweiligen Filmstudio festgelegt und wird vom TV im Grunde genommen so angezeigt, wie es vorgesehen ist, also originalgetreu.

Wie schon gesagt: Die Kombination aus Bildmodus Cinema+XDR Hoch+ Farbbrillianz hoch ermöglicht dir das hellstmögliche Bild bei HDR Quellen, das der Sony darstellen kann.

Ich kann dir sehr das Video von digitalfernsehen ans Herz legen. Dort wird die „Problematik“ des dunklen HDR Bildes sehr gut erklärt.


https://youtu.be/dbWUYZvLWVI

danke DIR ....

zum thema 2.0 über optisch weißt keine Hilfe oder ?

Viele Grüße

snaky2k6 (Beitrag #826) schrieb:

Bei Lokal Dimming kann man auf mittlerer Stufe nichts verkehrt machen. Wobei sich die jeweiligen Stufen ohnehin kaum sichtbar unterscheiden.

Du beeinflusst zum einen damit auch die Spitzenhelligkeit, sowie die Größe der einzelnen Zonen. Auf der untersten Stufe sind die Zonen etwas größer.

snaky2k6 (Beitrag #826) schrieb:

HDR ist immer etwas dunkler als SDR.

Der Begrifflichkeit nach igentlich nicht.
Dann ist der Fernseher für SDR heller als nach Norm (0 bis 100cd/m2) eingestellt.

Das die Norm, die ca. 100 nits vorgibt, heutzutage Quatsch ist, ist dir aber schon bewusst oder? Das ist noch ein Relikt aus Zeiten der Röhren TVs.

wieso soll die 100Nits norm für SDR schwachsinn sein? so werden auch heute die filme für SDR gemastert, Rtings kalibriert ihre TVs auch auf 100nits für SDR, lichtstimmung und bildeindruck wie es sich der regisseure gedacht hat bekommt man nur so, da sollte man nicht einfach auf gut dünken das bildaufhellen nur weil es einem besser gefällt, sofern man es sehen möchte wie gedacht.

Klar werden Filme drauf gemastert. Warum? Weil es halt immer so gemacht wurde. Papier ist geduldig. Nicht ohne Grund wird auch in vielen Tests von Vincent und rtings darauf hingewiesen, dass man das Bild nach dem Kalibrieren heller machen kann, bzw. sollte, weil das Bild sonst einfach zu dunkel ist. Und das beeinträchtigt nicht die Bildqualität.

VF-2_John_Banks (Beitrag #832) schrieb:

Das die Norm, die ca. 100 nits vorgibt, heutzutage Quatsch ist, ist dir aber schon bewusst oder? Das ist noch ein Relikt aus Zeiten der Röhren TVs.

Das Du Dich hier im Forum immer wieder mal wie ein herablassender Rotzlöffel benimmst ist Dir aber schon bewußt, oder?
Was für mich Quatsch ist oder welche Dinge mir bewußt sind war hier nicht das Thema.

Vor allem fällt mir auf, wie du dich hier immer benimmst Kollege.

stfnrohr (Beitrag #823) schrieb:

Ob jetzt einmal ein Essprsso im Monat außerhalb mehr getrunken wird ist so in etwa der Mehrverbrauch

Wow. Bei euch gibt's aber teure Espresso. Wenn ich jetzt mal kurz überschlage. 100 Watt mehr als vorher bei täglich 6 Stunden Nutzung , am WE noch mehr, das dann mal 30 Tage mal Stromkreis pro kw/h. Das ist im Monat einmal essen gehen für eine Person.

Der 65" XF90 wird ja mit 225 kWh/Jahr angegeben, das entspricht dann 155 Watt. Du kommst auf 200 Watt, wären dann 291 kWh/Jahr bei 4 Stunden Nutzung am Tag, hier kommst du auf 6 Stunden also dann 436 kWh/Jahr... wären ~122€ bei 28 Cent/kW.


Es gibt wahrlich schlimmeres, die Konkurrenz ist da ja auch nicht besser also gibt's kein Grund zur Beschwerde.

Also ich komme bei 100 Watt mehr Verbrauch und 6 Std am Tag auf 5€ mehr im Monat, 0,6KW * 30 Tage * 28ct = 5€

prouuun (Beitrag #838) schrieb:

Der 65" XF90 wird ja mit 225 kWh/Jahr angegeben, das entspricht dann 155 Watt. Du kommst auf 200 Watt, wären dann 291 kWh/Jahr bei 4 Stunden Nutzung am Tag, hier kommst du auf 6 Stunden also dann 436 kWh/Jahr... wären ~122€ bei 28 Cent/kW. Es gibt wahrlich schlimmeres, die Konkurrenz ist da ja auch nicht besser also gibt's kein Grund zur Beschwerde.

Wie geschrieben sind es am WE mehr als 6 Stunden. Und 10 euro pro Monat mehr Stromverbrauch sind nicht wenig nur für TV kucken. Ob die Konkurrenz besser ist oder nicht, hätte mir schon gewünscht das meine Frage diesbezüglich damals beantwortet wäre. Dann hätte ich mich drauf einstellen können oder erst gar nicht kaufen.

Die kWh/Jahr Angabe hast du ja, hier machst es wie mit den Spritangaben der Autohersteller und legst nochmal 20% drauf. Dann wären wir bei 270 kWh bei 4 Stunden/Tag, nimm den Wert dann einfach mal zwei (also 8h am Tag!) und du hast deinen Höchstverbrauch von 540 kWh/151,2€ (bei 0,28€/kWh).

Das hättest selbst so machen können oder ähnlich, viel schlimmer ist das Sony den Standby-Verbrauch nicht gebacken bekommt!

Moin,
75er ist angekommen, gefällt mir. Extrem wenig DSE und Banding. Das macht deutlich mehr Spaß als mein 75XE9405. Bewegungsdarstellung ist IMHO noch etwas besser als beim XE94. Die Farbe sind out of the box besser als beim XE94. Den Ständer finde ich wirklich schrecklich beim XF90. Hab die Festplatte vom XE94 an den XF90 gehängt. Erste Aufnahme ruckelt. Werde mal schauen woran das liegt.
Dirk

prouuun (Beitrag #841) schrieb:

Die kWh/Jahr Angabe hast du ja, hier machst es wie mit den Spritangaben der Autohersteller und legst nochmal 20% drauf. Dann wären wir bei 270 kWh bei 4 Stunden/Tag, nimm den Wert dann einfach mal zwei (also 8h am Tag!) und du hast deinen Höchstverbrauch von 540 kWh/151,2€ (bei 0,28€/kWh). Das hättest selbst so machen können oder ähnlich, viel schlimmer ist das Sony den Standby-Verbrauch nicht gebacken bekommt!

Na klar. Ist natürlich meine eigene Schuld das ich das nicht selber im Vorfeld berechnet hatte. Wie blöd von mir danach hier zu fragen.

Übrigens der Sound des XE94 ist dem XF90 deutlich überlegen. Wird die meisten hier nicht wirklich interessieren, fällt aber sofort stark auf.

Wollte eigentlich den 65XE9005 Ende 17 holen, hab dann aber doch nochmal gewartet. So nach der WM oder vor Weihnachten will ich dann kaufen, was mein ihr, eher 65XF90 oder die 93/94 Modelle vom letzten Jahr? Die 93/94 Modelle sollten ja nun günstiger zu haben sein.
80% Zocken
20% BluRay
keine SD Inhalte
TV Lautsprecher egal

XE93 kannst eig. vergessen, sind nur noch wenige im Verkauf. Warte einfach bis der XF90 unter 1600€ und schlag zu.

So hatte ich eigentlich auch geplant. Der kostet ja aktuell schon nur um die 1800.-Euro

DasEndeffekt (Beitrag #845) schrieb:

Wollte eigentlich den 65XE9005 Ende 17 holen, hab dann aber doch nochmal gewartet. So nach der WM oder vor Weihnachten will ich dann kaufen, was mein ihr, eher 65XF90 oder die 93/94 Modelle vom letzten Jahr? Die 93/94 Modelle sollten ja nun günstiger zu haben sein. 80% Zocken 20% BluRay keine SD Inhalte TV Lautsprecher egal

Den XE94 gibt es nur in 75 Zoll,daher ne andere preisliga. Solltest du ihn noch bekommen,deinen Budget passt dann ganz klar XE94.

Mist, wusste nicht, dass es den nur in 75" gibt. Das ist preislich über dem Budged und größenmäßig über dem was die Regierung zulässt

Dafür gibt's ja noch den XE93 in 65 & 55 Zoll

Ist aber kein "echter" FALD TV.

So, ganz kurzes Update.
Ich hab ihn nun endlich! Nachdem mir gamingoase versehentlich den XE90 zugesendet hatte, hab ich jetzt den richtigen.

Der Standfuss is übrigens von Ricoo. Die häßlichen Hacken von sony hab ich erst garnicht ausgepackt.







Sorry für die miese Bildqualität. Bei mir gehts jetzt gleich in den Urlaub, daher schnell schnell
Zum richtigen testen und Bild einstellen komm ich also erst nächsten Sonntag....leider!

Aber so rein optisch kann ich nur zu dem Ricoo Fuß raten. Sieht ein wenig aus wie die light Version des Af8