Sony 2018 ZF9 FALD 65" / 75" eARC

Autor

Beitrag

Surfer1974
Stammgast

#902 erstellt: 06. Okt 2018, 13:52

Witzigerweise finde ich es inzwischen bedauerlich, dass es keinen 55“ ZF9 gibt. Ich hatte seit 15 Jahren einen Sitzabstand von ca. 4,20 Metern, deshalb wollte ich immer einen 75“, bin da aber böse auf die Fresse gefallen mit einem XC85. Seitdem nur Oled Versuche in 65“ und als das im Gelbstich/Banding Frust endete, holte ich mir einfach einen „billigen“ 55“ XE90 für 900€ (als Übergang). Allerdings ist der überraschend gut, so gut wie überhaupt kein DSE, keinerlei Banding, einziges Manko die etwas zu helle Ausleuchtung an den Rändern, wie halt nahezu jeder XE90.

Lange Rede kurzer Sinn, ich hab für den kleinen XE90 zum ersten Mal seit Einzug die Wohnung das Wohnzimmer komplett umgestellt und ich sitz jetzt nur noch 2,40m vom TV und mir gefällts bombig. 65“ würde auch noch gehen, aber eigentlich reichen mir die 55“ jetzt. Ich konnte einfach beim besten Willen keine 4000+ Euro für einen 75“ TV ausgeben in den Zeiten der Panellotterie. Unterm Strich war mir das Umstellen/Erweitern/Renovieren des Wohnzimmers lieber, hat mich eine Woche Arbeit und ein paar Hundert Euro gekostet, aber jetzt sieht alles besser aus im Raum und ich sitz so nahe am TV, dass selbst bei einem 55“ Immersion möglich ist.

[Beitrag von Surfer1974 am 06. Okt 2018, 13:53 bearbeitet]

VF-2_John_Banks
Inventar

#903 erstellt: 06. Okt 2018, 14:00

Bei mir würde ich mit dem AF9 Probleme bekommen, weil keinen richtigen Standfuß hat. Da müsste man sich wieder einen separaten Standfuß besorgen.

kinodahoam
Hat sich gelöscht

#904 erstellt: 06. Okt 2018, 14:42

@surfer1974

Geht mir ähnlich.. ich habe mich was die Diagonale angeht auch immer weiter verkleinert und bin dafür näher an den TV rangerückt, momentan 2,00m bei 55" und 2,30m bei 65".. bereue es keine Minute.

[Beitrag von kinodahoam am 06. Okt 2018, 14:49 bearbeitet]

VF-2_John_Banks
Inventar

#905 erstellt: 06. Okt 2018, 14:45

Ich bin jetzt bei 2,3 m mit 65" und empfinde das als ideal. Geiles Feeling und das Bild ist 1000% besser als im Kino.

EchterFreiburger
Stammgast

#906 erstellt: 06. Okt 2018, 15:35

Würdet ihr bei 3 m einen 75er nehmen?

23HDoo
Stammgast

#907 erstellt: 06. Okt 2018, 16:01

@surfer1974 ok, dann passt das ja und wir warten mal ab. Ich hoffe ja die ganzen Datenblattkäufer (scheixx Kontrast und viel zu wenig Zonen ... ) machen anfänglich einen Bogen um das Gerät und der Preisverfall stellt sich schon zum Jahresende ein ...

Surfer1974 (Beitrag #902) schrieb:

Witzigerweise finde ich es inzwischen bedauerlich, dass es keinen 55“ ZF9 gibt.

Geht mir auch so. Für den Wohnraum finde ich 65" schon grenzwertig und je nach Größe und Schnitt vom Zimmer auch ziemlich "aufdringlich" - wir haben hier knapp 50qm und trotzdem dominiert das alte Teil samt Passpartout die eine Wand. Ok, der Rahmen vom Alten LCD hat fast so viel Fläche wie der 52er Schirm :-\ und ein neuerer 55er wäre in den Außenabmessungen sogar kleiner. Also _darf_ es auch ein 65er werden.

Zum Glück gibt es hier für "Immersion" 100" mit 'nem JVC X und 3,5 m Abstand Auge<->Leinwand und das auch noch in superbequemen Rentner-Cumulus-Sesseln. Von daher an den Fragesteller aus dem Badischen: Size Matters! Oder einfach näher ran wenn es um "Immersion" geht

[Beitrag von 23HDoo am 06. Okt 2018, 16:38 bearbeitet]

Surfer1974
Stammgast

#908 erstellt: 06. Okt 2018, 16:05

3m ist auch noch mit 65“ sehr gut. 75“ würde natürlich auch funktionieren, ohne das man einen Kinonacken bekommt, Ist halt ein erheblicher Preisunterschied.

Meine 2.4m und 55“ sind vielleicht ein ganz klein wenig zu klein, aber es war für mich eine wertvolle Erkenntnis. Größe des TV ist eine Sache, intelligente Anordnung der Möbel in der Wohnung eine andere. Über meine Wohnung habe ich volle Kontrolle, über die Panelqualität hat man mit jedem Zoll mehr weniger Kontrolle. Ich würde 75“ eher meiden, es sei denn man hat keine Möglichkeit (oder Willen) seinen 4+ Metern Sitzabstand zu veringern.

hmt
Inventar

#909 erstellt: 06. Okt 2018, 16:19

Kinonacken hat wenig mit der Bildgröße zu tun. Die meisten hängen sich ihre TVs eben viel zu hoch auf.

hardyew
Inventar

#910 erstellt: 06. Okt 2018, 16:19

Ich habe 3,5m und 65“ und das ist „zu klein“!
Wenn ich die 120“ Leinwand in Gang habe (hatte), auf gleichem Abstand wohlgemerkt, ist das der Hammer!
75“sollten es bei dem Abstand also schon sein, eher noch 85“.

Bildschirmdiagonale ist durch nichts zu ersetzen. Außer durch mehr Bildschirmdiagonale...

Ralf65
Inventar

#911 erstellt: 06. Okt 2018, 17:03

EchterFreiburger (Beitrag #906) schrieb:

Würdet ihr bei 3 m einen 75er nehmen?

das würde ich vom genutzten Kontent abhängig machen..

beim ausschließlichen Konsum von Blu-ray oder 4K Inhalten geht das, aber sobald normales TV ins Spiel kommt, oder gar DVD oder SD Inhalte, NEIN

ich sitze ~4,5m vom TV entfernt (75"), aber auch dort erkenne ich bereits Fehler und Defizite bei schlechten Kontent, näher würde ich jedenfalls nicht heran rücken wollen, wenn ich täglich auch Inhalte von durchschnittlicher Qualität konsumieren würde, es sei denn, Größe ist einem wichtiger als Qualität

[Beitrag von Ralf65 am 06. Okt 2018, 17:06 bearbeitet]

Zockosaurus87
Stammgast

#912 erstellt: 06. Okt 2018, 17:09

2.5 Meter von 75" entfernt (XE9405). Geil

kinodahoam
Hat sich gelöscht

#913 erstellt: 06. Okt 2018, 17:15

Der Optiker wird sich freuen!

VF-2_John_Banks
Inventar

#914 erstellt: 06. Okt 2018, 17:37

hmt (Beitrag #909) schrieb:

Kinonacken hat wenig mit der Bildgröße zu tun. Die meisten hängen sich ihre TVs eben viel zu hoch auf.

Da sagst du was!

marcinchen
Ist häufiger hier

#915 erstellt: 07. Okt 2018, 06:48

http://www.zambullo....itteln-so-gehts.html

cyberpunky
Inventar

#916 erstellt: 07. Okt 2018, 08:10

Das ist natürlich sehr theoretisch, zeigt aber das man bei 65" nicht weiter als 2,5m entfernt sein darf um noch 4K wahrnehmen zu können, und bei 55" nicht weiter als 2m. Da müssten viele ihr Wohnzimmer komplett umbauen, die Masse wird bei 65" wohl min. 3m weg sitzen.

hmt
Inventar

#917 erstellt: 07. Okt 2018, 08:15

Das geht auch nur von durchschnittlicher Sehschärfe aus. Ich hab ezB mit meiner Brille 125%, da gilt das dann schon nicht mehr. Zudem hat ein 4K TV auch Vorteile bezüglich des Pixelrasters und Aliasing. Ich stand mal 3m von einem 65er LCD in FHD entfernt und habe auf hellen Flächen den Screendoor leicht wahrnehmen können sowie Aliasing. Im Falle eines OLED ist der Füllfaktor der Subpixel auch noch geringer, da macht 4K noch mehr Sinn.

Jogitronic
Inventar

#918 erstellt: 07. Okt 2018, 08:24

Die beste Regel für den Sehabstand ist "erlaubt ist, was gefällt"

cyberpunky
Inventar

#919 erstellt: 07. Okt 2018, 08:29

Richtig, diese Regel schlägt alle Tabellen.

orionics
Inventar

#920 erstellt: 07. Okt 2018, 14:32

Alle diesen Tabellen, Diagramme, Graphiken etc. sollen im Idealfall unterstützend wirkend, um eigenes "Optimum" zu erreichen, dann ist man auch zufrieden und die Entscheidung(en) ist/sind überwiegend auch bewusst getroffen. Pauschal kann man auch nicht sagen, dass z.B. ein 55 Zoll TV Gerät weniger Immersion usw. ermöglicht als ein 75 Zoller, vieles (nicht nur im multimedialen Bereich) ist einfach Kopfsache. Würde man aber ständig derartigen Kriterien ausnahmslos anwenden bzw. danach vorgehen/sich richten, müssten z.B. alle frühen multimedialen (Film , Musik etc.) Erlebnisse besonders nach heutigen technischen Maßstäben kaum noch von Bedeutung sein, was selbstverständlich nicht stimmt. Entscheidend ist, dass die eigenen Entscheidungen bewusst und nicht willkürlich getroffen worden sind. Die nächste Genration, sagen wir mal in 20 Jahren, wird über die heutigen Maßstäbe,die uns angeblich die optimale "multimediale Immersion" ermöglichen/erlauben, nur schmunzeln.

Das Wort zum Sonntag

:
Take your life easy and enjoy it, ... you have only one!

Gruß
orionics

Surfer1974
Stammgast

#921 erstellt: 07. Okt 2018, 16:59

Immersion hängt halt (leider) auch von de Raumhelligkeit ab. Im dunklen Raum ist die Immersion halt höher, das ist m.M.n der größte Pluspunkt von Oled (es sei denn man hat Banding of Doom :D). Wer immer im dunklen Raum TV schaut und auf Oled setzt, könnte sich ggf. mit einem kleineren Tv begnügen.

An dem Punkt enttäuscht mich der ZF9 halt doch, denn ich sehe zumindest für mich keinen Weg drumherum, den auch mit einem Bias Light zu benutzen... und das geht massiv auf Kosten der Immersion.

VF-2_John_Banks
Inventar

#922 erstellt: 07. Okt 2018, 17:05

Ich finde so ein "bias" light super, weil es halt auch extrem angenehm für die Augen ist. Ohne solch ein Licht wird es mit der Zeit schon ein wenig anstrengend.

[Beitrag von VF-2_John_Banks am 07. Okt 2018, 17:05 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#923 erstellt: 08. Okt 2018, 02:44

vom Besitzer des 75" ZF9 aus dem

AVS wird nun noch einmal bestätigt, das sich mit dem letzten FW Update auch die Dimming Eigenschaften verbessert haben, speziell bei der Problematik mit den aufgehellten Cinemascopebalken

Zitat:
...After this last FW update, the bars are holding a lower black level. The bar issues remain but they don’t distract me. The scene I mention above in Patriots Day is a better example of the relationship between the bars, low apl and HDR highlites....

und

HIER

Zitat:
.....In almost all cases, the bar black level is lower than the darkest scenes (including a number of scenes in the new Sicario) and black enough. It’s resolving gradations that might typically clip to black or posterize. Perceptibly, this display outperforms it’s measured black level (native). It simply does. It’s got something to do with the LD engine and the panel optics. It’s better after the last FW update and with gamma set correctly, better yet. My hope is Sony can continue it’s work on the dimming algorithm to further reduce the impact of scene elements on the bars....

VF-2_John_Banks
Inventar

#924 erstellt: 08. Okt 2018, 04:49

Klingt doch schon mal gar nicht so schlecht.

Damit sollte eigentlich das allgemeine Paniklevel runtergeschraubt werden können.

orionics
Inventar

#925 erstellt: 08. Okt 2018, 11:14

Der 75 Zoller kann (wird) es am Ende doch schaffen, Freude/Zufriedenheit zu entfachen, der 65 Zoller aktuell wird es aber sehr schwer haben, ob der "relativ niedrig" angesetzte Preis (UVP) es doch herausreißt ist fraglich, P/L Verhältnis muss einfach stimmen (P ist OK, L nicht ganz). Warum Sony die 65 Zoll Variante bei Dimming Zonen so stark beschnitten hat, ist aus meiner Sicht schwer nachvollziehbar, auch nicht, wenn man den Preis berücksichtigt, unabhängig der Art der HGB sind in anderen Modellreihen die 75 Zoller grundsätzlich wesentlich kostspieliger. Sony beabsichtigt wahrscheinlich die potenziellen "kundigen" ZF9 Interessenten in Richtung 75 Zoller zu bewegen, wirtschaftlich vielleicht ein schlauer Zug, bildtechnisch aber nicht. Ob die künftigen Firmware Updates mit einer anderen angepassten Bildabstimmung auch den 65 Zoller helfen bleibt abzuwarten, auch bleibt abzuwarten, was die ersten "mutigen" User hier im Forum berichten werden, besonders bei der 65 Zoll Variante.

Shaoran
Inventar

#926 erstellt: 08. Okt 2018, 12:46

Yup, der 75" mag sicher sehr gut sein durch die 288 Zonen, aber beim 65" mit den 104 Zonen wird auch dieses Firmware Update nicht viel machen können

Der 65" ist einfach zu deutlich beschnitten zum 75" Gerät

Ralf65
Inventar

#927 erstellt: 08. Okt 2018, 14:09

in der neuen Video (ja ich weiß

) wurde der 65ZF9 getestet,
Testurteil: bester LCD den man für 3000€ bekommen kann
Kontrast in Bild 12.000:1

VF-2_John_Banks
Inventar

#928 erstellt: 08. Okt 2018, 14:15

Ist doch zwischen XE93 und XE94 auch so gewesen.

orionics
Inventar

#929 erstellt: 08. Okt 2018, 15:16

Ralf65 (Beitrag #927) schrieb:

in der neuen Video (ja ich weiß

) wurde der 65ZF9 getestet,
Testurteil: bester LCD den man für 3000€ bekommen kann
Kontrast in Bild 12.000:1

welches meinst du, von Heimkinoraum oder habe ich was übersehen

.

Edit: Jetzt habe ich es, Video Magazin, alles klar.

[Beitrag von orionics am 08. Okt 2018, 15:28 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#930 erstellt: 08. Okt 2018, 15:26

nicht welches

welche !

in der aktuellen Ausgabe (Zeitschrift) Video

orionics
Inventar

#931 erstellt: 08. Okt 2018, 15:30

Danke, seit paar Jahren keine Lust drauf, dass sie noch existieren ...

.

Gruß
orionics

Ralf65
Inventar

#932 erstellt: 10. Okt 2018, 16:20

first View zum 65 ZF9 auf

ABT

mani_11101991
Ist häufiger hier

#933 erstellt: 10. Okt 2018, 16:59

und hier von rtings

https://youtu.be/vT7bD7UYXWA

Zockosaurus87
Stammgast

#934 erstellt: 10. Okt 2018, 21:57

kinodahoam (Beitrag #913) schrieb:

Der Optiker wird sich freuen!

Warum? Exakt in solchen Dimensionen muss man sich bewegen um von der Auflösung auch was zu haben.

Zockosaurus87
Stammgast

#935 erstellt: 10. Okt 2018, 22:02

mani_11101991 (Beitrag #933) schrieb:

und hier von rtings

https://youtu.be/vT7bD7UYXWA

Und genau DAS geht für mich halt gar nicht.

Selbst in dem Video sieht man sofort wie übel es in den Cinemascope Balken bloomt gegen den Vorgänger ZD9 und XE94.

Genau weshalb man sich einen teuren FALD NICHT holt.

Schade. Ich schließe die Woche noch meine 5 Jahres Garantie für den XE94 bei Sony ab

sakura_kira
Stammgast

#936 erstellt: 11. Okt 2018, 14:38

Ist ja im Video fast schlimmer als bei meinem 65XE9005 ... zumindest fällt es deutlicher auf.
Von einer "Master Series" erwarte ich was anderes. Der XE hat mich ca. 1500€ gekostet.
Jeder der nen ZD9 hat und zufrieden ist sollte den tunlichst behalten.

Und 75" ist einfach teilweise zu groß. Ich sitze hier 2m von 65" entfernt. Das finde ich zwar heftig aber gut.
75" gingen maximal im Wohnzimmer bei 3,5m Sitzabstand. Aber da hab ich über der Flachstrecke keinen Platz ...

Zudem kann RTings demnächst beim Sumsang korrigieren. Laut Forum hier ist mit der FW vom Oktober der BlackCrush kein Thema mehr.

[Beitrag von sakura_kira am 11. Okt 2018, 14:44 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#937 erstellt: 11. Okt 2018, 15:32

Ja, die letzte FW bei Samsung hat eine deutliche Verbesserung dahin gehend erwirkt

aber auch die letzte FW bei Sony hat Infos nach diesbezüglich eine Verbesserung gebracht.
Man hat leider keine Info dazu, welche FW auf dem von rtings getesteten ZF9 vorhanden war und dann scheint der 75" dahingehend noch einmal generell eine bessere Leistung zu bringen, hier muss man User Berichte abwarten um ein wirklich aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten

cyberpunky
Inventar

#938 erstellt: 11. Okt 2018, 16:19

Hab mir den 65ZF9 heute mal im Saturn angeschaut, unter den Marktbedingungen kann man ja keine Rückschlüsse ziehen, der schwächere Kontrast hat sich da aber nicht bemerkbar gemacht, insgesamt macht er aber nicht mehr so einen hochwertigen Eindruck, der AF9 neben dran hat mich da in jeder Beziehung mehr beeindruckt, vor allem der Pixel-Boost hat da wohl für deutlich mehr Farbhelligkeit gesorgt.

[Beitrag von cyberpunky am 11. Okt 2018, 16:20 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#939 erstellt: 11. Okt 2018, 16:44

der schwächere Kontrast hat sich auch in den User Meinungen als solches bis dato nicht wirklich wieder gespiegelt, genau wie in den diversen Messungen einiger Tests, bei denen dem TV ein in Bild Kontrast von 12.000:1 und höher nachgesagt wird.
Zudem gibt es entscheidende Unterschiede bei den unterschiedlichen Größen, wobei die 65" Variante auf Grund der deutlich geringeren Anzahl an Dimming Zonen schlechter wegkommt

ich würde da auf weitere User Meinungen aus dem näheren Umfeld warten um diesbezüglich aussagekräftige Bewertungen zu erhalten

[Beitrag von Ralf65 am 11. Okt 2018, 17:03 bearbeitet]

cyberpunky
Inventar

#940 erstellt: 11. Okt 2018, 18:46

Vergleich mit AF9 :

[Beitrag von cyberpunky am 11. Okt 2018, 18:46 bearbeitet]

Shaoran
Inventar

#941 erstellt: 11. Okt 2018, 19:37

Also ich hab den 65ZF9 heute auch begutachten können, und mir ist der schwächere Kontrast schon aufgefallen, er stand nebem einem XF90 und der sah kontrastreicher aus.
Für mich ist der Bildeindruck echt fast auf IPS Niveau, ich kenne das ja zu gut da ich ja selber jahrelang IPS TVs hatte. Natürlich ist er besser als IPS nichtsdestotrotz, aber ich finde man merkt definitiv das nativer Kontrast fehlt

Und er sieht echt unglaublich minderwertig aus wenn ich das mit dem XE93 oder ZD9 vergleiche.

Also für mich bleibt der sehr negative Eindruck den ich vorher hatte bestehen, einzig Android läuft echt super wie ne 1

[Beitrag von Shaoran am 11. Okt 2018, 19:38 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#942 erstellt: 12. Okt 2018, 01:52

die Verfügbarkeit des 75" Modells wurde lt. Info aus dem

AVS aktuell von vormals Mitte Nov. auf nun Januar nach hinten verschoben

als allgemeine Info
die ersten Sony Soundbars haben mit der aktuellen

FW soeben das HDMI 2.1 Feature eARC erhalten

[Beitrag von Ralf65 am 12. Okt 2018, 02:13 bearbeitet]

VF-2_John_Banks
Inventar

#943 erstellt: 12. Okt 2018, 04:46

@Shaoran.
Na die XE Serie ist schon eine Hausnummer und top verarbeitet. Die knapp 43 Kilo sieht man dem XE93 auch an. Ich kann mir auch vorstellen, dass der ZF9 deutlich weniger wiegt. Dass das mit dem Kontrast doch auffällt, ist natürlich weniger gut. Allerdings fällt das doch zuhause, ohne Zweitgerät, bestimmt nicht auf.

[Beitrag von VF-2_John_Banks am 12. Okt 2018, 04:46 bearbeitet]

mamam
Ist häufiger hier

#944 erstellt: 12. Okt 2018, 05:54

unbedingt mal den Test der Audiovision von heute lesen.
Sehr aufschlussreich und ehrlich.
Deckt sich im gro0n und ganzem mit diesem Thread.
Positiv ist das der neue Prozessor Details noch klarer zeigt.
Und die Schnelligkeit der Bedienung.
Empfehlungen der Einstellungen für eine gute Schwarzdarstellung sind
äußerst interessant.
Ein paar Seiten weiter werden verschiedene Filmszenen beschrieben.
Dabei wird darauf hingewiesen das bei HDR die Cinemascope Balken
einleuchten können.
Auch der Einfluss vom Netflix Modus wird beschrieben.

23HDoo
Stammgast

#945 erstellt: 12. Okt 2018, 06:15

Shaoran (Beitrag #941) schrieb:

Und er sieht echt unglaublich minderwertig aus wenn ich das mit dem XE93 oder ZD9 vergleiche.

Kannst Du das ein wenig präzisieren. Danke.

orionics
Inventar

#946 erstellt: 12. Okt 2018, 09:10

75ZF9 Verfügbarkeit:

MM: 12 Wochen
Saturn: 3 Wochen
Heimkinoraum: 3-7 Werktage

Zurzeit eine relativ große Streuung = (fast) alles ist möglich, auch Januar.
Mal sehen ..., die ZF9 Serie ist aber irgendwie (doch)

spanender als damals die ZD9.

Fortsetzung kommt

Shaoran
Inventar

#947 erstellt: 12. Okt 2018, 09:32

23HDoo (Beitrag #945) schrieb:

Shaoran (Beitrag #941) schrieb:

Und er sieht echt unglaublich minderwertig aus wenn ich das mit dem XE93 oder ZD9 vergleiche.

Kannst Du das ein wenig präzisieren. Danke.

Naja, die Materialqualität eben, viel Plastik das knarkt wenn man anfasst, die Standfüße, die Rückseite, und mein Modell im Laden hatte auch nicht ganz sauber verarbeitete Rahmen.

Ich meine klar, grade der XE93 den ich habe war von der Verarbeitung echt fast ungeschlagen, aber ich find die Qualität doch deutlich niedriger wieder und ich muss es immer wieder sagen, wenn man den TV als Master Serie vertreibt muss er sich mit so einem Begriff auch messen lassen und die Verarbeitung passt da für mich nicht rein in so einen Begriff

Wie gesagt Bild lässt sich streiten, manche mögen den nativen Kontrast nicht bemerken, ich tue es aber, vielleicht weil ich IPS Niveau von früher kenne und mir das auffällt wie das aussieht.

cyberpunky
Inventar

#948 erstellt: 12. Okt 2018, 10:24

Unglaublich Minderwertig ist sicher übertrieben, aber wie gesagt in Bezug auf "Master Series" und im Vergleich zum XE93/94 und ZD9 eine leichte Enttäuschung.

mamam
Ist häufiger hier

#949 erstellt: 12. Okt 2018, 10:42

die gleichen Standfüße sehen in silber am XF9005 hochwertiger aus.
Das black/black sieht für mich eher billig aus.

Shaoran
Inventar

#950 erstellt: 12. Okt 2018, 11:39

cyberpunky (Beitrag #948) schrieb:

Unglaublich Minderwertig ist sicher übertrieben, aber wie gesagt in Bezug auf "Master Series" und im Vergleich zum XE93/94 und ZD9 eine leichte Enttäuschung.

Mit unglaublich mindertwertig war eher so gemeint das ich es unglaublich finde wie die Verarbeitung ist, nicht das er komplett unglaublich minderwertig ist

Ist vielleicht nicht ganz offensichtlich gewesen

Aber er hat minderwertige Qualität in der Preisklasse finde ich einfach

cyberpunky
Inventar

#951 erstellt: 12. Okt 2018, 11:46

War schon klar wie du es meinst.
Wenn man einen XE93 hat ist man da ja auch an der Spitze der Wertigkeit.
Eigentlich ist mir die Optik und Verarbeitung eines TVs gar nicht mal so wichtig, ich habe nur die Erfahrung gemacht das bei LCDs die Stabilität und Verarbeitung oft mit der Ausprägung der Serienstreuung in Sachen Clouding und DSE einher geht, je schwerer und robuster desto weniger sind die da anfällig.
Von dem her ist der ZF9 da schon etwas im Hintertreffen.

[Beitrag von cyberpunky am 12. Okt 2018, 11:51 bearbeitet]

23HDoo
Stammgast

#952 erstellt: 12. Okt 2018, 12:13

Danke für die Einschätzung @Shaoran. Den Rahmen in dieser gemaserten Variante fand ich (optisch) in den Videos ganz ok. Klar, so gebürstet Optik (ist das so bei den XE oder glatt schwarz) hat oft eine edeler Wirkung. Ich werde es auch mal ansehen und anfassen. Er würde bei mir auch an der Wand hängen. Also sind mir die Füße und die Erscheinung von hinten eher egal.

Bzgl Bild: Mal gucken ,)