Verfügbarkeit 40D3000 - klappt das überhaupt nochmal?

Alex1983 schrieb:

Der Nachfolger des D3000 ist ja der D3500. Der hat Full HD, besseren Kontrast und gibt es in den Größen 40 und 46. Die Motionflow Sache ist nicht mehr dabei. Hab mit nem Händler geredet und er meinte so in ca. 2 Wochen dürfte er langsam in Deutschland verfügbar sein.

Von der Bezeichnung her mag dies ja der Nachfolger sein, technisch ist er es jedenfalls nicht. Inwiefern sich der D3500 noch von einem V3000 unterscheidet würde mich interessieren. Das sehr gute PAL des D3000 bei TV/DVD dürfte mit einem günstigen FULL-HD sehr schwierig zu erreichen sein. Dies bestätigte mir auch die PAL-Performance des V3000, welche zwar recht gut aber eben schlechter als beim D3000 ist. Gleiches habe ich damals beim W2000 beobachtet.

Hi,@all
ich warte auch auf meinen Sony40D3000, aber nach dem Durchlesen in diesem Forums bin ich mir nicht mehr sicher welchen LCD ich jetzt neheme.
Habe schon nach alternativen geschaut, aber irgendwie sind die nicht so,,über sony40d3000 wird nirgends schlechtes berichtet,bei den alternativen wie dem sharp HIER
ist meistens irgenetwas auszusetzen. Ich bin zu 80% Pal-TV seher über Kabel-Digital. Und in dieser Kategorie soll der Sony doch der beste sein? Oder irre ich mich?

JuHu .. mein alternativ LCD ist schon auf dem Weg !! Unglaublich wie schnell sowas gehen kann. So macht Onlinehandel Spaß.

Sehr geehrter Herr XxX,

unser Logistikzentrum hat die unten aufgeführte Bestellung soeben verschickt.

Ihre Bestellnummer AUF-B-XXXX

Die Sendung geht an: zensiert

Der Versand erfolgt über: IDS Speditionsverbund

Sobald unser Zusteller die Sendung elektronisch erfasst hat, können Sie den Status
Ihrer Lieferung unter dem nachfolgenden Link einsehen:

http://www.ids-zas.com/index.asp?

Euch allen ein frohes weitersuchen.

@premiumsufer

welche alternative hast du dir denn nun ausgesucht?

ach und danke für den link der spedition. dann können wir ja jetzt alle tracken, wo dein fernseher ist und wann er ankommt. klasse

merivel schrieb:

@premiumsufer welche alternative hast du dir denn nun ausgesucht? ach und danke für den link der spedition. dann können wir ja jetzt alle tracken, wo dein fernseher ist und wann er ankommt. klasse :prost

Es ist nun ein 47Z3030 geworden.Kritisch sehe im Moment nur das der Schwarzwert, wenn ich diesen auf eine Wandhöhe von ca. 1,70 Meter nagle absäuft.
Soll ich Dir noch die Auftragsnummer geben ? Dann klappt auch die Sendungsverfolgung

premiumsurfer schrieb:

merivel schrieb: @premiumsufer welche alternative hast du dir denn nun ausgesucht? ach und danke für den link der spedition. dann können wir ja jetzt alle tracken, wo dein fernseher ist und wann er ankommt. klasse :prost Es ist nun ein 47Z3030 geworden.Kritisch sehe im Moment nur das der Schwarzwert, wenn ich diesen auf eine Wandhöhe von ca. 1,70 Meter nagle absäuft. Soll ich Dir noch die Auftragsnummer geben ? Dann klappt auch die Sendungsverfolgung :D

In den Reviews wird beim dem Z3030 eigentlich alles ganz gut getestet bis auf den Schwarzwert

Turican schrieb:

Hi,@all ich warte auch auf meinen Sony40D3000, aber nach dem Durchlesen in diesem Forums bin ich mir nicht mehr sicher welchen LCD ich jetzt neheme. Habe schon nach alternativen geschaut, aber irgendwie sind die nicht so,,über sony40d3000 wird nirgends schlechtes berichtet,bei den alternativen wie dem sharp HIER ist meistens irgenetwas auszusetzen. Ich bin zu 80% Pal-TV seher über Kabel-Digital. Und in dieser Kategorie soll der Sony doch der beste sein? Oder irre ich mich?

laut tests und Berichten hier im Forum ist der d3000 einer der besten vom TV Bild her ja.
Ich persönlich fand das Bild aber beim testen im Media Markt gar nicht nicht so viel besser als im Vergleich zu den aderen, im Gegenteil.
Der Sharp den du angeschrieben hast ist im Moment meine alternative NR1. Dann der Z3030 von Toshi...
Abwarten und weiter grübeln

@premiumsurfer

1,70m ist aber ziemlich hoch oder?
habe auch schon hin und her überlegt, in welcher höhe die wandhalterung kommt. habe dann ca. 70cm unterkante des fernsehers ausgelotet - also in etwa 1,1m höhe muss die wandhalterung angetackert werden.

bei toshiba würde mich die xf bzw. neue zf serie reizen. denn beim z3030 ist mir der rahmen zu fett. die zf serie hat nämlich 100hz, ist aber natürlich noch nicht erhältlich

Das der Schwarzwert nicht mit Pioneer oder mit dem Klavierlackschwarz vom Rahmen vergleichbar ist, muss hier jedem klar sein.
Werde das Teil sehr kritisch, bei einer Montagehöhe von ca. 170 begutachten. Falls ich nicht zufrieden bin geht er halt wieder zurück

Inga_ schrieb:

Turican schrieb: Hi,@all ich warte auch auf meinen Sony40D3000, aber nach dem Durchlesen in diesem Forums bin ich mir nicht mehr sicher welchen LCD ich jetzt neheme. Habe schon nach alternativen geschaut, aber irgendwie sind die nicht so,,über sony40d3000 wird nirgends schlechtes berichtet,bei den alternativen wie dem sharp HIER ist meistens irgenetwas auszusetzen. Ich bin zu 80% Pal-TV seher über Kabel-Digital. Und in dieser Kategorie soll der Sony doch der beste sein? Oder irre ich mich? laut tests und Berichten hier im Forum ist der d3000 einer der besten vom TV Bild her ja. Ich persönlich fand das Bild aber beim testen im Media Markt gar nicht nicht so viel besser als im Vergleich zu den aderen, im Gegenteil. Der Sharp den du angeschrieben hast ist im Moment meine alternative NR1. Dann der Z3030 von Toshi... Abwarten und weiter grübeln ;)

Die Palqualität kann man im Media Markt nicht wirklich beurteilen. Die Splitten das Signal aus der Dose so oft, da kommt am Fernseher fast nur noch Schrott an. Falls Du den DVB-T getestet haben solltest und dies Grundlage deines Urteils ist, würde ich gerne wissen, was genau dich gestört hat. Ich habe mir im MM auch den D3000 angesehen, insbesondere das Pal-Bild, weil ich hauptsächlich eben dieses unschöne Format sehe. Der Empfang über DVB-T war gut. WDR, ARD und ZDF kamen richig gut rüber, aber viele privaten Sender, gerade die etwas unbekannteren oder wenig gesehenen, können schon recht übel aussehen. Aber das liegt zum Teil an der Ausstrahlung. Ich habe zu Hause auf meiner Röhre digitales Kabelfernsehen laufen und manche Sendungen sehen sowas zum K..z.n aus, da frag ich mich, warum es heißt, digitales Fernsehen sei besser als analoges. Viele Sender haben so eine dürftige Datenrate oder ein so stark komprimiertes Bild zu liefern, da fällt mir nichts mehr zu ein. Schaue gerade Vox und es ist grauenhaft. Klötzchenbildung, unsaubere Kanten, etc. pp. Auf nem HD Fernseher sieht man den Mist halt nur noch deutlicher...

@merivel
Finde ich nicht.Es soll ja wie im Kino wirken nuir alt alles vom Bett aus. Im folgenden Link bekommt ihr einen Eindruck wie es ausschauen soll.

http://www.hifi-foru...006&postID=4170#4170

King_of_the_Frame schrieb:

Inga_ schrieb: Turican schrieb: Hi,@all ich warte auch auf meinen Sony40D3000, aber nach dem Durchlesen in diesem Forums bin ich mir nicht mehr sicher welchen LCD ich jetzt neheme. Habe schon nach alternativen geschaut, aber irgendwie sind die nicht so,,über sony40d3000 wird nirgends schlechtes berichtet,bei den alternativen wie dem sharp HIER ist meistens irgenetwas auszusetzen. Ich bin zu 80% Pal-TV seher über Kabel-Digital. Und in dieser Kategorie soll der Sony doch der beste sein? Oder irre ich mich? laut tests und Berichten hier im Forum ist der d3000 einer der besten vom TV Bild her ja. Ich persönlich fand das Bild aber beim testen im Media Markt gar nicht nicht so viel besser als im Vergleich zu den aderen, im Gegenteil. Der Sharp den du angeschrieben hast ist im Moment meine alternative NR1. Dann der Z3030 von Toshi... Abwarten und weiter grübeln ;) Die Palqualität kann man im Media Markt nicht wirklich beurteilen. Die Splitten das Signal aus der Dose so oft, da kommt am Fernseher fast nur noch Schrott an. Falls Du den DVB-T getestet haben solltest und dies Grundlage deines Urteils ist, würde ich gerne wissen, was genau dich gestört hat. Ich habe mir im MM auch den D3000 angesehen, insbesondere das Pal-Bild, weil ich hauptsächlich eben dieses unschöne Format sehe. Der Empfang über DVB-T war gut. WDR, ARD und ZDF kamen richig gut rüber, aber viele privaten Sender, gerade die etwas unbekannteren oder wenig gesehenen, können schon recht übel aussehen. Aber das liegt zum Teil an der Ausstrahlung. Ich habe zu Hause auf meiner Röhre digitales Kabelfernsehen laufen und manche Sendungen sehen sowas zum K..z.n aus, da frag ich mich, warum es heißt, digitales Fernsehen sei besser als analoges. Viele Sender haben so eine dürftige Datenrate oder ein so stark komprimiertes Bild zu liefern, da fällt mir nichts mehr zu ein. Schaue gerade Vox und es ist grauenhaft. Klötzchenbildung, unsaubere Kanten, etc. pp. Auf nem HD Fernseher sieht man den Mist halt nur noch deutlicher...

Also, dass der D3000 ein besseres PAL-Bild macht, ist eigentlich klar. Laut C't und allen anderen Tests hat er das beste PAL-Bild überhaupt bzgl. LCD-Fernseher. Der Sharp ist wie der Toshi ein Full-HD und allein anhand dieser Tatsache kann man ablesen, dass er nicht optimal das PAL Signal skalieren kann (die Skalierung auf Full-HD ist immer problematischer).
Des weiteren ist die Bewegtbilddarstellung des Sharp alles andere als gut - Stichwort "Doppelkonturen". Insofern ist Sharp keine wirkliche Alternative.
Der Toshiba gefällt mir da schon besser. Nach den ersten Reviews soll er echt gut sein, wobei allerdings der Schwarzwert nicht so der Hit sein soll. Zur Bewegtbilddarstellung gibt es noch keinen wirklich guten Test. Deswegen bin ich noch etwas skeptisch. Aber ansonsten die einzige Alternative... nach meiner Meinung.

Gruß
Tobias

Tobias1234 schrieb:

King_of_the_Frame schrieb: Inga_ schrieb: Turican schrieb: Hi,@all ich warte auch auf meinen Sony40D3000, aber nach dem Durchlesen in diesem Forums bin ich mir nicht mehr sicher welchen LCD ich jetzt neheme. Habe schon nach alternativen geschaut, aber irgendwie sind die nicht so,,über sony40d3000 wird nirgends schlechtes berichtet,bei den alternativen wie dem sharp HIER ist meistens irgenetwas auszusetzen. Ich bin zu 80% Pal-TV seher über Kabel-Digital. Und in dieser Kategorie soll der Sony doch der beste sein? Oder irre ich mich? laut tests und Berichten hier im Forum ist der d3000 einer der besten vom TV Bild her ja. Ich persönlich fand das Bild aber beim testen im Media Markt gar nicht nicht so viel besser als im Vergleich zu den aderen, im Gegenteil. Der Sharp den du angeschrieben hast ist im Moment meine alternative NR1. Dann der Z3030 von Toshi... Abwarten und weiter grübeln ;) Die Palqualität kann man im Media Markt nicht wirklich beurteilen. Die Splitten das Signal aus der Dose so oft, da kommt am Fernseher fast nur noch Schrott an. Falls Du den DVB-T getestet haben solltest und dies Grundlage deines Urteils ist, würde ich gerne wissen, was genau dich gestört hat. Ich habe mir im MM auch den D3000 angesehen, insbesondere das Pal-Bild, weil ich hauptsächlich eben dieses unschöne Format sehe. Der Empfang über DVB-T war gut. WDR, ARD und ZDF kamen richig gut rüber, aber viele privaten Sender, gerade die etwas unbekannteren oder wenig gesehenen, können schon recht übel aussehen. Aber das liegt zum Teil an der Ausstrahlung. Ich habe zu Hause auf meiner Röhre digitales Kabelfernsehen laufen und manche Sendungen sehen sowas zum K..z.n aus, da frag ich mich, warum es heißt, digitales Fernsehen sei besser als analoges. Viele Sender haben so eine dürftige Datenrate oder ein so stark komprimiertes Bild zu liefern, da fällt mir nichts mehr zu ein. Schaue gerade Vox und es ist grauenhaft. Klötzchenbildung, unsaubere Kanten, etc. pp. Auf nem HD Fernseher sieht man den Mist halt nur noch deutlicher... Also, dass der D3000 ein besseres PAL-Bild macht, ist eigentlich klar. Laut C't und allen anderen Tests hat er das beste PAL-Bild überhaupt bzgl. LCD-Fernseher. Der Sharp ist wie der Toshi ein Full-HD und allein anhand dieser Tatsache kann man ablesen, dass er nicht optimal das PAL Signal skalieren kann (die Skalierung auf Full-HD ist immer problematischer). Des weiteren ist die Bewegtbilddarstellung des Sharp alles andere als gut - Stichwort "Doppelkonturen". Insofern ist Sharp keine wirkliche Alternative. Der Toshiba gefällt mir da schon besser. Nach den ersten Reviews soll er echt gut sein, wobei allerdings der Schwarzwert nicht so der Hit sein soll. Zur Bewegtbilddarstellung gibt es noch keinen wirklich guten Test. Deswegen bin ich noch etwas skeptisch. Aber ansonsten die einzige Alternative... nach meiner Meinung. Gruß Tobias

ich meine den Sharp RD2E der hat kein Full HD, nur 100 HZ.

King_of_the_Frame schrieb:

Inga_ schrieb: Turican schrieb: Hi,@all ich warte auch auf meinen Sony40D3000, aber nach dem Durchlesen in diesem Forums bin ich mir nicht mehr sicher welchen LCD ich jetzt neheme. Habe schon nach alternativen geschaut, aber irgendwie sind die nicht so,,über sony40d3000 wird nirgends schlechtes berichtet,bei den alternativen wie dem sharp HIER ist meistens irgenetwas auszusetzen. Ich bin zu 80% Pal-TV seher über Kabel-Digital. Und in dieser Kategorie soll der Sony doch der beste sein? Oder irre ich mich? laut tests und Berichten hier im Forum ist der d3000 einer der besten vom TV Bild her ja. Ich persönlich fand das Bild aber beim testen im Media Markt gar nicht nicht so viel besser als im Vergleich zu den aderen, im Gegenteil. Der Sharp den du angeschrieben hast ist im Moment meine alternative NR1. Dann der Z3030 von Toshi... Abwarten und weiter grübeln ;) Die Palqualität kann man im Media Markt nicht wirklich beurteilen. Die Splitten das Signal aus der Dose so oft, da kommt am Fernseher fast nur noch Schrott an. Falls Du den DVB-T getestet haben solltest und dies Grundlage deines Urteils ist, würde ich gerne wissen, was genau dich gestört hat. Ich habe mir im MM auch den D3000 angesehen, insbesondere das Pal-Bild, weil ich hauptsächlich eben dieses unschöne Format sehe. Der Empfang über DVB-T war gut. WDR, ARD und ZDF kamen richig gut rüber, aber viele privaten Sender, gerade die etwas unbekannteren oder wenig gesehenen, können schon recht übel aussehen. Aber das liegt zum Teil an der Ausstrahlung. Ich habe zu Hause auf meiner Röhre digitales Kabelfernsehen laufen und manche Sendungen sehen sowas zum K..z.n aus, da frag ich mich, warum es heißt, digitales Fernsehen sei besser als analoges. Viele Sender haben so eine dürftige Datenrate oder ein so stark komprimiertes Bild zu liefern, da fällt mir nichts mehr zu ein. Schaue gerade Vox und es ist grauenhaft. Klötzchenbildung, unsaubere Kanten, etc. pp. Auf nem HD Fernseher sieht man den Mist halt nur noch deutlicher...

Ja das ist ja schon richtig, nur es kommt doch bei jedem TV im Media Markt das selbe Schrott Signal an oder ?? deshalb kann man doch vergleichen welcher LCD das beste Bild aus einem Schrott Signal macht.. So hab ich es beurtelt..

Der Toshiba gefällt mir da schon besser. Nach den ersten Reviews soll er echt gut sein, wobei allerdings der Schwarzwert nicht so der Hit sein soll. Zur Bewegtbilddarstellung gibt es noch keinen wirklich guten Test. Deswegen bin ich noch etwas skeptisch. Aber ansonsten die einzige Alternative... nach meiner Meinung.

Dir kann geholfen werden : Heimkino Test 12/2007

Hier wurde der Toshiba 42Z3030D mit 4 weiteren LCD-TVs (JVC LT-42DV8BG, Philips 42 PFL7862D, Sony KDL-40W3000 und NEC Multeos M40) verglichen.

Man beachte-> Der Toshiba 47Z hat ein noch besseres Panel !!

Hi Inga...

Inga_ schrieb:

ich meine den Sharp RD2E der hat kein Full HD, nur 100 HZ.

ja, den meinte ich auch... sorry der hat wirklich kein Full-HD, mein Fehler.

Inga_ schrieb:

Ja das ist ja schon richtig, nur es kommt doch bei jedem TV im Media Markt das selbe Schrott Signal an oder ?? deshalb kann man doch vergleichen welcher LCD das beste Bild aus einem Schrott Signal macht.. So hab ich es beurtelt..

Das kann man leider nicht vergleichen, da die Signalstärke selbst bei einer Sternförmigen Verteilung nicht überall gleich gut ist. Da spielen ein paar physikalische Faktoren (Reflexionen, ...) eine Rolle.
Anders ist das bei DVB-T - sofern die volle Signalstärke vorliegt, kann man beide Geräte miteinander vergleichen.

Ich selber habe den RD2E nicht live gesehen, aber sofern er ein besseres PAL-Bild als der D3000 machen sollte, würde das allen Tests widersprechen. Gerade PAL ist die Stärke des D3000... wurde in der C't ausdrücklich betont...

Viele Grüße
Tobias

ich gehe gleich zu saturn,gucke mir das ausstellungsstück an,und für 1399 würd ich den dann nehmen,wenn die darauf eingehen,1499 ist mir zu teuer für ein ausstellungsstück.

Tobias1234 schrieb:

Hi Inga... Inga_ schrieb: ich meine den Sharp RD2E der hat kein Full HD, nur 100 HZ. ja, den meinte ich auch... sorry der hat wirklich kein Full-HD, mein Fehler. Inga_ schrieb: Ja das ist ja schon richtig, nur es kommt doch bei jedem TV im Media Markt das selbe Schrott Signal an oder ?? deshalb kann man doch vergleichen welcher LCD das beste Bild aus einem Schrott Signal macht.. So hab ich es beurtelt.. Das kann man leider nicht vergleichen, da die Signalstärke selbst bei einer Sternförmigen Verteilung nicht überall gleich gut ist. Da spielen ein paar physikalische Faktoren (Reflexionen, ...) eine Rolle. Anders ist das bei DVB-T - sofern die volle Signalstärke vorliegt, kann man beide Geräte miteinander vergleichen. Ich selber habe den RD2E nicht live gesehen, aber sofern er ein besseres PAL-Bild als der D3000 machen sollte, würde das allen Tests widersprechen. Gerade PAL ist die Stärke des D3000... wurde in der C't ausdrücklich betont... Viele Grüße Tobias

Stimmt

Übrigens, im Saturn in Berlin gibt es noch 5 Exemplare (Stand: Freitag) Ich war in Köln beim Saturn und der nette Herr hat im System geschaut, wo das Teil noch verfügbar wäre... Im übrigen ist der reguläre VK des 40" in meinem Saturn mittlerwiele auf 1499,- "gefallen"... Angeblich erwarten sie täglich die Lieferung... Wer´s glaubt

@premiumsurfer

ach schau mal einer an

wenn du eine neigbare wandhalterung verbaust, dann dürfte das doch kein problemchen darstellen bei der höhe.

aber ziemlich coole angelegenheit dein projekt

so
ich habe ihn in 40" für 1499 gekauft.gleich einige fragen:habe die ps3 momentan nur über scart angeschloßen,ist es normal das alles dann nicht ganz scharf ist?leicht verschwommen-noch etwas,mir fällt auf das die bewegungsoptimierung aus besser ausschaut.st das normal so?ruckelt weniger bei kameraschwenks.noch etwas,wie wären die optimalen einstellungen`?

sieht man einen unterschied auf einem hd ready zwischen dvd und bluray?

achja für alle die die größe interessiert,ich sitze ca 2,5 bis 3 meter weg,und finde das bild fast schon zu groß,37" wäre da optimal,aber naja außer das ruckeln hat mich nichts gestört.palbild ist super soweit,frage ist ob ein teures scartkabel etwas bringen würde,habe einen edision dvbs receiver.

chris290802 schrieb:

so ich habe ihn in 40" für 1499 gekauft.gleich einige fragen:habe die ps3 momentan nur über scart angeschloßen,ist es normal das alles dann nicht ganz scharf ist?leicht verschwommen-noch etwas,mir fällt auf das die bewegungsoptimierung aus besser ausschaut.st das normal so?ruckelt weniger bei kameraschwenks.noch etwas,wie wären die optimalen einstellungen`? sieht man einen unterschied auf einem hd ready zwischen dvd und bluray? achja für alle die die größe interessiert,ich sitze ca 2,5 bis 3 meter weg,und finde das bild fast schon zu groß,37" wäre da optimal,aber naja außer das ruckeln hat mich nichts gestört.palbild ist super soweit,frage ist ob ein teures scartkabel etwas bringen würde,habe einen edision dvbs receiver.

Mmh.Ruckelt der echt so stark? Dachte diese Motion Flow Geschichte würde das 24p Ruckeln ganz gut kompensieren...

naja,jedenfalls vorhin rtl geschaut,und als ich bewegungsoptimierng ausgemacht hatte,war es normal.auf hoch eingestellt,war es anstrengend zu gucken.vielleicht lags auch an der aufnahme,das es nur bei der serie so ist.ka.

Freunde, ich hab nun den PDF Heimkino Test mehrmals gelesen, wirklich schlauer bin ich nun auch nicht, jedoch denke ich das meine Entscheidung richtig war.

@merivel
Bin am überlegen wie man die Neigung per Funk entsprechend einstellen kann. Evtl. könnte man über einen Stellmotor das regeln.

Hat sowas schon einer wo gesehen oder gemacht ?

chris290802 schrieb:

so ich habe ihn in 40" für 1499 gekauft.gleich einige fragen:habe die ps3 momentan nur über scart angeschloßen,ist es normal das alles dann nicht ganz scharf ist?leicht verschwommen-noch etwas,mir fällt auf das die bewegungsoptimierung aus besser ausschaut.st das normal so?ruckelt weniger bei kameraschwenks.noch etwas,wie wären die optimalen einstellungen`? sieht man einen unterschied auf einem hd ready zwischen dvd und bluray?

Die PS3 solltest Du unbedingt mit einem vernünftigen HDMI-Kabel verbinden und v.a. die entsprechenden Einstellungen auf der PS3 vornehmen. Skalierte DVD's sehen dabei schon hervorragend aus, aber natürlich setzen Bluray's nochmals deutlich einen drauf. Die Bewegtbildoptimierung würde ich bei TV höchstens auf "Standard" setzen oder eben ausschalten. Bei DVD's kann man je nach Geschmack "Standard" oder "Hoch" einstellen. Auf beiden Einstellungen hab ich bei DVD's keinerlei Ruckeln. Du solltest die Bewegtbildoptimierung auch mal mit den verschiedenen Filmmodi kombiniert vergleichen. Die richtige Einstellung ist Geschmacksache, jedenfalls lässt sich für jedes Eingangssignal eine gute Lösung finden.

hallo,

ich pers. würde die D3000 Serie nicht mehr kaufen, da Sony diese Serie eingestellt hat und nur noch die restl. Stückzahlen verkauft werden... die D3000 Serie war mehr oder weniger eine Testserie,

es wird Anfang 2008 ein neuer D3500 folgen, dieser hat dann zum 100Hz Motion Flow auch Full HD 1080p und 24p !!!!

also abwarten und Tee Trinken...
oder noch einen der D3000 erhaschen - wenns denn sein muss

grüsse

ryan0815 schrieb:

... dieser hat dann zum 100Hz Motion Flow auch Full HD 1080p und 24p !!!!

Wo haste denn die Info her?
Bisher hab ich noch nirgendwo gelesen, das der D3500 100Hz haben soll

Tante Edith sagt: Doofe Rechtschreibfehler


Gruß
Sax

ryan0815 schrieb:

hallo, ich pers. würde die D3000 Serie nicht mehr kaufen, da Sony diese Serie eingestellt hat und nur noch die restl. Stückzahlen verkauft werden... die D3000 Serie war mehr oder weniger eine Testserie, es wird Anfang 2008 ein neuer D3500 folgen, dieser hat dann zum 100Hz Motion Flow auch Full HD 1080p und 24p !!!! also abwarten und Tee Trinken... oder noch einen der D3000 erhaschen - wenns denn sein muss grüsse

Quellenangaben bitte...
Ansonsten: D3500 kann kein 100Hz, 24p hat schon der D3000

Saxnot schrieb:

ryan0815 schrieb: ... dieser hat dann zum 100Hz Motion Flow auch Full HD 1080p und 24p !!!! Wo haste denn die Info her? Bisher hab ich noch nirgendwo gelesen, das der D3500 100Hz haben soll

von Sony direkt, aber es wäre ja auch unlogisch wenn er keine 100HZ MotionFlow hätte, überleg doch mal, es gibt doch so ein FullHD Geräat bereits - V3000

also ich habs heute so erfahren, wenns nicht stimmt, dann werde ich mich nachträglich für meine Aussage entschuldigen

grüsse

Quellenangaben bitte... Ansonsten: D3500 kann kein 100Hz, 24p hat schon der D3000

wie schon gesagt von Sony direkt...mehr kann ich leider im Moment noch nicht darüber sagen, sry

Auf französich-sprachigen sony.ch ist der D3500 aufgeführt, auf der deutsch-sprachigen sony.ch jedoch nicht.

http://www.sony.ch/v...egory=TVP+LCD+TV#tab

Da steht jedoch nichts von 100Hz oder Motionflow auch nichts von 10bit Panel.

Also ein vergleichbarer Full-HD Nachfolger zum D3000 kann das ja nicht sein.

Auf französich-sprachigen sony.ch ist der D3500 aufgeführt, auf der deutsch-sprachigen sony.ch jedoch nicht. http://www.sony.ch/v...egory=TVP+LCD+TV#tab Da steht jedoch nichts von 100Hz oder Motionflow auch nichts von 10bit Panel. Also ein vergleichbarer Full-HD Nachfolger zum D3000 kann das ja nicht sein.

also wenn das so wirklich ist, wie auf der inetSeite, dann habe ich heute echt müll erzählt bekommen !!!

werde morgen gleich tel.

das lässt mir ja jetzt keine Ruhe

ryan0815 schrieb:

... die D3000 Serie war mehr oder weniger eine Testserie

Diese Aussage kannst Du gleich zum restlichen Müll geben.

Wo ist eigentlich der unterschied zwischen diesem Sony40D3500 und diesem Sony40D3550
man wird noch verrückt .

HIER
sind schon welche aufgeführt.Warum ist sony deutschland immer so benachteiligt was es neue geräte angeht, wo anders werden diese schon früher aufgefürt.

das dürfte eine dänen-spezial serie sein

macht euch nicht verrückt. die dänische v-serie sieht so aus wie bei uns die T-serie, die es ja laut sony hier noch nicht gibt aber bei idealo z.b. schon fleissig gelistet wird. die t-serie sieht aus wie die ältere v serie bei uns. dagegen ist die neue v serie bei uns eben eine abgespeckte w serie mit hochglanzrahemn

jedenfalls wird es bei uns keinen D3500 mit 100Hz geben. die ganze chose geht eh in richtung fullhd, nur das sich die ausstattung und optik der geräte unterscheiden.

was sony hier in deutschland abzieht gefällt mir eh nicht. fast alle euro's haben eher die geräte im laden als wir. bei den franzosen gibt's zur zeit 500€ wieder zurück, wenn man sich nen bravia + playstation zulegt. hier bekommt man nicht mal die scheiss fernseher zu kaufen, die man haben will

Die Antwort warum der D3500 kein Motionflow haben wird ist einfach. Der Chip müsste noch leistungsfähiger (und somit teuerer) sein, da dieser die Zwischenbilder für die Full HD Auflösung (statt HD Ready Panelauflösung beim D3000) berechnen muss.
Erklärt auch warum der V3000 und der W3000 die Funktion nicht haben.

Alex1983 schrieb:

Die Antwort warum der D3500 kein Motionflow haben wird ist einfach. Der Chip müsste noch leistungsfähiger (und somit teuerer) sein, da dieser die Zwischenbilder für die Full HD Auflösung (statt HD Ready Panelauflösung beim D3000) berechnen muss. Erklärt auch warum der V3000 und der W3000 die Funktion nicht haben.

Das wäre sehr schwach von Sony! Die sollten dann ein paar Chips von Toshiba einkaufen, die können nämlich einen 42er mit Full HD und 100 Hz für einen Marktpreis von derzeit 1500,-- Euro anbieten.

Bei Verkaufsgesprächen oder Produktauszeichnungen zählen neben der Marke hauptsächlich zwei Eigenschaften: Full HD und 100 Hz.

Auch wenn die meisten unter 100 Hz bei LCDs das Falsche verstehen, es ist und bleibt ein wichtiges Verkaufsargument.

Dies bei Sony allein der X-Serie im Hochpreissegment zu überlassen: ich würde dem Produktmanager sofort kündigen!!!!

Viele Grüße
rohei

Das wäre sehr schwach von Sony! Die sollten dann ein paar Chips von Toshiba einkaufen, die können nämlich einen 42er mit Full HD und 100 Hz für einen Marktpreis von derzeit 1500,-- Euro anbieten.

Mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig. Gerade bei Samsung (und vermutlich auch be Toshiba) sind die Chips die für die Zwischenbildberechnung verwendet werden anscheinend nicht sehr leistungsstark, da dort die Ausgabe oft mit Bildfehlern einhergeht.

Ist der Toshi 42Z3030D wirklich so schlecht in 100Hz?
Denn es wäre schon eine Alternative für mich, ich habe gerade bei einem shop telefonisch erfahren das der Sony 40d3000 wahrscheinlich laut seinem Lieferanten januar, februar 08 lieferbar wäre. solange ohne glotze werde ich nicht sitzen.

Laut tests ist der Toshi 42Z3030D schon gut.

....dann wäre ich auch raus.... Liefertermin 08 ist nicht tragbar!
Wenn der 29.11 als Termin nicht gehalten werden kann. Warte schon 2 Monate !

Dann wird es halt auch ein Toshi 47 Z!

Also so lange will ich auch nicht warten.
Das ist ja schon fast 'ne Unverschämtheit von Sony.

Ich werd mir dann wohl den Sharp 46X20E bestellen.

Schade für Sony, so verprellt man sich potentielle Kunden...

ich habs auch schon vor längerem aufgegeben so ein ding zu bekommen....hatte bei 2 verschiedenen händler bereits vorbestellt und nach wochen wieder storniert...täglich 10 seriöse anbieter abtelefoniert - nichts zu machen...hab mir dann im oktober nen samsung geholt....zum glück, sonst würde ich nun immer noch warten...

mich würde mal interessieren was sony da für probleme hat..

Am 18.10. hab ich meinen 46d3000 bei Technikdirekt bestellt.
Ich warte noch diese Woche ab. Wenn sich bis dahin nichts konkretes ergeben hat, dann hol ich mir den Philips 42pfl7862d.

Leider kann ich mir die 47er von Philips net leisten.

Wenigstens ist technikdirekt so fair, zu sagen, dass sie keine Ahnung haben wann sie liefern können, anstatt mich mit irgendwelchen Fantasiedaten zu vertrösten.

kann mir bitte jemand helfen?
ich ahbe dvbs,das bild ist so lala beim 40d3000.also die feinabstimmung bekomme ich nicht hin.kann mir jemand die optimal einstellungen sagen?

@rickd

ich habe auch noch eine order bei technik.direkt offen. gerade gestern mal angerufen und mir wurde gesagt, das sie eine zusage von sony für ende november - anfang dezember haben.

aber ich vermute, dass sich da jemand mal schnell ein zeitfenster ausgedacht hat. verbindlich sind die zusagen eh nie.

Der 32D3000 scheint teileweise noch lieferbar zu sein. Beim 40er und 46er siehts sehr düster aus. Ich denke da wird auch so gut wie nichts mehr nachkommen, da der D3500 vor der Tür steht.

Ich habe mir gerade den Toshiba 42-Z3030D angesehen. Meine bisher einzige Alternative...
Leider war das nichts:
- der Schwarzwert war eine Katastrophe (ich habe alle möglichen Einstellungen ausprobiert um einen halbwegs guten Schwarzwert zu erreichen - keine Chance)
- Die Blickwinkelabhängigkeit war extrem, sobald man nicht direkt von vorne auf das Gerät guckt, werden die Farben sofort mit einem Grauschleier versehen...
- Der Kontrast war irgendwie schlecht, alles wirkte sehr flau. Neben dem Toshi stand ein Samsung F86, der wirkte richtig brilliant und hatte einen sehr guten Schwarzwert. Mit dem Toshi bin ich bzgl. der Bildqualität nicht ansatzweise in die Nähe des Samsungs gekommen

Eigentlich schade, aber der Unterschied zu dem Samsung war wirklich eklatant, insbesodere fiel der schlechte Schwarzwert auch bei hellen Szenen mit kleinen dunklen Bereichen auf... Selbst ohne dynamische Hinbtergrundbeleuchtung war Schwarz immer dunkelgrau...

Nun bin ich wieder am Anfang...

Hallo Leidensgenossen,

warte auch seit Mitte Okt. auf meinen Sony 40D3000, bestellt bei Wagner Elektronik - ist heute aus dem Angebot genommen worden. Da Auslieferung am 15.11 !!2007!! vorgesehen war, werde ich noch einmal mit meinem Anruf bis morgen warten... Habe mir heute schon mal den Toshi 42Z angesehen und daneben stand ein Sony 46S3000 und selbst der hat den Toshi alt aussehen lassen, zumal bei schnellen Schwenks das Bild zu ruckeln anfing (Mr. Bean auf'm Fahrrad im Urlaub)und das trotz 100Hz - fange jetzt auch schon vorsichtshalber nach einer Alternative Ausschau zu halten, habe da böse Vorahnungen... der Philips TV427862D sah recht vernünftig aus, aber muss mich erst im Forum nach dessen Macken mal umsehen.

mfg B52er

Hier könnt Ihr den angeblichen Nachfolger bestellen:
http://geizhals.at/a278738.html

Lieferzeit 1 Woche
Kosten 2025 EUR für den 46 Zoll

...... Sehe schwarz für die laufende Bestellung ;-(

ich habe jetzt mir den Sharp 42 RD2E bestellt..
habe keine andere Möglichkeit mehr gesehen... im 100 HZ bereich.
Bin mal gespannt...

Inga_ schrieb:

ich habe jetzt mir den Sharp 42 RD2E bestellt.. habe keine andere Möglichkeit mehr gesehen... im 100 HZ bereich. Bin mal gespannt...

scheint tatsächlich eine echte Alternative zu sein , fast nur Positives im Forum, der von mir in Betracht gekommene Philips hat sich als Pfeifer und Brummer hier in einem extra Thread heraus kristallisiert!