Verfügbarkeit 40D3000 - klappt das überhaupt nochmal?

@kruemel0312
Wie sieht die pal quali aus, ziemlich plastisch? als ich jetzt in den letzten tage promotion für das iphone gemacht habe hatte der t-punkt zu dem t-home einen samsung stehen,keine welches model aber einen 32, na ja da sah das bild über hd premiere nicht so berauschend.alles wie aus knete gemacht.

c3000p schrieb:

Hier könnt Ihr den angeblichen Nachfolger bestellen: http://geizhals.at/a278738.html Lieferzeit 1 Woche Kosten 2025 EUR für den 46 Zoll ...... Sehe schwarz für die laufende Bestellung ;-(

"Angeblich" triffts ziemlich genau. Ohne Motionflow ist das kein "Nachfolger". Da ich großen wert auf die Zwischenbildberechnung lege, kommt für mich halt nur Sony oder Philips in Frage.

Ich bin mit dem PAL-Bild des 40M86 ganz zufrieden. Probiert habe ich gestern Abend 1. Digi-SAT über Scart, 2. Digi-SAT und DVD über VGA (1080p) und 3. das eingebaute DVB-T. DVB-T kann man aber gegenüber des Sat-Bildes vergessen.

Fussball auf Premiere war auch ok!

Sitzabstand ist 2,80m.

Ich habe mich für den Samsung entschieden, da er mir im preis sehr entgegen gekommen ist und ich im MM rein visuell nicht wirklich etwas Negatives gesehen habe. Außerdem kann ich ja noch 13 Tage testen

also bist vom bild nicht so begeistert,
weil ganz ok ist nicht super.
Ich glaube werde sogar den neuen panasonic lcd nehmen,ist zwar nur 37 zoll, aber full hd, und der hat andere technik als 100Hz, die gleiche wie bei seinen plasmas. hat in den test sogar gut abgeschnitten. mal schauen. warte noch bis ende des monats.
Panasonic TX37LZD70F

Zitat:
also bist vom bild nicht so begeistert,
weil ganz ok ist nicht super.
Zitat Ende

Halt halt mein Freund. So habe ich das nicht geschrieben! Ich bin vom Pal Digi-Sat absolut begeistert, sofern man die Nachteile eines LCD Fernsehers außer acht lässt. Mein Bild ist klasse!

Mit dem Satz "Fussball ist auch ok" meine ich, dass ich dort keine 100 Hz benötige. That's it.

Klaro, der 40D300 hätte mir auch ganz gut gefallen. Meine Kaufentscheidung ist für mich richtig und in zwei Jahren sehen wir weiter.

kruemel0312 schrieb:

Ich bin mit dem PAL-Bild des 40M86 ganz zufrieden. Probiert habe ich gestern Abend 1. Digi-SAT über Scart, 2. Digi-SAT und DVD über VGA (1080p) und 3. das eingebaute DVB-T. DVB-T kann man aber gegenüber des Sat-Bildes vergessen. Fussball auf Premiere war auch ok! Sitzabstand ist 2,80m. Ich habe mich für den Samsung entschieden, da er mir im preis sehr entgegen gekommen ist und ich im MM rein visuell nicht wirklich etwas Negatives gesehen habe. Außerdem kann ich ja noch 13 Tage testen :D

Der 40M86 war ganz zu Anfang auch mein Fav. nur habe ich sehr viel negatives über die Scart Eingänge gelesen und auch nur schlechtes über das PAl Bild, deshalb habe ich den ganz schnell gestrichen...

Hört sich von deinm Bericht aber nich so dramatisch an wie es im Samsung Thread beschrieben wurde..

Naja morgen kommt mein Sharp... mal sehn wie begeistert oder Entäuscht ich bin..

LG
Inga

Habe meine Sony "Alternative" gestern bis spät in die Nacht angetestet. Hier der Link

Toshiba 47Z3030

premiumsurfer schrieb:

Habe meine Sony "Alternative" gestern bis spät in die Nacht angetestet. Hier der Link Toshiba 47Z3030

Ich habe den 42'er als "schlecht" befunden. Allerdings hat der 47'er ein ganz anderes Panel, so dass du durchaus ein viel besseres Bild mit ihm haben könntest. Viel Glück

haben die beiden wirklich unterschiedliche panels?
weil 47 definitiv für mich zu groß ist.42 ist die obergrenze

47Z IPS LCD Panel Technologie FULL 10 Bit Processing
42Z IPS LCD Panel Technologie FULL 10 Bit Processing

Quelle: www.Toshiba.de

Wo ist da der Unterschied? Der KDL 46 d hat doch auch ein 10 Bit Panel....

Turican schrieb:

also bist vom bild nicht so begeistert, weil ganz ok ist nicht super. Ich glaube werde sogar den neuen panasonic lcd nehmen,ist zwar nur 37 zoll, aber full hd, und der hat andere technik als 100Hz, die gleiche wie bei seinen plasmas. hat in den test sogar gut abgeschnitten. mal schauen. warte noch bis ende des monats. Panasonic TX37LZD70F

Der hat in einer Fachzeitschrift nur mittelmäßig abgeschnitten(weiß den Namen nicht mehr), Schwarzwert war unter allen Konkurrenten am schwächsten , und kein 24p hat er auch noch.

c3000p schrieb:

47Z IPS LCD Panel Technologie FULL 10 Bit Processing 42Z IPS LCD Panel Technologie FULL 10 Bit Processing Quelle: www.Toshiba.de Wo ist da der Unterschied? Der KDL 46 d hat doch auch ein 10 Bit Panel....

Bei Toshiba schaut's so aus:
37Z3030 6500:1 IPS Panel
42Z3030 10000:1 IPS Panel
47Z3030 15000:1 IPS Panel
52Z3030 14000:1 S-PVA Panel
57Z3030 7000:1 S-PVA Panel

hallo
endlich habe ich mein hdmi kabel bekommen,die ps3 springt immer zwischen 720 und 1080p hin und her,je nach spiel,aber der tv ist doch nur hd ready,wiso zeigt der mir denn dann 1080p an?oder zeigt jeder hdready 1080p an?
eben mal james bond auf blu ray angeguckt,diese gibt er nur in 1080i aus.woran liegt das?

Hallo Kollegen,

ich hatte bis heute zwei Bestellungen des 40D3000 laufen. Jetzt isses nur noch eine, denn heute habe ich von Cyberport ne Mail bekommen:
"
Sie haben den SONY KDL-40D3000E LCD-TV 40 Zoll bei Cyberport bestellt. Wir haben jetzt vom Hersteller bzw. Lieferanten die Information bekommen, dass dieser Artikel nicht mehr lieferbar ist, weshalb wir ihn leider stornieren mußten.

Folgende Alternative möchten wir Ihnen anbieten:

TOSHIBA 37Z3030DG LCD-TV 37 Zoll - FULL HD 100 Hz inkl. DVB-T

Oder

SONY KDL-40X3000 LCD-TV 40 Zoll inkl. DVB-T/-C - Full HD
"

Ohne Worte!!!

Alsö können wir alle getrost unsere bestellunge vergessen

So, dann können wir den D3000 wohl begraben. Unglaublich!

Eine Halbwertszeit von ein paar Monaten! Nochmal unglaublich!



Kann mir bitte mal jemand den Unterschied zwischen dem

D3500 (full hd, unwürdiger Nachfolger des D3000)
V3000 (low-cost full hd)
T3500 (low-low cost full hd, gibts schon im Deutschen Fachhandel, aber nicht bei SONY Deutschland auf der Homepage

erklären???!!??

Tobias1234 schrieb:

premiumsurfer schrieb: Habe meine Sony "Alternative" gestern bis spät in die Nacht angetestet. Hier der Link Toshiba 47Z3030 Ich habe den 42'er als "schlecht" befunden. Allerdings hat der 47'er ein ganz anderes Panel, so dass du durchaus ein viel besseres Bild mit ihm haben könntest. Viel Glück ;)

Bei allem Respekt, wer den Toshi Z3030 als schlecht bezeichnet, der hat in meinen Augen ein grundsätzliches Problem. Nach mehreren Stunden div. Einstellungsversuchen ist mein Schwarzwert bei SD PAL BILD über Scart auch in dunklen Räumen mit leichter Hintergrundbeleuchtung "SPITZE". Bei direkter Draufsicht sogar mit WOW Effekt.Der Blickwinkel bei gleicher Sichthöhe sind im Bereich von 90° Grad sehrgut.Ist dieser seitlich und in der Höhe versetz, so muss darauf geachtet werden, dass a) Panelhelligkeit kleiner 40 und Kontrast im Bereich um die 90 liegen. Dank dieser Einstellungen ist dann der Silberschweif nahezu eliminiert.

Einziges was ich bemängel das die Gehäusetiefe kleiner sein könnte und der Ball bei Fußballspielen klarer sein darf. Es enzieht sich meiner Kenntnis, ob dies über ein HD Receiver besser wäre ? Dabei ist die Laufschrift bei N-TV scharf und flüssig genau wie es sein soll.

Dem Sony weine ich keinerlei Träne hinterher

premiumsurfer schrieb:

Tobias1234 schrieb: premiumsurfer schrieb: Habe meine Sony "Alternative" gestern bis spät in die Nacht angetestet. Hier der Link Toshiba 47Z3030 Ich habe den 42'er als "schlecht" befunden. Allerdings hat der 47'er ein ganz anderes Panel, so dass du durchaus ein viel besseres Bild mit ihm haben könntest. Viel Glück ;) Bei allem Respekt, wer den Toshi Z3030 als schlecht bezeichnet, der hat in meinen Augen ein grundsätzliches Problem. Nach mehreren Stunden div. Einstellungsversuchen ist mein Schwarzwert bei SD PAL BILD über Scart auch in dunklen Räumen mit leichter Hintergrundbeleuchtung "SPITZE". Bei direkter Draufsicht sogar mit WOW Effekt.Der Blickwinkel bei gleicher Sichthöhe sind im Bereich von 90° Grad sehrgut.Ist dieser seitlich und in der Höhe versetz, so muss darauf geachtet werden, dass a) Panelhelligkeit kleiner 40 und Kontrast im Bereich um die 90 liegen. Dank dieser Einstellungen ist dann der Silberschweif nahezu eliminiert. Einziges was ich bemängel das die Gehäusetiefe kleiner sein könnte und der Ball bei Fußballspielen klarer sollte. Es enzieht sich meiner Kenntnis, ob dies über ein HD Receiver besser wäre ? Dabei ist die Laufschrift bei N-TV scharf und flüssig genau wie es sein soll. Dem Sony weine ich keinerlei Träne hinterher :D

Aber du hast doch den 47'er... der hat ein anderes Panel als der 42'er. Und ja, ich bleibe dabei: Der 42er hatte ein ziemlich schlechtes Bild (Premiere, DVB-T). Mein Kumpel, der bei der Begutachtung mit dabei war, fand ihn sogar noch schlechter als ich. Wie gesagt: Daneben stand ein Samsung F86 und ein paar Philips-Geräte... Der ausgestellte Toshi war mit abstand das Gerät mit dem schlechtesten Schwarzwert und der höchsten Blickwinkelabhängigkeit.

Tobias1234 schrieb:

premiumsurfer schrieb: Tobias1234 schrieb: premiumsurfer schrieb: Aber du hast doch den 47'er... der hat ein anderes Panel als der 42'er. Und ja, ich bleibe dabei: Der 42er hatte ein ziemlich schlechtes Bild (Premiere, DVB-T). Mein Kumpel, der bei der Begutachtung mit dabei war, fand ihn sogar noch schlechter als ich. Wie gesagt: Daneben stand ein Samsung F86 und ein paar Philips-Geräte... Der ausgestellte Toshi war mit abstand das Gerät mit dem schlechtesten Schwarzwert und der höchsten Blickwinkelabhängigkeit.

Der Toshi stand nicht zufällig in der unteren Reihe und F86 in Sichthöhe ? Wie waren den deine Einstellungen ?

Ich hab gestern bei Amazon meinen Philips 42pfl8762 bestellt. Soll nächste Woche geliefert werden. Hoffentlich stimmts diesmal.
Die D3000 bestellung halt ich erstmal aufrecht. Mal sehen ob sich noch was tut, kann einen von beiden ja wieder zurück senden.

premiumsurfer schrieb:

Tobias1234 schrieb: premiumsurfer schrieb: Tobias1234 schrieb: premiumsurfer schrieb: Aber du hast doch den 47'er... der hat ein anderes Panel als der 42'er. Und ja, ich bleibe dabei: Der 42er hatte ein ziemlich schlechtes Bild (Premiere, DVB-T). Mein Kumpel, der bei der Begutachtung mit dabei war, fand ihn sogar noch schlechter als ich. Wie gesagt: Daneben stand ein Samsung F86 und ein paar Philips-Geräte... Der ausgestellte Toshi war mit abstand das Gerät mit dem schlechtesten Schwarzwert und der höchsten Blickwinkelabhängigkeit. Der Toshi stand nicht zufällig in der unteren Reihe und F86 in Sichthöhe ? Wie waren den deine Einstellungen ?

Hi...

Die beiden Geräte standen direkt nebeneinander. Daneben war noch ein Samsung M86 und irgendein Philips...

Ich kopiere einfach mal den Text aus dem Toshiba-Forum hierher:

"Moin...

ich hoffe, ihr steinigt mich jetzt nicht, da mein erster Eindruck vom 42-Z3030D recht ernüchternd ist
Eigentlich möchte ich mir den Sony-40D3000 zulegen, der ist aber anscheinend nicht mehr lieferbar. Deshalb bin ich auf der Suche nach Alternativen und der Toshi paßt ziemlich gut in mein Beuteschema.
Heute stand ich im nahgelegenen Media Markt ca. eine Stunde lang vor dem Z3030D und habe versucht, dem Gerät ein anständiges Bild zu entlocken. Leider ist es mir nicht gelungen.
Leider war keine 24p Quelle angeschlossen, deshalb konnte ich nur PremiereHD und das DVB-T Bild begutachten. Generell scheint der Toshi doch so etwas wie eine Zwischenbildberechnung zu besitzen: Sobald man Active Vision 100 aktiviert, ruckelts bei Premiere immer noch gewaltig, aber erst wenn man dann den Modus (ich weiß nicht mehr, wie die Option genau heiß) auf "weich" stellt, werden die Bewegungen flüssig. Alle anderen Stufen sind meiner Meinung nach nicht brauchbar, da es dann ruckelt. Mit "weich" sah es aber recht gut aus...
Das eigentliche Problem meiner Kritik sind der wirklich sehr schlechte Schwarzwert und die enorme Blickwinkelabhängigkeit. Ich habe an allen Parametern gedreht, egal welche Helligkeitsstufe eingestellt war, egal, ob der dynamische Kontrast aktiv war, Schwarz war einfach nicht Schwarz - und das in der hellen Media Markt Umgebung. Auch in hellen Szenen mit kleineren dunklen Bereichen fiel das sofort auf, zumal direkt daneben ein Samsung F86 stand. Der hatte ein deutlich angenehmeres Bild, da der Kontrast aufgrund der vorhandenen tiefen schwarzen Farbe deutlich höher war. Allein dieser Punkt ist für mich ein KO-Kriterium - hätte echt nicht gedacht, dass der Unterschied so groß ist.
Das andere Problem war, dass das Bild sofort "milchig" wird, wenn man nicht direkt von vorne auf das Panel schaut. Die Blickwinkelabhängigkeit war so stark, dass ich behaupten würde, dass bei 3.5m Entfernung und einer Sofabreite von ca. 3m Einbußen in der Bildqualität auf "den billigeren Plätzen" sichtbar auftreten.
Auch sonst fand ich die Farben recht flau... der Samsung hat allerdings in dieser Disziplin etwas übertrieben. Aber auf dem Toshi fehlte einfach der Kontrast. Besonders stark sichtbar bei der Demonstration eines Fußballspiels, wo Teile des Rasens vom Schatten des Stadions überdeckt wurden. Es sah auf den anderen Geräten (nicht nur dem Samsung) einfach plastischer aus.
Schade, schade... Egal, welche Werte für Kontrast, Schwarzwert usw. in der Spezifikation des Toshibas angegeben sind, die anderen Geräte, insbesondere der Samsung F86 haben einfach das "bessere Bild" gemacht. Wie gesagt: das Bild ansich, ohne Betrachtung der Bewegtbildqualität.
Was gibt es noch zu sagen? Ach ja: die Fernbedienung wirkt extrem billig und ist recht träge...

Normalerweise hätte ich mir sofort den Samsung F86 für das gleiche Geld gekauft. Leider spricht mir aber sein Design und der Klavierlacklook überhaupt nicht zu. Außerdem gibt es wohl starke Qualitätsschwankungen bei Samsung...

Tja... nun bleibe ich erst mal bei meiner Röhre..."

Der Toshi 42Z3030 wäre echt eine gute alternative für mich.
@premiumserver wie ist das Pal-Bild,den cih bin zu 80% Pal gucker über Kabel Digital mit dem TT-micro 254 reciever,
du hast einen 47 ist der 42 wirklich so schlecht?

das geht voll auf den s..., man entscheidet sich für eine alternative und dann kommt der tiefschlag.

Turican schrieb:

Der Toshi 42Z3030 wäre echt eine gute alternative für mich. @premiumserver wie ist das Pal-Bild,den cih bin zu 80% Pal gucker über Kabel Digital mit dem TT-micro 254 reciever, du hast einen 47 ist der 42 wirklich so schlecht? das geht voll auf den s..., man entscheidet sich für eine alternative und dann kommt der tiefschlag. :cut

@Turican

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der 42er schlechter sein soll. Mein Pal Bild über SAT digi. und Scart ist sehr gut. Wichtig ist das der Sitzabstand stimmt.

Muss mich noch entscheiden ob ich den 47er behalte oder lieber den 42er nehme. Hierzu werde ich heute oder morgen die entsprechende Montagehöhe simulieren, damit ich nicht Gefahr laufe im Schlafzimmer erschlagen zu werden. Den das Teil ist wirklich sehr groß.

Für die Leute, die im Raum Hamburg wohnen => im MM HH-Harburg wird ein 40D3000 Ausstellungsstück angeboten für 1750,-. Man kann bestimmt noch ein bisschen handeln - aor allen Dingen, wenn man ihn gleich mitnimmt.....

hi

so...ich bin auch raus,hab das Austellungsstück von Saturn in Lünen gekauft für 1499 Euro KDL-40D3000

in medimax.de in Duisburg waren gestern noch 2 stück da für ca 1550 nach dem ich mit ihm verhandelt habe.

also anrufen und handeln.

mfg

Habe gerade mit der Sony-Hotline gesprochen.
Scheint tatsächlich nix mehr zu werden. Da ab Ende November/Anfang Dezember der "Nachfolger" D3500 kommen soll, geht man davon aus, dass vom D3000 nix mehr kommt.
Auf meinen Hinweis, dass der 3500er mangels 100 Hz ja kein adäquater Nachfolger sei, wurde mir entgegen gehalten, dass er ja dafür FullHD habe.
Der Kontrast soll beim 3500er höher sein und das PAL-Bild soll mit irgendeinem Verfahren noch besser berechnet werden.

Hm, ist das nun die Alternative oder was soll man jetzt kaufen ?
Ich war richtig froh in dem LCD-Dschungel den D3000 gefunden zu haben und jetzt sowas. Da steht man irgendwie wieder ganz am Anfang.

Edit: Jetzt habe ich gerade nochmal mit dem Inhaber des Ladens wo ich bestellt habe gesprochen und der sagt mir, dass er Anfang dieser Woche mit Sony gesprochen und die Info erhalten hat, dass der D3000 definitiv Ende November nochmal kommen soll.
Hm, das machts jetzt nicht wirklich einfacher.

Gruß
René

so schwer es mir auch fällt werde ich wohl noch warten. da weder der sharp xl2 noch der w3000 in 46" zu haben sind, kann ich auch noch bis ende november warten und sehen, was sich so ergibt. mein gesetztes limit von 1600€ vergesse ich mal schnell wieder, weil ich sonst wohl nie zu einem flachmann komme, der den ansprüchen gerecht wird

Mir ist die Unternehmensstrategie fremd. Die gingen doch wie warme Semmeln weg und nun sollen die gegen einen Nachfolger ersetzt werden, der eher in eine ganz andere Serie passt. Das Packet mit HD-ready(besseres SD-Bild)100Hz(Noch besseres SD-Bild), 24p und akzeptabler Preis machten das Teil für ein breites Spektrum an TV-guckern unschlagbar.
Schade, schade, schade...
Bleibt nichts anderes übrig als auf die ominösen 40ZF und Panas G11 zu warten.

Ich nehme an, dass den Marketing-Strategen bei Sony die D-Serie von den Features her zu nahe an der neuen X3000/3500-Serie war. Und da die Gewinnspanne beim Xer deutlich höher sein dürfte als beim D, haben sie halt den Stecker gezogen ...

Gruß
dbrepairman

verdammte sch.... man .
Nach ewigem hin und her hatte ich auch letzte Woche bei (Electronic Partner) www.Tec-Company.de einen KDL-32D3000E per Nachnahme bestellt.
Extra vorher angerufen und der Herr sagte nur: "Ich muss nur noch die Spedition bestellen, dann geht er raus". Nach 4 Werktagen Status im Shop: noch nicht versendet !
Nach tausend versuchen endlich mal die Telefon-Hotline erreicht und der sagte mir dass die erst in 1 Woche die Lieferung erwarten. Ich warte noch diese Frist ab, wenn nicht storniere ich gleich.

Kann mir jemand einen Tipp geben?
Möchte ein deutsches Gerät und der Preis sollte inkl. Versand nicht die 1050,- er Marke überschreiten.
Habe selber schon ausgiebig gesucht und auch versucht die dauerbesetzten Hotlines zu erreichen.

Gruß

@dbrepairman+slodei

genauso sehe ich das auch. das teil war anscheinend einfach zu gut.

alle features on board für preiswert - das geht natürlich nicht.

schon deshalb würde ich mir lieber jetzt gar keinen Sony mehr holen

wenn man sich mal die liste der verfügbaren neuen LCD's von sony anschaut könnte man meinen, dass die den schlüssel für's werkstor verbummelt haben. da ist ja nix vorrätig und lieferbar!

merivel schrieb:

@dbrepairman+slodei genauso sehe ich das auch. das teil war anscheinend einfach zu gut. alle features on board für preiswert - das geht natürlich nicht. schon deshalb würde ich mir lieber jetzt gar keinen Sony mehr holen wenn man sich mal die liste der verfügbaren neuen LCD's von sony anschaut könnte man meinen, dass die den schlüssel für's werkstor verbummelt haben. da ist ja nix vorrätig und lieferbar!

Jo, oder der Lagerwächter ist der Typ von deinem Avatar.

Ich denke auch, dass die D3000 Serie einfach zu billig war und so den größeren Modellen mit höherer Gewinnspanne das Geschäft vermasselt hat.
Die D3000 Geräte waren ja auch der absolute Preis-Leistungshammer. 46 Zoll, 100Hz, Motionflow für 1600 Euro ... das gibts so schnell nicht nochmal. Glückwunsch an alle, die Ihren bekommen haben.

Das negative Bild, das ich von Sony habe hat sich wieder mal zu 100 prozent bestätigt. Arrogant und null Service. Typisch Sony. Für mich wars das erstmal wieder mit Produkten aus diesem Haus.

solossi schrieb:

verdammte sch.... man . Nach ewigem hin und her hatte ich auch letzte Woche bei (Electronic Partner) www.Tec-Company.de einen KDL-32D3000E per Nachnahme bestellt. Extra vorher angerufen und der Herr sagte nur: "Ich muss nur noch die Spedition bestellen, dann geht er raus". Nach 4 Werktagen Status im Shop: noch nicht versendet ! Nach tausend versuchen endlich mal die Telefon-Hotline erreicht und der sagte mir dass die erst in 1 Woche die Lieferung erwarten. Ich warte noch diese Frist ab, wenn nicht storniere ich gleich. Kann mir jemand einen Tipp geben? Möchte ein deutsches Gerät und der Preis sollte inkl. Versand nicht die 1050,- er Marke überschreiten. Habe selber schon ausgiebig gesucht und auch versucht die dauerbesetzten Hotlines zu erreichen. Gruß

Mein erster beitrag hier ;),

hab mich dank den vielen Infos hier ach für den D3000 in 32 Zoll entschieden. Hab ihn dann im Laden gekauft, da ich befürchtet habe (und wohl recht habe) das auch in Online Versandhäusern kaum noch lieferbar ist. Amazon wird der auch immer teurer. Habe 1099 bezahlt, OVP und hab n Ansprechpartner vor Ort. Klar hätte ihn bestimmt ach hundert euro billiger bekommen, aber das war mir die Wartezeit nicht wert. Am ende wär ich ohne TV dagestanden und die sucherrei wär von vorne losgegangen.
Frag am besten beim Fachhandel nach ob die noch welche haben, denke die haben wenn noch welche auf Lager. Die sollen auch in anderen Filialen nachschauen, ich hab meinen TV auch aus ner Filiale bekommen.

Ich habe mich jetzt entshieden, wenn bis ende des monats nicht etwas mit meiner bestellung passiert,,wird dieser als alternative genommen.zitat:Samsung LE-40M86BD

"Kaufinteressenten, die einen Fernseher suchen, der einerseits eine Full-HD-Auflösung mit 1920 x 1080 schafft, anderseits auch mit dem alten Standard-TV-Format bestens zurechtkommen soll, der ist nach diesem Vergleichstest mit dem Samsung LE-40M86BD bestens beraten. Technologisch ist er auf dem neuesten Stand und meistert tadellos den Übergang zwischen Standard-Auflösung (SD) und hochaufösenden Fernsehen (HDTV)."
link

Turican schrieb:

Ich habe mich jetzt entshieden, wenn bis ende des monats nicht etwas mit meiner bestellung passiert,,wird dieser als alternative genommen.zitat:Samsung LE-40M86BD "Kaufinteressenten, die einen Fernseher suchen, der einerseits eine Full-HD-Auflösung mit 1920 x 1080 schafft, anderseits auch mit dem alten Standard-TV-Format bestens zurechtkommen soll, der ist nach diesem Vergleichstest mit dem Samsung LE-40M86BD bestens beraten. Technologisch ist er auf dem neuesten Stand und meistert tadellos den Übergang zwischen Standard-Auflösung (SD) und hochaufösenden Fernsehen (HDTV)." link

Na ja, der Test ist etwas fragwürdig. Ich habe auf der Samsung Seite nicht gelesen, dass die M86 Serie mit einer 100 Hz Technologie ausgestattet ist. Schau lieber mal in die Threads hier. Scheinbar haben viele ein Problem mit dem Fernseher. Auch ist das Pal Bild ok, aber kein Hit.

King_of_the_Frame schrieb:

Turican schrieb: Ich habe mich jetzt entshieden, wenn bis ende des monats nicht etwas mit meiner bestellung passiert,,wird dieser als alternative genommen.zitat:Samsung LE-40M86BD Na ja, der Test ist etwas fragwürdig. Ich habe auf der Samsung Seite nicht gelesen, dass die M86 Serie mit einer 100 Hz Technologie ausgestattet ist. Schau lieber mal in die Threads hier. Scheinbar haben viele ein Problem mit dem Fernseher. Auch ist das Pal Bild ok, aber kein Hit.

Der M86 ist meiner Meinung nach keine Alternative. Laufband N-TV oder Sportsendungen kann man vergessen. Hab selber einen einstellen müssen. Hinzu kommt, dass das TV Pal Bild über Scart nicht so der Hit ist viele Wolkenbildung. Aber eins ist er mit Sicherheit --- Billig ---.

Turican schrieb:

Ich habe mich jetzt entshieden, wenn bis ende des monats nicht etwas mit meiner bestellung passiert,,wird dieser als alternative genommen.zitat:Samsung LE-40M86BD "Kaufinteressenten, die einen Fernseher suchen, der einerseits eine Full-HD-Auflösung mit 1920 x 1080 schafft, anderseits auch mit dem alten Standard-TV-Format bestens zurechtkommen soll, der ist nach diesem Vergleichstest mit dem Samsung LE-40M86BD bestens beraten. Technologisch ist er auf dem neuesten Stand und meistert tadellos den Übergang zwischen Standard-Auflösung (SD) und hochaufösenden Fernsehen (HDTV)." link

...dann lies dir lieber nicht den C't Test zu diesem Gerät durch....
Doppelkonture, Falschfarben, Details werden verschluckt....

Man kann sich mitm 40s3000 für 1000€ für paar Jahre zufrieden geben, bis die links auf meinem Avatar raus sind.

meine ALternative der SHARP LC-42RD2E ist gestern gekommen.

Ein Bericht dazu hier im Sharp Forum :

Sharp RD2E

Inga_ schrieb:

meine ALternative der SHARP LC-42RD2E ist gestern gekommen. Ein Bericht dazu hier im Sharp Forum : Sharp RD2E

Danke für dein kleines "Review"
Genau deine Kritikpunkte waren auch in der C't aufgeführt. Doppelkonturen aufgrund einer schlecht implementierten Interpolationsfunktionalität -> führt zu Schlierenbildung z.B. beim Fussball.

hat jemand zufällig die c't mit den tests als pdf?

Tobias1234_ schrieb:

Inga_ schrieb: meine ALternative der SHARP LC-42RD2E ist gestern gekommen. Ein Bericht dazu hier im Sharp Forum : Sharp RD2E Danke für dein kleines "Review" Genau deine Kritikpunkte waren auch in der C't aufgeführt. Doppelkonturen aufgrund einer schlecht implementierten Interpolationsfunktionalität -> führt zu Schlierenbildung z.B. beim Fussball.

Gibt es denn echt LCDs in der Größe die diese schlieren nicht haben ???
Ich war jetzt der Meinung das es ein allgemein Problem ist bei größeren LCDs und beim Fußball...
Ist das Bild beim D3000 echt so gut beim normalen Digitalen Sat Empfang und Fußball ??
Volkommen ohne schlieren ??

LG

dann bleibt die einzige alternative(wenn man den schwarzwert verkraften kann) Toshiba 42 Z3030.
Ach man ist das kopfzerbrechnend

Tobias1234_ schrieb:

...dann lies dir lieber nicht den C't Test zu diesem Gerät durch....

In welcher c't wurde denn der Samsung 40M86 getestet? Kann mich im Moment gar nicht an den Test erinnern.

Gruß
dbrepairman

dbrepairman schrieb:

Tobias1234_ schrieb: ...dann lies dir lieber nicht den C't Test zu diesem Gerät durch.... In welcher c't wurde denn der Samsung 40M86 getestet? Kann mich im Moment gar nicht an den Test erinnern. Gruß dbrepairman

Hi...

Der 32M86 wurde in der Ausgabe 18 (2007) getestet.

Gruß
Tobias

In der neuesten Ausgabe von "HomeVision" hat in einem Test der Sony 40V3000 den Toshiba 42Z3030D geschlagen. Wer kann darüber mehr berichten?

-

dann bleibt die einzige alternative(wenn man den schwarzwert verkraften kann) Toshiba 42 Z3030.

Hab nun die Final-Einstellungen vom 47Z3030 gefunden. Schwarzwert ist nun ein echter Hammer, sowohl im Taglicht als auch bei Dunkelheit.

DVD-Bild über Scart ist spitze. Alle sind begeistert vielleicht ein Grund warum wir gestern zu viert im Bett lagen und Spiederman 3 anschauten. Das darf kein Dauerzustand werden.

Mir stellt sich aber die Frage, warum so wenige das Teil bestellen und ihn einfach mal testen.

Den Unsinn bezüglich Schwarzwert Z3030 will ich hier nicht mehr hören!!

Test-DVD wurde gefüttert über Scart

Hier mal Testbilder

Vorschau Testmenü:


Orginal


Vorschau Schwarzwert:


Orginal