Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Den gab es schon für 1777,- und im Saturn Stuttgart momentan für 1997,-.

Schliesse mich einigen Vorschreibern hier an: Der XG95 ist derzeit aus Preis-Leistungs-Sicht schlicht unkaufbar. Hier macht sich Sony fast schon ein bisschen lächerlich.

In der Schweiz gibts den 65 Zoll XF90 derzeit um rund 1500 CHF, bei einigen Aktionen sogar für 1300 CHF.
Der XG95 in 65 Zoll steht derzeit für 2999 CHF in den Regalen.

Für einen TV, welcher kaum besser abschneidet und in gewissen Bereichen sogar schlechter zu werden scheint, soll man 1500 CHF mehr bezahlen?

RTINGS hat auf Facebook einige Details zum Test vorab in den Kommentaren beantwortet (hier aus dem avsforum zitiert):
- Native contrast slightly lower than the X905F (4500 beim XG95 statt 5000 beim XF90)
- Contrast with spot dimming the X905F
- Peak of brightness greater than the X905F

Dieser TV müsste innert wenigen Wochen im Minimum um 1000 CHF fallen, um überhaupt in die Nähe einer Kaufoption zu gelangen, auch wenn das Ding neu ist und der XF90 ein Jahr alt. Frage mich schon, was bei Sony (falsch) läuft mit dieser Preisgestaltung. Wohl den Boden unter den Füssen verloren.

Fernseher fallen recht häufig im Preis und kosten später 50 % (oder weniger) der UVP.
Gibt sicherlich Ausnahmen.
Deswegen kann man die UVPs nicht mit den reduzierten Preisen vergleichen.
Aber ja, der XG95 ist dennoch teurer als der XF90 und wir zahlen auch mehr als die Amerikaner (selbst wenn wir noch 19 % addieren).

sh (Beitrag #750) schrieb:

Wenn der XG keine Verbesserung ist in den oben genannten Punkten lande ich dann vielleicht doch noch beim ZF. Die Dunklen Ecken scheint er nicht zu haben, das stört mich am meisten beim XF.

Ja, die dunklen Ecken beim XF90 störten mich auch extrem, auch ein Grund wieso der gleich wieder zurück ging.
Was ich bisher vom XG95 in Messe- und Testvideos gesehen habe ist der in diesen Bereichen schon besser geworden.

sh (Beitrag #748) schrieb:

Hab ich mir auch schon überlegt. Allerdings stört mich bei dem Gerät die Folie.

Hatte auch auf den XG95 gehofft, aber da der ZF9 von der Bildqualität auf einem ganz anderen Level als der XF90 sein soll, der XG95 sich dahingehend nicht vom XF90 unterscheidet, habe ich mich für den ZF9 entschieden. Der niedrigere Kontrast fällt laut anderen Besitzern auch 0,0. Daher gibt es höchstwahrscheinlich kaum einen Grund für den XG95 bei ZF9 vs XG95, v.a. wenn man die Preise betrachtet. Da muss man einfach akzeptieren, dass Sony produktpolitisch die letzten 2 Jahre einfach nicht der Knaller war und das beste daraus machen.

Mich stört an der Folie gar nichts. Bild und Kontrast ist top,zumindest beim 75 Zoll.

Das Review von RTINGS

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950g

Jogitronic (Beitrag #758) schrieb:

Das Review von RTINGS https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x950g

Genau das hatte ich gerade auch vor. 😂

Bestätigt das befürchete.

Der XG95 ist ein TV, der das gleiche liefert, wie das Modell ein Jahr zuvor, und dabei noch das Kunststück fertig bringt, beim Sound trotz weiterer Speaker schlechter abzuschneiden.

Und die bei den doppelten Preisen des XF90. Mein XF90 wurde soeben zum Schnäppchenpreis bestellt.

Falsch - der XG95 ist in vielen Punkten besser als der XF90.
Der Sound scheint aber schlechter zu sein (wobei die Tröten alle doch schrecklich sind).

Beim Kontrast wäre ich vorsichtig - denke da gibt es von Panel zu Panel Unterschiede. Einfach mal den XF Test mit dem XE vergleichen...

Der Straßenpreis muss sich aber erst noch einpendeln. Die ersten Angebote werden, verglichen mit den "Abverkaufspreisen" des XF natürlich nicht verlockend sein.

Was ist das den für ein komischer neuer User? Schon wieder gelöscht das Profil?

Ausleuchtung (Clouding) und DSE ist wohl eh Glückssache, aber der Sound und Kontrast sind schlechter, am geringen Betrachtungswinkel hat sich nichts geändert und der bessere Bildprozessor scheint sich nicht positiv im Upscaling bemerkbar zu machen.
Enttäuschend.
Die höhere Helligkeit ist zwar "nett", aber "although neither of these differences are noticeable under normal conditions" lässt auch diesen Vorteil dahinschmelzen (wie auch den schlechteren Kontrast).
Der bessere Inputlag ist "Nice to Have", aber beim XF9005 hat man schon eine niedrige Latenz.
Habe aber auch nur God of War, Fallout 4 (durch V.A.T.S. eh egal) und bisschen Assassins Creed gespielt.
Mag mit angeschlossener PS3 und reinem 1080p Output anders aussehen. Aber wer schließt die alten Kisten noch an?

Mit rtings genauen Bewertungen tue ich mich aber eh immer schwer. Auch wegen der Gewichtung der einzelnen Punkte, die dann in Form einer Endwertung umgerechnet werden.
Beim Upscaling scheinen aber alle Fernseher die gleichen Wertungen zu bekommen.

Der XG ist dem XF mMn dennoch überlegen, dank der besseren Hardware für Android.
Aber sonst scheint sich zu wenig geändert zu haben, um den Aufpreis (bezogen auf UVPs) zu rechtfertigen.

Das trifft den Kopf auf den Nagel!

Also ich finde die Helligkeit hat doch mehr zugenommen zum XF90 als erwartet, die HDR-Real-Scene liegt genau zwischen XF90 und XE93 und wenn man den Helligkeitsgewinn durch X-Clarity dazu nimmt ist der XG95 mit dem XE93 auf Augenhöhe, das Dimming sollte auch ähnlich sein, nur beim Kontrast ist der XE93 ein Stück besser, der Ultimate-Chip bringt wiederum einen klaren Vorteil für den XG95, abzuwarten bleibt wie weit DSE beim XG95 verbreitet sein wird, hält sich das in Grenzen oder ist gar nicht existent dann wird der XG95 in 65" eine Option sein sobald er unter 2000,-€ gefallen ist.

Zum DSE nochmal, ich hab den 65ZF9 ja deswegen nicht behalten, heute war ich im MM und hab bei einem 65ZF9 das DSE Testvideo laufen lassen und das sah sehr schlimm aus, stärker als bei dem 65er den ich hatte, und dann das selbe Video noch auf einem 65XF90, auch der hatte starkes DSE, etwa so wie der ZF9, übel, übel, der XE93 zeigt da überhaupt nichts bei den Testvideos.

Weil der XE93 eine Edge ist und die haben eigentlich nie DSE. Hatte mein zweiter Philips auch nicht. Ich würde mir so ein "Testvideo" aber auch nie antun, weil es solche Sachen provoziert und das bei realem Content auch so gut wie nie vorkommt. Das ist so wie ein 5% Graubild bei OLEDs.

Hat man mal gelernt es zu sehen entdeckt man es auch in Filmen, ich hab jedenfalls ein Problem mehr bei den LCDs.

Und meine Eltern haben einen 47" Philips mit Edge-LED und da sehe ich bei Fussball starkes DSE ohne jemals danach gesucht zu haben, ist nicht nur eine Krankheit der FALD TVs.

Dann hab ich wohl immer Glück gehabt. Beim XE93 kann ich mich aber auch an keinen Fall von DSE erinnern. Ist dann bestimmt auch kein Samsung Panel.

cyberpunky (Beitrag #766) schrieb:

Hat man mal gelernt es zu sehen entdeckt man es auch in Filmen, ich hab jedenfalls ein Problem mehr bei den LCDs.

Genau deshalb fang ich erst gar nicht mit den Testvideos etc. an.

Johmaster (Beitrag #768) schrieb:

cyberpunky (Beitrag #766) schrieb: Hat man mal gelernt es zu sehen entdeckt man es auch in Filmen, ich hab jedenfalls ein Problem mehr bei den LCDs. Genau deshalb fang ich erst gar nicht mit den Testvideos etc. an.

Richtig......aufbauen,anschließen und über Das Bild des TVs genießen.

Ich sehe ihn trotzdem als guten TV, auch wenn er wohl unter den Erwartungen liegt.
Wie ist das eigentlich bei aktuellen Sony TVS in Verbindung mit Spielen die mit 60fps laufen (Doom etc) Sieht man einen Nachzieh Effekt des Bildes?

VF-2_John_Banks (Beitrag #765) schrieb:

Weil der XE93 eine Edge ist und die haben eigentlich nie DSE.

Nie stimmt wirklich nicht, ich hatte ja auch so viele EDGE Geräte getestet von LG, Philips und Sony vor dem XE93 und die waren auch alle DSE/Banding verseucht, zwar nie so viel wie die FALD geräte die ich hatte, aber auch inakzeptabel.

Aber der XE93 hatte das echt perfektioniert und da gab es ja weltweit echt wenig Geräte die überhaupt wahrnehmbares DSE hatten, ich verstehe echt nicht wieso Sony das eingemottet hat wieder.

Man müsste den XE93 einfach wie er ist nochmal rausbringen mit der neuen Android Hardware und Ultimate und er wäre immer noch konkurrenzfähig von der Helligkeit, Dimming und Ton
Vor allem hatte das Panel dort echt einen super Kontrast auch, wenn man das mal mit neueren vergleicht

Ich finde rtings bringt genau die Schwächen und Stärken zum Vorschein, um die es geht.
Jeder kann sich ja dann die Punkte rauspicken, die einem wichtig sind.

Jetzt zurück zum XG95:
Für mich ist das eine Enttäuschung. In den Punkten, bei denen ich mir eine Verbesserung erhofft habe (Eckenausleuchtung, Sound), hat sich nichts getan, oder sogar verschlechtert.
Ich habe seit 9 Jahren einen 46X4500, den würde ich jetzt sofort wieder kaufen, wenn es ihn ab 60" aufwärts gäbe. Die Ausleuchtung ist nahezu perfekt, guter Klang, kein Clouding, DSE oder sonstigen Mumpitz.

Jetzt geht die Suche weiter. Vermutlich muß es jetzt doch ein ZF9 werden, aber mir geht es trotzdem nicht in den Kopf, wie die Strategen von Sony ein solches Gerät paralell zum XF auf den Markt bringen und dann denken der Kunde ist blind.

Gruß

Nach dem RTINGS Test des XBR85X900F (US Model) hätte ich mir das Teil gern gekauft, Leider wird der KD-85XF9005 in der EU nicht angeboten (die EU Modelbezeichnung habe ich von den anderen Gräten bis 75 Zoll abgeleitet). Nun bin ich auf den KD-85XG9505 aufmerksam geworden und den gibt es wohl noch nirgends zu kaufen.
1) Gibt es wiederholt auftretende Termine an denen Sony TV-Geräte auf den Markt entlässt?
2) Ein sehr empfehlenswerte Seite wenn man sich über für Philips-TVs informieren will ist www.toengel.net. Gibt es so etwas auch für Sony-TVs?
Vielen Dank!

.Michael. (Beitrag #773) schrieb:

Nun bin ich auf den KD-85XG9505 aufmerksam geworden und den gibt es wohl noch nirgends zu kaufen. 1) Gibt es wiederholt auftretende Termine an denen Sony TV-Geräte auf den Markt entlässt?

Die neuen Modelle kommen meist im März/April in den Handel, in USA sind diese bereits in der Einführungsphase
Speziell die 85" Variante scheint aber etwas verspätet zu kommen, dazu gibt es derzeit nicht einmal einen Preis.
Nicht ausgeschlossen, das einzelne Varianten erst im Sommer kommen

2) Ein sehr empfehlenswerte Seite wenn man sich über für Philips-TVs informieren will ist www.toengel.net. Gibt es so etwas auch für Sony-TVs?

gibt es in der Form leider nicht

Vorteile von XG95 liegen doch klar an 4 vollwertigen HDMI Eingänge, eARC, bessere Hardware und ATV 3 Platform, sprich Zukunftssicherer.

Bei TVs gibt es keine "Zukunftssicherheit"! Die Hersteller wollen verkaufen und für ältere Geräte wird nur das Nötigste an Produktpflege betrieben. Teils werden sogar zugesagte Features komplett gestrichen (siehe Philips).

Mit Sicherheit kommen für MediaTek MT5893 (MT5598) mehr Updates als für MT5891.

Und was soll uns das jetzt sagen ?

Soll bei 7999€ liegen beim 85 Zoll 🛃.

Das beste am XG95 ist der Ultimate-Prozessor.

Ohman wie enttäuschend. Wie schlecht soll dann erst der X90G werden?

meistro.b (Beitrag #778) schrieb:

Und was soll uns das jetzt sagen ?

Dass bald für XF und drunter keine Updates mehr geben wird. Wahrscheinlich kein Android 9 und kein ATV3 usw.
Vor allem MediaTek kämpft intern mit massiven Treiberbugs und behebt zwar diese nach und nach, aber ist doch logisch dass die Zeit für altere Chips nicht mehr investiert wird.
MT5598 wird wohl länger uptodate sein.

und selbst der Ultimate chip scheint ja keine Wunder im Vergleich zum X1 Extreme zu bringen. Daher würde ich auch das nicht überbewerten...

Yup, sehe ich auch so, der Sprung vom Extreme zu Ultimate ist wirklich recht gering find ich, und er erbt ja auch die selben Probleme mit MotionFlow bei höheren Einstellungen.

Erst der Ultimate Nachfolger wird wohl wieder ein wirklicher Kaufgrund werden wenn man vom Extreme kommt. Ich hoffe ja der Ultimate Nachfolger kommt dann auf der CES 2020, die IFA Modelle werden sicher alle noch Ultimate haben.


Mein entgültiges Fazit nach den ganzen Tests nun, ein sehr guter XF90 Nachfolger mit einem schlechten neuen Sound System was Sony so groß in den Vordergrund mit gestellt hat, der einfach überteuert ist und von der Namensgebung einfach falsch gewählt wurde, er hätte einfach XG90 genannt werden müssen, etwas günstigerer Startpreis und die meiste Kritik wäre gar nicht aufgekommen.

Sony sollte sich echt mal hinsetzen nun nach dem ZF9 und XG95 Namen Desaster und die Namensgebung jetzt mal wieder besser organisieren, das erspart viel Ärger )

Shaoran (Beitrag #783) schrieb:

Mein entgültiges Fazit nach den ganzen Tests nun, ein sehr guter XF90 Nachfolger mit einem schlechten neuen Sound System was Sony so groß in den Vordergrund mit gestellt hat, der einfach überteuert ist und von der Namensgebung einfach falsch gewählt wurde, er hätte einfach XG90 genannt werden müssen, etwas günstigerer Startpreis und die meiste Kritik wäre gar nicht aufgekommen. Sony sollte sich echt mal hinsetzen nun nach dem ZF9 und XG95 Namen Desaster und die Namensgebung jetzt mal wieder besser organisieren, das erspart viel Ärger )

Das sehe ich ganz genau so! Ich werde mal die Marktpreise die nächsten 6 Monate beobachten und dann überlegen ob ich zuschlage. Wobei ein 65XF90 für ~ 1.200 € natürlich auch verlockend ist...

Shaoran (Beitrag #783) schrieb:

Sony sollte sich echt mal hinsetzen nun nach dem ZF9 und XG95 Namen Desaster und die Namensgebung jetzt mal wieder besser organisieren, das erspart viel Ärger )

Nächstes Jahr gibt es dann einen XH98, als Nachfolger für den XG95 . Ist mir auch ein Rätsel wie Sony das jetzt nach der ZF9 Geschichte noch auf die Reihe bekommen hat.

Ralf65 (Beitrag #774) schrieb:

… gibt es in der Form leider nicht

Danke, Ralf.

Shaoran (Beitrag #783) schrieb:

Yup, sehe ich auch so, der Sprung vom Extreme zu Ultimate ist wirklich recht gering find ich, und er erbt ja auch die selben Probleme mit MotionFlow bei höheren Einstellungen.

Größte Unterschied ist, Ultimate kann mit 8K umgehen und Extreme nicht.
Und aus den Test sieht man leider nicht wie gut, oder schlecht Ultimate hochskaliert, Bild aufwertet (RC), mit CB umgeht, oder DV verarbeitet. Hier sollte man aus User Berichte abwarten. Schlecht ist der XG95 nicht, nur der Preis ist momentan noch viel zu hoch, aber ich denke kurz vor Erscheinung der XH Serie wird der ebenso drastisch fallen.

.Michael. (Beitrag #786) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #774) schrieb: … gibt es in der Form leider nicht Danke, Ralf.

Aber folgendes finde ich recht interessant:
https://docs.google....TtEQQQO4_c6P7QFQ/pub

Projekt-5 (Beitrag #787) schrieb:

Größte Unterschied ist, Ultimate kann mit 8K umgehen und Extreme nicht.

Das bringt einem bei einem 4k TV aber nicht viel

Und der Ultimate ist ja mit Sicherheit auch etwas besser als der Extreme, aber da liegen keine Welten zwischen und eher klein der Schritt. Da war der Sprung vom X1 zum X1 Extreme deutlich größer.

Projekt-5 (Beitrag #788) schrieb:

Aber folgendes finde ich recht interessant: https://docs.google....TtEQQQO4_c6P7QFQ/pub

Ohhh, nur "interessant"? Sehr, sehr zurückhaltend formuliert... Wenn ich eine guten / modernen TV kaufen wollte (ich brauche nur einen Monitor), dann würde es nach diesem Artikel kein Sony werden (1 pos. zu 17 neg. Aspekten)! Der das geschrieben hat muß ein sehr großes Wissen bezüglich Android(TV) haben und sich noch mehr über seinen Sony-TV ärgern als vorstellbar ist, sonst wäre nicht dieser riesen Zustandsbericht (eigentlich ein Mangelbericht) zustande gekommen. Zusammengefasst:

Sony just can’t do software…

Hat den die XG95 Geräteserie auch die 2016er ATV2 MediaTek SoC MT5891 Plattform?

Nein. Die haben schon einen besseren.

auf der XG95 Präsentation in Mexiko wurde bezüglich der 85" Variante von einer späteren Einführung (Juni) gesprochen,
möglicherweise also hierzulande auch erst im Sommer

Shaoran (Beitrag #789) schrieb:

Projekt-5 (Beitrag #787) schrieb: Größte Unterschied ist, Ultimate kann mit 8K umgehen und Extreme nicht. Das bringt einem bei einem 4k TV aber nicht viel Und der Ultimate ist ja mit Sicherheit auch etwas besser als der Extreme, aber da liegen keine Welten zwischen und eher klein der Schritt. Da war der Sprung vom X1 zum X1 Extreme deutlich größer.

Der Sprung vom X1 zum X1 Extreme ist doch nicht so groß, X1 kann auch DV (s. XG85), aber der Sprung Ultimate zu Extreme ist riesig, da Ultimate alles tut was Extreme kann aber alles mit 8K!!!
Speziell bei XG95 kann der Prozessor selbst nix dafür das er in 4K Gerät steckt und auf Standgas läuft und sein Potenzial nicht zeigen kann.

.Michael. (Beitrag #790) schrieb:

Hat den die XG95 Geräteserie auch die 2016er ATV2 MediaTek SoC MT5891 Plattform?

XG95 und XF9 haben bereits ATV3 und MT5893 (MT5598) on Bord.

Unboxing + Picture Settings von HDTV. Test sollte auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.

https://www.youtube.com/watch?v=rlSMrloysaY

https://youtu.be/rlSMrloysaY

Video von HDTV.

Ridgewalker2019 wirklich??

Projekt-5 (Beitrag #793) schrieb:

XG95 und XF9 haben bereits ATV3 und MT5893 (MT5598) on Bord.

XF9 hat kein MT5893; ZF9 steht auf UR1 (4GB RAM), nicht 'ATV3'. XG95 auf UR2 (2.5GB RAM) ...

Der XG95 hat nur 2,5GM RAM statt 4GB wie der ZF9?
Wo seht das das? das wäre ja wieder ein Rückschritt dann in einem neueren Modell

mithras1 (Beitrag #797) schrieb:

Projekt-5 (Beitrag #793) schrieb: XG95 und XF9 haben bereits ATV3 und MT5893 (MT5598) on Bord. XF9 hat kein MT5893; ZF9 steht auf UR1 (4GB RAM), nicht 'ATV3'. XG95 auf UR2 (2.5GB RAM) ...

Sorry, meinte natürlich ZF9.

Grade den Test bei rtings gelesen, ist halt wirklich höchst merkwürdig, wie Sony zu den Preisen kommt... 100€ mehr für die CPU könnte man ja akzeptieren (auch wenn die Sony wahrscheinlich ganze 10€ mehr kostet), aber so ist der TV erstmal überteuert... vor allem bei den Preisen für den XF90 (55“ 789€, 65“ 1199€, lokale Deals, ich weiß).

Sicher ein vernünftiger Nachfofolger des XF90, aber die Bezeichnung XG90 und UVPs in der Nöhe des XF90 wären passender gewesen.