Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Autor

Beitrag

Surfer1974
Stammgast

#551 erstellt: 25. Feb 2019, 20:10

Ja, da werden alle Kritikpunkte, die wir über die Zeit gesammelt haben, gut zusammengefasst. Lob an digitalfernsehen, dies mal klar und deutlich zu sagen.

Das der XF90 weiterläuft neben dem XG95 ist schon sehr kurios. Will uns Sony damit sagen, dass eine bessere CPU 1000€ Aufpreis rechtfertigt? Weil so dumm kann man eigentlich gar nicht sein... vor allem wenn es gnadenlos gute - und auch der CPU des XG95 weit überlegene - Zuspieler für 150€ gibt.

Scheinbar wird der ZF9 vor allem deshalb abverkauft, weil man nach dessem Wegfall so den XG95 besser in ein höheres Preisniveau postieren kann. Insgesamt scheint der Fokus bei Sony ganz klar darauf zu liegen, die Margen zu maximieren und weniger die Verbesserung des TVs, zumindest in Sachen Bildqualität. Wie der Preview da zurecht anmerkt, eine bedauerliche Abkehr von dem was Sony 2016 getan hat.

Ich fand es jedenfalls extrem bemerkenswert in dem Preview, wie man extra schon vorab klarstellen wollte nach ersten Tests, dass der XG95 in Sachen Bildqualität dem XF90 entspricht... da wollte man gar keinen Hype aufkommen lassen.

meistro.b
Inventar

#552 erstellt: 25. Feb 2019, 20:34

Die Jungs lesen hier wahrscheinlich mit

VF-2_John_Banks
Inventar

#553 erstellt: 25. Feb 2019, 20:36

Schade, dass sie den 75er testen. Ich hab auf den 65er ohne die Folie gehofft.

Shaoran
Inventar

#554 erstellt: 25. Feb 2019, 20:56

Naja auch ohne Folie weiß man ja wo er einzuordnen ist, da wird er noch mehr dem XF90 einfach entsprechen

Und ihm noch mehr ähneln vom Kontrast her, hat man ja im China Test gesehen.

[Beitrag von Shaoran am 25. Feb 2019, 20:57 bearbeitet]

Sl@ppy89
Stammgast

#555 erstellt: 25. Feb 2019, 21:01

VF-2_John_Banks (Beitrag #539) schrieb:

Zumindest erwarte ich aber, dass er nicht schlechter als ein XF90 wird.

Da bin ich ganz deiner Meinung. Wenn der XG95 wirklich dagegen abkackt, wird es wohl der Zf9 im Abverkauf. Dieses acoustic audio Feature vom XG ist für mich völlig sinnlos und rechtfertigt nicht einen höheren Aufpreis für selbe Hardware und geringere Helligkeit

VF-2_John_Banks
Inventar

#556 erstellt: 25. Feb 2019, 21:08

Leider hat der ZF9 diese olle Folie. Dann lieber den XF90, der auch den wesentlich besseren Kontrast hat.

Sl@ppy89
Stammgast

#557 erstellt: 25. Feb 2019, 21:16

Ja. Über die Folie wollte ich gerade zu sprechen kommen^^. Es ist echt ein Dilemma, wenn man einen neuen TV fest eingeplant hat und dann nicht weiß, was man kaufen soll
Aber mit nem 65xe93 wäre ich schon glücklich glaube ich

[Beitrag von Sl@ppy89 am 25. Feb 2019, 21:18 bearbeitet]

cyberpunky
Inventar

#558 erstellt: 25. Feb 2019, 21:39

DF hat alles auf den Punkt gebracht, das der AF9 und ZF9 das IMAX enhanced nicht mehr bekommen sollen ist ja lustig, da stimmt doch was nicht mit den Geräten, da muss irgendwas schief gelaufen sein, deshalb jetzt auch diese Dumpingpreise, ist alles sehr merkwürdig.

Surfer1974
Stammgast

#559 erstellt: 25. Feb 2019, 21:58

Das ist sicher ein Frage der Lizenzkosten bzw. regionalen Unterschieden bei diesen zwischen USA und Europa. Technisch sind sowohl der AF9 als auch der ZF9 dafür qualifiziert, aber Sony scheint das nur für die USA zu bringen. Gerade der ZF9 kam in den USA wohl etwas besser an, trotz dort höherem Preis. Eventuell läuft der da auch weiter und deshalb war eine Zertifizierung notwendig, die US Kunden sind da extrem penibel. In Europa schickt man beide wohl definitiv sofort in Rente und hatte wohl kein Bock, da auch nur noch einen Cent zu investieren.

m0bbed
Inventar

#560 erstellt: 25. Feb 2019, 22:14

ok dann ist der xg95 für mich auch gestorben.
Was meint ihr? Lieber den 75xf9005 oder den 75zf9?

prouuun
Inventar

#561 erstellt: 25. Feb 2019, 22:15

Stagnation nennt man sowas auch

chrisl79
Stammgast

#562 erstellt: 25. Feb 2019, 22:18

VF-2_John_Banks (Beitrag #550) schrieb:

chrisl79 (Beitrag #545) schrieb:

Wenn der XF nur nicht, wie aber auch wohl die komplette XE und ZD/ZF Reihe, diesen HDMI Bug hätte, wenn 4k 60Hz eingespielt wird. Da sollte beim XG eigentlich nicht mehr passieren, jdf. wenn er wie der AF9 auf allen 4 Ports die volle Bandbreite hat.

Was denn für ein HDMI Bug? Hab ich ja noch nie von gehört.

Na. Das Forum hier ist doch voll mit Leuten, wo bei 4K 60Hz der komplette Kanal ausfällt oder zumindest dauernd das Bild weg geht. Und ARC soll auch instabil laufen.

meistro.b
Inventar

#563 erstellt: 25. Feb 2019, 23:02

Das betrifft nur einige wenige User.
Also den Ball mal schön flach halten

Jogitronic
Inventar

#564 erstellt: 25. Feb 2019, 23:36

Kurzes Review von Abt

Ridgewalker2019
Ist häufiger hier

#565 erstellt: 26. Feb 2019, 07:03

Ich würde gerne wissen, wie hoch der input lag bei den neuen Geräten.

VF-2_John_Banks
Inventar

#566 erstellt: 26. Feb 2019, 07:05

Es gab mal diese Bildausfälle über HDMI nach dem DV Update. Das wurde doch aber schon behoben? Ich hatte deshalb das Update auch erst später installiert. Jetzt mit OREO tritt das wieder auf? Gut, ich spiele selbst keine 60 Hz zu, würde mich also nicht betreffen.

Schade das der Rahmen vorne eher silbrig ist und nicht schwarz. Dadurch geht er nicht natlos in die Kinobalken über.

[Beitrag von VF-2_John_Banks am 26. Feb 2019, 07:20 bearbeitet]

prouuun
Inventar

#567 erstellt: 26. Feb 2019, 08:05

Input Lag dürfte bei 21ms liegen wie beim ZF9.

Sl@ppy89
Stammgast

#568 erstellt: 26. Feb 2019, 08:06

digitalfernsehen sagt zwar, der XG95 kommt nicht an den zf9 ran, da sie den xg gerade testen. Aber sie testen ja das Modell mit der X Wide Folie, daher denke Ich wird der XG in 65 Zoll schon nen Kontrastvorteil haben und somit besseres schwarz

Ridgewalker2019
Ist häufiger hier

#569 erstellt: 26. Feb 2019, 08:45

VF-2_John_Banks (Beitrag #566) schrieb:

Schade das der Rahmen vorne eher silbrig ist und nicht schwarz. Dadurch geht er nicht natlos in die Kinobalken über.

Das ganze Design ist nicht gelungen mmn! Den XG85 gefällt mir schon besser.

[Beitrag von Ridgewalker2019 am 26. Feb 2019, 08:46 bearbeitet]

BigP
Ist häufiger hier

#570 erstellt: 26. Feb 2019, 15:09

Der XG95 wird also gut, aber keine Wundermaschine, und kostet einen stolzen Aufpreis zum XF90,
ohne mir einen tollen Mehrwert zu bieten.
(schnellerer Prozessor kann ich auch mit nem FireStick 4k usw usw, Blinkwinkel ist mir egal, Sound kommt von externen Boxen....).

Der XF90 bleibt, aber ist in 75Zoll stabil bei 2500€....mit altem Prozessor.

Da bin ich doch mal auf Preise von Samsung gespannt.
Q70R mit Local Dimming in 75Zoll -da werde ich mal den Marktpreis abwarten und hoffe auf die 2000€.

Q80R/Q85R könnten auch sehr interessant sein, aber wohl dann preislich beim XG95 landen.

[Beitrag von BigP am 26. Feb 2019, 15:09 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#571 erstellt: 26. Feb 2019, 15:23

Nur hat Samsung wieder kein Dolby Vision an Bord.

Ralf65
Inventar

#572 erstellt: 26. Feb 2019, 15:39

genau....
und HDR10+ setzt sich den Ausführungen von

HDTVTest aus einem Vergleich, nicht so deutlich sichtbar vom Standard HDR10 ab, wie es DolbyVision im Vergleich macht.
Mit DolbyVision könnten die Samsung Geräte wirklich mittlerweile eine Alternative darstellen

[Beitrag von Ralf65 am 26. Feb 2019, 15:42 bearbeitet]

BigP
Ist häufiger hier

#573 erstellt: 26. Feb 2019, 15:44

Irgendwas ist immer..doof.

Bei der Xbox One X habe ich ja nur HDR,
dann habe ich noch Amazon Video und Netflix.
Glaube Netflix hat Dolby VIsion leider?!

Und normale FulHD-Blurays, die haben sowieso nichts von beiden.

prouuun
Inventar

#574 erstellt: 26. Feb 2019, 15:55

Hatte zufällig Vorgestern mal nach HDR10 bei Netflix gesucht, da liegt alles in Dolby Vision vor... wenn das dein TV kann ist das natürlich nicht schlecht. HDR10+ konnte sicher bisher gar nicht mit Ruhm bekleckern, mal sehen wie Robin Hood abschneidet, wird das auch ein Reinfall stirbt das Format aus guten Grund.

Natürlich muss man hoffen das nicht einfach ein Konverter angewendet wurde wie es beim 3D Sound oft der Fall ist aber selbst dann hätte HDR10+ das nachsehen, da es ja nur die Helligkeit anpasst.

[Beitrag von prouuun am 26. Feb 2019, 16:11 bearbeitet]

cyberpunky
Inventar

#575 erstellt: 26. Feb 2019, 16:32

Ich finde DV inzwischen einen echten Mehrwert beim XE93, hat irgendwie die beste Abstimmung und Farbgebung, auch Blooming kommt mir etwas gemäßigter vor, hab übrigens rausgefunden das XDR auf niedrig da eine gute Einstellung ist, zwischen hoch, mittel und niedrig gibt es da kaum Unterschiede in der Helligkeit, mit niedrig ist es aber besser abgestimmt bilde ich mir ein, in Kombi mit Local Dimming hoch und Schwarz Korrektur niedrig und erw. Kontrast aus für mich genial.
Zu meinem kompletten Glück fehlen mir eigentlich nur 10" mehr, werde wohl jetzt einfach noch etwas sparen und den Markt beobachten, wenn sich dann was ergibt zuschlagen oder eben auch nicht.

[Beitrag von cyberpunky am 26. Feb 2019, 16:36 bearbeitet]

prouuun
Inventar

#576 erstellt: 26. Feb 2019, 16:48

Local Dimming hoch lässt doch eigentlich immer Details verschwinden, wäre mir neu wenn das bei XE93 anders wäre.

cyberpunky
Inventar

#577 erstellt: 26. Feb 2019, 16:55

Hab das schon oft getestet und konnte kein Detailverlust feststellen, das Blooming ist definitiv minimal schwächer mit LD hoch, ist jedenfalls meine Feststellung.
Im DV Modus kann das aber so wie so wieder alles anders sein.

VF-2_John_Banks
Inventar

#578 erstellt: 26. Feb 2019, 16:56

Nicht unbedingt. Auf Hoch erreichst du halt die maximale Spitzenhelligkeit. Deshalb müssen aber keine Details verloren gehen.

cyberpunky
Inventar

#579 erstellt: 26. Feb 2019, 17:01

Es ist und bleibt etwas undurchsichtig mit den Einstellungen bei Sony, LD gibt mit XDR und erw. Kontrast und FB usw. vielleicht auch immer wieder andere Ergebnisse heraus. Ich sag ja immer da kann mal einer seine Doktorarbeit drüber schreiben.

Matz71
Inventar

#580 erstellt: 26. Feb 2019, 17:10

Was machen jetzt? Den XE94 ins Schlafzimmer und evtl.den C8 in 77 Zoll für das Wohnzimmer. Oder bis zur IFA warten?.

cyberpunky
Inventar

#581 erstellt: 26. Feb 2019, 17:15

Wenn ich ein XE94 mit passablem Panel hätte würde ich gar nichts machen, wozu auch, genau wie 75ZD9 und 65XE93 Besitzer sich kaum verbessern können wenn sie sich nicht unbedingt vergrößern möchten.

Sony hatte seine Sternstunden 2012 mit dem HX905 und 2016/17 mit dem ZD9 und XE93/94, ob da jemals wieder so gute ( und bezahlbare ) LCDs produziert werden ist momentan Zweifelhaft.
Und NBB freie OLEDs sehe ich für 2019 auch noch nicht.

[Beitrag von cyberpunky am 26. Feb 2019, 17:21 bearbeitet]

Shaoran
Inventar

#582 erstellt: 26. Feb 2019, 17:19

Seh ich auch so, XE94 ist doch echt top noch immer, und dieses jahr gibt es da nix womit man sich verbessern würde, daher werd ich nun auch bis 2020 warten, ausser zur IFA kommt halt noch was.

Wegen Dolby Vision, ich bin davon immer noch nicht so angetan, aber ich glaube das auch Samsung nächstes Jahr DV haben wird, HDR10+ ist ne Totgeburt einfach

Matys1981
Ist häufiger hier

#583 erstellt: 26. Feb 2019, 17:47

cyberpunky (Beitrag #575) schrieb:

Bin ich vollkommen bei dir! Habe ich genauso eingestellt (bis auf Local Dimming auf mittel) wie du und finde in vielen Inhalten den deutlichen Mehrwert gegenüber HDR10. Dadurch finde ich das schwarz grandios, Blooming wirklich eingeschränkt, Details in dunklen Bereichen vor allem sehr gut. Auch die Farben finde ich sehr authentisch.

Den XG95 halte ich generell auch noch im Auge. Das er eher ein XF90 Upgrade ist, als naher Nachfolger des XE93, überrascht mich weniger. Mal auf die endgültigen Reviews und Kunden Berichte abwarten, sowie der Preis-Entwicklung.

Besitzt man den XE94 mit gutem ausgeglichenen Panel, würde ich auch nicht über was neues nachdenken.

[Beitrag von Matys1981 am 26. Feb 2019, 17:50 bearbeitet]

Sl@ppy89
Stammgast

#584 erstellt: 26. Feb 2019, 17:54

Wenn Ich nen 65XE9305 hätte, wäre Ich sehr glücklich^^ Und wenn es am Ende doch der XG95 wird, dann ist es halt so. Reicht ja auch für den gehobenen 4K HDR Einstieg^^. Man kauft den ja nicht für das restliche Leben, also Ich jedenfalls nicht

VF-2_John_Banks
Inventar

#585 erstellt: 26. Feb 2019, 18:36

Matys1981. Kuck dir mal Nacros auf Netflix in DV an und sag mal, ob du das auch gut findest. Ich finde das dort grausam.

Matys1981
Ist häufiger hier

#586 erstellt: 26. Feb 2019, 18:41

VF-2_John_Banks (Beitrag #585) schrieb:

Matys1981. Kuck dir mal Nacros auf Netflix in DV an und sag mal, ob du das auch gut findest. Ich finde das dort grausam. :X

Die Serie gucke ich natürlich und gebe dir recht! Meins bezog sich aber auch in erster Linie auf Ultra HD Blu-ray Discs.
Dolby Vision auf der Netflix App ist da wirklich ein durchaus anderes Thema (Gerade Blooming). 😉

VF-2_John_Banks
Inventar

#587 erstellt: 26. Feb 2019, 18:48

Achso ok. Da hast du wohl recht.

Mit DV sieht ein sonniger Tag in Mexiko aus wie Herbst in Berlin.

Welche Filme mit DV hast du denn schon getestet? Ich hab über 20 UHDs, aber kein Einziger hat DV glaube ich.

Rheinlaender
Ist häufiger hier

#588 erstellt: 26. Feb 2019, 19:48

Hallo,
bin nun auch etwas verunsichert. Plane im Herbst/Winter 2019 ebenfalls einen neuen TV anzuschaffen. Es soll ein 75 Zöller werden, der an der Wand befestigt wird.
Mein Zielpreis ~ 2.500 EUR. Zur Zeit sind in der engeren Wahl: Der Sony XG95 und der Samsung Q85R.

Die Vorteile beim Sony:
- bessere interne Lautsprecher (Acoustic Audio +)
- DV
Die Nachteile beim Sony:
- wenig LD-Zonen
- Wandhalterung/Kabelführung

Die Vorteile beim Samsung:
- mehr LD-Zonen
- One Connect Box in Verbindung mit No Gap Wandhalterung (sieht sehr schick aus)

Die Nachteile beim Samsung:
-interne Lautsprecher
-kein DV

Ich werde die weiteren Tests und die Preisentwicklung abwarten. Die Zeit ist auf meiner Seite...

Gruss
Rheinländer

Johmaster
Stammgast

#589 erstellt: 26. Feb 2019, 20:05

Rheinlaender (Beitrag #588) schrieb:

Halt Stop!

Nur weil Sony bessere Lautsprecher im Vergleich zu den Vormodellen verbaut hat, heißt das nicht automatisch, dass diese auch besser sind als die der aktuellen Samsung Modelle. Ich hatte vor 2 Jahren mal für ein paar Tage einen Q7 da und der war vom Sound her besser, als ich es von Sony Fernsehern kannte. Und wenn ich mich erinnere ist das Acoustic Audio + in den ersten Tests auch nicht so gut weggekommen.

Aber wie du schon sagst, du hast Zeit und deshalb einfach mal die Tests abwarten.

VF-2_John_Banks
Inventar

#590 erstellt: 26. Feb 2019, 20:36

Ich würde mir noch den 75er XF90 auf den Schirm packen! Ob der XG in der Größe im Herbst auf 2.500€ fällt, wage ich ja zu bezweifeln"

VF-2_John_Banks
Inventar

#591 erstellt: 26. Feb 2019, 21:24

Ich muss mich korrigieren. Ich habe doch 3 Filme mit Dolby Vision und gerade mal kurz in Mission Impossible: Fallout reingekuckt. Also da sah DV wirklich recht gut aus. Kein Vergleich zu vielen Netflix Inhalten. Jetzt ist es natürlich auch sehr dunkel im Zimmer gewesen. Ich werde es mal morgen bei Tageslicht nochmal testen. Habe dann noch etwas mit dem Kontrastverstärker gespielt (den ich nie nutze) und festgestellt, dass er das Selbe bewirkt wie den Gamma zu erhöhen, nur halt dynamisch. Das ist ein fester Gammawert wohl besser, als wenn er ständig nachgeregelt wird.
Ich frage mich da nur, ob beim XG95 DV auch hell genug wäre, da er ja in den Peaks deutlich dunkler ist. Das könnte bei DV eventuell zum Problem werden.

[Beitrag von VF-2_John_Banks am 27. Feb 2019, 06:44 bearbeitet]

Matys1981
Ist häufiger hier

#592 erstellt: 27. Feb 2019, 01:01

Spontan fallen mir noch "Ready Player One", "Venom", "A quiet place" oder auch "Gladiator" ein. Sicher käme ich noch auf mindestens zehn sehr gute Dolby Vision Titel, muss nur morgen in Ruhe ans Regal. 😉

VF-2_John_Banks
Inventar

#593 erstellt: 27. Feb 2019, 06:44

Ich musste extra im Internet kucken, welche Filme DV haben. Hatte keine Lust auf der Rückseite der Cover mit der Lupe zu suchen.

Neben Fallout habe ich noch The Fast & The Furious 8 und Star Wars The Last Jedi mit DV. Bis gestern wusste ich das nicht mal.

Fuwa
Ist häufiger hier

#594 erstellt: 27. Feb 2019, 06:55

Als XE93 Besitzer werde ich mir auch garantiert keinen neuen XG oder ähnliches holen. Wozu auch einen neuen holen, wenn der alte Top funktioniert,
vorallem seit dem Oreo update. Bahnbrechende neue Technik kommt jetzt auch nicht, damit sich ein Wechsel lohnt.

Immer dieser Neukauf Zwang.

[Beitrag von Fuwa am 27. Feb 2019, 06:55 bearbeitet]

VF-2_John_Banks
Inventar

#595 erstellt: 27. Feb 2019, 07:04

Stimmt schon. Nen XE93 zu ersetzen ist blödsinn. Außer sich zu vergrößern, gibt es eigentlich keinen Grund. OK, manche wollen halt unbedingt nen OLED probieren. Dann bleibt einem auch nichts anderes übrig. Es ist halt wie mit Handys. Technische Neuerungen sind bestenfalls homöopatisch. Aber viele Leute müssen halt immer das Neueste haben, selbst wenn neu nicht immer besser ist.

Ralf65
Inventar

#596 erstellt: 27. Feb 2019, 07:05

sagen wir mal so,
Bahnbrechende neue Technik sicherlich nicht, allerdings wären mit aktueller Technik bereits einige neue Features wie z.B. HFR, VRR, etc. möglich.
Auch wenn die angesprochenen Features nicht für jedermann gleich interessant sein dürften, so hat hat man im Vergleich zur Konkurrenz (LG, Samsung) leider bei den neuen Sony Modellen doch auch darauf komplett verzichtet, was im Vergleich zu einem Ausstattungsmanko führt.
Früher mal durch Innovationen stets Up to Date, hingt Sony m.M.n. mittlerweile in vielen Dingen der Konkurrenz hinterher, entwickelt sich in einigen Dingen der technischen Ausstattung sogar zurück und verliert dadurch mehr und mehr an Attraktivität ....

[Beitrag von Ralf65 am 27. Feb 2019, 07:09 bearbeitet]

VF-2_John_Banks
Inventar

#597 erstellt: 27. Feb 2019, 07:17

Zumindest für die Gamer, das stimmt. Im nächsten Jahr dürfte das aber wohl selbst bei den Sonys mit an Board sein.

Matz71
Inventar

#598 erstellt: 27. Feb 2019, 10:58

Der XE94 bleibt vorerst. Ich werden in Ruhe die neuen Samsung Q90 und Q950 warten. Mal sehen was die ersten Tests sagen. Wenn ich überlege wie wenig ich Netflix 4K schaue Zwecks DV.

Schade Sony,aber 2019 ist keine Steigerung im LCD Bereich zu erkennen,und der ZG9 ist total außerhalb meines Budget-

Ralf65
Inventar

#599 erstellt: 27. Feb 2019, 11:33

nur eine User Meinung, dennoch bedenklich..
Im

AVS hatte ein User bereits einen 65XG95 mit einem ZF9 im Laden vergleichen können, demnach kein sichtbar besserer Kontrast beim XG95, obwohl die 65" Variante ja ohne Wide Angle Filterfolie daherkommt und daher "eigentlich" einen besseren Kontrast aufweisen sollte...

Zitat:
The Cons:
1) The contrast is not as good as the Z9F which was right next to it.

[Beitrag von Ralf65 am 27. Feb 2019, 11:36 bearbeitet]

Ridgewalker2019
Ist häufiger hier

#600 erstellt: 27. Feb 2019, 11:48

Ralf65 (Beitrag #599) schrieb:

nur eine User Meinung, dennoch bedenklich..
Im

Habe das nicht durchgelesen, aber wie soll man sowas im Laden ordentlich testen?

Johmaster
Stammgast

#601 erstellt: 27. Feb 2019, 12:05

Genau genommen ist es sogar nicht nur "kein sichtbar besserer Kontrast" als beim ZF9, sondern er nimmt den Kontrast auch noch schlechter war.