Erfahrungsbericht LG LE 8500

Ich habe diesen Tread eröffnet um anderen meine Erfahrungen zu diesem Tv mit zuteilen. Daher verstehe ich nicht ganz wieso man jetzt über Styropor Verpackungen redet. was hat das mit der Technik der Bildquali u.s.w. zu tun?
wenn ihr nicht abwarten könnt bis der 55 Zoll kommt und ihn bei irgendwelchen Grauimporteuren kauft seid ihr selber schuld wenn es solche Sachen gibt. Aber auch bei offiziellen Netshops kann es sowas geben. die TV werden ja nicht von Menschen nach Europa getragen sondern kommen mit dem Schiff und das es auf den Meeren grössere Wellen hat als auf irgend einem See in Bayern oder sonst wo ist ja klar. Also was sollen diese Diskusionen über die Verpackung? Das hilft anderen die eventuell einen solchen Tv kaufen möchten überhaupt nichts!!!!!

Also ich denke die Verbindung zu einem HTPC sollte funktionieren wieso auch nicht?

resa8569 schrieb:

Ich habe diesen Tread eröffnet um anderen meine Erfahrungen zu diesem Tv mit zuteilen. Daher verstehe ich nicht ganz wieso man jetzt über Styropor Verpackungen redet. was hat das mit der Technik der Bildquali u.s.w. zu tun?

du verstehst das nicht? Dann erklär ich dir das mal.
Die Verpackung bzw. die entsprechende Sorgfalt ist u.a. ein Qualitätsmerkmal einer Firma, was sehr wohl wichtig für Käufer sein kann.
Und nein, ich spreche hier nicht von irgendwelchen Hinterhof-Grauimporteur-Onlineshops, sondern von 2 der 3 am Besten getesteten und ausgezeichneten Internet-Läden, welche z.B. auch den Versand von Grauimporten bzw. Rückläufern ohne entsprechende Information ausdrücklich zusichern.

Aber eine Beschädigung kann auch passieren wenn bei einem Shop ein ungeschickter Mann eine Verpackung auf den Boden fallen lässt. Da kann LG nichts dafür!!!

und wieder hallo.

also als aller erstes

@ resa 8569
keine ahnung wat du dich hier so aufspielst, von wegen ich
hab den tread eröffnet (schluchtz) um meine erfahrungen (schluchtz) über den lg le 8500 (schluchtz) mit anderen zu teilen und nicht über verpackungen zu reden.

dann mach dir halt nen neuen tread auf und geh da weinen.

also wenn ich in meinen 2 berichten nicht auch super viel
erfahrungen über den lg rausgehauen habe, weis ich auch net.
zu diesen erfahrungen zählten aber auch meine probleme mit verpackung, toten pixelen, und otto.

ja otto und auf meinem tv stand made in polski.
also wenn ich in deutschland nen tv bestlle hoffe ich mal nicht, dass der erst übers meer schippert, ne.
Schon ma was von pal (EU) oder ntec (US)gehört.
oder meinste lg hat nur eine fabrik in usa und ferteilt ihre ware weltweit von dort.
erst denken dann schreiben, selten so ein schwachsinn gehört.


@snro815
zu otto und tv bestellen gleich mehr aber les schon mal meine 2 anderen berichte.


@ sebastian 55129 + (wolfpack81, panafuji,babonsai)
ja man leute so ein scheiß. Das mit der verpackung ist wirklich ok.
ist so wie sebastian und babonsai schon gesagt haben wegen der verschiedenen größen.
da bin ich jetzt auch hinter gekommen, weil ich nun den philips pfl 5605H bekommen habe und der genauso verpackt war.
nur hier waren die teile mit rechts und links gekennzeichnet und die bruchstelle hat wirklich genau zusammengepasst.
bin ich dann halt auch drauf gekommen.

@ snor815 (bezüglich besttelen bei otto)+
@ alle (vergleich lg le 8500 mit philips pfl 5605H)

Also ich fange noch mal mit einer zusammenfassung
an:

habe mir bei otto 3X den 42 lg le 8500 bestellt und dan hatte ich erstmal die nase voll von lg und habe mir den philips bestellt.
die 3 lg gingen immer unteranderem wegen der von mir fälschlicher weise vermuteten schlechten verpackungen
und der daraus resultierenden zweifel (reperaturgerät???)
zurück.
das hätten wir ja nun geklärt. (wobei ich immer noch nicht ferstehe, dass die da von hand geprochen werden)

So nun aber zu dem eigentlichen rücksendegrund der ne absolute frechheit ist.
wobei ich jetzt immer noch nicht sicher bin ob die fehler,
tote pixel, lg otto oder hermes zu verantworten hat.

also 1 lg relativ mittig am ersten tag 1 toter pixel (gerät hat da noch 1599bei ott gekostet).
2 lg dummerweise garnicht getestet sondern wegen verpackung direkt wieder zurück (der war bestimmt ganz )
3 lg trotz verpackung getestet (wie früher schon geschrieben, wollte den gerne behalten) und direkt nach dem auspacken 2 tote pixel mittig und im schwarzen bereich schon ein sprung im glas was echt scheise aussah.
wieder zurück und es dann mal mit dem philips versucht.
1 tag = 2 tote pixel mittig UNGLAUBLICH!!!!!!!!!!

so also wieder retoure.
Nur diesmal besitzt otto tatsächlich die frechheit
mir zu sagen ich würde keinen neuen tv erhalten.
auch das meine frau und ich da schon ne couch, bett, laptop, bluray, xbox, hd reciver, klamoten, waschmachine
bestellt haben und nie was zurückgeschickt haben weil immer ales ok war, hat nicht mehr interessiert.
das ich durch diesen ganzen umtauschmisst ne handy (muss vom handy aus anrufen)rechnung von 40 euro hab auch egal.
und bin halt erst im januar aus probezeit raus und kann jetzt sonst nirgends nen tv kaufen.

wollte deshalb unbedingt noch nen tv bekommen.
aber nein
echt nen witz!!
klar ist das krass 4 tv reture.
aber ich kanz ja net ändern.
wenn otto so teure technik anbietet,
müssen die auch dafür sorgen das der scheiß ganz hier ankommt.
aber egal seh jetzt den positiven aspeckt.
geh januar in nen laden, da kann ich den tv direkt auf fehler und tote pixel testen und erspar mir so ne menge stress.

aber wisst ihr wat.
wahrscheinlich werde ich mir wieder den lg le 8500 holen nur in 47 aber dazu gleich.

@snor 815 also ich kann dir vom tv kauf über otto echt nur abraten (sofern du andere möglichkeiten hast und nicht wie ich wegen prpbezeit zu otto gehst), weil is ja net nur die handyrechnung. hab jetzt schon 5 mal hermes in meinen tagesablauf einplanen müssen
und 3mal nen tv auf und abgebaut, was mit anschliesen
auch gut zeit kostet.

was mich auch echt stutzig macht ist das ich vor 3-4 wochen den 42 le8500 bei otto für 1599 bekommen hab und
jetzt schon den 47er den es dort vor 3 wochen noch nicht gab
für1499 bekomme und den 42er für 1449.

Also otto wird mir immer suspekter.

ich frag mich auch da ich ja auf 3 von 4 tv (einer nicht getestet) direkt nach dem auspacken schon tote schwarzr pixel sein können)

jetzt nur als mutmaßung-werde mich hütten otto und den herstellern so etwas zu unterstellen-
kann es nicht sein dass solche Geräte mit solch kleinen defekten, welche von den meisten kunden eh nicht war genommen werden, paletten weise zu günstigeren preisen von ketten wie otto beim hersteller gekauft werden können.
würde auch den schnellen grassen preissturz mir etwas besser erklären. vieleicht sin mittlerweile doch schon mehr geräte zurück gegangen als otto mir gegenüber zugibt.

Egal werd es in nem monat noch ma bei otto mit dem 47er versuchen (nur so zum spaß ) ansonsten halt nach weihnachten im laden.

aber nun zu dem wirklich interessanten für alle:

42 lg le 8500 (1449euro/otto)
vs
46 philips pfl 5605H (1099euro/otto).

also am lg hatte ich ja wie fast alle hier halos, bandings bei kameraschwenks über helle flächen,
bandings bei den farben (nicht homogener farbverlauf in manchen senen),
davon gestört haben aber nur die hoizontalen bandings
bei vertikalen kameraschwenks und die waren bei meinem 42er echt übel/hoffe das dass evtl beim 47er nicht so heftig ist-vorallem wenn ich ihn dann wirklich woanders als bei otto kaufe.
die anderen beiden punkte waren im normalen gebrauch nicht auszumachen. halos eh nur im abspann oder menü von z.B. xbox
und farbverläufe auch nur sehr sehr selten.
ansonsten hatte der lg ein top bild blu ray und die freien hd sender eh und auch rtl und co uber digi sat einfach top.
fast so gut wie die hd sender.
xbox auch sehr geil.

der philips hingegen
ist zwar auch nen full led, aber ohne local dimming.
dementsprechend kommt er auch bei weitem nicht an den schwarzwert und den kontrast des lg hran. (alles nur subjektiv/habe keine messgeräte)
der lg stellt das bild egal von welcher ouelle super satt und plastisch dar.

der philips hingegen war bei blu-ray ganz ok.
bildquali blu-ray
lg 97% / pfl 80%
der philips war echt gut bei bewegungen und die 200 hz technik bzw der judder funzt wesentlich besser als beim lg.
zb bei menschen die sich vor einem hellen hintergrund bewegen, bilden beide tv bei eingeschalteter bildverbesserun eine art aura um die personen wobei diese beim philips wesentlich feiner und geringer ausfällt und beim lg teilweise recht grob ist.
hier kann ich auch nur empfehlen beim lg den judder auf 2
und blure auf 7 zu stellen.

xbox 360 war der philips auch annehmbar und mit seinen
2ms reaktionszeit auch echt gut-wieviel der lg da hat weis ich net aber der philips kamm mir nen tick schneller vor.
aber auch mit dem lg lässt sich gut zocken
bei der bildquali xbox:
lg 95% / pfl 85 %
vorallem Schatten waren auf dem pfl echt schlecht und sahen teils aus wie gitternetze.

und nun zu dem hauptgrund warum ich nun den pfl zurückgeschickt hbe und wieder den lg im auge habe.

Fernsehbild über digi satreciver telestar diginova hd.

Also der Philips war hier eine absolute katastrophe.
die freien hd sender sahen schlechter aus als beim lg die normalen. und die normalen sahen auf dem pfl zum kotzen aus.
verschwommen verwaschen unscharff farblos und so stark verrauscht/verkrisselt, ich dachte ich seh nicht richtig.
das bekommt mein 5 jahre alter damals 700euro philips genauso hin. keine ahnung.
und ja ich habe bei beiden geräten viel an den einstellungen herumgespielt und es wurden immer die gleichen hdmi kabel verwendet und generell hab ich mir auch noch andere modele von anderen herstellern in den märkten angeschaut.
das rauchen und grisseln hat der lg fast voll entfernt und auch ansonsten ist der lg eine ganz andere liga.
Bildquali reciver
lg 97% / pfl 55%

also fazit
sollte jemand einen lg besitzen der wirklich keine banding bei kammeraschwenks verursacht oder wesentlich weniger als meiner damals dann habt ihr einen der besten tv dieser klasse auf dem dem markt.

Achso noch zur verarbeitung (welche mir ja nicht so wichtig ist wie das bild)
der philips ist einfach nur in großer haufen plastik schrott,
während der lg ja nur aus glas und metall besteht,
also auch eine ganz andere klasse.

hoffe sehr irgendwann einen lg ohne tote pixel und bandings zu besitzen.(vermisse ihn doch sehr )

Aber wenn einer ne idee hat wie das mit otto sein kann 3 von 4 tv defekt bitte melden.
und achtet bitte nochmal genau auf bandings bei kammeraschwenks,
glaube fast die haben alle und die wo net sehen die evtl einfach nur nicht, weil sie nicht wissen was gemeint ist.

@GeneticZzPerf3ct

damn!! habe gerade bei Otto bestellt und jetzt deinen Bericht gelesen....

Ich hoffe bei mir geht alles gut, werde euch auf dem laufenden halten.

Grüße

@snr0815
Lass dich nicht von gefrusteten Usern beeinflussen.

Verpackungsschaden hat nichts mit dem Hertseller zu tun SCHLUCHTZ ENDE!!!

Otto ist einfach nur Abzocke was Technikware angeht, ein ordentlicher Ratenkredit ist imemr die bessere Wahl. Natürlich kriegt den heutzutage nicht mehr jeder. Wenn ihr aber bei Otto bestellt müsst ihr sehr wahrscheinlich eine Anzahlung machen, auf die ihr Zinsen zahlt, was keinen Sinn ergibt (zumal der Preis immer weitaus höher ist als bei anderen Shops/Händlern). Mit einer E-Mail kann man dies zumindest vorab gleich abwenden, dennoch ein stolzer Preis.

Otto sollte wirklich nur die allerletzte Option sein (jedenfalls wenn es um hochwertige Technik geht).

Ist euch aber bestimmt nichts Neues...

resa8569 schrieb:

@snr0815 Lass dich nicht von gefrusteten Usern beeinflussen. Verpackungsschaden hat nichts mit dem Hertseller zu tun SCHLUCHTZ ENDE!!!

Hallo resa,

träum weiter in deiner Welt.
Natürlich liefert LG die TVs unverpackt und den Rest macht Otto und Konsorten ...

Das habe ich nicht im Geringsten gesagt, ich sagte: Die Verpackung kann genauso im Transport mit dem Schiff passiert sein, es kann auch sein das der Spediteur der den Tv nachhause liefert die Verpackung beschädigt hat das hat nichts mit LG zu tun.

Schiff ist gut. Dachte die Dinger kommen aus Osteuropa.

Wenn sie halt in Osteuropa produziert werden ist ja egal wo aber sie werden ja auch transportiert.

Nur weil ein Gerät ein Verpackungsmangel aufweist heisst es nicht dass die Marke schlecht ist!!!

@snro815

ja hoffe für dich auch, dass das ma gut geht.
Also mit dem oberen verpackungsteil das haben wir ja nun endgültig geklärt. sind 2 teile die nicht sauber geschnitten sind sondern in der mitte gebrochen werden. ist aber ab werk so und kein defekt.

ich würde dich aber bitten als aller erstes mal
ein einfarbigen oder möglchst hellen bildschirm an zu machen (z.B. xbox menü oder wat weis ich)
und nach kapputen pixeln zu suchen.also welche die nur noch schwarz sind.
solltest du auch direkt nach dem auspacken wie ich welche entdecken bitte melden.
dann hätten wir nämlich bei 4von4 otto geräten (3getestete von mir eins von dir)
dieses problem.
dann kann mann fast schon nicht mehr von zufall reden
und mein verdacht bezüglich otto würde sich erhärten.
Spätestens wenn dein erstes retur gerät auch wieder dieses prob hat sollte man sich mal überlegen diesn vorgang
mal ans verbraucherschutzamt zu melden.
aber vieleicht wird ja alles gut

desweiteren kann ja generell jeder mal sein gerät auf pixel checken, vieleicht kommen wir ja dann zu demm schluss,
dass so ziemlich jeder lcd/led tv von anfang an
diese fehler hat, was ja echt ne katastrophe wär, aber dann kann ich s mir sparen weiter otto ins visier zu nehmen.

ach so @resa8659
hier ick wollt sicher niemand verunsichern/wie gesagt
es geht hier um erfahrungen ne.
wenn du nix produktives mehr zu sagen hast dann ...
bzw. geh doch bitte noch mal auf deine aussage ein,
dass alle fernseher mit dem Schiff nach europa kommen,
find ich echt interessant

ok da hat resa evtl halt doch recht.
wir haben von der verpackung vieleicht doch etwas schnell auf lg geschlossen.

aber ich will trotzdem noch mehr über die schiffe wissen

@resa ..

Schade, dass Du nun so argumentierst, auch wenn Du ansatzweise Recht hast...

@ panafuji

Kompliment....Gute Argumentation ;-)

Was mich eben nur stört: Ich wollte Sex mit meinem neuen LE8500 haben, aber er(sie?) verweigert mir die entsprechenden Eingänge..

<--- obwohl ich HD-Spermien besitze *grummel*...

Äh, ich hoffe, diese kleine Auflockerung widerspricht nicht den Forum- Regeln.... *hust*

Nebenbei, ich habe keine Pixelfehler, minimalste Halos und Banding.

42LE8500

Das Teil bereichert meine Optik und Wohnzimmer!

hanspampel schrieb:

Schiff ist gut. Dachte die Dinger kommen aus Osteuropa.

Oh, und ich dachte die werden in Polen produziert!

Danke noch mal an alle die geholfen haben zu meiner Entscheidung beizutragen.

Ich bin jetzt vorerst zurück zu meinem Röhrenfernseher gegangen.

Der LG ist einfach noch nicht ausgereift genug. Banding und Halos waren bei beiden Geräten die ich hatte (von cyberport und redcoon) viel zu stark.

Ich kann nur raten mit dem Kauf noch etwas abzuwarten, da LG bei seinen nächsten Geräten die schon Anfang nächsten Monats bei der IFA vorgestellt werden, die neue "Nano Full LED" Technologie einsetzt und durch diese keine Halos und kein Banding mehr auftreten soll.

Und es ist auch eindeutig, dass die Halos und das Banding keine Einzelfälle sind, wenn sogar LG davon spricht und ankündigt eine neue Technologie einzuführen die diese Probleme löst. Das ist ein klarer Beweis dafür, dass Halos und Banding normal sind bei diesen Geräten.

Baubedingt ist es zur Zeit ganz klar, dass die Halos und das Banding auftreten. Also wie gesagt, wer damit leben kann (was ich nicht verstehe) oder unbedingt jetzt einen Fernseher braucht, dann soll er sich den LG kaufen, aber wenn man noch warten kann und solche Fehler nicht akzeptieren möchte, dann unbedingt die nächste Generation abwarten.

Ein weiterer Minuspunkt ist der unbrauchbare Media-Player des LGs, im Vergleich zu dem in den aktuellen Samsung Geräten ist der echt lächerlich. Noch nicht mal DTS kann er und viele meiner .mkv Dateien die der Samsung C650 abspielen konnte, konnte der LG nicht abspielen.

Dazu kommt noch das vollkommen unbrauchbare MotionPlus, ebenfalls im Vergleich zum Samsung C650, der übrigens halb so viel kostet, vollkommen inakzeptabel.

Pixelfehler hatte ich übrigens bei beiden Geräten keine, der Zustand der Verpackung war jedoch mangelhaft.

Na da habe ich ja Glück gehabt... meiner hat keine gravierenden Probleme und Deine Einlassung bezüglich der neuen Geräte dürfte erst dann sinnvoll werden, wenn die Preise moderat sind. Kann also noch gut 1 Jahr dauern. LG hat auch den z.Z. größten OLED-TV (15") vorgestellt, diese Technik ist sicherlich die Beste, aber auch hier wird es Jahre dauern, bis sie ausgereift und größer zu einem annehmbaren Preis produziert wird. Bis dahin tut es mein LE8500

Mal ne Frage: Wenn Du zu Deinem Röhrengerät zurück "wandelst", was ist aus Deinem erwähnten Samsung geworden?
Es scheint also nichr nur an LG zu liegen, sondern der Technik im Allgemeinen?
Und sind wir mal ehrlich, selbst die beste "Röhre" kann kaum mit dem schlechtesten LCD mithalten... hatte einen CAT 3210 aus 2007 *hust*, Grotten-LCD, aber immer noch besser als meine damalige sündhaft teure Rückprojektionsröhre....

@all

Übrigens produziert LG in Indonesien, demnächst auch in Thailand....in Polen befindet sich nur das zentrale Auslieferungslager für Europa... und dahin kommt die Ware per Containerschiff und Bahn..soviel zum Thema "Schiffe"

Bei dem Sauwetter hier in München brauchen die sogar nen Schiff um die Dinger beim Lokalen Händler vor zu fahren

Hallo zusammen,

ich habe den 42LE8500 nun seit 2 Wochen.
Die meisten hier beschriebenen Probleme kenne ich bei meinem Gerät, zumindest in großem Ausmaß, nicht.

Halos: sehr gering
Banding horizontal garnicht, vertikal sehr vereinzelt aber für mich absolut akzeptabel.

Ich habe mit einem anderen Problem zu kämpfen, über das ich hier kaum gelesen habe.
Ich habe sehr starkes Ruckeln (24p ruckeln?) bei langsamen Kameraschwenks. Ob von BD oder Digitalreceiver spielt da keine Rolle.
z.B bei "Unsere Erde" Kapitel "Bergwelten" die erste Szene.

ICh habe nun 2 Wochen mit dem Benutzerdefinierten True Motion experimentiert, jedoch ohne ein befriedigendes Ergebnis zu erziehlen.

Wenn ich das Ruckeln bei langsamen schwenks im Griff habe, sehe ich um sich schnell bewegenden Objekten einen extrem starken "Pixelhof". (k.A. wie der Fachausdruck dafür lautet)

Hat denn niemand ähnliche Probleme?


Danke schonmal vorab.

Gruß

*lächelt*..auf was die Leute alles so achten, bei schnell bewegten Bildern.. kann also sein, dass es bei mir ebenso ist, aber ich nehme das nicht wahr...

<-- alter Mann ist ;-)

@spookz

Hoffe du wohnst nicht ebenerdig? *feix*

Unter schnell Bilder / Bewegungen verstehe ich bereits ein(e) rennendes Tier / Mensch usw. ODer schnlle Handbewegungen bei Nahaufnahmen.

Hast du die BD "Unsere Erde"?

Wie ist deine True Motion einstellung?

Keine Probleme mit Hintergrundruckeln?

True Motion = off

keinerlei wahrnehmbaren Probs bei schnellen Bildfolgen oder -wechsel.

Die BD Erde besitze ich leider nicht... zudem Judder oder Jur ja auch am Player liegen können?

Da der TV und Player über mannigfaltige Einstellungen verfügen, liegt es Nahe, dass mind. 30 % der hier beschriebenen Probs daran liegen können *schulterzuckt*...

Oder ich bin recht anspruchslos, was aber hier anscheinend eher zum Vorteil gereicht *g*

Das Problem mit schnellen Bewegungen habe ich auch nur, wenn ich TM einschalte... dann hab ich allerdings kein Hintergrundruckeln mehr.

Wenn ich TM ausschalte, hab ich keine "Pixelaura" bei schnellen Bewegungen, aber ein für meine Begriffe starkes Hintergrundruckeln bei langsamen KAmeraschwenks.

Ich weiss nicht mehr weiter...

Bei all meinen Eingangsquellen habe ich das gleiche Problem:
-BD über Playstation

-HD Film über HD KAnal - Receiver Kathrein 928

-.avi Files direkt über USB (ist sicherlich keine Referenzquelle, aber da es bei allen Varianten vorkommt...!?

mr.mojo1 schrieb:

Hast du die BD "Unsere Erde"?

Hol Dir lieber "Planet Earth".

mr.mojo1 schrieb:

Das Problem mit schnellen Bewegungen habe ich auch nur, wenn ich TM einschalte... dann hab ich allerdings kein Hintergrundruckeln mehr.

Das ist normal bei dem Gerät, ich persönlich konnte besser mit dem Hintergrundruckeln leben als mit den Problemen die TM verursacht, die Ruckler haben mich aber trotzdem extrem gestört. Da lässt sich aber leider mit Einstellungen nichts dran ändern.

Deine Einlassung bezüglich der neuen Geräte dürfte erst dann sinnvoll werden, wenn die Preise moderat sind. Kann also noch gut 1 Jahr dauern.

Manchmal lohnt es sich eben Geduld zu bewahren. Die Preise für die Fernseher sind so hoch, dass man sich nicht mal eben jedes Jahr einen neuen kaufen kann.

diese Technik ist sicherlich die Beste, aber auch hier wird es Jahre dauern, bis sie ausgereift und größer zu einem annehmbaren Preis produziert wird.

Aber wenn man sich mal die "unausgereiften" LD-LEDs anschaut, die noch relativ neu auf dem Markt sind, sind sie aufgrund des Kontrastes und des Schwarzwertes den ausgereifteren herkömmlichen LCDs in Sachen Bildqualität vollkommen überlegen. Das heißt, eine neue Technologie kann in gewissen Belangen auch unausgereift einer schon etablierten Technologie überlegen sein.

So kann ich z.B. guten Gewissens vorraussagen, dass die ersten 40 " OLED Fernseher den herkömmlichen LCDs bildtechnisch einiges voraus haben werden. Auch wenn sie noch nicht ausgereift sind.

Aber darum geht es nicht, unter nicht ausgereift verstehe ich wohl auch etwas anderes. Für mich sind z.B. die aktuellen LD-LEDs nicht ausgereift, aufgrund der Bildfehler wie Blooming und Banding. Durch die Nanotechnologie sollen diese Probleme gelöst werden. Nano Full LED ist also eine ausgereifte Full LED Technik.

Mal ne Frage: Wenn Du zu Deinem Röhrengerät zurück "wandelst", was ist aus Deinem erwähnten Samsung geworden?

Ich hatte mir vor meinen Experimenten mit dem LG insgesamt 3 Samsung C650 bestellt, die allesamt aufgrund starken Cloudings zurückgingen.

Es scheint also nichr nur an LG zu liegen, sondern der Technik im Allgemeinen?

Die beiden Geräte verwenden unterschiedliche Technologien, dazu lässt sich sagen, dass ich CCFL-LCDs als Technik für unbrauchbar befinde (u.a. wegen den Schwarzwerten) und die LD-LED Technologie die LG verwendet als noch nicht marktreif, was sich mit Einführung von NANO Full LED hoffentlich ändern wird.

Und sind wir mal ehrlich, selbst die beste "Röhre" kann kaum mit dem schlechtesten LCD mithalten... hatte einen CAT 3210 aus 2007 *hust*, Grotten-LCD, aber immer noch besser als meine damalige sündhaft teure Rückprojektionsröhre....

Ist das dein Ernst, in welchen Belangen denn? Wie kannst du einen Fernseher, der anstatt Schwarz nur ein helles Grau darstellt einem Fernseher mit perfektem Schwarz vorziehen?

@ Felix:
Du denkst also, ich muss wenn ich beim LG bleibe entweder mit Ruckeln, oder mit Artefakten leben?!

Ich glaube nicht, dass ich mich damit arrangieren kann...

Mich wundert wirklich, dass hier soviel über Clouding, und Banding geschrieben wird, wo das Ruckeln für mich sehr viel störender ist... Möcglicherweise tritt das Problem bei mir verstärkt auf.

Sind andere Geräte von LG, oder anderen Herstellern deiner Meinung nach unproblematischer bezüglich dieses Problems?

So ist es. Ich denke über das Ruckeln wurde nicht so viel geschrieben bis jetzt, da die meisten Leute im Bezug darauf keine sonderlich hohen Ansprüche haben und Ruckler eher bei schnellen Bewegungsabläufen erwarten.

Bei mir traten die aber im Gegensatz dazu z.B. bei langsamen Kameraschwenks auf. Das ist besonders lästig für mich gewesen, da ich sehr oft Dokumentationen sehe und da tritt das Ruckeln dann vermehrt auf.

In normalen Filmen habe ich wa seltener bemerkt (es war aber definitiv auch da präsent). Ich denke daran liegt es auch, dass sich wenige Leute darüber beschweren, die schauen dann wohl eher Material was da nicht so anfällig für ist.

Über die Artefakte bei aktiviertem TM habe ich auch schon in diversen Tests etwas gelesen, da wird dann empfohlen es auszuschalten.

Meines Erachtens ist das TrueMotion System von LG unbrauchbar und nicht marktreif.

Zu anderen Geräten, das Motion System von Samsung ist sehr gut, da hatte ich keine Artefakte und auch keine Ruckler. Das bezieht sich auf den C650 der allerdings kein LD besitzt und für mich deswegen keine Alternative ist.

Sobald du dir einen 100Hz bzw. 200Hz LCD zulegst wirst du mit Artefakten, Doppelkonturen in bestimmten Situationen leben müssen.

Das gibt es bei noch keinem Hersteller fehlerfrei. (Am besten soll es bei den Löwe Geräten funktionieren)

Am besten mal live anschauen und vergleichen.

Aber ich würde mir nie eine Blu-Ray damit anschauen.

felix19 schrieb:

Ist das dein Ernst, in welchen Belangen denn? Wie kannst du einen Fernseher, der anstatt Schwarz nur ein helles Grau darstellt einem Fernseher mit perfektem Schwarz vorziehen?

Nunja, der Schwarzwert ist in meinen Augen gegenüber den Röhren dann zu verschmerzen, wenn ich dafür ein Upscalen des LED/LCD habe, also ein schärferes Bild bei regulärem DVB-T Fernsehen, Multimediaeigenschaften nutzen kann, Mehrkanalton, HDMI-Anschlüsse ... und sie sogar noch als Monitor für meinen PC einsetzen kann. Von der Stromersparnis gegenüber Röhren möchte ich erst gar nicht reden, meiner verbraucht im lfd. Betrieb inkl. PC-Betrieb gerade 91 W, meine alte Röhre in ca. 40" dagegen alleine schon mind. 180 W.

Somit ist es meine Ernst

Außerdem tut das LD bei mir, was es soll, ohne störende Nebeneffekte..also muss ich noch nicht mal auf mein "perfektes" Schwarz verzichten.

Subjektiv käme noch das Design und die Platz/Gewichtsersparnis hinzu.

Lieferverzögerung bei den Technik Profis aufgrund:

"wie wir vor kurzem auf Nachfrage beim Hersteller erfahren
mussten, arbeitet LG aktuell an einem Softwareupdate und
wird die 8500-Serie voraussichtlich zwischen dem 25.08.
und dem 01.09.2010 an uns Händler mit der neuen Software
ausliefern. Hierbei soll die Bedienung deutlich
verbessert werden."

Hä? Das Update kann sich doch jeder aus dem Netz ziehen?
Aber somit wissen wir wenigstens, dass es bald ein neues gibt.

Hat einer die konkreten Aussenmaße der 47" und 55" Version? Besonders die Höhe mit Fuß? Ich wollte eigentlich 50" haben, der 47" ist mit eigentlich etwas zu klein, der 55" passt evtl. nicht bei mir hin... Sitzabstand sind ca. 3,80m... was würdet Ihr empfehlen? Danke!

80 Zoll.

Und setz Dich bei Blu-ray (viel) näher ran.

Noch 2 Fragen:

Die Front spiegelt ja schon sehr, kann man dem mit einer Folie entgegen wirken? Jab ich bereits bei Lappis, Kameradisplays, Handy, etc durchgeführt und hat auch funktioniert, aber bei so einer großen Fläsche? Nur so ne Idee...

Die Videoaufbereitung von SD soll ja nicht ganz so gut ein gegenüber manchem Konkurrenten... wie ist diese im Vegleich zur Aufbereitung eines AV Receivers mit aktuellem Faroudja? Hab den Onky 807, tonmässig wäre der eh meistens an...

Auf dem Display ist bereits eine Folie, aber über den Zweck selbiger scheiden sich die Geister. Lt. LG und Fachhändler dient sie dem Transportschutz, kann also runter, aber hierzu gibt es widersprüchliche Aussagen. Ich entfernte meine aufgrund eines Kratzers und kann keine Beeinträchtigungen feststellen, im Gegenteil, das Bild wurde kontrastreicher (Gewährleistunf und Garantie bleiben erhalten, habe es schriftlich vom Händler und LG).
Solange keine direkten Lichtquellen vor dem TV stehen, stört die Spiegelung kaum. Ich habe seitlich eine große Fensterfront, mit Sonneneinstrahlung, alles dennoch top.
Ansonsten mal hier den Thread durchlesen, das Thema wurde von A-Z behandelt.
Zu den TV-Größen: schau doch einfach auf die LG-HP, dort steht alles!
Das "Upscalen" des SD-Signals funzt in meinen Augen recht gut.
Aber auch hier wird es andere Meinungen geben.

Axo, selbst wenn es so eine Folie gäbe, wie willst Du sie auf den TV falten/blasenfrei aufbringen? Eine Alternative soll Haarspray sein...

Zu der Aufbereitung über einen AV kann ich nichts schreiben, da ich es nicht nutze, mich auch frage, wozu dieses bei einem Gerät dieser Klasse nötig sein sollte?

babonsai schrieb:

Zu der Aufbereitung über einen AV kann ich nichts schreiben, da ich es nicht nutze, mich auch frage, wozu dieses bei einem Gerät dieser Klasse nötig sein sollte?

Nun ja, das Videoprocessing ist bei LG ja eher durchschnittlich.

Ist aber insgesamt eben eine Schwäche nahezu aller HD-TVs, weshalb ein leistungsstarker externer Prozessor bei SD immer bessere Ergebnisse bringt, als die kostengünstigen Lösungen, die in den TVs vernaut wurden.

Ich habe nun eine TM Einstellung gefunden, mit der ich einigermaßen leben kannn:

Judder 1
Blur 7

Das Ruckeln bei langsamen Kameraschwenks ist vermindert (aber dennoch leicht vorhanden), Artefakte sind aber duch die niedrige Juddereinstellung nur noch vorhanden, wenn der Kontrastunterschied zwischen sich bewegenden Objekten und dem Hintergrund sehr gering ist...

Banding tritt weiterhin nur sehr selten auf, und immer senkrecht zur Kamerabewegungsrichtung... absolut akzeptabel

Clouding bei meinen Einstellungen (fast) nicht vorhanden. Ich habe gestern extra beim Abspann eines Film darauf geachtet und diesen Effekt kaum wahrgenommen. Während des Films schon garnicht.
Ich kann mir die starken Cloudingprobleme einiger Forumsteilnehmer nur durch eine absolut falsche Bildeinstellung erklären.

Die einzige wirkliche Schwäche des Tv´s bleibt für mich weiterhin die dynamische Bildqualität. Bei deaktiviertem TM kommt für mich kein Fehrnsehspaß auf. Dann nehme ich lieber Artefakte und Soapeffekt in Kauf.
Leider ist somit auch dieser Fernseh noch weit von der Optimallösung entfernt.
Die Bildqualität ist ansonsten wirklich absolute Spitze...
Bei richtiger EInstellung sind Farben und Schwarzwert ein Hochgenuss.

@marc

Danke, das wusste ich noch nicht. Schon komisch, dass ein AV, der ja für den "Hörgenuss" konzipiert wurde, bessere Bildleistungen als ein TV bietet.

Die Geräte sind jetzt endlich bei den Händlern eingegangen und werden die Woche versandt

Außerdem sind die Preise noch mal um ein ganzes Stück gesunken.

Ist ja megageil! Erst seit ca. 8 Monaten als Top-Produkt auf der Internetseite angepriesen und schon jetzt bald zu kaufen!

Und auf der IFA wird in ein paar Tagen der Nachfolger präsentiert, bei dem die Fehler der "alten Generation" durch neue Nanotechnologie ganz sicher beseitigt sind !?!

Ich war lange an dem 8500er interessiert, aber was soll ich denn jetzt machen? Noch mal ein Jahr warten oder in in kürze ein Auslaufmodell mit den bekannten Unzulänglichkeiten für viel Geld kaufen?

Das ganze erinnert ein wenig an Sony und ich fühle mich als Käufer auf den Arm genommen.
So, das mußte ich mal loswerden...., vielleicht geht`s euch ja auch so.

Grüße und ein immer schares Bild
Karl

was ist denn banding?
danke!

http://www.d65.de/wiki/Banding

also kurz zusammengefasst:
+ top bild (farben,kontraste , schwarzwerte....)
- teils zone banding(h/v) und color banding
- keine brauchbare interpolation (tm)
- ruckeln ohne tm
- mediaplayer ohne mkv und dts support

mmmh, warum kaufen

hier schriebt jemand
"24p ruckeln klar zu erkennn, respekt!"

ja wollt ihr denn ruckeln sehen ?
kann doch nicht sein!
nur weil die deppen (filmindustrie und co.) sich nicht auf eine vernünftige norm entcheiden können wird die kinoversion (24p) als "original" gesetzt und muss originalgetreu reproduziert werden, auch wenns ruckelt ?

ich könnte kot... wenns ruckelt, dann doch lieber nen soap, aber ohne diese hier beschriebenen artefakte.
samy und sony können das doch schon ganz gut, besonders die neuen sony

Ich hätte da eine Frage an die 47'-Besitzer des LE8500. Ist die Angabe auf der LG-Homepage korrekt und das Teil ist mit Fuss tatsächlich 43 Kg schwer Das erscheint mir doch extrem schwer. Im Vergleich zum 47er LX6500, der 20 Kg weniger wiegt...

Ist das ein Schreibfehler oder stimmt das wirklich und wenn ja wo stecken denn da die 20Kg beim 8500er ???

Besten Dank!

Bin zwar kein Experte, aber hat der LX nicht ne Matte "Plastikscheibe" und Plastikfuß? Der LE hat Glasfuß und Glasscheibe als Front, alleine das sind schon einige kg...

ich möchte noch einmal auf die ruckelei von @mr.mojo1 eingehen

ich habe sie im saturn köln aufgenommen und keine bildoptimieungen vorgenommen, einfach ein video mit tm und eine aufnahme ohne.
nach dem schwenk am anfang im gebirge kommt der kameraflug über die schwefellandschaft. hier sieht man es am besten.

ebenso kann die krücke keine vob-files im vollformat abspielen (wie man sieht) , somit kommt dies noch zum fehlenden dts sound hinzu.
mediaplayer des lg = 6-setzen!
mkv klappt!!

Mit aktiven TM
Ohne aktivem TM

Silver68 schrieb:

Ist das ein Schreibfehler oder stimmt das wirklich und wenn ja wo stecken denn da die 20Kg beim 8500er ??? Besten Dank!

irgendwo am Anfang dieses Threads stand was über das Gewicht.
Die Angabe auf der HP dürfte stimmen.

@ give:

ich glaube, dir ist langweilig...