Erfahrungsbericht LG LE 8500

Nein, die Tonspuren kannst Du ganz normal übers QuickMenu umschalten (das <<M>> im Auswahlkreis)

Das mit der fehlenden Optionstaste haben alle "nicht Zertifizierten" Geräte, von daher nix besonderes mit den extra Kanälen.

Edit:

Wenn Du gerne Originalton hast kannst Du auch im Setup den LG so einstellen das er, wenn vorhanden, immer die "englische" Tonspur als Priorität ausgibt. Es kommt allerdings manchmal vor, daß zwar die EN Tonspur gesendet wird (zumindest die Info, daß eine da sein soll) aber ohne Inhalt, oder Es steht EN da, ist aber Chinesisch^^

Und nochmals tausend Dank spookz. Funktioniert alles wie beschrieben und der Humax kann in Rente, bzw an den Zweitfernseher.
Ich frage mich dennoch, ob man bei einem Gerät dieser Preisklasse nicht eine gedruckte komplette Bedienungsanleitung erwarten kann, statt eine pdf auf CD. Nicht jeder hat den PC neben dem Fernseher stehen.
Ich werde jetzt erstmal das Wochenende mit Einstellungen und dem Erstellen einer sinnvollen Programliste verbringen.
Ein schönes Wochenende spookz

Nach einem ersten Wochenende kommt mir das SD-Bild mit dem Humax deutlich besser vor als das mit AC Light. Sowohl Fernsehen als auch SD divx. Skaliert der TV überhaupt? Im pdf Handbuch ist nichts darüber zu finden. Hat ein anderer LE8500 Besitzer eine ähnliche Erfahrung?

Skalieren tun die alle, egal welche Preisklasse, sonst würde ein PAL-Bild ja nicht das komplette Full HD-Panel ausfüllen.

Nur haben praktisch fast alle HD-Fernseher große Schwächen in der Skalierung und auch eben im De-Interlacing.

MarcWessels schrieb:

Skalieren tun die alle, egal welche Preisklasse, sonst würde ein PAL-Bild ja nicht das komplette Full HD-Panel ausfüllen. Nur haben praktisch fast alle HD-Fernseher große Schwächen in der Skalierung und auch eben im De-Interlacing.

Klar, macht Sinn . Vielleicht habe ich falsch formuliert: Findet ein upscaling auf - sagen wir - 1080p oder 1080i statt?
Analog zu einem HD Receiver oder DVD/Blue Ray Player? Der Humax führt ja ein solches upscaling aus und das Ergebnis ist um einiges überzeugender als das was von der TV/AC Light Kombination kommt. Wenn es da keine Einstellung gibt die ich entweder übersehen habe oder die nicht im Handbuch steht bin ich fast versucht den Receiver wieder dranzuhängen obwohl ich das eigentlich wirklich nicht mehr wollte.

Es findet immer ein 1080p Upscaling statt da das Panel ein solches ist.

reservoirdogs schrieb:

Also mein Händler habe ich informiert, dass er den 8500er wieder abholen kann. Das Bild, wenn es dunkel ist, ist zwar das beste was ich jemals gesehen habe. Aber sobald nur etwas Licht im Wohnzimmer ist, spiegelt der mir einfach zu doll. Ich werde mir nun den 55er 5500 kaufen. Die Entscheidung steht.

Hast den 55LE5500 schon? Wie bist zufrieden?

Da die Preise fallen und auch die Verfügbarkeit gut ist, schwanke ich immernoch zwischen 47 und 55 Zoll...

Solange es ins Budget passt IMMER den größeren nehmen

Ich hab mit dem LG von meinem alten 42er auf 55" gewechselt und bereits beim 1. Film kam der Gedanke "es könnte ruhig noch ein wenig größer sein"

Hab halt 1. Angst vorm "normalen" Programm (SD) und 2. wegen dem Sitzabstand (3,80m), soviel HD habe ich (noch) nicht zur Verfügung... normales Fernseh ist halt immernoch das Überwiegende (bei Kabel Deutschland)... Da sind 55" schon mehr als ordentlich... ich denke auch "zu groß" ist bei sowas möglich... hätte bei 50-52 Zoll weniger Überlegunsprobleme... der eine zu groß, der andere zu klein...

Bei 3,80 Metern brauacht Du keine Angst zu haben, da siehst Du bei 55 Zoll grad mal alle Details von HD Ready. Die Schwächen der PAL-Skalierung sollten bei diesem Abstand noch lange nicht auffallen.

3,80 habe ich auch... und es kommt nur der 55er in Frage. Falls es mir später immer noch zu klein ist... muss ein Beamer her.

Da ich die ganzen 39 Seiten nicht durchlesen möchte hoffe ich das die Frage nicht schon mehrere Male gestellt wurde.

Konnte jemand den 55LX 9500 mit dem 55LE 8500 vergleichen? Gibt es da große Unterschiede im Bild? Es geht ausschließlich nur um das Bild und das was direkt damit zusammenhängt.
Danke schon mal.

Im 2D-Teil sind der 8500er und 9500er bis auf die 400Hz identisch.

hat jemand infos zu wireless av link und hat der 8500 wlan on board?
danke

Wlan onboard: Nein (optional über LG USB Stick)

Wireless AV: http://www.lg.com/us...sories-AN-WL100W.jsp

In DE wohl AN-WL100E

spookz schrieb:

Im 2D-Teil sind der 8500er und 9500er bis auf die 400Hz identisch.

Ja das habe ich gelesen. Aber wie sieht das vom Bild her denn aus? Ist der 9500 vom Bild deswegen besser?

Der größte Unterschied dürfte aufgrund der Software-Unterschiede (auch in der Backlight-Dimming/ Blinking-Funktion) zustande kommen. Bei einem 55LE8500 kann es durchaus sein, dass ein Update noch sichtbare Verbesserungen bringt.

Okay. Daraus schliese ich das der 9500 vom Bild besser ist.
Ich benötige eigentlich kein 3D. Nur wenn der 8500 so viel schlechter ist muß ich wohl 3D mit kaufen

Hallo,

Ich spiele momentan auch mit dem Gedanken mir nen 55LE8500 zu holen, da ich mit meinem 60PK950 Plasma von LG nicht so zufrieden bin und den 55er LE8500 günstig für 1500€ bekommen kann. Dazu also nen paar Fragen:

1.Für die Internetfunktionen hat er doch den Wlanstick gleich dabei, oder?
2. Spielt er Youtube in HD ab? (also mindestens auch die 720p Auflösungen) Mein PK950 spielt die Videos alle nur in ca. 400x220er Auflösung ab, was natürlich auf sonnem großen Schirm nicht grad prickeln aussieht.
3. Und noch zum Local Dimming. Wenn ich mir nen Film mit viel Weltall oder generell einen dunklen Film (z.B. Star Wars, Event Horizon) anschaue und nur kleine Details hell sind, sieht man dann echt um jeden einzelnen Punkte helle Auren/Haloeffekte wegen den nur ca. 240 Dimmingzonen?

Sporty2 schrieb:

Okay. Daraus schliese ich das der 9500 vom Bild besser ist. Ich benötige eigentlich kein 3D. Nur wenn der 8500 so viel schlechter ist muß ich wohl 3D mit kaufen :(

Ich weiß Du beziehst dich auf den Post von give, aber welchen Teil von "in 2D identisch" hast Du nicht verstanden?

Solange Du kein 3D schauen willst gibt es zwischen dem 85 und 95 keine Unterschiede (gleich kalibriert natürlich)

Das (Zone-)Bandingproblem ist Hardwarebedingt und lässt ich nicht so einfach (bzw gar nicht) durch Software lindern.

Die "landläufige" Meinung zu den 400Hz ist, daß man keinen Unterschied zu 200Hz sieht, was ich aus meiner Sicht bestätigen kann. Bei mir steht das TruMotion sowieso auf OFF da ich mit der Gelegentlichen Artefaktbildung (je nach Bildinhalt) überhaupt nicht klar komme, das ist allerdings auch wieder pers. Geschmack.

kermit99 schrieb:

Hallo, 1.Für die Internetfunktionen hat er doch den Wlanstick gleich dabei, oder? 2. Spielt er Youtube in HD ab? (also mindestens auch die 720p Auflösungen) Mein PK950 spielt die Videos alle nur in ca. 400x220er Auflösung ab, was natürlich auf sonnem großen Schirm nicht grad prickeln aussieht. 3. Und noch zum Local Dimming. Wenn ich mir nen Film mit viel Weltall oder generell einen dunklen Film (z.B. Star Wars, Event Horizon) anschaue und nur kleine Details hell sind, sieht man dann echt um jeden einzelnen Punkte helle Auren/Haloeffekte wegen den nur ca. 240 Dimmingzonen?

1. Siehe LG Page (Datenblatt) oder alle sonstigen Infos dazu: NEIN!

2. ka. Youtube nutze ich nicht an TV, die Bedienung per Remote ist mir zu umständlich.

3. Auch dazu gibts hier im Thread schon reichlich (unterschiedliche) Aussagen. Ich sitze mittig vor dem TV und Halos sind überhaupt nicht zu sehen, auch nicht z.B. beim Abspann eines Films. Je größer der Winkel von der Mitte weg wird desto deutlicher werden allerdings Halos sowie Banding sichtbar (deswegen sind auch alle die Fotos von Banding usw. aus extremen Winkeln aufgenommen und den Effekt zu verdeutlichen).

Die "landläufige" Meinung zu den 400Hz ist, daß man keinen Unterschied zu 200Hz sieht, was ich aus meiner Sicht bestätigen kann. Bei mir steht das TruMotion sowieso auf OFF da ich mit der Gelegentlichen Artefaktbildung (je nach Bildinhalt) überhaupt nicht klar komme, das ist allerdings auch wieder pers. Geschmack.

das ist auch genau DAS worauf ich mich bezog.
die artefaktbildung im 2d betrieb mit true motion soll beim 9500 gerinegr sein. im 3d staärker als bei samy und co.
ich finde artefakte auch kacke, ruckeln aber auch

@kermit99
was findest du am pk950 nicht gut, habe ihn gestern bestellt!
wo bekommt man den 8500 für 1500,-? da würde ich sofort zuschlagen!!!!!!!!!!

die dimmingzonen des 8500 und 9500 sind schon etwas knapp bemessen. relativ mittig solls keine probs geben!

hallo! habe mir den lg 42 le 8500 gekauft und bin eig relativ zufrieden damit, zudem ich ihn für 1099 erworben habe^^

nun mein "problem".... ich hatte einen alten philips ambilight der eine 4:3 auflösung zu einer 16:9 auflösung gestreckt hat wenn man "bildformat" auf automatisch stellte. der lg macht dies aber gar nicht... er stellt das bild mit 2 seitlichen balken dar.....

kann man das irgentwie einstellen oder ist das einfach so?

klar, stell es auf 16:9.

Auf Auto wäre es ja irgendwie unsinnig, da er dann das Format anzeigt was das Bild auch hat. Und das ist IMHO auch richtig so (auch wenn es die Leute von Philips anscheinend anders sehen )

PanaFuji schrieb:

klar, stell es auf 16:9. Auf Auto wäre es ja irgendwie unsinnig, da er dann das Format anzeigt was das Bild auch hat. Und das ist IMHO auch richtig so (auch wenn es die Leute von Philips anscheinend anders sehen )

ääääähm ich schau grad simpsons zb und da ist es immer noch auf 4:3 (also schwarze balken links und rechts vom fernseher) und am fernseher ist eingestellt 16:9.... hm ich schau pro 7 hd und hab nen humax icord hd+... kanns daran liegen?

genau.
Dann musst du es an deinem Receiver einstellen.

PanaFuji schrieb:

genau. Dann musst du es an deinem Receiver einstellen.

hab des da schon eingestellt aber funzt einfach net^^

Wieso willst Du Dein Bild verzerren oder es beschneiden, so dass jede Menge an Bildinformationen fehlt?

Ich verstehe es nicht, dass man unbedingt sein komplettes Panel mit Bildinhalt füllen will.

Das Panel ist nur dazu da, seitengerecht jeglichen Inhalt darzustellen, sei es 4:3, 16:9 oder aber auch Cinemascopeformate wie 2.35:1, 2.40:1 u.ä.

Miami Vice oder Magnum sind mit 4:3 im Hinterkopf produziert worden, die Bildkomposition also hieraus ausgerichtet. Durch diese alberne Zoomerei machst Du das kaputt.

hm weil ich mir en fernseher gekauft habe um den ganzen bildschirm mit bildmaterial zu füllen... gehst ja auch nicht ins kino und willst links und rechts vom bild schwarze balken sehn^^ und beim philips war kaum verlust... eig gar nichts

klar hast du keinen Verlust, aber ein verzerrtes Bild.

Aber deine Argumentation ist trotzdem Blödsinn. Kino-Filme sind auch in einem entsprechenden Format aufgenommen, da wirst du nie ein verzerrtes Bild haben. Oder stell dir mal vor, jeder Ball in einem Kino-Film würde wie ein Rugby-Ei aussehen, da würde ich mal gerne deine Beschwerden hören.

Käv schrieb:

hm weil ich mir en fernseher gekauft habe um den ganzen bildschirm mit bildmaterial zu füllen... gehst ja auch nicht ins kino und willst links und rechts vom bild schwarze balken sehn^^ und beim philips war kaum verlust... eig gar nichts

Dazu ist er aber nicht gedacht.

Und natürlich ist im Kino, je nachdem, in welchem Format der jeweilige Film vorliegt, links und rechts jede Menge Leinwand übrig.

ok wenn ihr meint....

aber KANN ich das iwie ändern?

wie gesagt, an deinem Humax.
An meinem PR1000 ist es (sinnigerweise) die Einstellung 4:3, dann quetscht er das Bild auf die gesamte Fläche ...

Käv schrieb:

ääääähm ich schau grad simpsons zb und da ist es immer noch auf 4:3 (also schwarze balken links und rechts vom fernseher) und am fernseher ist eingestellt 16:9.... hm ich schau pro 7 hd und hab nen humax icord hd+... kanns daran liegen?

Weil die Simpsons nur in 4:3 vorliegen und der Sender die seitlichen Balken einfügt da es bei HD nur 16:9 als Bildformat gibt. Viele Fernseher können schon vorhandenes 16:9 Material über HDMI nicht mehr aufzoomen. Musste dich wohl mit dem SD Sender zufrieden geben um das Bild, was auch m.M. nach totaler Schwachsinn ist, aufzuzoomen.

Hey,

warum wird bei redcoon.de beim 42 Zoll DVB- C Empfänger JA angezeigt und beim 47 er nicht, hat der 47 denn keinen DVB- C Empfänger?! Kann mir da jemand weiter helfen?

Gruss Marco

Also laut der LG-hp hat er folgendes:

Tuner: Analog / DVB-T /DVB-C

Die Frage ist, wem vertraust du mehr: Redcoon oder LG. Beides ist so ne Sache...

Wie kann man beiden nich trauen?!

marcob schrieb:

Wie kann man beiden nich trauen?! :.

guckt doch bitte einfach mal auf der Lg Hompage nach unter dem Datenblatt!!!

Gibt es Probleme beim LG mit der PS3?

Hab in diversen Englischen Foren was gelesen... hauptsächlich bezüglich der BR Wiedergabe...

Bei mir soll ne PS3 dran als BR Player und Mediazentrale... zocken eher Nebensache, obwohl ich auc GT5 heiß bin...

marcob schrieb:

Wie kann man beiden nich trauen?! :.

Bleib locker, ich meinte die LG-Internetseite, welche ja bekanntlich einige Unklarheiten aufweist. Mein 55LE8500 hat DVB-C also gehe ich davon aus, dass der 47er es auch hat.

Da ich meinen 55er seit heute abend habe, konnte ich noch nicht testen bezüglich PS3 und BR. Habe noch nichtmal einen HDMI-Kabel. Werde morgen ds Kabel und ne BR besorgen und berichten...

Ich musste den TV notgedrungen mit Scart an den Receiver anschließen - der Receiver hat nur Scart... und ich muss sagen, das SD-Bild - so bescheiden es auch sein mag - war deutlich besser als ich dachte. Das mag aber auch an meinem nicht zu geringen Sitzabstand liegen: ca. 3,60 m. Klar, aus der Nähe sieht man das ganze Ausmaß des schwachen Quellmaterials, aber wer kauft sich schon so n Fernseher und stöpselt dann SD-Material rein? Zumindest mir war das von vornherein klar.

Und die gefürchteten LD-Halos erwiesen sich auch als sichtbar... als ich neben dem Fernseher stand - dann aber richtig. Von vorne ist da mit vieeeeel Fantasie was zu erkennen (ich beziehe mich hier auf das LG-Logo bei nicht vorhandenen Quellen).

Wie gesagt, morgen kommt der PS3-HD-Test...

Die Fernseher bei Redcoon sind "Deutsche Ware" und haben damit auch DVB-C Empfänger eingebaut. Hat mir die nette Dame gestern im Live Chat direkt als Auskunft gegeben. Ihre Seite hätte damit einen Fehler. Hab ne Hardcopy gemacht, falls daran was nicht stimmen sollte, bin aber bisher bei Redcoon noch nicht enttäuscht worden.

Moin
wie stellt der TV den normales "schnödes" analoges Fernsehen dar? Meine alte Röhre hat den geist aufgegeben und nen anderes Signal empfange ich derzeit nicht

Eine Frage zum leidigen Folien-Thema. Hab den 55LE8500 seit einer Woche und habe bemerkt, dass sich ein Kratzer auf der Folie befindet. Kratzer ist ganz klein - kaum zu erkennen auch nicht wenn man weiß wo der Kratzer ist.
Lt. LG Support handelt es sich um eine "Kontrastfolie" (ich kann mir allerdings nicht vorstellen wie eine solche Folie funktionieren soll) die nicht entfernt werden soll. Kann man dieser Aussage glauben schenken. Hab in diesem Threat gelesen, dass ein User diese Folie entfernt hat. Gibt es dazu nun schon mehr Erfahrungswerte, ob sich etwas verändert wenn die Folie entfernt wird.

Für Antworten bin ich dankbar.

Wenn der Kratzer so klein ist wie von dir beschrieben, wieso willst du dann die Folie wegnehmen?

Hallo eosendil

Wo ist der PS3 Test wir warten alle gespannt darauf

mfg
andy

Mit "Test" war eher gemeint, dass ich mir endlich ein HDMI-Kabel zulege und damit die PS3 ansteuer...

Nun, der "Test" verlief äußerst zufriedenstellend! Das Bild ist einfach der Hammer! Auch was Lags oder ähnliches angeht, so habe ich bis jetzt, nach mehreren Stunden "Topspin 3", nichts mitbekommen. In meinen Augen absolut PS3-tauglich. Wenn du was bestimmtes wissen willst, lass es mich wissen, vielleicht kann ich es "testen"

Zu guter letzt habe ich noch "The Dark Knight" als .mkv zugespielt... an dieser Stelle weiß ich nicht mehr was ich schreiben soll. Unbeschreiblich. Das Bild befindet sich immer noch in den Standarteinstellungen - aber ich wüsste nicht, wie es noch besser aussehen könnte. Schwarzwert, Farben, Kontrast, Detailtreue - es hat einfach alles gepasst. Nichtsdestotrotz werde ich mich demnächst mit den auch hier vorgestellten Einstellungen beschäftigen.

Im Film erkennt man keinen der Kritikpunkte des LG wie Banding, Halos und selbst das geführchtete Ruckeln ist nicht wirklich da. Mit eingeschaltetem TrueMotion (selbst auf Tief) bekommt das Bild das Serien-Feeling - für mich kommt es bei Filmen nicht in Frage. Ich meine, dass Ruckeln eh nur im direkten Vergleich (TrueMotion on/off) warzunehmen. Lässt man es gleich weg, erspart man sich das mehr oder minder unterbewusste "nach Ruckeln Ausschau halten".

Noch ein Wörtchen zur Glasscheibe: da ich bis jetzt immer mit einer Röhre vorlieb nehmen musste, bin ich es gewohnt, dass ein Fernseher spiegelt wie Sau. Im normalen Betrieb fällt es mir überhaupt nicht negativ auf... habe heute tagsüber (breite Fensterfront seitlich zum Fernseher und sonnig wars heute in BW ja auch) ein wenig rumgezappt bis ich mich irgendwann an die vielen Diskussionen hier bezüglich des Spiegels erinnert habe - und selbst dannach waren die Spiegelungen nur bei dunklerem Material als solche zu erkennen. Soll heißen: halb so wild. Aber die wohlüberlegte Platzierung des Fernsehers, der Lichtquellen im Raum, die Auswahl der Gegenstände im Rücken usw. gehören für mich, als selbsternannten Cineasten, zur Selbstverständlichkeit.

Ich muss aber sagen, dass ich mittlerweile alle hier und woanders erläuterten Bildschwächen des LGs wahrnehmen durfte. Es waren jedoch jedesmal entweder eine Extremsituation (z.B. keine Lichtquelle im Raum und nur das LG-Logo => Halos, aber nur nach richtiger Suche danach) oder es dauerte nur einen Augenblick. Will damit sagen, dass es wirklich ein Super-TV ist der die eine oder andere Schwäche hat. Was einem bleibt sind zwei Möglichkeiten: entweder ich erfreue mich des super Bildes und denke mir: für das Geld kriegst du eh nichts besseres... oder ich ritze mir jedesmal mit einer Rasierklinge die Arme auf wenn ich ein Fehler sehe und zerfliesse im Selbstmitleid ob der Tatsache, 2000 Euro zum Fenster rausgeschmießen zu haben weil ich einen Fehler bemerkt habe. Ich persönlich habe mich für die erste Variante entschieden.

Hallo danke für deinen Bericht

Also nur zwei Fragen noch und eine bitte

1: hast du beim PS3 spielen das TM ein oder aus und wenn aus Ruckelt er ,
Und eine bitte hätte ich, bei einem Rennspiel sieht man ja das Ruckeln nicht so könntest du es mal mit eine Rollenspiel oder Action Abenteuer versuchen wenn es nicht zu viel Mühen macht weil da sieht man es besser ob er Ruckelt oder nicht und bitte einmal mit und ohne TM versuchen..
2.kann man die Halos bei normaler Beleuchtung sehen oder nur im Dunklen Raum. Und Brandig wie oft kommt das vor ein Beispiel wäre gut.
Ok das waren jetzt drei Fragen aber wäre nett von die wenn du und deine Erfahrung mit teilen wütest

MFG
Andy

[quote="give"]
@kermit99
was findest du am pk950 nicht gut, habe ihn gestern bestellt!
wo bekommt man den 8500 für 1500,-? da würde ich sofort zuschlagen!!!!!!!!!!

die dimmingzonen des 8500 und 9500 sind schon etwas knapp bemessen. relativ mittig solls keine probs geben![/quote]




Bei Amazon wurde er für 1500€ als gebraucht wie neu angeboten. War aber ein Händler der dort ganz neu ist. und ich habe dem Braten nicht so getraut. Hat dann wohl ein anderer bekommen.
So jetzt ein paar Tage später (also gestern) hat die selbe Person ihn für 1200€ + 50€ Versand angeboten. Da wollt ich auch schon zuschlagen, aber qirgendwie wurde ich durch den Preis dann noch misstrauischer. Hab dann nen bissel auf Amazon gesucht und bin auf die [b]Amazon.de A-bis-z-Garantie[/b] (http://www.amazon.de/gp/help/customer/display.html?ie=UTF8&nodeId=886414) entdeckt, die die Überweisung ja absichert, oder?
Jedenfalls hab ich dann nochmal den Typen angeschrieben, er er isn Engländer und liefert brandneue deutsche Geräte aus UK. Und wenn ich immer noch interessiert wäre soll ich ihn anschreiben und er würde dann Amazon deswegen kontaktieren und ich würde ihn dann für 1250€ bekommen.

kermit99 schrieb:

...er isn Engländer und liefert brandneue deutsche Geräte aus UK....

... an der Stelle würde ich jetzt aber noch misstrauischer werden ...