Preise - Sammelbestellung für den neuen LG CINEMA LW980S Nano Full LED 3D - TV -

Ansprüche sind subjektiv. Wenn du zufrieden bist, herzlichen Glückwunsch.

Donld1 schrieb:

@Virus21 Wie alt ist das Gerät und wo gekauft? Ansonsten Reparatur innerhalb der Garantiezeit beantragen. Wenn irreparabel, dann auf Austausch bestehen. Grüsse

Am 22.10 beim Händler von Kino@Home.
Ich mein, wenn die Lichthöfe weg sind, kann ich den rest übersehn, aber diese Stören extrem beim Filme schauen.

LG ist Kontaktiert, ein Bild haben sie auch davon. Ich warte mal ab wie sie Reagieren. Der Händler meinte, das die Lichthöfe nicht zu beheben sind und ich damit Leben muss.

Geldfuchs schrieb:

ich bin sehr glücklich mich entgegen all den Warnungen entschieden zu haben und das Gerät gekauft zu haben. :L

willkommen im club

Na dann auf 2012 würd ich sagen mit einem neuen Versuch
http://audiovision.d...uf-2012er-TV-Palette

Vor Juni wird es eh nichts werden mit den neuen Serien,bis dahin enspanntes zurücklehnen und das tolle,fehlerfreie Bild des 55LW980S geniessen

Wie kann es sein, dass Matthi den 980 immer wieder in den Himmel lobt, aber viele andere sofort viele unterschiedliche Bildfehler entdecken und ihr Gerät wieder abgeben möchten?
Hat Matthi ein anderes Modell ohne die hier beschriebenen Probleme oder sieht er die Fehler nur nicht?

Sheriff007 schrieb:

Wie kann es sein, dass Matthi den 980 immer wieder in den Himmel lobt, aber viele andere sofort viele unterschiedliche Bildfehler entdecken und ihr Gerät wieder abgeben möchten? Hat Matthi ein anderes Modell ohne die hier beschriebenen Probleme oder sieht er die Fehler nur nicht? :?

Es gab bisher kein Gerät, welches Matthi nicht super gefunden hat. Er kann auch kein Gerät hier schlecht machen und es dann später gewinnbringend verkaufen.
@virus
Wieso hast Du denn die Zeit einfach verstreichen lassen? Die Probleme waren doch hinlänglich bekannt. Also lieber gleich reagieren oder eben damit leben.

Ich hatte extrem viel zu tun und habe diese Woche Frei.
Es kann doch nicht sein, das Gerät nicht Reparabel sei, da manche dieses Lichthöfe nicht so Extrem haben.
Es ist auch Unverständlich warum der Händler nicht zu einem Tausch des LW659 einwilligt.
Ich mein, ich bin nicht der einzige der das Gerät nach den 14 tagen zurück gibt, zb Wackid, warum muss ich damit Leben und andere nicht ?

Sheriff007 schrieb:

Wie kann es sein, dass Matthi den 980 immer wieder in den Himmel lobt, aber viele andere sofort viele unterschiedliche Bildfehler entdecken und ihr Gerät wieder abgeben möchten? Hat Matthi ein anderes Modell ohne die hier beschriebenen Probleme oder sieht er die Fehler nur nicht? :?

schau einfach mal bei ebay nach lw980s (beendete auktionen) schau den verkäufer name an und dann kannste dir den rest selber denken.
auf Matthi007 bildern sieht man eindeutig blooming, aber nun ja er hat (kann)ein zitat"tolle,fehlerfreie Bild des 55LW980S geniessen"

mir fehlen da einfach die worte

Hi,Virus mach mal den Reparaturvorgang über Lg am besten über Email und etwas später per Telefon.
Mal schauen wie die reagieren.
Gruß D

Matthi00Kommerz sieht wohl die Fehler nicht weil er das große €-Zeichen vor den Augen hat.

Traurig aber wahr... und schlimm genug, dass so ahnungslose User leicht in die Irre geführt werden, in der Annahme sie erwerben mit dem LW980S einen Referenz-TV

kurtdonaldcobain1994 schrieb:

Geldfuchs schrieb: ich bin sehr glücklich mich entgegen all den Warnungen entschieden zu haben und das Gerät gekauft zu haben. :L willkommen im club :)

bin auch mit dem 47er sehr zufrieden

Matthi007 schrieb:

Vor Juni wird es eh nichts werden mit den neuen Serien,bis dahin enspanntes zurücklehnen und das tolle,fehlerfreie Bild des 55LW980S geniessen :D

Entschuldige, aber wir haben Deine Screnshots hier gesehen! Dein 980S hat ein absolut grottiges Bild mit derbstem Blooming.

Hi Leute,

möchte noch jemand einen LG 55LW980 TV käuflich erwerben, in der Bucht bietet Hifi-Circle, Bonn den 55LW980 nagelneu, OVP für 2299 plus 39 Versand an.
Wo kommt z.B. das Gerät her, wenn LG nicht mehr fertigt und ausliefert.
Seltsam?!

Gruß,

schnitzel-nrw

Ich bin jedenfalls für meinen Teil mit der Qualität&Ausleuchtung sehr zufrieden
hier mit Lokal Dimming



hier ohne Lokal Dimming,ein kleiner Lichthof links unten

Na da lobe ich mir meinen Philips mit LocalDimming...

Cinema3D schrieb:

Statistisch gesehen dürfte der LW980S schon bald den Samsung D8090 in Sachen Reklamationen/Rückgabe überholt haben, wenn er das nicht schon hat. :cut

Realisitisch gesehen müsste es dann jeder User hier haben

Es hat auch jeder User

Der LW980S mit 288 Zonen war vom Dimming schon nur Mittelmaß - aber der LW980S mit 96 Zonen ist schon eine Frechheit von LG

Ich habe auf dem EU-Modell mit 96 Zonen solch massives ZoneBanding gesehen, dass man in Versuchung gerät LocalDimming lieber komplett zu deaktivieren.

Was nutzen hier ein paar Fotos in minderer Qualität...
Man weiß ja wie aufwändig es ist Clouding, Blooming oder Banding auf Fotos 1:1 wiederzugeben - da bedarf es schon mehr als eines schnellen Knippses mal locker aus dem Handgelenk.

Aber selbst auf diesen Bildern sieht man die sehr schlechte Ausleuchtung. Das Flashlight unten links ist selbst mit Local Dimming später zusehen, da der LW980S ja nicht in der Lage ist die Cinemascope-Balken zu dimmen.

Mein Bruder bat mich folgendes hier zu veröffentlichen.

mfG,

-------------
Hallo Zusammen,

hab mittlerweile das Gerät bekommen von dem Händler von Kino@Home.

Hab dabei sehr penibel vorher bei meinem Bruder das Gerät angeschaut und keine der hier beschriebenen Macken feststellen können. Gut etwas Blooming war vorhanden, aber das hat sich im Rahmen des Normalen bewegt.

Hab bei meinem Gerät allerdings das gleiche Problem, wie hier mehrmals beschreiben:
- Beim Blooming sind die betroffenen Zonen sehr gut sichtbar.
- Kann mich in der Nacht bestimmt nicht an die Ecken des LG anstoßen, da dieser besser Leuchten als ein Leuchtturm.
- Einstellungen muss ich nach jedem Stand-by neu machen.
- Obwohl ich dynamisches Verhalten abgestellt hab, regelt er nach Lust und Laune die Helligkeit ab.

Gut, die letzten beiden können fw bedingt sein. Allerdings habe ich auch im Vergleich dazu den gleichen LG vom Bruder gesehen. Dazwischen sind Welten.

Hat er sich mal 'eingestellt', dann sieht das Bild auch ziemlich gut aus. Das Preprocessing von den Bildmaterialen kleiner 'hdtv' läuft je nach Quelle manchmal sehr gut, manchmal weniger gut.
Und von 3D merke ich auch im Kino nichts *G*


Bilder, die hier im Thread (oder war es drüben?) vorhanden sind und Vergleiche mit anderen Fernseher zeigen, wo bei dem anderen (per Default) die Farben auf satt eingestellt sind, fand ich eher lustigen Vergleich. Daraus etwas ableiten kann man bestimmt nicht.
Dafür sind die Einstellungen des LG (oder der heutigen Geräte) einfach zu mächtig.

Ich werde das Gerät zurückgeben müssen.

---------------

Cinema3D schrieb:

Ich habe auf dem EU-Modell mit 96 Zonen solch massives ZoneBanding gesehen, dass man in Versuchung gerät LocalDimming lieber komplett zu deaktivieren.

Hi

Das ist wirklich eine Frechheit - sollte man dann abstellen. Dann muss man keinen teuren erwerben sondern ein anders LG Modell.

Habe den vorsichtigen Eindruck, dass der LW980S als zeitl. Nachfolger zum LEX8 schlechter ist.

MfG

- nicki

Was ich nicht verstehe ist, warum sich so viele Leute blind einen TV bestellen, ohne ihn vorher in Natura getestet zu haben. Aber das nur so am Rande.

Grüsse

Weil z.b. ein User hier über Wochen massiv Werbung dafür gemacht hat, um dann, wie sich ja später herausgestellt hat, eben diesen TV mehrfach selber zu verkaufen.

Leider hat es sich noch nicht bei allen rumgesprochen, dass der 980 Schrott ist. Und in diversen Tests wird seltsamerweise auch nichts von den Mängeln erwähnt.

Hi,da die viele Geräte in den üblichen Läden selten auftauchen.
In noch seltener, einen Laden finden der mit Wohnzimmereigenschaften einen Vergleich bietet,
War übrigens mal eine Geschäftsidee von mir in den 80er Jahren im vorigen Jahrhundert
Gruß D

sullivanHD schrieb:

Weil z.b. ein User hier über Wochen massiv Werbung dafür gemacht hat, um dann, wie sich ja später herausgestellt hat, eben diesen TV mehrfach selber zu verkaufen. Leider hat es sich noch nicht bei allen rumgesprochen, dass der 980 Schrott ist. Und in diversen Tests wird seltsamerweise auch nichts von den Mängeln erwähnt.

Wenn man ehrlich ist gibt es auch keine vernünftigen Tests über den 980s, zumindest in den Printmedien. Er wurde bisher nicht in audiovision oder hd+tv getestet.
Die Ansprüche gehen halt sehr auseinander, deshalb ist der eine super zufrieden und ein anderer nicht. Vor dem 980s wird hier jedoch schon seit Wochen gewarnt, selbst die Geräte auf der IFA wurden teilweise auseinandergerissen. Wenn dann jemand, der offensichtlich keine Ahnung hat oder aber nicht ganz ehrenhafte Interessen, den TV auf einmal in den höchsten Tönen lobt wird dann offensichtlich blind bestellt. Die Kritik am Gerät wird als Nestbeschmutzung abgetan. Die Erfahrungen der Vorgängermodelle (LX9500 oder gar LEX8) wurden ebenso ignoriert. Das gleiche geht doch jetzt wieder mit der Vorstellung der neuen Geräte für 2012 los. Fast alle sind vom Design geblendet, egal was drin steckt. Und natürlich wird wieder alles besser als letztes Jahr.
Generell muss ich feststellen, dass hier im LG-Forum die Leute unkritischer als anderswo sind. Jede Marke hat offenbar ihr Klientel.

Donld1 schrieb:

Was ich nicht verstehe ist, warum sich so viele Leute blind einen TV bestellen, ohne ihn vorher in Natura getestet zu haben. Aber das nur so am Rande. Grüsse

Hi

Manche kaufen gerne blind im Netz weil sie - hier beim LG- den pers. Vorteil sehen dass sie ein gesetzl. Rückgaberecht haben - ich würde nie blind bestellen.

MfG

- nicki

am battlefield 3 zocken immer noch alles bestens

Du spielst Spyware? Sorry für OT...aber der musste sein.

MfG
Blue Ice

Vermutlich habe ich mir jetzt ein Eigentor geschossen und Du spielst das via Konsole.

NICKIm. schrieb:

Donld1 schrieb: Was ich nicht verstehe ist, warum sich so viele Leute blind einen TV bestellen, ohne ihn vorher in Natura getestet zu haben. Aber das nur so am Rande. Grüsse Hi Manche kaufen gerne blind im Netz weil sie - hier beim LG- den pers. Vorteil sehen dass sie ein gesetzl. Rückgaberecht haben - ich würde nie blind bestellen. MfG - nicki

in onlineshop bestellen ist nie blind, weil man es ja in gegensatz zu vielen hifi läden problemlos innerhalb 14 tage zurück geben kann, also besser wie onlinekauf geht es nicht.

und genau da vermute ich liegt es auch das lg den le980s nicht in onlineverkauf sehen wolte, den da ist es egal was er hat er kann zurück gegeben werden.

im laden kann ich blooming nicht reklamieren.

Cinema3D schrieb:

Was nutzen hier ein paar Fotos in minderer Qualität... Man weiß ja wie aufwändig es ist Clouding, Blooming oder Banding auf Fotos 1:1 wiederzugeben - da bedarf es schon mehr als eines schnellen Knippses mal locker aus dem Handgelenk. Aber selbst auf diesen Bildern sieht man die sehr schlechte Ausleuchtung. Das Flashlight unten links ist selbst mit Local Dimming später zusehen, da der LW980S ja nicht in der Lage ist die Cinemascope-Balken zu dimmen.

so ist es, hinzu kommt es ist nicht schwer ein bild von den lw980s gut wirken zu lassen das kann man schon mit onboardmittel einer cam hin bekommen.

also ich kann mein le8500 so zeigen für den verkauf



oder ich zeige ihn real


und es geht auch extrem

Blue_Ice schrieb:

Du spielst Spyware? Sorry für OT...aber der musste sein. MfG Blue Ice Vermutlich habe ich mir jetzt ein Eigentor geschossen und Du spielst das via Konsole. :prost

na viel spionieren wirst auf meiner ps3 net können

Nabend liebes Forum,

also wenn ich das alles so lese bin ich EXTREM glücklich mich für den überaus günstig verhandelten LG 47 LW 659S entschieden zu haben...

Da euch das natürlich egal sein kann und wir hier im 980S Thread sind (Matthi deine Fotos sind beängstigend... ):

Selbst der 659er ist seitens LG irgendwie noch im Entwicklungsstatus, siehe mein (gelöstes) Problem hier: http://www.lg-forum....eutschen-sender.html

Es kann doch nicht sein dass Wir User zum Versuchkaninchen degradiert werden und vieles selber rausfinden müssen ( LG ----ICH WILL DTS ÜBER DEN INTERNEN SAT-TUNER-ICH WILL INS HIDDEN MENÜ UND DAS AUCH AKTIVIEREN KÖNNEN!!!!! )

Beim Einspielen der Senderliste per USB wird beim 659er übrigends auch die Ländereinstellung + Bildeinstellungen mit übertragen...die Senderliste selber aber kann mit TTLedidt nich verändert werden....

Aber: Bild ist geil, 3D ist geil, mir fehlt es ein bisschen an der Ausgereiftheit der Produkte, fühle mich schon so wie mit einem neu gekauftem Auto: BETATESTER

Grüße und ein schönes Wochenende in die Runde,

Alex!

Ebenso.

MfG
Blue Ice

so meine kiste geht jetzt auch wieder zurück
nach 4 wochen hin und her ab ich mich dazu entschieden!
ich werde wohl erstmal keinen neuen kaufen aber irgend ein gebrauchten da ich ja jetzt keinen mehr dann habe ;(
mal schauen was nächstes jahr so auf den markt kommt.
ps:falls noch jemand günstig ein gebrauchtes gerät hat, bitte ne pm an mich.
danke

onkel2000 schrieb:

in onlineshop bestellen ist nie blind

Gemeint ist eine Kaufverpflichtung für einen LG den man zum Zeitpunkt der Bestellung beim Bild noch nie real gesehen hat. Unabhängig davon muss er im Netz nicht billiger sein als im örtlichen Handel der ein freiwilliges Rückgaberecht aus Kulanz einräumt.

NICKIm. schrieb:

Unabhängig davon muss er im Netz nicht billiger sein als im örtlichen Handel der ein freiwilliges Rückgaberecht aus Kulanz einräumt.

idr ist online billiger, muss aber nicht immer richtig.

freiwilliges Rückgaberecht aus Kulanz einräumt. hat kein wert wenn er will nimmt er ihn nicht zurück.

onlineshop gesetzliches Rückgaberecht 100% sicherheit.
ich muss kein grund nichts angeben, ich kann ihn 14 tage testen ich kann damit alles machen was ich möchte( nur halt nicht beschädigen) und wenn nicht ok geht er zurück ohne wenn und aber.

ich bin kein freund von Rückgaberecht da ich persönlich auch wert drauf lege bei bestelten sachen neuware zu erhalten, von daher musste ich bis jetzt noch nie von den 14 tagen gebrauch machen, aber es gibt ein die sicherheit.

das sehe ich genauso

das Widerrufsrecht ist nicht eingeführt worden, um 14 Tg. ein Gerät zu testen und dann bei nichtgefallen wieder kostenfrei zurück zu senden

Wenn der Händler das nicht mit einkalkuliert, hat er Pech gehabt oder sich eben verkalkuliert.

Hat schon jemand die "Alien"-Screenshots im AVForum gesehen?

onkel2000 schrieb:

freiwilliges Rückgaberecht aus Kulanz einräumt. hat kein wert wenn er will nimmt er ihn nicht zurück.

Unser TV Händler macht es und sichert es schriftlich zu, war noch nie ein Problem.

Virus21 schrieb:

Ich hatte extrem viel zu tun und habe diese Woche Frei. Es kann doch nicht sein, das Gerät nicht Reparabel sei, da manche dieses Lichthöfe nicht so Extrem haben. Es ist auch Unverständlich warum der Händler nicht zu einem Tausch des LW659 einwilligt. Ich mein, ich bin nicht der einzige der das Gerät nach den 14 tagen zurück gibt, zb Wackid, warum muss ich damit Leben und andere nicht ?

I dont know why they dont take your LG back, for me it was no problem. And i have had it longer then you.

On the other hand, i had a diagnostic report from LG mechanics. So that will help maybe??

Maybe a sugestion for you?? A dutch 980s owner bought it from a shop which didnt want to take it back. After a repair diagnostic report. Now he can bring it back....and guess what?? Also a VT30....

Good luck Virus

[quote="onkel2000
also ich kann mein le8500 so zeigen für den verkauf

[thumb]122217[/thumb]

oder ich zeige ihn real
[thumb]122218[/thumb]

und es geht auch extrem
[thumb]114852[/thumb][/quote]


genau so sieht es aus... ich kann jedes TV Bild verunstalten! Bauartbedingte Schwächen sollten den Käufer bekannt sein. Wichtig ist aber ob ich das Bild optimieren und einstellen kann. Beim 980S geht es.

wackid schrieb:

Virus21 schrieb: Ich hatte extrem viel zu tun und habe diese Woche Frei. Es kann doch nicht sein, das Gerät nicht Reparabel sei, da manche dieses Lichthöfe nicht so Extrem haben. Es ist auch Unverständlich warum der Händler nicht zu einem Tausch des LW659 einwilligt. Ich mein, ich bin nicht der einzige der das Gerät nach den 14 tagen zurück gibt, zb Wackid, warum muss ich damit Leben und andere nicht ? I dont know why they dont take your LG back, for me it was no problem. And i have had it longer then you. On the other hand, i had a diagnostic report from LG mechanics. So that will help maybe?? Maybe a sugestion for you?? A dutch 980s owner bought it from a shop which didnt want to take it back. After a repair diagnostic report. Now he can bring it back....and guess what?? Also a VT30.... Good luck Virus

War LG Holland bei dir oder Deutschland ?

LG Holland.... its like a contract repair company. Working for LG.

Just make an appointment. And dont't mention you bought it in Germany.

Call the dealer and ask if you can give it in return with the repair note.

I gave him the repair note so he could claim it to LG Germany

Okay Thank You.

I Call now LG Belgium

Virus21 schrieb:

Okay Thank You. I Call now LG Belgium

Succes, when the mechanics are with you, they will ask your bill. If they are in a good mood. They will make a repair note that the can not repair it. Because there are no spare parts available (yet, or never??)

I have also had a discussion withe the mechanics about EU rights for garantuee of products bougt in a EU country.

And the kino@home shop knows the 980 is not a succes. So maybe he has some compassion. Maybe it was not the same representive??

Geldfuchs schrieb:

genau so sieht es aus... ich kann jedes TV Bild verunstalten! Bauartbedingte Schwächen sollten den Käufer bekannt sein. Wichtig ist aber ob ich das Bild optimieren und einstellen kann. Beim 980S geht es.

Guck Dir mal die "Alien"-Blu-ray an.

Geldfuchs schrieb:

Wichtig ist aber ob ich das Bild optimieren und einstellen kann. Beim 980S geht es.

das ist doch blödsinn, der lw980s kann auch nur loacal dimming noch unterteilen anstelle wie der le8500 der nur an / aus kann.
aber dies alleine bringt nichts um blooming oder zonebanding weg zu bekommen.
ich kann es zwar mit der einstellung von local dimming ein wenig verhindern darunter leidet aber garantiert der schwarzwert.

aber leider sagen bilder nichts aus, ich würde aber meine kiste drauf wetten das ich bei allen von euch mit LD aktiv blooming sehen würde.

Und abseits vom Blooming kann Local Dimming ohnehin nicht zaubern.

Das Gamma kann bauartbedingt niemals stabil sein, da es immer darauf ankommt, welche verschiedenen Graushades sich innerhalb einer Zone gleichzeitig befinden.

Angenommen, ich hätte z.B. den Sharp Elite for 8000,- Flocken mit aktiviertem Local Dimming kalibriert. Nun hätten wir einen Film, in dem es, um es zu vereinfachen, in einer Zone zu einem Aufeinandertreffen einer 50%-Schattierung und einer weißen Schattierung kommt.

Was macht der Sharp nun? Ermuss sich entscheiden, ob er den betreffenden LD-Block auf 100% Stärke stellt, um die weiße Fläche korrekt darzustellen, oder ob er die LED-Intensität auf eine eher mittlere stufe stellt, um IRE50 weiterhin - wie zuvor beim Kalibrieren - mit Gamma 2.22 (oder meinetwegen 2.40) darzstellen.

Entscheidet er sich für Option 1, hat der 50%-Anteil ein viel zu niedriges Gamma. Entscheidet der Elite sich für Option 2, wirkt Weiß (100% IRE) zu flau im Verhältnis.

Ein Local Dimming-Gerät kann also prinzipbedingt einen Film niemals korrekt darstellen!

Daher verstehe ich auch nicht so recht, wenn D-Nice beim VE-Shootout davon spricht, dass der Elite vor dem D8000-Plasma und dem VT30-Plsma anzusiedeln wäre, sollte es Sharp schaffen, die Farbcodierungsfehler (grünliche Schattierugnen werden Blau dargestellt) per Firmwareupdate zu beseitigen.

Ein Plasma wiederum hat durch die ABL-Funktion natürlich benfalls nie ein einhundertprozentig stabiles Gamma inerhalb eines Films, aber zum einen sind dessen Variationen in einem weitaus niedrigerem Bereich und zum anderen ist aber zumindest jedes Einzelbild für sich genommen gleichmäßig und somit schlüssig dargestellt.



P.S.: Bevor nun der Erste kommt und mir sagt, man solle doch auch den Sharp Elite mit deaktiviertem Local Dimming kalibrieren. Kann man machen und das Verhalten hinterher bei RealWorld-Material wird definitiv anders sein, als beim anderen Kalibrationsansatz, nichtsdestotrotz wäre auch das "andere" Verhalten ebensowenig korrekt, denn dann würden auf einmal alle Grauschattierungen ausschließlich dann in der richtigen Helligkeit dargestellt (Gamma), wenn sich Weiß (100IRE) gleichzeitig in einer Zone befindet (und der TV sich für die höchste LD-Stufe entscheiden würde), sollte sich aber dort kein Weiß befinden, würde z.B. eine 3ß%-Schattierung viel zu dunkel und somit mit zu hohem Gamma dargestellt.

Hi,ich denke mal Purzelbäume
Wenn man das Trägerboard der Leds anschaut, da sieht man das es goldglänzend ist, so wird doch der Platz zwischen den Led beleuchtet und tritt dann als blooming auf.
Gruß D

onkel2000 schrieb:

Geldfuchs schrieb: Wichtig ist aber ob ich das Bild optimieren und einstellen kann. Beim 980S geht es. das ist doch blödsinn, der lw980s kann auch nur loacal ... ...ich würde aber meine kiste drauf wetten das ich bei allen von euch mit LD aktiv blooming sehen würde. ;)

Alter Verwalter... darum geht es doch gar nicht. Es geht darum wenn ICH einen Film gucke, sehe ich etwas was mich stört? NEIN sehe ICH nicht!
Das Du nur auf eine Ecke starrst und wartest das ein heller Kopf auf dunklem Hintergrund leucht, und sollte es nicht leuchten, dann war wenigstens das schwarz nicht wirklich schwarz...och schnell zurück spulen und nochmal sehen, da war doch was.... tut mir echt Leid, es gibt viele tolle Filme die man als normalo einfach geniessen kann und die auch noch toll rüberkommen. Auch und vorallem auf meinem neuen LW 980

Geldfuchs schrieb:

Es geht darum wenn ICH einen Film gucke, sehe ich etwas was mich stört?

Hallo

Sehe ich auch so, im wahrsten Sinne des Wortes.

Hier hat wohl jeder ein anderes Sehempfinden. Manche testen auch ihre TVs mit Werten die nicht zum Gucken geeignet sind um zu wissen ob der TV hier einen Fehler haben könnte

MfG

- nicki