CES 2016 - UH9800 (8K), UH9500, UH8500, UH7700

55 zoll 2000 dollar klingt nice - was würde der erfahrunggemäß hier kosten? warscheinlich 2000 euro oder?
Gibts Infos wann es in D gibt?´Erst im Juni/Juli?

Und sehe ich das richtig das LG die noch nichtmal auf der HP hat obwohl es dir bei amazon.com schon vorrätig zu kaufen gibt?

Für 2k würde ich den 55er sofort kaufen,

Von den 2000,- kannst Du ausgehen. Wenn schon der 65er nur 2999,- kostet.

Shaoran (Beitrag #51) schrieb:

Soweit ich gelesen hatte, haben der 8500 und der 9500 3D, alle anderen nicht mehr im LCD Bereich Ist aber bei den anderen herstellern ja inzwsichen genau so, das nur die obersten Reihen 3D haben noch, aber immerhin überhaupt noch

Das ist nicht ganz richtig. Richtig ist, dass die Geräte im Einstiegspreissegment ohne 3D daher kommen. In der Mittel- und in der Oberklasse hingegen schon. Siehe LG OLED oder Samsung, glaube es war, 6xxx-Serie. Aber das war eigentlich immer so. Die ganz günstigen Geräte sind eigentlich schon immer schon ohne 3D bestückt worden.

PS: Sehe gerade, dass auch die Einstigsreihe der neuen OLED nun doch ALLE 3D haben.

http://www.lg.com/us/oled-tvs
http://www.hifi-foru...ad=59&postID=881#881

Und die UH-Reihe soll es auch haben. Hatte ich ja bereits verlinkt. Also, alles in Ordnung.

@Bobby, lies mal ein paar Postings zurück.

OLED ist generell Premium Und beim "günstigsten" B6 steht es ja auch noch nicht ganz fest ob er 3D hat, mal schaun

Im LCD Bereich haben aber dieses Jahr nur noch die Top Reihen 3D, bei Sony nur noch die höchste 9er Serie, bei Samsung und LG erst ab der 8er Serie

Man muss dazu aber auch sagen, dass die LCDs sowohl preislich als auch in ihrer Klassifizierung seit OLED ein gutes Stück nach unten abgesackt sind. Das was früher von der Typenbezeichnung Referenzklasse war, ist heute nicht mehr als Mittelklasse.

Du assoziierst hier aber Preis = Klassenspezifikation. Wenn es um Referenzen, wie Ober- und Mittelklasse geht, dann geht es dabei aber in erster Linie um die technische Ausstattung. Nur weil Top-Ausstattungsmerkmale günstiger geworden sind, sind sie doch nicht weniger Referenz. Man stell sich mal ganz blöd vor, man würde den rollbaren OLED-Folien-TV in 65" für 700,- Euro bekommen. Das Teil hat ne OCB und ist mit allen technischem Schnick Schnack, der momentan möglich ist, ausgestattet. Und nur wegen des Preises, ist das dann keine Referenz, bzw. Oberklasse mehr?

@Shaoran
Habe mich gerade mal bei Sony umgeschaut. Und Du recht. Was geht denn bei Sony ab? Die waren ja immer schon Schrott. Weder deren Technologie, noch deren grottenschlechter Service, haben mich jemals überzeugt. Dann kam katastrophales Android-TV dazu und nun gibt es selbst bei der 8er-Serie kein 3D mehr. Das wird der Untergang von Sony-TV. Worin Sony noch gut ist, sind Camcorder. Aber deren TV-Geräte.....

Die TV Produktion wurde ja eh schon auf Foxconn ausgelagert. Sonys TV Sparte steht kurz vor dem Kollaps. Tiefrote Zahlen.

Naja, das nur mal am Rande. LG macht da alles richtig. Und das ist mir das Wichtigste. Alaaf

Du assoziierst hier aber Preis = Klassenspezifikation. Wenn es um Referenzen, wie Ober- und Mittelklasse geht, dann geht es dabei aber in erster Linie um die technische Ausstattung. Nur weil Top-Ausstattungsmerkmale günstiger geworden sind, sind sie doch nicht weniger Referenz. Man stell sich mal ganz blöd vor, man würde den rollbaren OLED-Folien-TV in 65" für 700,- Euro bekommen. Das Teil hat ne OCB und ist mit allen technischem Schnick Schnack, der momentan möglich ist, ausgestattet. Und nur wegen des Preises, ist das dann keine Referenz, bzw. Oberklasse mehr?

Wegfall 3D unter der 8er-Serie, bei den VA-Panels nur noch in unterirdischer Qualität, Wegfall 200Hz, Wegfall FALD, abgespeckte Haptik. 3D und 200Hz war vor 4 Jahren noch Standard in der Mittelklasse. Vor 8 Jahren gab es auch WCG-Backlights für den erweiterten Farbraum in Mittelklasse-Geräten. Zu Gunsten der UHD-Auflösung wurde in anderen Bereich kräftig abgespeckt. Referenzgeräte von früher zeichneten sich durch die besten Features, beste Technologie und die beste Haptik aus. Im Bereich 55-65" ist das bei LCDs kaum noch der Fall. Gerade LG hatte hier mit einem LEX8 oder LX(8)9500 schon Besseres im Angebot. Gleiches gilt für Mittelklassegeräte. Die 6er und 7er-Serie verfügt nur noch über einfachste Materialien und einfachste Edge-LED oder Direct-LED-Beleuchtung. Bei anderen Herstellern genauso.

Mein aktueller Sony 40NX705W von 2010 war noch Mittelklasse und der war nur als Zweit-TV für´s Schlafzimmer gedacht. Zeitlose wertige Glasfront eingefasst im Alurahmen (für mich der Kaufgrund, weil zudem auch noch in Weiß), 100Hz MCFI inkl. der üblichen Bildverschlimmbesserer, kontraststarkes UV²A-Panel, Edge-LED (zu der Zeit ein Premiumfeature zu CCFL, weil dünnere Bautiefe). Einen erweiterten Farbraum kann ich über passenden Zuspieler und x.v.Color aktivieren. Für das Geld (ca. 1000€) würde ich heute nur noch Plastikramsch bekommen. Bessere Modelle boten zu der Zeit noch Frame- (Dank dem UV²A-Panel aber nicht so wichtig) oder Local-Dimming (eh nur ein Feature der Referenzklasse) und 200Hz inkl. 3D (2010 noch kein Standard-Feature). Die Hapik war hingegen absolut vergleichbar. Mehr noch; Zum HX905 und zwischem dem NX705 gab es noch eine Vielzahl an Modellen die ohne FALD-Backlight aber für einen kleineren Aufpreis zum NX705 ähnliche Features zum Topmodell boten, bei vergleichbarer Haptik und das auch noch in Größen unter 55".
Bei LG wäre das z.B. ein LM671 oder LM760. Deren Hauptfeatures (3D, Frame-Dimming, "Borderless/Cinema-Design") sind nun in die Topmodelle gewandert (200Hz und FALD gibt es ja bei LG nicht mehr) und die Geräte wurden durch einfachste Plastik-Gurken ersetzt, die früher maximal unterste Mittelklasse, wenn nicht gar als Einstiegsklasse vermarktet wurden. Die 6er-Serie von Samsung bspw. kann man heutzutage nahezu komplett in die Tonne treten.

2010 waren 1000€ aber auch mehr Wert als heute 1000€, dass darf man nicht vergessen.
Überspitzt gesagt gab es mal ein Menü bei McD. für 5 DM ;=)

Die UVP lag so bei 1300-1500€, für nur 40". Damals hatte 40" aber noch einen anderen Stellenwert als heute. Bis auf den 40JS9 von Samsung fällt mir auch kein wirkliches Premium-Gerät in dieser Zollgröße mehr ein. Wenn man sich dann die Sony-Threads zu den Dimmingfehlern bei X9 und X8-Modellen anschaut, hat der NX noch eine ganz andere Fertigungsqualität, trotz günstigeren Preises. Die Optik versprüht auch mehr High-End-Feeling als die heutigen Plastikkisten.

Sicherlich hast Du nicht Unrecht. Aber Du vergisst , dass stattdessen heutige Oberklasse-LCDs auch Merkmale aufweisen, die damals nicht verbaut wurden. Heute fällt zwar einiges weg, dafür kommen aber, zumindest gilt das für LG, z.B. diese hier verbaut:

1.Triple-Twin-Tuner statt Tripple-Single-Tuner
2.Quad-CPUs entgegen Single-CPU
3.Damit einhergehend, ein OS welches richtig fix ist
4.Eine Innovative Magic Remote, statt wie damals mit diesem Stick, der kaum Tasten aufwies, plus die üblichen FB
5.Besserer Blickwinkel bei IPS-Panel
6.Besseres Schwarz
7.4K
8.Die heutigen LCDs haben Bildtechnisch extrem aufgeholt
9.HDR
10.10 Bit Panel
11.True Black Panel
12.Color Prime Plus Technologie
13.Ultra-Luminance-Technologie
14.LCD-Phosphoren mit dickeren Farbfilter-Schicht
15.90 Prozent des Digital Cinema Initiative (DCI) P3 Farbraumes
16.Der rec.2020 Farbraum wird von den Super UHD TVs unterstützt

Und, dass die Geräte, und dies trotz der o.g. Features gegenüber von damals, günstiger geworden sind, liegt zum Einen am Preisdruck und zum Anderen an einem effektiveren Fertigungsprozess. Auch Bauteile sind im Preis gefallen. Aber deswegen zu sagen, dass dies keine Premium-Geräte mehr seien, ist schon sehr weit hergeholt. Egal wo im Netz, überall ist von Premiumgeräten zu lesen. Und das sind sie definitiv. Der 8er und der 9er sind Premium- Oberklasse und der UH7700 Einsteiger.

Referenzgeräte von früher zeichneten sich durch die besten Features, beste Technologie und die beste Haptik aus.

Und wo siehst Du hier keine besten Features, bzw. kein Referenzgerät?

Nur weil da ne blöde Aluzierleiste fehlt (wobei der Rest auch damals schon ne Plastikkiste war). Und haptisch sind auch die heutigen Geräte top. Davon mal ab, wer streichelt seinen TV auch schon? Der LEX8 war ein Sondermodell und selbst der kann mit heutigem Premiumgeräten im zeitlichen Vergleich auch nicht mithalten. FALD? Brachte auch keine Lösung für das Problem Nr. 1 bei LCDs. Kann mich noch an den LM mit FALD erinnern. DSE noch und nöcher. Clouding gabs ebenfalls reichlich. FALD macht nur teuer. Mehr nicht.

1) immer noch schlechter als externe Receiver - Sendersortierung...
2) hauptsächlich für Smart-TV, Bildverschlimmbesserer schalte ich eher aus, bei mehr Pixeln auch logisch
3) ohne Smart-TV OS war vieles komischerweise schneller - externe Lösung...
4) Smart-TV und es gab auch schon damals innovative Fremdlösungen - Logitech, Smartphonesteuerung
5) Noch genauso wie früher und bringt nix wenn Kontrast und SW schlechter als bei einem VA-Panel vor 11 Jahren und so schlecht wie VA von der Seite
6) falsch, teils gar schlechter als früher
7) irrelevant - Sitzabstand, Bewegtbildauflösung reizt UHD nicht aus, kaum gescheites UHD-Mastering, selbst kommende UHD-BDs sind großteils nur hochskaliert, weil nur in 2K gemastert
8 ) Falsch, die Technik gab es schon vor 8 Jahren (WCG, FALD, Paneltechnologie)
9) nur sinnvoll bei OLED und FALD
10) nicht neu zumal auch 8-Bit-Panels über die Elektronik 10-Bit darstellen können, Unterschiede in der Praxis kaum auszumachen, Quellmaterial ist entscheidender
11) Marketing für üblichen Kontrastfilter - glossy Panel oder MothEye - alles schon dagewesen
12) alter Wein in neuen Schläuchen
13) siehe Punkt 12 und 8
14) dito 13
15) JVC DILA, WCG CCFL und RGB-LED
16) wurde er auch vorher schon und unterstützt bedeutet nicht 100%

Deine Argumentation ist aber jetzt nicht Dein Ernst, oder? Plötzlich bringst Du ext. Geräte, Fremd-FB oder Apps ins Spiel. Ganz schwach.
1.Dass ein ext. Receiver immer schon besser war, und auch heute noch ist, war immer schon so. Was hat das bitteschön mit den damaligen, ach so hochwertigen, TVs zu tun?
2.Egal wozu eine CPU genutzt wird, Fakt ist, dass heute schnellere CPUs verbaut werden und die Geräte schneller machen, als damals.
3.Was bitteschön sollte da schneller gewesen sein? Hinzukommt, dass die heutigen Geräte sogar “MIT“ SmartTV schneller sind

U.s.w. und so fort…..Ich könnte Dir auf jedes Deiner “Argumente“ einiges entgegnen, aber scheinbar hast Du den Faden verloren. Außerdem habe ich Dir schon einmal gesagt, dass Du anscheinend nur theoretisch auf den neusten Stand bist und keinerlei praktische Erfahrungen mit den aktuellen Premiumgeräten hast. Dies schlägt sich ganz besonders in Deiner Aussage nieder, der heutige SW sei teilweise schlechter geworden. Sorry, aber das ist aber nun komplett daneben. Ich kenne auch nicht jedes Gerät aus praktischen Erkenntnissen und kann hier nur von LG sprechen und weiß deshalb wie gut die heutigen Geräte- und auch deren SW sind. Davon mal ab, hast Du mir mal geschrieben, dass die neue LG-UH-Serie wohl wieder ein guter Wurf werden könnte, der vergleichbar mit der LM-Serie sei. Also, was denn nun?

Nur mal zur Erinnerung, Du sagst, die heutigen Geräte aus dem Premiumsegment seien, im Vergleich zu damals, nur noch Mittelklassegeräte. Dass dem nicht so ist, habe ich Dir klipp und klar widerlegt. Deine “Gegenargumente“ sind aber nur noch klägliche Versuche irgendwie aus der Nummer heil herauszukommen.

Also, lass es gut sein Denn,….

Fakt ist….

Die heutigen Premiumgeräte sind besser geworden und dies dazu zu einem günstigeren Releasepreis.

Wo ich aber mit Dir zu 95% (95% deshalb: native 100/120fps wären mir ein Greuel. Ich liebe 24p Kinolook) konform gehe, ist dies hier:

http://www.hifi-foru...ad=59&postID=969#969

Ansonsten ist das Thema für mich beendet, weil es einfach keinen Sinn macht, mit jemanden zu diskutieren, der Fakten schlichtweg ignoriert.

Deine Argumentation ist aber jetzt nicht Dein Ernst, oder? Plötzlich bringst Du ext. Geräte, Fremd-FB oder Apps ins Spiel. Ganz schwach.

Weil das Peanuts sind. Kontrast, SW, Farben, Bewegtbild und verwendete Bauteile/Materialien. Das sind die wichtigsten Fakten und hier werden die Geräte wegen deiner Nebensächlichkeiten wie Smart-TV-Inhalte und unnützen Features abgespeckt.

2.Egal wozu eine CPU genutzt wird, Fakt ist, dass heute schnellere CPUs verbaut werden und die Geräte schneller machen, als damals. 3.Was bitteschön sollte da schneller gewesen sein? Hinzukommt, dass die heutigen Geräte sogar “MIT“ SmartTV schneller sind

Ich bin schon ein paar Jahre länger hier als du und habe auch einige TV-Generationen erlebt. Ich glaube ich kann die Entwicklung ganz gut einschätzen.
Logisch, je weniger Spielereien verbaut sind, desto weniger muss berechnet werden. Mein alter M51 von 2005 hatte keine langsameren Umschaltzeiten als ein aktueller Smart-TV. Teils ist eher das Gegenteil der Fall. Dass die CPU-Leistung halbjährlich steigt ist keine Besonderheit, sondern der Lauf des technischen Fortschritts. Davon profitiert auch jedes Einsteigergerät.

U.s.w. und so fort…..Ich könnte Dir auf jedes Deiner “Argumente“ einiges entgegnen, aber scheinbar hast Du den Faden verloren.

Kannst du nicht, weil du die Fakten ignorierst. Hast du schon mehrmals bewiesen, wie auch hier:

Dies schlägt sich ganz besonders in Deiner Aussage nieder, der heutige SW sei teilweise schlechter geworden. Sorry, aber das ist aber nun komplett daneben.

Die Messwerte sind eindeutig und man sieht das sofort!
Mir nützen deine ach so tollen Features nichts, wenn im angeblichen Oberklassegerät ein schlechteres Panel im billigeren Gehäuse steckt.

Davon mal ab, hast Du mir mal geschrieben, dass die neue LG-UH-Serie wohl wieder ein guter Wurf werden könnte, der vergleichbar mit der LM-Serie sei. Also, was denn nun?

Falsch verstanden. Auf den ersten Blick schaut die Optik besser aus als die aktuelle Serie. Ob die wieder an die LM-Serie herankommen wird sich zeigen. Ein LM671 sah aber genauso gut aus wie das dort gezeigte LCD-Modell. Also auch nur eine Optik wie aus der Mittelklasse vor 3-4-Jahren... Auch wird es keine 200Hz oder BFI geben. Ausleuchtungsmängel wird es bei LCD weiterhin geben und gab es natürlich auch früher schon. Da ist die Preisklasse tatsächlich egal.

Lass gut sein. Lese mir Deine Beiträge gar nicht mehr durch.

BTT:
Ab dem 18. Febr. geht LG wieder auf Tour.

LG Roadshow 2016

Mal sehen, ob wir dann etwas mehr, bzgl. definitive Specs und Preise, erfahren werden.

https://www.youtube.com/watch?v=XqIaaw98Zwc&feature=youtu.be

Supi danke Schade nur, dass lediglich die Einstiegmodelle zu sehen sind. Du weiß nicht zufällig wo das gefilmt wurde, oder?

mal einfach dem Kerl auf Youtube gefolgt ...
Hier ist "unser" 850v/8500"
https://www.youtube.com/watch?v=YR4S-qmAmbM&feature=youtu.be

Cool

Ich vermute mal, das ist auf der IBC in Amsterdam.

Hört sich ziemlich Italienisch an...

Auf den ersten Blick sieht die Bildqualität deutlich verbessert aus zu den Vorjahren, aber um das Ultra HD Premium Logo zu bekommen musste das ja auch sein, bin echt gespannt ob die LCD Modelle dieses Jahr wieder etwas mithalten können mit der Konkurrenz

Die Frage ist, wer ist die Konkurrenz?
Im Direktvergleich sicher nicht der Pana DXW 904 oder der XD9405, weil FALD (sonst könnte man da auch nen OLED entgegenhalten).
Bleiben noch der Sony XD93 (der auf jeden Fall) und die Samsungs, obwohl preislich wohl teurer, kein 3d und curved (wers mag).

Grad mal eine teschnische Frage, kann ich das TV Signal eigentlich durch den TV an meinen Receiver dahinter durchschleifen? Habe nur ein Antennenkabel ...

VG

Hier mal die genauen Merkmale für das UHD-Premium-Zertifikat:

http://4kfilme.de/bi...um-logo-deutschland/

BTT: Ab dem 18. Febr. geht LG wieder auf Tour. LG Roadshow 2016 Mal sehen, ob wir dann etwas mehr, bzgl. definitive Specs und Preise, erfahren werden.

Hat irgend jemand neue Informationen von der Roadshow?
Am 18.02 war der erste Termin in Hamburg
Gruß
CD

https://www.turn-on....-tv-wunderland-64990

Danke!
Gut das man endlich von den gekrümmten Bildschirmen wegkommt.
Schade das OLED weiterhin preislich im oberen Premiumbereich liegt.
Gruß
CD

http://www.trustedreviews.com/lg-65uh9500-super-uhd-tv-review

Wurde glaub ich noch nicht gepostet, und leider steht dort wieder das der Schwarzwert trotz der ganzen Optimierungen leider ein Grauwert ist und Local Dimming nicht gut funzt, also hat sich leider wohl doch nix getan

Ich schau mir den UH8500 trotzdem an.
Für mich als "normalo" Gucker sind die LG preistechnisch dann doch noch einigermassen erschwinglich.
Gruß
CD

Klar, kann man ja ...
der 75iger 8500er kommt für 4999 UVP, muss man halt schauen ... Alternativen seh ich da wenig zu dem Preis, und in flat statt curved eher gar nicht

hab hier noch ne review gefunden

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uh8500

Gutes Betriebssystem WEB OS
Gutes Bild auch seitlich
Gut für Sport und Video Spiele.

Keine revolutionäre Bild Qualität aber bester LED von LG
Bei dunklem Raum wird das Bild schlechter - Das ist der grösste Kritikpunkt.

Naja, im LED Bereich kann man LG einfach vergessen, da gibts deutllich bessere Alternativen auch zum gleichen oder ähnlichen Preis wie den Sony XD93

Alleine die Grey Uniformity ist wieder grausig, aber DSE und Banding kennt man ja von LG LED leider zu genüge, und auch die Maximalhelligkeit für einen HDR TV ist ja erschreckend niedrig, da sind ja manche nicht HDR TVs schon heller.

Aber gut, LG konzentriert sich (zum Glück) auf den OLED Bereich, ist nunmal die Technik der Zukunft

Naja, wer hat denn abends einen hellen Raum?

Bester LG LED bis zum Review des UH9500 :-)

Abwarten, letztes Jahr war die 9er Serie auch schlechter als die 8er Serie

Aber ich hoffe das der 9500er wirklich noch was drauflegen kann, grad was Maximalhelligkeit und Schwarzwert angeht, aber für mich wären beide leider doch nix, hatte den 9500 ja auf meiner Liste, aber werd ich wohl streichen müssen

So schlecht finde ich die Bewertung nicht. Man muss ja auch die Features und den vergleichsweise geringen Preis berücksichtigen.
Auf jeden fall bleibt der UH8500 (vermutlich dann in 60 Zoll) auf meiner Liste wenn ich irgendwann diese Jahr eine neuen hole.

Ich besitze seit ~5 Jahren den LM760S (47") und möchte in diesem Jahr gern umsteigen. Eigentlich möchte ich LG treu bleiben, weil ich mit dem 760S keinerlei Probleme hatte und von Magic Remote, WebOS 2.0 (oder auch 3.0), passivem 3D und nicht zuletzt dem Design der aktuellen / kommenden Geräte ziemlich begeistert bin. Wie es aussieht, kommen entweder der 55" UH8509 oder der 55" UH9509 infrage. Ist schon bekannt, wann der 9509 hierzulande verfügbar sein könnte UND VOR ALLEM, ob er an der Wand befestigt werden kann?
In den YT-Videos sieht er umwerfend aus, aber die Rückseite scheint mir keinerlei Anhaltspunkte für eine eventuelle Wandmontage zu geben

Kenne keinen (O)LED TV, der nicht an der Wand befestigt werden kann ,-)

netguru (Beitrag #87) schrieb:

Kenne keinen (O)LED TV, der nicht an der Wand befestigt werden kann

Ok. Bin nur "bisschen" verunsichert, weil an dem Modell bei der Präsentation keinerlei Befestigungsmöglichkeit zu erkennen ist:

kennst du Photoshop denn nicht?

Was meint ihr, wann kommen die neuen Fernseher von LG bei uns in D in den Handel, noch im März oder müssen wir uns gedulden bis April ?

Bisher hieß es immer Juni/Juli, oder?!

Also ich beschäftige mich jetzt schon länger mit den Lineups für 2016 und ich bin wirklich seeeehr interessiert an dem 65UH8500. Alles an dem TV klingt super, das OS, die Funktionen, das Design und sogar der Preis.

Das einzige was mich abschreckt ist das IPS Panel. Blickwinkelstabilität ist mir gar nicht so wichtig. Ein tolles schwarz dagegen sehr. Nur kann ich gar nicht einschätzen wie schlecht das schwarz wirklich ist und ob es mich wirklich so stören würde. Momentan habe ich einen Philips LED 9705 46 Zoll von 2010, von dem schwarz bin ich heute noch begeistert. Und wenn ich einen neuen TV kaufe, will ich mich nur ungern verschlechtern, besonders bei solchen Preisen.

Deswegen wollte ich mal in die Runde fragen ob jemand Erfahrungen mit LG IPS Panels der letzten 1-2 Jahre hat, und mir berichten kann ob das schwarz wirklich soooo schlecht und störend ist? Besonders weil ich viel Abends im dunklem Wohnzimmer schaue wäre das ein wichtiger Punkt.

IPS Panel haben immer schlechtes Schwarz, du würdest dich denk ich schon verschlechtern was den Schwarzwert angeht, grad abends oder im dunklen Raum ist IPS echt schlecht was Schwarz oder nativen Kontrast angeht, tagsüber in hellen Räumen gehts noch.

Das ist auchder Grund wieso für mich kein LG LED mehr in Frage kommt, ich hatte die Modelle von 2012,2013 und 2014 hier und keine konnte mich begeistern, grad was schwarz angeht.

Was LG aber abseits von Schwarz und Kontrast anbietet zu den Preisen ist schon klasse, WebOS liebe ich ja z.B.

Hatte auch Modelle aus 2013, 2014 und jetzt 2015. Bin völlig zufrieden. Der Schwarzwert haut keinen um, aber das tut dem Filmgenuss nun wirklich nicht weh (Für mich zumindest). Die Ansprüche sind ja unterscheidlich. Dafür ist der Rest von LG einfach zu gut und auch das P/L stimmt. Abstriche muss man überall in Kauf nehmen. Du musst für dich entscheiden welche Abstriche du beim welchem Hersteller bereit bist zu akzeptieren. Für mich gibt es seit ein paar Jahren keine Alternative zu LG.

Nun was helfen gute Schwarzwerte wenn der TV spiegelt und Edge Bleed sowie Clouding hat?

Wann ist mit dem 60UH850V zu rechnen? Wenn der für die kritischen Augen der Rting Leute reicht für besten LG LED TV den sie je getestet hatten, so reicht der für mich ganz bestimmt.

Semi-Glossy Panel und Zukunftssicher ist für mich genug, passives Full HD 3D hat er auch. Das ist für mich okay wenn der Preis bei so ca 2000 ist werd ich mir das mal echt überlegen.

Gibt es einen Unterscheid zu dem 850V und dem 8509? Oder ist das A/DE?

Hi,

ich pack das jetzt auch mal hier in den Fred rein da es sich ja schließlich auch um die neuen Geräte handelt.

Die neuen LG sind nun bei Thomas Electronic gelistet -> 60UH8509

Habe eben auch das Angebot für den 55" bekommen (der war bis vor einigen Minuten scheinbar noch nicht dort angelegt)

LG 55UH8509 -> 1.859,- EUR inkl. Vorbestellerbonus (7%) zzgl. Versand.
Also kalkulieren sie hier auf den UVP von 1.999,- EUR.

Hoffe ja, sobald er woanders auch gelistet ist auf ein paar bessere Preise. Naja, muss ich wohl noch ein paar Tag warten.

Wo pendelt sich der Preis denn Erfahrungsgemäß ein? bzw. wann kann man zuschlagen? 1600€?
Finde 7% vom Listenpreis!!! schon bisschen wenig (Versand ist auf der Seite ab 98€ kostenlos, oder?!)

Finde im LG Datenblatt HDR Pro und HDR Super - weiß jemand wo da der Unterschied ist?

Shaoran (Beitrag #93) schrieb:

IPS Panel haben immer schlechtes Schwarz

Schlechteres vielleicht, aber nicht generell schlechtes. IPS mit FALD = reicht auch am Abend für einen guten SW.

nur haben die eben kein FALD?