Was ist von Panasonic für 2012 zu erwarten?

Wartet ab, am 26.12 steht dort dann "The next update is on Jan. 10. Stay tuned".

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH,

DAS UPDATE IST RICHTIG LAAAAAME;HAHAHHAHA!!!

Wenn die neue Pana-Line genauso wird dann,hahaha!!!

Hehe

das ist echt mal ein Marketingfail der nach hinten losgeht, erst großspurig für heute was ankündigen und dann glatt mal bis nach Weihnachten verschieben Ich hab mich so gefreut...

und ich hab mich schon gewundert, warum es so früh erste Infos gibt wo doch die CES erst im Januar ist...

Meine Güte, unser Leben hängt doch nicht davon ab, die paar Tage kann man jetzt auch noch warten.

Ja servus Plasmajunkies,

mal eine Designfrage:

ich hab nen TH42PHD8 seit 2006. Damals vor der WM gekauft. Super Gerät, damals. Nu hab ich gedacht, es könnt mal was neues her, am besten 55" VT30E. Angeschaut und festgestellt, daß dieser ja einen wirklich enorm fetten Rahmen / Rand besitzt.

Ich hab das jetzt erstmal vertagt, da ich mir erhoffe, daß der Nachfolger des VT30E vielleicht dem Trend zur schmaleren Bildeinfassung folgt.
Ist schon irgendwas bekannt oder durchgesickert, ob eventuell die neuen Geräte über ein eleganteres Design verfügen und vor allem links und rechts schmaler bauen?
THX und Gruß

@Muppi
Nee unser Leben hängt nicht davon ab.

Aber Panas Leben,die sich mit Plasma eh schwer tun und dann DAS,oje...

@ powerflower

Solange die LEDs so schlecht sind, mache ich mir keine sorgen um die Pana-Plasmas!

Auch Panas Leben hängt nicht davon ab, ob sie eine Meldung etwas später rausbringen. Wüsste auch nicht inwiefern die sich mit Plasmas schwer tun.

Ist deine Frage ernst gemeint?

Plasma tut sich gegen LCD schon lange schwer,schau dir einfach mal die Verkäufe Plasma/LCD an

Davon abgesehen finde ich diese Hinhaltetaktik ziemlich uncool.Pana hätte ruhig irgendeine Info bezüglich der neuen Linie bringen können!Ich denke vor der CES wird es keine wirklichen Infos geben,sehr schade

totto1970 schrieb:

@ powerflower Solange die LEDs so schlecht sind, mache ich mir keine sorgen um die Pana-Plasmas! :D

Leider wird der Markt nicht von uns Informierten bestimmt sondern vom Normalverbraucher(von dem Pana abhängig ist).
Und Otto-Normal kauft schon lange LED-LCD,nicht Plasma.Deshalb vertsehe ich nicht dieses Gebaren

Inwiefern das Hinhaltetaktik sein soll bleibt nur Spekulation und bringt uns eh nicht weiter. Ich kann warten und für mich ist das kein Beinbruch, und eine Bewertung diesbezüglich maße ich mir nicht an, weil ich nicht weiß warum Pana noch keine Infos rausrückt.
LCD war und ist für mich nach wie vor kein Thema, solange mir die Darstellung eines Plasma subjektiv besser gefällt.
Ich hoffe das Pana noch einen wertigen und verbesserten VT40 rausbringt, mit dem ich die Zeit überbrücken kann, bis OLED mal in interessanten Größen bezahlbar wird. Und wenn nicht, dann wird es eben noch ein fetter VT30.

Muppi schrieb:

LCD war und ist für mich nach wie vor kein Thema, solange mir die Darstellung eines Plasma subjektiv besser gefällt.

Ich glaube wir alle hier denken das gleiche,umso schader(ich liebe die deutche Sprache)diese Aktion.
So,und jetzt gehe ich in die Ecke und heul ne Runde.

Feinripp schrieb:

Ja servus Plasmajunkies, mal eine Designfrage: ich hab nen TH42PHD8 seit 2006. Damals vor der WM gekauft. Super Gerät, damals. Nu hab ich gedacht, es könnt mal was neues her, am besten 55" VT30E. Angeschaut und festgestellt, daß dieser ja einen wirklich enorm fetten Rahmen / Rand besitzt. Ich hab das jetzt erstmal vertagt, da ich mir erhoffe, daß der Nachfolger des VT30E vielleicht dem Trend zur schmaleren Bildeinfassung folgt. Ist schon irgendwas bekannt oder durchgesickert, ob eventuell die neuen Geräte über ein eleganteres Design verfügen und vor allem links und rechts schmaler bauen? THX und Gruß

Warte auf die nächste Linie die wahrscheinlich VT50 heissen wird.In Japan heissen die dann wohl VT5.Die Zahl vier wird in Japan bei Produkten vermieden da es ausgesprochen sehr mit dem Wort Tod ähnelt.Ebenso wird kein Japaner im 13.Stockwerk eines Hotels übernachten Ich würds auch nicht unbedingt.

Zurück zu deiner Frage,der Rahmen soll wohl sehr schmal werden.Ich schätze mindestens so schmal wie beim GT30,wenn nicht noch schmaler

Mensch Feinripp,ich merke gerade das du einen Plasma aus der Pro-Reihe besitzt

Das findet powerflower sehr sympathisch

Wir sind fast alle Opfer der Elektro-Discout Märkte...

Es gibt soviele Vergleiche und Meinungen ohne wirklich objektiv bewerten zu können, ich sehe es immer wieder...

Es gibt aktuell keinen LED welcher einem Plasma gleichwertig ist.

Vergleiche werden meist in elektronik Discountern wie MM oder Saturn gemacht, die TVs dort sind so platziert, wie es die Marge hergibt, alte Geräte werden gut eingestellt, Geräte, an denen der Markt viel verdient auch, Geräte (auch wenn technisch besser) leider absichtlich "verstellt"...

Ich schenke es mir, jetzt hier Beispiele zu nennen, zudem ist es auch eine Frage des Geschmacks, viele Kunden bevorzugen die "künstliche" Darstellung aktueller LED TVs.

Wir haben Jahre lang mit Röhren Tvs als Referenz gelebt und das zurecht, die Bewegungsschärfe und der Schwarzwert sind heutzutage nur von Plasma TVs zu erreichen, das kann mann sich schönreden wie mann will, ein wirklich gut eingestellter VT30 kommt da schon sehr nah an die Röhre ran, das kann momentan kein LED!!!

Ich denke 2012 wird da keine große Steigerung zu erwarten sein, ich weiss nicht ob es in der EU derzeit Richtlinien bezüglich des Stromverbrauches gibt, denn nur dort werden Plasma TVs gebremmst, grob gesagt, mit aktueller Technik im Plasma Bereich ist nur mit einem erhöhten Stromverbrauch eine Verbesserung der Bildqualität zu erreichen.

Ich hoffen, dass Panasonic 2012 Plasmas mit Polfilter Technik oder Display Shutter Technik auf den Markt bringt, das wäre nochmals eine deutliche Steigerung...

OLED ist mmn. die Zukunft, aber das wird noch einige Jahre dauern, bis passende Geräte zu vergleichbaren Preisen zu bekommen sind.

Hmm,ist Otto-Normal wirklich ein Opfer wenn er einen LCD kauft und damit zufrieden ist?
Sind wir Freaks Opfer wenn wir LCDs nicht kaufen?

Ich denke die Antwort ist beides mal nein.

Es soll auch Leute geben die sich an 5mm dicken Displays erfreuen,auch wenn es nicht sichtbar/sinnvoll ist...

Und sind wir mal ehrlich,würden wir Informierten Otto-Normal-gerne-bei-500cd/²-schauenden Menschen einen Plasma empfehlen?
Ich hüte mich davor

Mit einem Plasma muss man einfach ein wenig umgehen können,nur dann kann man wirklich die Vorteile dieser Technologie geniessen.

Für alle anderen die Bunti haben wollen gibts ja LCD.Ich finde nichts verkehrt daran.
Wichtig ist doch das jeder mit seinem"Ding"glücklich ist!Und wir können froh sein das unsere zugegebermassen hohe Ansprüche dank Panasonic befriedigt werden.Da ist es mir recht schnuppe wie es im MM/Saturn aussieht.Oder gehen wir dahin um uns "beraten"zu lassen,haha!

Dennoch traurig wie diese Ketten ihre Ware an den Mann/Frau bringen.Hauptsache Umsatz,der Kunde ist völlig egal.Und weil powerflower son grosses Herz hat konnte er sich nicht verkneifen einer älteren Dame eine Topberatung zu offerieren weil ich fast explodiert wäre wie das Personal dieser Dame die Kohle aus der Tasche ziehen wollte
Meine Beratung hat keine 3min gebraucht und sie hat ne Menge Geld gespart und das erhalten was sie wirklich wollte/gebraucht hat:angel

ich wollte damit nicht sagen, dass jeder einen Plasma von Panasonic braucht, Du sagst es und ich sagte es ja auch, Geschmäcker sind verschieden und wem der knallige LED gefällt, soll damit glücklich werden.

Ist wie mit der Musik, manche können mit einem liearen FQ nix anfangen, die brauchen halt einen stärkeren Bassbereich und abfallende Höhen.

Mir ging es darum, zu verdeutlichen, und das wird jeder schonmal erlebt haben, das dort wo mann sich eine entspr. Produkt ansieht und ein Urteil Fällt, nunmal geziehlt Geräte platziert werden, die für denHändler am profitablesten sind.

Wenn objektiv unter optimalen Bedingungen verglichen wird, ist mmn. ein Plasma von Panasonic ganz weit vorn, natürlich greifen Aufstellungsbedingungen und Aufstellungsort, da lässt sich aber meist recht günstig eingreifen...

Sorry wenn das falsch rübergekommen ist.Ich denke wir sind sowieso einer Meinung

Ich schenke es mir, jetzt hier Beispiele zu nennen, zudem ist es auch eine Frage des Geschmacks, viele Kunden bevorzugen die "künstliche" Darstellung aktueller LED TVs.

Was ist denn an Plasma natürlich? Wenn ich immer diese Aussagen höre bekomme ich als Digitalfotograf die Krise. Am Besten immer in dem Satz mit natürlich flackernden - weil ja so lebendig - unruhigen Bild durch Großflächenflimmern und Dithering. Flimmert und rauscht es denn ständig in der Realität? Ich meine nein.

Plasma greift durch technische Unzulängligkeiten dermaßen in ein Bild ein, dass es für Digitalfotografen und -künstler einfach keine geeignete Technik ist.

Ein LCD kommt korrekt kalibriert der Realität deutlich näher als jeder Plasma. Selbst der Sample-And-Hold-Effekt ist natürlich. Kann jeder selbst nachvollziehen, wenn er vor seinem Auge einen Finger vor sich hin und her bewegt und versucht den scharfzustellen, ohne den Kopf mit zu bewegen. Den gleichen Effekt stellt man fest, wenn man aus einer Seitenscheibe eines fahrenden Autos auf den vorbeiziehenden Vordergund fokussiert. Weil das über Jahrmillionen so ist, hat man gelernt enstprechend darüber hinwegzuschauen damit einem nicht schlecht wird. Seit dem ich LCD habe, kann ich kein CRT/Plasma-Bild mehr ab. Das Flimmern sehe ich sofort und empfinde ich als extrem anstrengend. Auch die Farbblitzer im unscharfen Randbereich
sind nicht wirklich einem entspannten Sehen förderlich.

Na ja, ich glaube die schon ewig währende Plasma vs. LCD/LED Debatte wird sich erst mit dem etablieren der "OLED" Technik entscheiden. Dann ist der klassische LED-TV weg, und nur noch einige Highendplasmas werden dem zugeneigtem Heimkinopublikum offeriert.

Das hier eher alle zum Plasma tendieren liegt wohl in der Sache dieses Threads.

Ich glaube das vieles dabei den teils jahrzentelangen Sehgewohnheiten zuzuschreiben ist. Wer von der Röhre direkt auf einen PlamaTV umgestiegen ist, für den sieht jedes (!) auch noch so gute LED Bild irgendwie ein bischen komisch aus (hier schließe ich mich ausdrücklich mit ein). Einem langjährigen LEDbesitzer würde da nix auffallen!

Dazu kommt das ich für meinen Teil so gut wie nie tagüber Fernseh schaue. So fühle ich mich trotz meines hellen Wohnzimmers auch nicht übermäßig benachteiligt (wobei ich subjektiv auch tagsüber nicht klagen kann)!

Was mir aber sehr stark auffällt, ist das im vergl. zu meinen PV71 sehr dunkel wirkende Panel des VT30. Wenn man die heutigen stromvebrauchswerte der Full-HD-Panels (!!) mit denen der guten "alten" HDreadys vergleicht wundert es mich aber auch nicht. Dieser stromspar Wahn bei Plasmadisplays führt da, glaube ich, in eine falsche Richtung.

celle schrieb:

Ich schenke es mir, jetzt hier Beispiele zu nennen, zudem ist es auch eine Frage des Geschmacks, viele Kunden bevorzugen die "künstliche" Darstellung aktueller LED TVs. Was ist denn an Plasma natürlich? Wenn ich immer diese Aussagen höre bekomme ich als Digitalfotograf die Krise. Am Besten immer in dem Satz mit natürlich flackernden - weil ja so lebendig - unruhigen Bild durch Großflächenflimmern und Dithering. Flimmert und rauscht es denn ständig in der Realität? Ich meine nein. Plasma greift durch technische Unzulängligkeiten dermaßen in ein Bild ein, dass es für Digitalfotografen und -künstler einfach keine geeignete Technik ist. .

Das ist aber jetzt schon Äpfel mit Birnen vergleichen!
Ich denke du bist professioneller Fotograf? Dann müssten dir ja wohl die extrem unterschiedlichen Anforderungen von DTP/ Layout an Darstellung und Farbraum gegenüber der Darstellung von Bewegtbildern im Fernseh-/Kinobereich bekannt sein?!

Witzbold!

Machst du tatsächlich Bildbearbeitung an einem Plasma-TV? Das ist bestimmt anstrengend!

'powerflower' schrieb:

Mensch Feinripp,ich merke gerade das du einen Plasma aus der Pro-Reihe besitzt Das findet powerflower sehr sympathisch :prost

Hi powerflower,


den PHD8 hab ich mir damals unter anderem wegen der viel größeren Flexibilität bei den Einstellungen und Anschlüssen gekauft. Ausserdem hatter er einen schönen schmalen Rand sieht total cool aus und hat auch ausgezeichnete Bildwerte. Das G8 Panel war damals mit das Beste was man kriegen konnte. ( Mal abgesehen von Pioneer).
Ausserdem binisch billisch drangekomme.. durch den Arbeitgeber.. hehe. Eingebaute Lautsprecher, Tuner und so überflüssiges Zeug hab ich eh nicht gebraucht. Brauch ich auch jetzt noch nicht.

Bedauerlicherweise hat Panasonic meines Wissens keinen 55" in der Profilinie. Sonst wär sicher wieder so ein Gerät in der engeren Wahl.
Was betreibst Du daheim? Wie sieht das eigentlich aus mit dem Schwarzwert bei der heutigen Generation? Ich glaub wir sind ja nun schon bei G14 angelangt? hat sich da was bewegt?
Ich weiss nur, daß die G9 und G10 schlechter waren, was den Schwarzwert anging.
Bin ein bisschen raus aus dem Geschäft, muss mich erstmal einlesen, wie der Stand ist.
Grüße

Hi Feinripp,habe hier im Forum schonmal sehr ausführlich darüber berichtet(finds grad nicht).

Da gäbe eine Lösung für dein"Problem"die sich PF30 nennt(G14).Den gibts in 50",60"und 65".
Den 50"er gibts grad so um die 1800,den 60"er für 3700.Du siehst der 50"er ist recht günstig und der 60"praktisch doppelt so teuer.Von den heutigen PHs würde ich abraten da es nur 1024x768er Panels sind.
Diese Dinger besitzen Videoboardeinschübe welche sehr teuer(1000 EU) sind.Eins ist dabei mit allen gängigen anschlüssen(auch DVI aber kein S-Video) in einfacher Ausfürung,also jeder Eingang nur 1x.

Im Grunde ist das ein Studiomonitor der nur Dyn/Normal/Monitor Bildmodi bietet.Grosser Vorteil egal wie hell kleine oder grosse Bildbereiche sind,das Ding regelt nichts an der Maximalhelligkeit.Nebenbei gibts noch viele Pro-Gimmicks wie Multimonitorbetrieb bis glaub 25Stk.
UND,wenn ich mich grundlegend irre),hat das Teil hat einen Scaler-Bypass Modus welcher Inputlag fast eliminiert!Damit mutiert der PF zu einem absolut reinen Monitor ohne unnötige Bildberechnungen,einfach die Ausgabe des puren Eingangssignals.Das ist für Zocker wie mich natürlich der Traum.

Vom Aussehen dürfte der PF30 deinem sehr ähnlich sein was mich zu der Frage führt ob der Rahmen bei dir auch aus Kunsstoff ist?Ich dachte immer die heutigen PFs hätten schwarz gebürstetes Alu.Ein User hier im Forum hat das Teil mal Live neben einem VT30 gesehen und bildtechnisch keinen grossen Unterschied fesstellen können.
Aber da VT für dich wohl vom Design nicht in Frage kommt bliebe noch auf die 2012er Modelle zu warten die wie gesagt vom Rahmen schmaler werden sollen.

Wegen dem Schwarzwert würde ich mir keine Sorgen machen G14 ist wirklich Top!Und der SW steigt mit der Zeit NICHT mehr an wie bei G11/12/13.

Ich selber betreibe einen 2007er 50PV7(G10) mit 1366x768 daheim und bin sehr zufrieden.Hab ihn damals recht günstig bekommen und die Auflösung empfand ich fürs Zocken(ja das Ding wird zu 90% bezockt ) als ideal.Sicher,mein SW ist verglichen mit G14 ne gut Ecke schlechter aber das Bild macht mir immer wieder Spass

Nebenbei hat mich dieses Monitordesign natürlich angemacht(mattes schwarzes hochwertiges Kunsstoffgehäuse mit Metallrückwand).Auch der Standfuss ist für mich bis heute der schönste,übrigens wie es aussieht der gleiche wie deiner

Somit bleiben dir wohl zwei Möglichkeiten:Entweder PF in 50" oder auf 2012 warten.Ich schätze das der 60"er für dich wohl eher nicht in Frage kommt.

Hier noch ein Link zum Durchschmökern der PDF
http://panasonic.net/prodisplays/products/60pf30/download.html

Gruss

Ach Menno celle,

Ja Plasmas pulsiern,ja einige Leute können den Regenbogeneffekt ausmachen...lalala

Aber glaubst du Plasmaliebhaber peilen es nicht wenn sie von Natürlichkeit sprechen?Sicher ist das ein subjektieves Empfinden aber das fängt schon mit der Pixelstruktur an die nicht so extrem gerastert ist wie bei LCD.

Uuund jetzt kommts,die Pixel leuchten von selbst,ein sehr grosser Unterschied!
Selbst wenn du einen LCD perfekt kalibriert neben einen perf.kal. Plasma stellst ist der Bildeindruck ein anderer,spätestens wenn du nicht mehr exat mittig auf nen LCD schaust passiert was?
Richtig,der LCD ka..kt so richtig ab

Wegen Bewegungsschärfe,dein Vergleich mit der Hand hinkt weil du niemals so nah an ner Glotze sitzt wie dein Handvergleich den du direkt vor dein Augen durchfürst.Frag doch mal nen Kumpel er solle mal seine Hand in 3m Entfernung schwenken,oha

Anderes Bsp.Du verfolgst in der Realität ein Tennisspiel,schmiert der Ball wenn du ihn mit deinen Augen verfolgst?Nein.Es schmiert höchstens der Hintergrund.Das heisst je nachdem worauf sich dein Auge konzentriert bleibt diess scharf.

Sodala,bei einem LCD schmiert jegliche Bewegung egal ob du dich auf den Ball konzentrierst oder nicht,somit hakt dein Vergleich mit der Realität gewaltig.

Hab ich schon erwähnt das Plasmas auch in diesem Punkt überlegen sind,so ganz ohne Zwischenbildberechnung?

Lass uns doch einfach unseren Spass an Plasma,auch wenn sie machmal surren,mehr Strom verbrauchen,Einbrenngefahr und und und...Offensichtlich überwiegen für uns Liebhaber dennoch die Vorteile

Ah, Danke für die Infos Power..
der PHD8 hat einen schmalen Kunststoffrahmen, absolut minimalistisches Design, mit Griffen auf der Rückseite. Die benötigten Einschübe waren über den AG kein Thema.
1024x768 beim 42". Sind nicht mehr zeitgemäß.
Der Scaler war aber einsame Spitze, das SD Bild immer erste Sahne. Am PC auch einwandfrei. Sauber gesynct perfekte Wiedergabe, butterweiches Scrolling.
Was ich damals ( 2006) bei anderen Leuten und bei uns in der Messtechnik im Vergleich gesehen habe, war schon wirklich grottig. Die LCD´s, auweh..
Haben aber auch aufgeholt mittlerweile was man so hört.

Wollte mir nun vor Weihnachten noch nen neuen Plasma schnappen, aber 50" sind mir zu klein. 55" wären ideal. bei 60" wirs eng mit dem WAF.
So wie es jetzt aussieht warte ich dann doch noch die 2012er Reihe ab.

Ich weiss noch wie ich damals mit dem 42" eingelaufen bin, ( er ersetzte ne 55cm Loewe Röhre und ich habe vorher sogar noch eine Demopappe angefertigt weil sich die Mädels ja Größenangaben nicht vorstellen können..).

..otext:
" Auweh.. biste irre? Hallo? Was ein Brett, der kommt mir aber nicht ins Wohnzimmer, sieht ja aus als wären wir fernsehsüchtig, sieht aus wie ein Infoterminal im Flughafen.. .. blah.. ich kriech Kopfweh, es ist alles so groß und schnell, mir is schlecht, ich krich Sonnenbrand. etc..
Nach 2 Monaten gucken auf der 42" `Monsterscheibe´ dann auf einmal: "och, er könnte durchaus noch´n bisschen größer sein. Cooles Bild.. ich versteh gar nicht wie ich früher auf so ner Röhre gucken konnte.."

Naja Frauen halt..
Ich schweife ab, sorry, also 55" sollte er schon haben, ich guck mir den 60" auch mal an.
Wie gesagt, danke für die Einschätzung und den Vergleich aktuelle zu alten Panels.

celle schrieb:

Ich schenke es mir, jetzt hier Beispiele zu nennen, zudem ist es auch eine Frage des Geschmacks, viele Kunden bevorzugen die "künstliche" Darstellung aktueller LED TVs. Was ist denn an Plasma natürlich? Wenn ich immer diese Aussagen höre bekomme ich als Digitalfotograf die Krise. Am Besten immer in dem Satz mit natürlich flackernden - weil ja so lebendig - unruhigen Bild durch Großflächenflimmern und Dithering. Flimmert und rauscht es denn ständig in der Realität? Ich meine nein.

Ich bekomme auch die Krise wenn ich solche Anmerkungen lese. Der Bildeindruck eines Plasma ist für mich persönlich subjektiv Kino-liker und natürlicher als bei einem LCD/LED.

'powerflower' schrieb:

Ach Menno celle, Lass uns doch einfach unseren Spass an Plasma,auch wenn sie machmal surren,mehr Strom verbrauchen,Einbrenngefahr und und und...Offensichtlich überwiegen für uns Liebhaber dennoch die Vorteile :prost

Das macht celle alle paar Monate hier. Damit versucht er Verwirrung und Unsicherheit zu stiften bei den Neuen. Falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte, von den älteren Usern reagiert kaum einer darauf!

Wozu auch?

bin selbst von nen lcd auf den pana-plasma gewechselt, das bild vom vt30 ist auf jeden fall besser als der von meinen lcd (der verrichtet immer noch sein dienst im schlafzimmer )
vom schwarzwert fang ich gar nicht erst an

'powerflower' schrieb:

Ich glaube wir alle hier denken das gleiche,umso schader(ich liebe die deutche Sprache)diese Aktion. So,und jetzt gehe ich in die Ecke und heul ne Runde.

Eigentlich sind wir ja einer Meinung, wäre schon schön wenn uns Pana mal paar Infos zugeworfen hätte. Jetzt darf man halt weiter gespannt sein, und inbrünstig hoffen das sich das Warten lohnt.

Ist das die neue VT Serie, das Vol.03 schaut ja er Hammer aus ist doch defintiv schmaler als der VT 30 oder täusche ich mich da und das ist der VT 30 .
Also für mich wirkt der viel schmaler und schöner.
Ihr müsst auf Creation Vol.3 Klicken, aber ich glaube das ist der VT 30, sieht für mich viel schmaler als in Live aus .

http://panasonic.net/design/#/creation_03

Das ist der VT30

Spezialized schrieb:

Das ist der VT30

Echt schade, der sieht aber wirklich viel schmaler aus als Live , hätte ja sin können :Y. aber Danke .

Das ist doch nicht der VT30! Schaut mal unten die Lautsprecher an...Die gehen so schräg weg vom Gerät!


Gruß

Allgemeiner68er schrieb:

Das macht celle alle paar Monate hier. Damit versucht er Verwirrung und Unsicherheit zu stiften bei den Neuen. Falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte, von den älteren Usern reagiert kaum einer darauf! Wozu auch? :.

Hmm,mir ist nur aufgefallen das er sich oft im Thread verirrt Aber Unwahrheiten gehen bei mir einfach garned und wenn ich den Neulingen damit helfe celles Verunwirrungen klarzustellen,auch gut.Was nicht heisst das ich mich nicht eines Besseren belehren lasse,im Gegenteil,ich lerne gerne dazu

Danke für dein positives Feedback

@Feinripp,
finde solche Anekdoten immer interessant und nicht unbedigt OffTopic,so etwas gehört meiner Meinung nach auch dazu

Ich dachte mir schon das es der 60"er bei dir nicht wird und du auf die 2012er Consumer wartest.Dennoch die Pro Linie ist einfach nur geil,keine schmalen Sachen,kein Überfluss sondern reine und PERFEKTE Funktion bei zeitlosem Design,beneide dich schon ein wenig,oje mein PV7 wird grad eifersüchtig,haha!

Wenn dir bei Erscheinen der 2012er doch etwas nicht passt,wirst du den 60"er PF30 bestimmt für paar 100er weniger bekommen.Wenn nur die 5" mehr Grösse das Problem ist...
...lautet meine persönliche Devise: Dann mach ma die Umgebung passend : D Dann mit der Liebsten paar mal ins Theater mit anschliesendem Restaurantbesuch und alle sind glücklich Nichts gegen Frauen,die ticken halt n bissl anders,so isses Leben

Muppi schrieb:

Ich bekomme auch die Krise wenn ich solche Anmerkungen lese. Der Bildeindruck eines Plasma ist für mich persönlich subjektiv Kino-liker und natürlicher als bei einem LCD/LED. :.

Ich finds auch immer lustig wie mir jemand erzählen will was ich für gut zu empfinden habe.Wenn er oder andere LCD aus welchen Gründen auch immer bevorzugen,hey,voll OK

Ich zweifle aber stark an seiner Kenntnis wenn ich seine Posts lese.Ich darf von mir behaupten das ich sehr sehr pingelig sein kann,und Schmiererei geht bei mir mal überhaupt gar nicht IFC noch weniger da powerflower am liebsten 0ms Inputlag hätte,ja ich bin da sehr sehr sensibel.Vor allem wenn Leute mir verzapfen wollen das man sowas nicht merkt anhand von Games die von Grund auf nicht 60fps sind und dann noch auf der PS3 laufen dessen Pads schon katastrophal verzögern,gähn...

gabri schrieb:

bin selbst von nen lcd auf den pana-plasma gewechselt, das bild vom vt30 ist auf jeden fall besser als der von meinen lcd (der verrichtet immer noch sein dienst im schlafzimmer ) vom schwarzwert fang ich gar nicht erst an

Na dann,willkommen auf Planet Plasma

Übermorgen werd ich bei nem Kumpel seinem 65VT30 mit ein paar Games nochmals auf den Zahn fühlen.Die Bewegtbilddarstellung,und das bei der Grösse von mir gerne bei 1,5m Abstand begutachtet,ist einfach der Wahn!

Wenn jemand ne XBox 360 und ein G14 Panel besitzt,einfach mal die Demo von After Burner Climax runterladen
Bei diesem Game macht die Epilepsiwarnung durchaus Sinn.Bunt,verdammt schnell,dynamisch und 60fps

Feinripp schrieb:

sieht aus wie ein Infoterminal im Flughafen..

"Haha,Schatz,danke für für das Kompliment*knutsch* " , würde meine Antwort lauten

Im highdefjunkies gibt es wieder etwas neues. avjunkie wurde solange mit Fragen ausgequetscht, das er das hier als kleines schmankerl bis zur CES ausgespuckt hat. Ich lasse es einfach mal als original Quote auf englisch:

I can tell you this much after talking to my engineering pal during breakfast. We have significantly improved clarity,light transmittance,and a huge improvement to luminance efficiency vs '11. This panel is our highest performance panel ever. Our ips led panel is fantastic aswell with new modules and new panel material .That's all I'll say about it till CES.

Danke

Weiter gehts mit den Aussagen von avjunkie:

The vx300 when I was at cedia looked fantastic. vt50 gt50 etc are very similar to the picture I saw. IMO better even thanks to the panel and filter, new lsi.

...Engineering tells me the vt is something special but didn't expand further. I feel the same but that's just from my design. Our flagship led product maybe tied also for my favorite.

Es hat zwar lange gedauert, aber ich denke der Vt40 wird das pioneer Kuro niveau der G9 bzw. KRP modelle erben... hoffe mal die haben auch beim Design die Glasscheibe entfernt und den Rahmen verschmälert!!

Wenn der VT50 "very similar" zu den VX300 Modellen aussieht, dann wird der Schwarzwert wohl wieder der sein, wie beim VT30.

ABER, man kann jetzt guten Mutes sein, dass Panasonic nun wirklich die Kinderkrankheiten wie Banding, FC usw. eliminiert und den Fokus darauf gelegt hat.

"...This panel is our highest performance panel ever..."
Das kommt mir bekannt vor. Ist das nicht jedes Jahr zu hören? ;-)

Servus

Was nutzt "highest performance ever", wenn es dem EU Stromsparwahn unterliegt?

Wenn ich dem besten Zehnkämpfer der Welt nur eine Scheibe Brot ohne Alles täglich gönne, dann dürfte dessen Leistung auch für die Tonne sein!

MfG Phoenix

Wenn man dem Plasmafeuer den Saft runterdreht, leuchtet es nimmer so schön!

Stromsparen ist ja auch nötig! Aber bei der Plasmatechnik?

Ich glaube auch, stromspartechnik und Plasma schließen sich vom Prinzip her aus?!

DAs Problem ist doch, dass Panasonic leider die Ottonotmal Verbraucher braucht. Also Masse.

Und die machen sich nunmal Gedanken um Strom.

Unsereiner mit 5.1 oder gar 7.2 Soundsystem machen uns da keine Gedanken, da wir Heimkino wollen.

Und da ist uns der Strom einfach egal.. Ich kann ja kein LED hinstellen wegen Strom.. aber X-Watt Heimkinoanlage betreiben..

Ist es nicht so, das Panasonic sowieso schon 2 seiner 3 Werke schließt?

Die kommen leider gegen Samsung und Co nicht an

Ich wollte auch ein Samsung UE55D8000 kaufen, ABER als ich das Clouding gesehen habe habe ich mich nochmal mit dem Thema befasst. OK ich habe jetzt einen VT30 und ja.. es geht mir auf die Eier die ganze zeit auf zoom2 und aufzupassen und so. ABER dass alles lass ich hinter mir, wenn ich Bluray anwerfe und das Bild einfach nur genieße. Und ich bereue es nieeeeemals von LCD auf Plasma gewechselt zu sein, auch wenn der Strom jetzt mehr verbraucht wird.

Wenn der VT50 "very similar" zu den VX300 Modellen aussieht, dann wird der Schwarzwert wohl wieder der sein, wie beim VT30.

Könntest Du das bitte nochmal konkretisieren?

Ich habe mir die KURO Trailer aus Youtube auf den Stick gepackt, und so schwarz ist es garnicht. Nur wenn Helle bereiche kommen, wirkt es tiefschwarz, aber das ist ja wegen unserem Auge so (Bei hellem Bild sehen die Cinemascope Balken so schwarz aus wie der Rahmen, kommt aber eine dunkele Szene sehen die Balken schon etwas "grau" aus).

Haben die nicht aus dem AVSForum gesagt, dass der VX300 fast an KUROschwarz heran reicht???

black_eagle schrieb:

Könntest Du das bitte nochmal konkretisieren?

Damit meine ich, dass der Fokus (vielleicht und hoffentlich) nun auf die Signalverarbeitung ausgerichtet ist. Der ist beim VX300 traditionell die Bombe.
Banding usw. müsste dann auch mal endlich wieder der Vergangenheit angehören.

black_eagle schrieb:

Haben die nicht aus dem AVSForum gesagt, dass der VX300 fast an KUROschwarz heran reicht???

Nein, der VX300 hat enttäuschenderweise den gleichen Schwarzert wie der VT30. 0.016 cd/m2.
Da hat man mehr erwartet.

Wegen Energiesparrichtlinie...

Wäre doch gut wenn mal was Bahnbrechendes bzgl. effektivität der Lichtdurchlässigkeit des Panels passiert, wie AVjunkie berichtet um dadurch weniger Watt Leistung zu Produzieren.

Ich glaube da aber nicht dran und halte AVjunkie's generelle Äußerungen der neuen Modelle eher für Taktik um die kommende Generation attraktiv zu machen.
Der arbeitet für Panasonic, Hallo!? und äußert sich noch in einem sehr bekannten Forum dazu in welcher Position er da tätig ist, und gibt Dinge preis ob wahr oder unwahr.
Sowas muss eigentlich von oben abgesegnet sein, sonst ist da jemand seinen Job sehr schnell los.