Panasonic TH-42 PV 71 F

Auch ich bin nach zweimonatiger Recherche seit heute nun stolzer Eigentümer eine 71F.

Erfahrungsbericht gibt's später, aber eine erste Sache ist mir direkt aufgefallen, da bräuchte ich mal die Hilfe/Info von einem "16:9-Formatspezialisten":

Ich war es von meinem bisherigen Philips 32" 16:9 Röhren-TV so gewohnt, dass er jedes 16:9 Bild automatisch auf Vollbild zieht, ohne Ränder an den Seiten oder oben/unten. Also egal ob Zuspielung per DVD-Player oder nen 16:9 Film von Premiere oder so. Ränder oben/unten kannte ich überhaupt GAR NICHT!

Beim Pana 71F habe ich jetzt folgendes Phänomen: TV-Zuspielungen (Premiere, Pro7) in 16:9 werden komplett ohne Ränder dargestellt. Lege ich aber eine DVD ein (z.B. hier Herr der Ringe oder Pakt der Wölfe), dann erscheint tatsächlich ein schwarzer Balken oben und unten! Das Aspect-Ratio des Pana's steht auf "Auto". Ist das wirklich so gewollt??? Ich hab mal irgendwo aufgeschnappt, das es noch Unterschiede gibt im 16:9 Format (1:2,35 / 1:1,85 etc) und die besagten DVD's sind 1:2,35. Eine Shrek DVD widerrum spielt er im Vollbild ab (da steht allerdings auch nicht auf der Hülle, welches Format genau die DVD hat). Ebenso *hust* einige DivX-Kopien von Filmen. Der Zuspieler ist ein Pana HDD/DVD-Recorder. Filme, die auf der Pana-Platte liegen (von Premiere aufgenommen), laufen ebenfalls im Vollbild ohne Balken!

Muss das so sein?? Weil das finde ich schon extrem störend...man hat nen 42"-Monster-Plasma der neuesten Generation an der Wand und die Besucher sehen Balken....Balken, die mein alter Philips nicht hatte...

Kann mir dazu einer was hilfreiches sagen?

jaydee73 schrieb:

Auch ich bin nach zweimonatiger Recherche seit heute nun stolzer Eigentümer eine 71F. Erfahrungsbericht gibt's später, aber eine erste Sache ist mir direkt aufgefallen, da bräuchte ich mal die Hilfe/Info von einem "16:9-Formatspezialisten": Ich war es von meinem bisherigen Philips 32" 16:9 Röhren-TV so gewohnt, dass er jedes 16:9 Bild automatisch auf Vollbild zieht, ohne Ränder an den Seiten oder oben/unten. Also egal ob Zuspielung per DVD-Player oder nen 16:9 Film von Premiere oder so. Ränder oben/unten kannte ich überhaupt GAR NICHT! Beim Pana 71F habe ich jetzt folgendes Phänomen: TV-Zuspielungen (Premiere, Pro7) in 16:9 werden komplett ohne Ränder dargestellt. Lege ich aber eine DVD ein (z.B. hier Herr der Ringe oder Pakt der Wölfe), dann erscheint tatsächlich ein schwarzer Balken oben und unten! Das Aspect-Ratio des Pana's steht auf "Auto". Ist das wirklich so gewollt??? Ich hab mal irgendwo aufgeschnappt, das es noch Unterschiede gibt im 16:9 Format (1:2,35 / 1:1,85 etc) und die besagten DVD's sind 1:2,35. Eine Shrek DVD widerrum spielt er im Vollbild ab (da steht allerdings auch nicht auf der Hülle, welches Format genau die DVD hat). Ebenso *hust* einige DivX-Kopien von Filmen. Der Zuspieler ist ein Pana HDD/DVD-Recorder. Filme, die auf der Pana-Platte liegen (von Premiere aufgenommen), laufen ebenfalls im Vollbild ohne Balken! Muss das so sein?? Weil das finde ich schon extrem störend...man hat nen 42"-Monster-Plasma der neuesten Generation an der Wand und die Besucher sehen Balken....Balken, die mein alter Philips nicht hatte... Kann mir dazu einer was hilfreiches sagen?

HDR ist cinescope, daher schonmal gar nicht ohne Verluste vollbild darstellbar. da nehme ich lieber die balken mit, als dass er mir was wegschneidet oder langzieht.

dennoch sollte der Pana bei "Auto" umspringen auf vollbild. Prüfe doch mal bitte die Einstellungen deines DVD Players.

na ja, er springt ja auch um auf Vollbild....aber eben Vollbild mit Rand oben/unten. Habe jetzt in einem anderen Thread gelesen, dass das wohl "leider" normal ist bei 1:2.35 Cinemascope. Ich bin mir allerdings 1000%ig sicher, dass der alte Philips eben keine Ränder oben/unten hatte und das Bild auch nicht gezoomt aussah...

jaydee73 schrieb:

na ja, er springt ja auch um auf Vollbild....aber eben Vollbild mit Rand oben/unten. Habe jetzt in einem anderen Thread gelesen, dass das wohl "leider" normal ist bei 1:2.35 Cinemascope. Ich bin mir allerdings 1000%ig sicher, dass der alte Philips eben keine Ränder oben/unten hatte und das Bild auch nicht gezoomt aussah...

Dann hat dein alter Philips aber links und rechts was abgeschnitten um Vollbild zu haben und das ist normalerweise halt nicht so. Man nimmt dann lieber nen schmaleren Balken oben und unten und hat dafür das volle Bild. Eins geht nur.

wie hast du deinen Pana verbandelt? ich habe Auto-Aspekt bei jeder Zuspielung über Antenne oder SCART, manchmal auch mit Verzögerung oder Irrtum; allerdings niemals mit HDMI (DVD an TH-37PX60) .. allerdings will ich das da auch nicht!

da ich den Plasma heute erst bekommen habe, ist er derzeit noch per Scart UND hdmi mit dem DVD-Recorder verbunden. Ich wollte mal gucken, wo das Signal Vor-/Nachteile hat.

D.h. du hast per HDMI kein Auto-Aspect eingestellt? Was denn dann? Direkt 16:9? Oder hab ich dich da falsch verstanden...

ich habe da für HDMI nicht bewußt etwas anderes eingestellt; kann mir allerdings gut vorstellen, daß Auto-Aspekt via HDMI NICHT MÖGLICH ist. Schließlich liefert deine HDMI-Quelle IMMER die eingestellte Auflösung, halt je nachdem mit schwarzen Flächen - jede Verzerrung danach wäre wiedersinnig bzw. kontraproduktiv (imho)

Hallo,

ich habe ein dringendes problem, habe seit ca 3 std den o.g. plasma zu hause stehen.habe zusätzlich 8schon etwas länger) nen onkyo trx 604 receiver und 5.1 hecoboxen...und nen philips dvd player.....so, dvd geht problemlos über hdmi, bild super,ton über 5.1.....

ABER wenn ich fernsehen gucken will bekomme ich den ton nicht über die anlage ausgespuckt??!!habe folgende verbindungen:

Receiver HDMI out --> Panasonic HDMI in
DVD Player HDMI out -->Receiver HDMI in

naja und halt nen ganz normales analog kabel von "der wand" in fernseher.....

bei dem panasonic gibts nen viera einstellbutton, wo man "heimkinoanlage" oder so ähnlich auswählen kann aber NUR bei anderen panasonic geräten, da ich aber wie gesagt nen onkyo receiver habe geht das nicht und ich kann immo nur ton übern fernseher hören!!!

wer kann mir helfen?

tja, ich befürchte, da muss nen zusätzliches Cinch-Kabel vom Pana zum Onkyo her, damit das funktioniert!

Zu meinem 16:9-Balken-Problem hab ich nen super Thread gefunden, wer also auch mal informiert werden will:

Super-Thread ;-)

Eine Sache habe ich aber noch. An alle PV71 (oder auch PV60) Besitzer:

viele von euch haben bestimmt nen DVD-Player per HDMI angeschlossen. Mit welcher Auflösung betreibt ihr den Player? 720p? 1080i? Kann man da wirklich Unterschiede durch das Scaling/Interlacing erkennen? Gibt es eine "optimale" Einstellung?? Die AV schreibt im Testbericht ja 1080i/p, aber da muss das Plasma doch wieder runterskalieren, das wäre doch unklug, oder?

Hiho,

ich hab mir heute den 71F im Saturn angeguckt und da ist mir bei einem Standbild, das so von Schwarz zu Weiß über geht, ein recht starkes Flimmern aufgefallen.
Das Flimmer ist nicht nur mir aufgefallen sondern auch meinem Kollegen mit dem ich unterwegs war.

Der Fernseher war schon auf 100HZ eingestellt und ich frage mich jetzt ob das normal ist

Dumsel schrieb:

Hiho, ich hab mir heute den 71F im Saturn angeguckt und da ist mir bei einem Standbild, das so von Schwarz zu Weiß über geht, ein recht starkes Flimmern aufgefallen. Das Flimmer ist nicht nur mir aufgefallen sondern auch meinem Kollegen mit dem ich unterwegs war. Der Fernseher war schon auf 100HZ eingestellt und ich frage mich jetzt ob das normal ist :Y

Was für eine Art Standbild war es denn??
Also ich meine, Standbild vom Fernseher oder Standbild vom Zuspieler.
War es ein Zeilenflimmern oder ein Großflächenflimmern?


Viele Grüße,
aari.

Ja, ist normal. Flimmern tut er immer. Allerdings sieht man das in solchen Märkten wegen der Beleuchtung besonders stark. Schau dir nur mal die Röhren im Vergleich an. Mich stört das Flimemrn inzwischen auch net mehr, daran gewöhnt man sich schnell.

Eine schlechte NAchricht habe ich allerdings auch. Das Surren (Kontrastabhängig) meines Plasmas ist definitiv lauter geworden. Es ist zwar noch leise aber nicht mehr unhörbar und somit für mich schon etwas störend. Ich denke also nicht das Panasonic vom PV 60 zum PV 71 hinsichtlich des Surrens etwas verbessert hat.

aari schrieb:

Dumsel schrieb: Hiho, ich hab mir heute den 71F im Saturn angeguckt und da ist mir bei einem Standbild, das so von Schwarz zu Weiß über geht, ein recht starkes Flimmern aufgefallen. Das Flimmer ist nicht nur mir aufgefallen sondern auch meinem Kollegen mit dem ich unterwegs war. Der Fernseher war schon auf 100HZ eingestellt und ich frage mich jetzt ob das normal ist :Y Was für eine Art Standbild war es denn?? Also ich meine, Standbild vom Fernseher oder Standbild vom Zuspieler. War es ein Zeilenflimmern oder ein Großflächenflimmern? Viele Grüße, aari.

Öhmm, what?
Bin noch totaler n00b auf dem Gebiet kenn mich mit der ganzen Geschichte noch net so gut aus.

Ich versuchs trotzdem mal ^^

Also ich meine das war ein Standbild vom Zuspieler. Da lief die ganze Zeit ne Abfolge von Videomaterial, unter anderem war dann halt das Standbild dabei.
Von Rechts (ganz weiß) nach Links (ganz schwarz).

Und ich würd sagen es war ein Zeilenflimmern. Denn es waren zwei Stellen an den man es sehr deutlich gesehn hat. Nämlich an den Farbübergängen. Also an der Stelle von Schwarz zu Duneklgrau und von Weiß zu Hellgrau.

Dumsel schrieb:

aari schrieb: Dumsel schrieb: Hiho, ich hab mir heute den 71F im Saturn angeguckt und da ist mir bei einem Standbild, das so von Schwarz zu Weiß über geht, ein recht starkes Flimmern aufgefallen. Das Flimmer ist nicht nur mir aufgefallen sondern auch meinem Kollegen mit dem ich unterwegs war. Der Fernseher war schon auf 100HZ eingestellt und ich frage mich jetzt ob das normal ist :Y Was für eine Art Standbild war es denn?? Also ich meine, Standbild vom Fernseher oder Standbild vom Zuspieler. War es ein Zeilenflimmern oder ein Großflächenflimmern? Viele Grüße, aari. Öhmm, what? Bin noch totaler n00b auf dem Gebiet kenn mich mit der ganzen Geschichte noch net so gut aus. Ich versuchs trotzdem mal ^^ Also ich meine das war ein Standbild vom Zuspieler. Da lief die ganze Zeit ne Abfolge von Videomaterial, unter anderem war dann halt das Standbild dabei. Von Rechts (ganz weiß) nach Links (ganz schwarz). Und ich würd sagen es war ein Zeilenflimmern. Denn es waren zwei Stellen an den man es sehr deutlich gesehn hat. Nämlich an den Farbübergängen. Also an der Stelle von Schwarz zu Duneklgrau und von Weiß zu Hellgrau.

Hmm, dann denke ich, dass das relativ normal und nicht überzubewerten ist. Das dürfte bei der Zuspielung mit einem Standbild jedes Gerät treffen.

Viele Grüße,
aari.

ich hab da mal ne andere frage, lohnt es sich wenn ich mir für den panasonic einen digitalen kabelreceiver (humax) hole? ist das bild dann merklich besser als jetzt ("analog aus der wand")? also jetzt finde ich dass über dvd oder premiere das bild hammer ist aber die "normalen" fernsehprogramme gehen so.....

dieser receiver kostet aber auch wieder so 200-300EUR....

wer hat erfahrungen hinsichtlich dieses humaxreceivers?

MfG

digital ist immer besser als analog!

kann nur besser werden ;-)

naja das analoge signal bleibt ja, der receiver wandelt es ja nur um.....mir gehts ja nicht um irgendwelche HD-sender (weil die gibbet ja noch nicht sooooo im angebot) sondern um die ganz normalen fernsehsender.....ob sich die 300 euronen da lohnen

keine ahnung

habe digitale sat anlage

und daher schon gar kein analoges signal

Der Receiver wandelt das Bild nicht von analog in digital um.
Auf deinem Kabel werden analoge und digitale Signale parallel verschickt.

wird die bildqualität denn bei den normalen fernsehsendern um "300 EUR besser" mit dem humax kabelreceiver?

wie habt ihr das denn gemacht wenn ihr nen kabelanschluss und nen panasonic plasma habt?

An alle ;-)

DerKai26 schrieb:

wird die bildqualität denn bei den normalen fernsehsendern um "300 EUR besser" mit dem humax kabelreceiver? wie habt ihr das denn gemacht wenn ihr nen kabelanschluss und nen panasonic plasma habt? An alle ;-)

Wenn Dir HD fernsehen eh noch nicht so wichtig ist, wieso willst Du dir dann unbedingt den HD Humax Receiver kaufen?

Kaufe Dir doch lieber einen guten 100 Euro digi Sat Receiver. Das sollte dann reichen bis HD fernsehen wirklich kommt.

Und beachte auch, dass du ja bei Satellit die Kabelkosten sparst die du jetzt noch zahlst...

naja die kalbelkosten zahlt mein vermieter, das ist nicht das problem....

hab nach der anschaffung des teuren plasmas jetzt aber keine "lust" (und geld) mir noch ne digitale satanlage zu kaufen....

wie kann ich denn das jetzige analoge bild am besten gestalten? oder reicht es einfach ein sehr gutes (oehlbach etc...) antennenkabel zu nehmen?...hab jetzt eins von karstadt mit nem filter drin für 13€....

PS: es läuft bei mir übern premiere receiver, wand-->premiere rceiver-->fernseher

gonzales25 schrieb:

DerKai26 schrieb: wird die bildqualität denn bei den normalen fernsehsendern um "300 EUR besser" mit dem humax kabelreceiver? wie habt ihr das denn gemacht wenn ihr nen kabelanschluss und nen panasonic plasma habt? An alle ;-) Wenn Dir HD fernsehen eh noch nicht so wichtig ist, wieso willst Du dir dann unbedingt den HD Humax Receiver kaufen? Kaufe Dir doch lieber einen guten 100 Euro digi Sat Receiver. Das sollte dann reichen bis HD fernsehen wirklich kommt. Und beachte auch, dass du ja bei Satellit die Kabelkosten sparst die du jetzt noch zahlst...

Allerdings darf nunmal nicht jeder ne Satschüssel aufstellen und spätestens bei nem KDH Abo wirds auch schwierig

Soooo...
heute zwischen 9 -14 Uhr wird mein Plasma geliefert.
Werde ausgiebig testen und dann natürlich Bilder und einiges andere dazu posten.

Grüße
Intensivling

@derKai:

also ich hab den Pana 71F seit gestern und habe analoges Kabel UND digitales Kabel. Der Unterschied ist DEUTLICH zu sehen. Analoges Kabel hat schon ne deutlich schlechtere Qualität. Grieseln, Rauschen etc. Wirkt alles etwas pixelig auf so einem grossen Display. Wenn ich dagegen Digi-Kabel gucke, ist alles super.

Also die ca. 3 Euro Aufpreis für Digi Kabel (bei 24Monats-Vertrag kriegste den Kabel-Receiver ja meistens kostenlos) wäre es mir wert.

DerKai26 schrieb:

naja die kalbelkosten zahlt mein vermieter, das ist nicht das problem.... hab nach der anschaffung des teuren plasmas jetzt aber keine "lust" (und geld) mir noch ne digitale satanlage zu kaufen.... PS: es läuft bei mir übern premiere receiver, wand-->premiere rceiver-->fernseher

ööhm, dann hast du doch digitalen Empfang..

Der Premierereceiver ist ein Digitalreceiver, und alle Programme, die du mit diesem Gerät empfängst, werden digital ausgestrahlt und digital empfangen.
Somit kannst du dir die SAT-Schüssel schenken.
Es könnte nur sein, dass du über deinen Kabelanbieter kein Premiere HD empfangen kannst. (so ist es leider bei mir)
Dann würde ich später auch an eine andere Lösung denken.

Viele Grüße,
aari.

thx ich werd mal bei kabel deutschland nachfragen bzw schauen......ist ja abhängig vom kabelanbieter nech?

naja ich gucke ja nicht übern premiere receiver normales fernsehen, der ist dann aus....

der ist nur an bei bundesliga, filme etc....

Es gibt übrigens auch noch so arme Leute wie mich, welche kein Digitales Kabel empfangen (zumindest kein Sat1 RTL etc.) Und keine SAT Schüssel aufbauen dürfen.

Hey aber ich kann ARD ZDF Digital gucken, da hab ich es aber

Gruss

Subcu

DerKai26 schrieb:

naja ich gucke ja nicht übern premiere receiver normales fernsehen, der ist dann aus.... der ist nur an bei bundesliga, filme etc....

Versteh ich nicht. Warum willst du dann einen anderen Receiver??

Dein Premierereceiver kann genauso die frei empfangbaren digitalen Sender darstellen wie ein Humax oder was weiss ich welcher..
Wichtig wäre ja, welche Sender kommen überhaupt digital über dein Kabel.
Daran ändert auch ein anderer Receiver nix.
Vielleicht solltest du mal einen Sendersuchlauf starten.

Viele Grüße,
aari.

Ich glaub hier gibts ein Missvertändnis. Das reine anschließen eines digital Receivers ändert nichts an der Qualität der empfangenen Kanäle, aber vielerorts kann man mittlerweile die Kabelporgramme auch digital über einen solchen Receiver empfangen. Die sind dann, wie auch Premiere und Co, über ein Bouquet im Receiver abgelegt und haben dann eine entsprechend bessere Qualität.

exit666 schrieb:

Ich glaub hier gibts ein Missvertändnis. Das reine anschließen eines digital Receivers ändert nichts an der Qualität der empfangenen Kanäle, aber vielerorts kann man mittlerweile die Kabelporgramme auch digital über einen solchen Receiver empfangen. Die sind dann, wie auch Premiere und Co, über ein Bouquet im Receiver abgelegt und haben dann eine entsprechend bessere Qualität.

Genau das meine ich ja. Das geht auch mit der guten alten D-Box von Premiere.
Darum sollte er ja mal einen Sendersuchlauf starten.
Hat er keine anderen Programme als Premiere und fussball, nützt ihn auch ein anderer Receiver nix.

Viele Grüße,
aari.

Hallo jaydee,
finde deie Frage wichtig und interessant ..

jaydee73 schrieb:

viele von euch haben bestimmt nen DVD-Player per HDMI angeschlossen. Mit welcher Auflösung betreibt ihr den Player? 720p? 1080i? Kann man da wirklich Unterschiede durch das Scaling/Interlacing erkennen? Gibt es eine "optimale" Einstellung?? Die AV schreibt im Testbericht ja 1080i/p, aber da muss das Plasma doch wieder runterskalieren, das wäre doch unklug, oder?

habe meinen Cambridge DVD-89 (ist wohl vergleichbar mit einem Oppo) sowohl via Komponente als auch via HDMI angeschlossen; vorläufig läuft er auf 720p - aber ich werde das nochmal intensiver testen.

Ich habe sowohl 576i (PAL) als auch 576p (SD-progressive) und dann 720p wie auch 1080i an meinem TH-37PX60 probiert - und hier war mein erster Eindruck eindeutig beim 720p am besten und bei 1080i am schlechtesten! Ehrlich gesagt ist der Unterschied von 576 auf 720 auch von der Test-DVD abhängig.

Ich habe den Bionicle 2 (hatte ich wegen Sohnemann geliehen) mit 720p dann über eine Stunde am Laufen, weil mich das Bild und die Tiefe/Lebendigkeit/Natürlichkeit (bei volldigitaler Animation!) einfach nur beeindruckt hat.

Bei 1080i wirkt meine Kombination grieseliger, bei 720p (der Player de-interlaced und skaliert auf 1280x720, der Plasma skaliert dann wieder auf 1024x720) scheint mir die Schärfe/Detaildarstellung optimal, bei SD Zuspielung sind aber evtl. bessere Farbverläufe und ein weicheres, noch tieferes Bild.

Mein persönlicher Zwischenstand schwankt also zwischen 576p und 720p, möchte das aber mit verschiedenem Material nochmal testen. Das bestätigt allerdings auch, daß der Skaler im Pana schon wirklich nur von hochwertigen Playern übertroffen wird. Im Zweifel: selber testen und nicht irgendwelchen schlauen Sprüchen vertrauen. Es sind deine Augen und du alleine weißt, was dir besser gefällt!

Gruß
thorsten

@matadoerle:

Dank Dir für diese Infos!


Und dann nochmal zu diesem Digital-Kabel/Premiere-Gedöns:

Nur weil er nen Digi-Receiver für Premiere hat, heisst das noch lange nicht, dass er auch alle anderen digitalen Programme darüber empfangen kann!! Er hat eben "nur" ein Abo für Premiere. I.d.R. muss ein zusätzliches Abo mit dem lokalen Kabelanbieter (KDG, ish, iesy) her, damit auch die "normalen" Programme (ARD, ZDF, Pro7 etc) auch digital empfangen werden können. Manchmal ist da dann sogar der Einsatz eines zweiten Digi-Receivers notwendig, weil die Karten untereinander nicht kompatibel sind. Premiere kann aber mittlerweile bei vielen Kabelanbietern zusätzlich mit auf die Karte des Kabelanbieters geschaltet werden, so dass man nur noch den Receiver vom Kabelanbieter und eine Smartcard hat.

Ich für meinen Teil bin bei ish, habe einen ish-Receiver (ein freier Receiver geht nicht, aber das ist ein anderes Thema... ) und eine ish-Karte, auf der auch Premiere Blockbuster freigeschaltet ist.

Weiss jemand, wie man das Service Menu beim 71F erreicht? Ist mir mit der Anleitung vom PV60 nicht gelungen.

So heute um 11Uhr wurde das gute Stück verschickt, hoffe es kommt morgen noch

Habe heute auch endlich (nach 2 1/2 Wochen warten)
die Info erhalten, das er rausgegangen ist.


Mal schauen, dann ist er mit Chance Montag da.
Dann wird stundenlang rumprobiert.
Und wenn er partout nicht gefällt (vom Bild her).
Hey! Es gibt doch das Fernabsatzgesetz.
14 Tage Rückgaberecht.

Ich habe mich sonst nie über das Wochenende geärgert.
Aber jetzt ist es entschieden zuuuuuu lang!!!

Hessian schrieb:

So heute um 11Uhr wurde das gute Stück verschickt, hoffe es kommt morgen noch :)

Mensch,

hoffentlich klappt das mit Morgen.
Es gibt selten Speditionen, die Samtags ausliefern.
Freu mich für Dich, wenn es klappt.

@schokmann

Naja, wie der Kaiser immer sacht:"Schau´n mer mal".

@Hessian

Dein Nachteil ist, wenn er wirklich morgen kommt.
Bist Du verpflichtet spätestens Sonntagabend einen ausführlichen Test mit allem Drum und Dran hier ins Forum zu stellen.

Da ist ja dann das ganze Wochenende versaut.

Tja, manchmal ist das WE zu lang (bei mir).
Und manchmal kann es zu kurz werden (bei Dir).

Subcu schrieb:

Es gibt übrigens auch noch so arme Leute wie mich, welche kein Digitales Kabel empfangen (zumindest kein Sat1 RTL etc.) Und keine SAT Schüssel aufbauen dürfen. Hey aber ich kann ARD ZDF Digital gucken, da hab ich es aber Gruss Subcu

Ich durfte wegen meines Vermieters auch keine SAT-Schüssel anbringen, aber es gibt ja auch welche die man auf den Boden stellen kann. Dagegen konnte er dann nichts mehr sagen, denn die habe ich einfach auf unsere Terrasse gestellt. Und da kann ich schließlich hinstellen was ich will Ich weiß allerdings nicht ob das bei dir auch möglich ist

jaydee73 schrieb: I.d.R. muss ein zusätzliches Abo mit dem lokalen Kabelanbieter (KDG, ish, iesy) her, damit auch die "normalen" Programme (ARD, ZDF, Pro7 etc) auch digital empfangen werden können.

Das ist nicht richtig. Die öffentlich Rechtlichen wie ARD,ZDF,MDR, usw. kannst du immer frei digital empfangen. Deswegen bzw. dafür zahlst du ja GEZ. Sie dürfen Ihren Inhalt nicht verschlüsseln. Stichwort Grundversorgung. Und das sind im Kabel immerhin an die 20 Programme, die er mit seiner Dbox empfangen müsste. Also sollte er mal einen Sendersuchlauf machen.

also ich mach grad mal einen sendersuchlauf.....

falls das also klappt, dass ich die "normalen" sender wie ard,zdf,rtl,sat1,pro7 etc...übern premiere receiver gucken kann, sollte ich dass wegen der besseren bildqualität also machen nech?!

wenn nicht macht es also sinn über kabel deutschland die sender digital zu abbonieren für 4,90€ inkl. receiver ja?

DerKai26 schrieb:

also ich mach grad mal einen sendersuchlauf..... Ich wünsch dir viel Glück! falls das also klappt, dass ich die "normalen" sender wie ard,zdf,rtl,sat1,pro7 etc...übern premiere receiver gucken kann, sollte ich dass wegen der besseren bildqualität also machen nech?! unbedingt!! wenn nicht macht es also sinn über kabel deutschland die sender digital zu abbonieren für 4,90€ inkl. receiver ja?

ich würde es machen...

Viele Grüße,
aari.

GhostRE schrieb:

jaydee73 schrieb: I.d.R. muss ein zusätzliches Abo mit dem lokalen Kabelanbieter (KDG, ish, iesy) her, damit auch die "normalen" Programme (ARD, ZDF, Pro7 etc) auch digital empfangen werden können. Das ist nicht richtig. Die öffentlich Rechtlichen wie ARD,ZDF,MDR, usw. kannst du immer frei digital empfangen. Deswegen bzw. dafür zahlst du ja GEZ. Sie dürfen Ihren Inhalt nicht verschlüsseln. Stichwort Grundversorgung. Und das sind im Kabel immerhin an die 20 Programme, die er mit seiner Dbox empfangen müsste. Also sollte er mal einen Sendersuchlauf machen.

Frei empfangen ja, aber die Kabelnetzbetreiber nehmen für das digitale Kabel einen Aufschlag + Freischaltungsgebühr+ Receiver.

Wie sollen den die Kabelbetreiber bitte einen einzelnen Kabelanschluß auf digital frei schalten?
Sie senden analog, so wie auch digital zeitgleich und überall. Freischalten mußt du nur, wenn du die Privaten wie RTL,SAT1,Pro7, usw. auch digital empfangen willst. Die sind nämlich verschlüsselt. Dafür benötigt man die Smartcard.

Ne hab leider keinen Balkon...

Und die "nette" EWT liefer keine Digitales Privatprogramm alla Pro7 z.B. bei mir. Sonst hätte ich es schon längst bestellt.

Gruss

Subcu

so also die öffentlichen sender kann ich per premiere receiver empfangen aber die privaten nicht..."ihre smartcard ist dafür nicht freigeschaltet"......

das heißt über den regionalen kabelanbieter hier (www.ewt.de)

müsste ich für 10,90€ im monat dort abbonieren + digitalreceiver für 99€ dort mitbestellen :-(