Th-42/50PZ700

Altlog schrieb:

Bild - zumindest beim durchschleusen durch einen AX 10 - bestimmt nicht besser.

Ich wollte ja nur das OSD vom Yam auf dem Panel haben; ist einfacher beim Einstellen der ganzen Menues!

Gruß
7.donvito

7.donvito schrieb:

Hallo Altlog. Das Problem : die neue Technik und unser Alter ! Ist bei mir auch nicht anders; wenn ich dran denk, bis ichs mal geschafft hatte über imageshake fotos hochzuladen.OH Gott aber dafür haben wir ja hier andere user, die uns dann helfen! Bei Hamburg 75 (wenns 1975 meint ) fuhr ich schon Moped! Also schweige ich über mein Alter; ist besser so! Gruß 7.donvito Muß auch noch mindestens 2 Wochen auf den 42er warten :|

Meiner einer ist 1975 erst 9 J. alt gewesen, also nicht viel jünger als Ihr es wart. Will sagen: Nur Mut, ihr schafft das schon

Gruß
Siesta

P.S.: Ich helfe natürlich gern

Siesta und altlog.


Ich seh schon, daß wir in unserem Alter trotz allem, uns fürs richtige Gerät entschieden haben bzw. entscheiden werden.

bei mir ists halt ne Nr. kleiner; die Technik ist aber gleich; also erwarte ich gleiche Qualität! Hoffentlich!


Siesta:

Hilfe und Tips werden immer gern angenommen! ist doch wohl klar!

Gruß 7.donvito

man sagte immer...klein aber oho...hehehe

Schluß jetzt mit dem Selbstmitleid wegen des Alters - her mit den Bildern!!!


´75 bin ich ja auch schon Mofa gefahren, wenn ich mich richtig erinnere......

Und ich werde morgen, am 04. Juni schon wieder ein Jahr älter ... aber, na ja über das Alter spricht man nicht

Geschenke werden aber grundsätzlich akzeptiert!


Joshy

Beim Thema bleiben.....

noch 43 Tage.... dann kommt er hoffentlich mein 42" er.

Schönen Abend noch

Micha

Hallo zusammen.

Hat den keiner von Euch, der den 42PZ700 bestellt hat, irgend eine Zusage bez. Liefertermin?

Der Händler müßte doch, da offizieller Auslieferungstermin von Pana der 15.Juni ( ) sein soll, genaueres wissen!


Vielleicht bekommt ja einer von Euch nächste Woche was an Infos.

Ach ja; waren hier schon Bilder von der Rückseite des Pana mit den "Anschlüssen"?? Weiß es nicht mehr!

Bis dann

und weiter auf gute News und Zusammenarbeit!

Gruß
7.donvito

Reicht das ?

Ansonsten mach' ich mal ein neues Bild.


Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

Reicht das ? Ansonsten mach' ich mal ein neues Bild. Gruß Siesta

Nein, das reicht nicht!
Noch mal, noch mal...:D

Danke,
Joshy

Bitteschön

... aber nur weil Du morgen Geburtstag hast


Gruß
Siesta

tripleM schrieb:

Plasmasonic schrieb: 7.donvito schrieb: Teilst Du auch die Meinung von dem Bericht der Stiftung Warentest, daß HD- und BlueRay- gegenüber hochwertigen DVD-Player nicht viel Unterschied zeigen/bringen? Hi, ich klinke mich mal zu dem Beitrag in der SW ein. Als ich die Überschrift sah, hab ich mir das Heft voller Vorfreude gekauft um dann beim Lesen des Berichtes in enttäuschter Pose zu erstarren Mal ehrlich, was in dem Beitrag erwähnt wird kann man sich an 5 Fingern abzählen. Will jetzt nicht auf alles eingehen, aber die Hauptaussage ist ja, dass man sich zur Zeit lieber einen GUTEN DVD-Player anstatt eines HD-Player zulegen sollte. Ja liebe Autoren, dann überleght mal bitte was man für einen GUTEN DVD Player zahlt (300 aufwärts) und wieviel momentan ein BluRay oder HD-DVD Player kostet? Na? Da ist es mir ehrlich gesagt sowas von egal, ob sich bisher ein Medium durchgesetzt hat oder nicht (man vergleiche diesbezüglich aber mal bitte welche Hersteller und Organisationen hinter den Medien stehen) und ich einen geringen Aufpreis für ein HD-Player ausgebe oder nicht. Qualitativ wird man bei einem reinen DVD-Player mit Sicherheit vorne liegen, nur wer sich jetzt einen HD-Player zulegen möchte, sollte dies auch tun und das HD-Material genißene bis der Arzt kommt :) Ich klinke mich ebenfalls mal ein, auch wenn leicht OT. Ich habe mir gestern in der Videothek eine PS3 ausgeliehen, dazu noch "Casino Royale" auf BD und auf DVD. Eine weitere DVD dieses Films habe ich bereits zuhause. Ein Vergleich zwischen dem Geheimtipp oppo DV-981HD mit Faroudja 2310 (€ 259,-), dem DVD-Upscaler der PS3 (€ 599,-) und dem BD-Player der PS3 auf meinem Panasonic PX730E (Sitzabstand ca. 2 m) brachte folgende Ergebnisse: BD sieht eindeutig besser aus als DVD, viel schärfer und somit auch detaillierter. Soviel zu Stiftung Warentest. DVD-Wiedergabe über die PS3 (1080p) ist sichtbar besser als über den oppo (1080p), besonders deutlich zu sehen bei Standbildern. Der oppo liefert hier durchaus Sägezahneffekte ab, bei der PS3 sucht man diese vergebens. Die Schärfe ist ebenfalls besser bei der PS3. Ich kann es jetzt durchaus nachvollziehen, dass etliche User im AVS-Forum berichten, dass die PS3 ein besseres Bild liefert als ihre $ 900,- Pioneer 989 oder Denon 2930. Ich zumindest kann bestätigen, dass die PS3 bei der DVD-Wiedergabe einem annährend € 300,- Player überlegen ist. Gut, sie kostet doppelt soviel, dafür kann man mit ihr auch noch BDs anschauen und, fast hätte ich es vergessen, Videospiele in HD spielen. :hail

Wenn der Unterschied auf dem HDready schon groß ist, dann wird er auf nem FullHD wohl kaum geringer sein oder?

@Atlog: Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht. Bilder hochladen funktioniert hier im Forum eigentlich recht einfach, da bereits die Verknüpung zu imageshack besteht. Nach 1-2 probieren sollte es eigentlich klappen

ein interessante links fall jemand noch nicht gelesen hat
klick mich

klick mich 2

jobi schrieb:

Gerne mache ich Dir morgen ein paar Bilder.

Halihallo mr.jobi

wir warten sehnsüchtig auf dein berühmten Bilder !!!

Danke @Siesta

Von hinten sieht er (fast) genau so wie meiner (500er).

Meine Empfehlung (nicht zum ersten Mal): wenn es um Scart Kabel geht - dann nur diesen - Monitor Casablanca.
Hier extrem günstig zu haben.

Joshy

Hallo,als kleines Fazit im direkten Vergleich zu den HD-Ready Modellen,würdet ihr da sagen,der neue PZ700 ist im analogen Kabelbetrieb und bei normalen DVDs ebenbürtig bzw. es sind keine Verschlechterungen auszumachen?
Habe die Vorberichte schon gelesen,aber mich interssiert diese Antwort hierauf momentan brennend.Also wenn ihr da mal alles revue passieren lasst,ist es dann ein TV,der ohne Qualieinbussen im Vergleich zu den HD-Ready Modellen das normale Pal Kabelsignal verarbeitet?
Gruss

Hi Leute,

hier nun ein paar Bilder. Ich selbst habe leider keine Digitalkamera. Meine Tochter hat mir aber mal ihre kleine Canon mit 3.2MP geliehen.

Ich habe vorhin versucht im dunkeln Aufnahmen von DVD`s zu machen, sind aber leider unscharf geworden. Belichtungszeit war wohl zu lang. Vielleicht sollte ich mir doch mal die EOS 400 D zulegen...neee, doch lieber nen Blu-Ray Disk-Player.

Wenn ich es zeitlich schaffe, versuche ich morgen mal neue Bilder zu machen.

So hier Bild Nr. 1
Pana im Karton

Bild 2
Pana im Karton 2

Bild 3
Pana endlich an der Wand

Bild 4
Pana an der Wand 2


OK, ich stelle den Link zum unscharfen Bild doch mal rein. Die Unschärfe liegt nicht am Pana - versprochen!
Bild 5
Unscharfes Pana-Bild

Bild 6
Zweites unscharfes Pana-Bild

Gruß

Atlog

PS. @7donvito : Das mit dem Altlog nehme ich mal nicht persönlich

Meine Empfehlung (nicht zum ersten Mal): wenn es um Scart Kabel geht - dann nur diesen - Monitor Casablanca.

Ich nehme mal an, das Du das Scart-Kabel meinst, welches Du auf dem Bild siehst.
Das Kabel ist/war an meiner alten "Tividi"-Box. Seitdem ich die Humax-Box habe ist alles per HDMI verkabelt. Das Kabel habe ich nur probeweise mit der Humax-Box verbunden und dann "vergessen" wieder abzuziehen.

Gruß
Siesta

macestro schrieb:

Also wenn ihr da mal alles revue passieren lasst,ist es dann ein TV,der ohne Qualieinbussen im Vergleich zu den HD-Ready Modellen das normale Pal Kabelsignal verarbeitet? Gruss

Hallo macestro,

ja, das würde ich so sehen. Ich denke sogar, dass der PZ700 eher noch einen Tick besser ist.

Gruß

Atlog

@Atlog
omg !! tolle bilder....
sieht echt edel aus...und die unscharfe bild sieht immer nocht super aus...
danke für die tollen fotos...

Das hört sich gut an,wäre Jammerschade,wenn man eigentlich zum grössten Teil dann ein schlechteres Bild hat wenn Kabel analog hauptsächlich genutzt wird.
Danke für die Antwort.
Gruss

Ja @Altog

Danke für die Fotos!

Joshy

@altog
danke für die bilder...mehr davon

mein speziell Dank an Siesta und Atlog für die tollen (wahre) Berichten mit tollen fotos...

ich gehe stark davon aus das der 42PZ700 auch tollen Qualität inbesonders PAL-Bild liefert und mehr....

tim3000 schrieb:

mein speziell Dank an Siesta und Atlog für die tollen (wahre) Berichten mit tollen fotos... ich gehe stark davon aus das der 42PZ700 auch tollen Qualität inbesonders PAL-Bild liefert und mehr....

Hallo tim3000,

PAL-Bild DVD finde ich klasse, beim Kabel Deutschland Digital-Bild musst du aber schon gewisse Abstriche machen. Und Kabel analog kann man nicht unbedingt als "tolle Qualität" bezeichnen. Jedenfalls nicht auf einem 50er. Das Fernsehbild ist aber OK. Mehr dazu findest du in meinem ausführlichen Bericht.


Gruß

Atlog

Hallo Atlog

Sorry wegen dem Schreibfehler

Bedankt für die tollen bilder; allein die Bilder "Pana im Karton" machen das Warten noch schlimmer

SIESTA: Auch Dir wieder mal danke für die prompte Bedienung! Anschlüsse sind genug da!

So und nun zu JoshHB:

Happy Birthday

Übrigens ich nutze Scart- und Cinchkabel von audiobs und bin damit sehr zufrieden; Koax und Opt. von oehlbach.

Gruß
7.donvito

Hallo lieber JoshHB

Happy Birthday zum....XXXsten Mal....
und danke für die ehrlich,direkte Meinungen hier und woanders....hehehe

Happy Birthday zum....XXXsten Mal.

Jau, auch von mir alles Gute


Gruß
Siesta

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite.Jetzt habe ich aber doch noch mal Fragen zum TV und zwar

1) Scheint der PZ700 ja das niedrigere Kontrastverhältnis zu haben.Macht sich das bemerkbar???Habe momentan den PX730.Nicht das der PZ700 ein für das Auge merklich niedrigeres Kontrastverhältnis zeigt.

2) Und dann noch eine generelle Frage und zwar lohnt sich so ein Full HD Gerät als 42er????Oder ist es bei der Grösse eher unwichtig??Nicht,dass ich mir das Teil hole und dann stellt sich raus,dass ich bei der Grösse keinen nennenswerten Vorteil habe (bei HD-Medien) lediglich auf Grund der höheren Auflösung evt. sogar das schlechtere analoge Kabel Pal-Bild.Das wäre für mich dann wirklich übel.

Kann mir das Ding nirgends anschauen,da hier in keinem Markt aufgestellt.Sorry wenn ich euch da löchere,aber mir bleibt da momentan nichts anderes.Danke
Gruss

Hallo Atlog,

ist das Bild ( Kabel analog) bei einem Abstand von 3,3m auch noch akzeptabel?
...machst ein paar Bilder dazu?

THX

Hi!

Ich konnte meinen TH-50PZ700 gestern dann auch endlich in Betrieb nehmen und muss zugeben, auch etwas mehr erwartet zu haben. Als Modus habe ich "Kino" gewählt und erstmal nur alle Bildverschlimmbesserer abgeschaltet.
Vor dem Pana hatte ich den Sony KDS550A2000 (55 Zoll FullHD Rückpro), der aber leider den green Blob hatte und dessen Reparatur Sony nach drei Versuchen leider aufgegeben hatte.
Im direkten Bildvergleich zum Sony schneidet der Pana deutlich schlechter ab. Die Farben und irgendwie der gesamte Bildeindruck des Sonys war viel knackiger.
Ich muss mich da einem meiner Vorredner anschliessen, dass der Schärferegler eigentlich noch einige Stufen mehr gebrauchen könnte. Erst mit voll aufgezogener Schärfe ist das (PAL-)Bild als "fast scharf" zu bezeichnen. Der Sony brachte die Schärfe schon in "Mittelstellung".
Sehr schön sieht man die fehlende Schärfe an Gerätemenüs, wo die "Pixelkanten" wirklich abgerundet wirken.
SD-Metrial hatte ich mit einem Topfield TF5200PVRc zugespielt. Bei HD (im Kabelnetz leider nur HD1), zugespielt mit einen Topfield TF7700HCCI (noch nicht käuflich zu erwerben) sah das Bild dann schon deutlich besser aus, auch wenn im gleichfarbigen Hintergrund des (echt langweiligen) Jean-Michel Jarre Konzerts deutliche Kompressionsartefakte sichtbar waren.

Im PAL Bild hingegen sind die Artefakte wirklich deutlich weniger sichtbar als bei älteren Pana Modellen (habe mal einen bei einem Bekannten gesehen und mich damals furchtbar erschrocken).
Der Schwarzwert ist durchaus akzeptabel, da kenne ich viele Bildschirme die deutlich schlecher sind. Vom Kontrast her erreicht der Pana aber trotzdem nicht die Qualitäten des Sonys.

Mein Fazit (nach einem Abend): Hätte Sony nicht das green Blob Problem, wäre er für mich nach wie vor konkurrenzlos.
Mein Testurteil zum Pana lautet daher: Geht so...

Gruß,
Gerti

@ JoshHB

Alles Gute zum Purzeltag

Auch mal meinen Dank an Siesta und Atlog für die tollen Beiträge und Bilder

Wenn mein 42"er PZ700 ( nur noch ca. 42 Tage ) endlich da sein wird, werde ich auch mal berichten.

Ich könnte jedoch vom Vogels EFW 6345 (Wandhalterung) bereits ein paar Bilder hochladen :D, die war innerhalb von 2 Tagen da!!!

Gerti schrieb:

Hi! Ich konnte meinen TH-50PZ700 gestern dann auch endlich in Betrieb nehmen und muss zugeben, auch etwas mehr erwartet zu haben. Als Modus habe ich "Kino" gewählt und erstmal nur alle Bildverschlimmbesserer abgeschaltet. Vor dem Pana hatte ich den Sony KDS550A2000 (55 Zoll FullHD Rückpro), der aber leider den green Blob hatte und dessen Reparatur Sony nach drei Versuchen leider aufgegeben hatte. Im direkten Bildvergleich zum Sony schneidet der Pana deutlich schlechter ab. Die Farben und irgendwie der gesamte Bildeindruck des Sonys war viel knackiger. Ich muss mich da einem meiner Vorredner anschliessen, dass der Schärferegler eigentlich noch einige Stufen mehr gebrauchen könnte. Erst mit voll aufgezogener Schärfe ist das (PAL-)Bild als "fast scharf" zu bezeichnen. Der Sony brachte die Schärfe schon in "Mittelstellung". Sehr schön sieht man die fehlende Schärfe an Gerätemenüs, wo die "Pixelkanten" wirklich abgerundet wirken. SD-Metrial hatte ich mit einem Topfield TF5200PVRc zugespielt. Bei HD (im Kabelnetz leider nur HD1), zugespielt mit einen Topfield TF7700HCCI (noch nicht käuflich zu erwerben) sah das Bild dann schon deutlich besser aus, auch wenn im gleichfarbigen Hintergrund des (echt langweiligen) Jean-Michel Jarre Konzerts deutliche Kompressionsartefakte sichtbar waren. Im PAL Bild hingegen sind die Artefakte wirklich deutlich weniger sichtbar als bei älteren Pana Modellen (habe mal einen bei einem Bekannten gesehen und mich damals furchtbar erschrocken). Der Schwarzwert ist durchaus akzeptabel, da kenne ich viele Bildschirme die deutlich schlecher sind. Vom Kontrast her erreicht der Pana aber trotzdem nicht die Qualitäten des Sonys. Mein Fazit (nach einem Abend): Hätte Sony nicht das green Blob Problem, wäre er für mich nach wie vor konkurrenzlos. Mein Testurteil zum Pana lautet daher: Geht so... Gruß, Gerti

Interessant auch mal einen post von 700er Besitzern zu lesen, der nicht nur aus Lobeshymnen besteht.---allerdings ist erst der zweite !?!

Auffallend, dass in beiden Fällen der Schärfeeindruck bekrittelt wird, relativ zu einem schon vorher vorhandenen Gerät aus dem oberen Qualitätssegment.

Ob von den Betroffenen einfach vorher nur zu viel mit übertriebener künstlicher Schärfe am alten Gerät geschaut wurde, und echte Schärfe durch Detailreichtum einfach nicht mit dem gewohnten Seheindruck vereinbar ist, oder ob die neue "Matte Scheibe" hier natürliche Grenzen setzt, kann man sicherlich noch nicht abschliessend folgern.

Folgern kann man aber, dass offenbsichtlich alles relativ ist, und dass besser als bisher gewohnt, nicht zwingend bestens bedeutet.

Erstaunlich auch, wie wenig hier von den "begeisterten" auf diese eher nüchternen posts eingangen wird.

Aber je mehr 700er in den nächsten Wochen über die Ladentheke gehen, je "schärfer" sollte das Bild werden, was sich aus den verschiedenen Meinungen ergibt.

Ich bin gespannt ;--vor allem auf die ersten Tests von Area-DVD und diversen Zeitschriften, die zwar auch nur von Menschen gemacht werden, aber durch simultane Direktvergleiche und durch Beurteilung mehrerer Personen belegt einfach aussagekräftiger sind.

mfg pspierre

mfg pspierre

hi
gerti
du darfst natürlich kein so stark "digital" wirkendes bild erwarten wie es bei den lcd's bzw. rückpros der fall ist.

im grunde solltest du wenn möglich nach zwei wochen eingewöhnung zurück zum sony wechseln, dann siehst du was ich meine.
ich sehe es hier ja jeden tag

die leuchtkraft des rückpros ist augenscheinlich höher, wir haben mittlerweile beide nebeneinander stehen.
allerdings hellt der sony imo in dunklen bereichen deutlich auf.

eine perfekte technik gibt es nicht, imo geht der pz aber in diese richtung.

mfg
Matthias Klein

Hi!

Ein digital wirkendes bild erwarte ich gar nicht, jedoch sollten die Kanten der Infobox meines Receivers schon irgendwie so aussehen, wie Sie erstellt wurden und nicht, als sei ein gausscher Weichzeichner drübergelaufen.
Am meisten geht mit die Bewegungserkennung des Sonys ab. Diese Funktion berechnet "Zwischenbilder" und erzeugt dadurch einen viel gleichmäßigeren und schärferen Bildverlauf. Auch wenn ich diese Funktion anfangs echt gewöhnungsbedürftig fand, fehlt Sie mir noch immer...

Nichtsdestotrotz war der Bildeindruck des Sonys für mich angenehmer als der des Panas.

Überzogene Schärfe habe ich beim Sony garantiert nicht gehabt, der Wert war imho sogar unter "Mitteleinstellung".

Gruß,
Gerti

hi
mit überzogen meinte ich nicht das du ihn zu hoch eingestellt hast, lediglich das diese geräte eine von sich aus künstliche schärfe erzeugen. du hast immer eine pixelrasterung die selbst auf distanz wie eine art schärfe wirkt.

mfg
Matthias Klein

Hi!

Du willst mir nicht erzählen, dass Du beim Sony die Pixel siehst?

Gruß,
Gerti

hi
darum geht es nicht, aber du hast bei z.b. normalen lcd bildschirmen einen schatten um jedes pixel. und das lässt das bild künstlich scharf wirken.
wie eben das fg bei lcd projektoren.

sei es drum...du hast nun ein sorgenlosen fernseher, hoffe ich zumindest

mfg
Matthias Klein

Ob von den Betroffenen einfach vorher nur zu viel mit übertriebener künstlicher Schärfe am alten Gerät geschaut wurde, und echte Schärfe durch Detailreichtum einfach nicht mit dem gewohnten Seheindruck vereinbar ist, oder ob die neue "Matte Scheibe" hier natürliche Grenzen setzt, kann man sicherlich noch nicht abschliessend folgern.

Wie ich in meinem ersten Bericht über den 700er geschrieben habe, konnte man ja bereits lesen, das ich das Gerät als smoother (= etwas weichgezeichnet) bezeichnet habe. Jetzt, nachdem ich das Gerät ein paar Tage besitze und mich auch daran gewöhnt habe, befürchte ich fast, das ich zuvor mit übertriebener Schärfe geschaut habe. Da waren je nach Sender schon vermehrt Artefakte zu geobachten (am PX600)

Was mir aber aufgefällt: Das "weichgezeichnete Bild" bezieht sich nur auf's Fernsehen, also das PAL-Bild. Bei DVD empfinde ich das nur marginal und bei HD-DVD sowie Blu-Ray ist das gar nicht der Fall. Ob' s an der Mattscheibe liegt oder der Verarbeitung des PAL-Signal's im 700er kann ich leider nicht sagen.

Erstaunlich auch, wie wenig hier von den "begeisterten" auf diese eher nüchternen posts eingangen wird.

Was wird denn erwartet?
Ich für meinen Teil stehe zu meinem Bericht. Wenn jemand anderer Meinung ist, - Bitteschön, dann ist das doch O.K.. Ich werde mich hier nicht überall aufgrund einer gegenteiligen Auffassung auf eine Diskussion einlassen, wie bei einem PingPong-Spiel, bei dem der Eine sagt, das sei Schwarz und der Andere meint, das es Weiß sei.
Auch auf die Gefahr hin das es abgedroschen klingt (das tut s sowieso): Es sind subjektive Meinungen! Wobei ich hier nicht von "Schönreden" sprechen möchte. Denn gegenüber meinem ehemaligen 600er Modell ist es definitiv ein Fortschritt.


Gruß
Siesta

Ich warte noch gespannt auf die ersten Ergebnisse mit 24p Zuspielung. Sicherlich wird es irgenwie ruckeln, da er dies ja nicht unterstützt.

Wenn man sich das Beispiel hier von Toshiba mal ansieht, gibt es vielleicht bei Panasonic auch Lösungen:
http://www.areadvd.de/hardware/2007/toshiba_32c3000p_2.shtml

Josh hat ja auch berichtet, dass es auf einem Pana (war es der 730er?) mit Zuspielung eines Pana-BD-Players(?) nicht stark geruckelt hat.

Ja hallo erstmal!

Vorab herzliche Glückwünsche zum Geburtstag an JoshHB !!!

@Summ
Ich sitze 3,90 m von meinem 5OZöller entfernt. Dabei finde ich das Kabel-Analog Bild - wie ich schon gestern berichtet habe - akzeptabel. An das gute Röhrenbild meiner alten Philips-Röhre kommt es nicht heran. Da ich teilweise schon richtig grottige Kabel-Analog Bilder gesehen habe, hatte ich das Schlimmste befürchtet. Das ist glücklicherweise nicht eingetreten; daher auch mein Aussage, ich bin zufrieden. Ich finde das Bild im Vergleich mit den von mir genannten Geräten besser.

Wesentlich dichter als die 3,90 m möchte ich an meinen Pana bei Kabel-Analog aber nicht heran. 3,30 m ist vielleicht auch noch in Ordnung. Wenn dir Kabel-Analog wichtig ist, und du bei Kabel-Analog eine Top-Bildqualität erwartest, solltest du bei 3,30 m Abstand zum Fernseher vielleicht eher den 42Zöller nehmen. Oder den 50er vorher selbst testen.

@Gerti
Bildschlimmverbesserer habe ich auch alle ausgeschaltet. Entgegen den sonst üblichen Empfehlungen der Fachpresse (z. B. AudioVision) für die Panasonic-Geräte, nämlich auf den Kino-Modus zu schalten, schaue ich auf meinem Pana im Normal-Modus. Das Bild wird dadurch knackiger, auch wenn die einstellbaren Bildparameter ansonsten identisch sind. Auch wenn ich im Kinomodus z. B. die Kontrastwerte erhöht habe, habe ich es so empfunden, dass das Bild im Normalmodus trotzdem besser ist.

Ist bei dir vielleicht der Energiesparmodus eingeschaltet? Ich könnte mir vorstellen, dass das Bild im Energiesparmodus weniger knackig aussieht.

Ich sehe übrigens meistens erst Abends (im dunkeln) fern. Da finde ich das Bild meines Pana absolut knackig. Kontrast habe ich im Normalmodus übrigens so bei 55-60 Prozent eingestellt.

Zur Schärfe: Ich hatte vor meinem Pana die Philips-Röhre 36PW9525. Diese machte nicht nur eine hohe Auflösung {lt. AudioVision bis 6,75Mhz bei S/W), sondern auch eine hervorragende Schärfe (auch bei nicht aufgezogenem Schärferegler - nachdem ich den Focus 1+2 am Zeilentrafo optimal eigestellt habe ).

Wie hoch der Schärferegler aufgezogen ist, ist mir grundsätzlich egal. Problematisch wird es dann, wenn wegen der Kantenversteilerung die Auflösung leidet oder wenn Doppelkonturen entstehen. Das kann man mit den Burosch-Testbildern übrigens gut prüfen.

Ich habe bei meinem Pana festgestellt, dass nur bei voll aufgedrehtem Schärferegler eine signifikante Verschlechterung des Bildes eintritt. Ziehe ich den Schärferegler nur eine Stufe zurück, sind die nachteiligen Auswirkungen erheblich weniger. Bei meiner Philips-Röhre durfte ich den Schärferegler maximal bis zur Mitte aufziehen, ansonsten verstärken sich die Doppelkonturen, die der Philips sowieso schon hat, zu sehr. Beim meinem Pana sind kaum Doppelkonturen auszumachen. Aber selbst wenn ich den Schärferegler am Pana nur zu 5OProzent aufziehe, ist die Schärfe aus meiner Sicht einwandfrei.

@pspierre
Komisch, dass du meinen Bericht als Lobeshymne bewertest. Da ich mit meinem Pana insgesamt schon sehr zufrieden bin, habe ich dies natürlich auch in meinem Bericht zum Ausdruck gebracht.

Ich habe aber auch die aus meiner Sicht kritischen Punkten angesprochen.

Als da wären:
- Abstrahlwinkel der FB nicht gut
- Back-Taste auf der FB fehlt
- Lüftergeräusche
- Anti-Glare Beschichtung nicht der Hit
- Qualität Kabelfernsehen schlechter als auf meiner
Philips-Röhre
- Bewegungserkennung schlechter als bei meiner
Philips-Röhre
- Leichtes Ruckein bei Schwenks
- Beim Länderspiel sichtbares Flimmern (Kabel-Digital)

Oder war ich gar nicht gemeint?

Bezüglich des Schärfeeinduckes siehe meine Antwort an Gerti.

Da ich - als "Begeisterter" - meinen Pana erst seit Freitag habe, konnte ich vorher natürlich nicht zu kritischen Fragen oder Hinweisen Stellung nehmen. Ich habe auch keine Lust, den ganzen bisherigen Thread auf negative Stimmen durchzuackern.

Ich wollte den Lesern hier nur meine persönlichen subjektiven Empfindungen schildern und hatte gehofft, dass der Eine oder Andere daraus irgendwelche nützlichen Informationen ziehen kann.

Mit kritischen Fragen habe ich überhaupt keine Probleme. Ich werde sie so gut ich kann aus meiner persönlichen subjektiven Sicht beantworten.


Ansonsten kann ich jedem Kauf-Interessenten nur empfehlen, sich den Pana erst einmal selbst in natura anzusehen und dann zu entscheiden, ob er die Erwartungen erfüllt oder nicht.

Ich habe den Pana eben gerade nochmal angeschaltet. Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass der PZ700E ein Top-Gerät ist.

Die teilweise extrem negativen Aussagen zum PZ700E kann ich nicht nachvollziehen.

MfG Atlog

kann ich jedem Kauf-Interessenten nur empfehlen, sich den Pana erst einmal selbst in natura anzusehen und dann zu entscheiden, ob er die Erwartungen erfüllt oder nicht.

Auch meine Meinung!

Die teilweise extrem negativen Aussagen zum PZ700E kann ich nicht nachvollziehen.

Ich auch nicht, aber deswegen eine sinnlose Diskussion über persönliche Empfindungen zu führen, bringt meiner Meinung nach garnichts und dient nur der allgemeinen Belustigung


Gruß
Siesta

Hallo zusammen.


Meiner Meinung nach haben wir doch jetzt eine Situation, wo mehrere glückliche ( ) Eigentümer vom PZ700 untereinander ihre Eindrücke austauschen können.

vor allem kann man jetzt durch Meinungsaustausch und Tips dem anderen helfen doch noch sein eigenes gewünschtes Bild zu erreichen/einzustellen!

Leute Seit doch froh, daß jeder eine eigene Meinung hat, und daß man sich hier (hoffentlich ) vernünftig austauschen kann!!!

Ich warte ja auf den 42er; aber kann jetzt schon so einiges mitnehmen, um eventuelle Probleme später zu beheben oder lösen zu können!

Na ja: That´s LIVE

Gruß
7.donvito

7.donvito schrieb:

vor allem kann man jetzt durch Meinungsaustausch und Tips dem anderen helfen doch noch sein eigenes gewünschtes Bild zu erreichen/einzustellen! Gruß 7.donvito

so isss es....

tim3000 schrieb:

jobi schrieb: Gerne mache ich Dir morgen ein paar Bilder. Halihallo mr.jobi wir warten sehnsüchtig auf dein berühmten Bilder !!! :D

wo bleibt unser JOBI ??
heute ist schon den 2. Tag wegen bild
hoffentlich meldet er sich ma wieder und mit Bild

THX @ Atlog

Mir fehlt noch die bestellte Wandhalterung zum Beurteilen.
Hatte 10 zufriedene Panasonic-Jahre gegen 3 ärgerliche Philips-Monate eingetauscht. ... genug Lehrgeld bezahlt
Der 50PZ700 bleibt, notfalls mit Kabel digital.

Ich musste den 42-pv-71 wieder zurückschicken, da er starke Probleme mit der Bewegungsdarstellung hatte. UNSCHÄRFEN bzw. NACHZIEHEFFEKTE gehörten hier leider zur Tagesordnung ( sowohl Digital als auch Analog ) Der 42-pv-60 meines Vaters kommt mit bewegten bildern besser zurecht. Meine FRAGEN : 1.Wie gut arbeitet die Bewegungskorrektur des PZ-700 ? 2.Ist der Dynamik-Modus mittlerweile akzeptabel,oder immer noch zu stark ?

mich würde mal interresieren wie ist denn der Unterschied zwischen Kabel analog - digital und Sat. in der Bildqualität. Denke es ist am einfachsten wenn ihr in Punkten von 1=sehr gut bis 5= voll mies bewertet. Danke

FRAGEN : 1.Wie gut arbeitet die Bewegungskorrektur ( Fehlerkorrektur ) auf dem PZ-700 ?

Vergleiche mit dem 71er-Modell kann ich Dir nicht anbieten. Nur mit einem 600er-Modell ...
Nachzieheffekte hat der 700er keine, eine leichte Bwegungsunschärfe ist bei schnellen Kameraschwenks aber zu sehen.

2.Ist der Dynamik-Modus mittlerweile akzeptabel,oder immer noch zu stark ?

Für meine Begriffe ist dieser Modus immer noch zu heftig. "Normal bzw. Auto" nutze ich tagsüber und "Kino" abends (nachts) sowie bei Filmen.


Gruß
Siesta