TH-42PX730E

SimiusSuperbus schrieb:

Dem Bericht von TripleM ist nichts hinzuzufügen ausser das der Vergleich unter anderen Bedingungen (abendlich abgedunkeltes Zimmer statt heller Verkaufsraum) evtl. noch zu abweichenden Ergebnissen hätte führen können, da der eine oder andere Fernseher unterschiedlich mit veränderten Aussenbedingungen zurechtkommt! ;-) bzw. Vor- oder Nachteile hat... ;-) Aber wir wollen ja nicht kleinlich sein...ich bin glücklich mit meinem 730E...hatte ich das schon erwähnt? ;-)))

Dem ist nichts hinzuzufügen. ;-)

Ich kenne nur leider keinen, der einen 60/600/70/700 mit 100% Kontrast daheim im Wohnzimmer betreibt.
Mir persönlich reichen selbst bei Tageslicht ca. 50%. Am Abend sogar ca. 20%.

Daher ist der Bericht von TripleM nur bedingt auf Wohnzimmerbedingungen zu übertragen.

bye

Hi,

ich habe jetzt am Wochenende und gesten nochmal ordentlich geguckt. The Guardian (Kevin Kostner), CSI Miami, und Star Trek: Enterprise (also die neue Serie Enterprise).

Das Bild ist wirklich gut und ich bin auch rundrum zurfrieden, aber ...ich habe den Hitachi PD 9700 zurückgegeben, weil dieser Helligkeitsschwankungen hatte. Dies hat der Panansonic allerdings auch. Am stärksten trat der Fehler bei Star Trek auf.

Nachdem ich gestern meinen Panasonic DVD-Player S 52 (normalerweise per HDMI an PX 730) zusätzlich mit Scart am Pana verbunden habe, hatte ich ganz stark das Gefühl, dass der Fehler bei Scartverkabelung nicht auftritt.
Hat jemand von Euch das Phänomen von Helligkeitsschwankungen schon mal festgestellt? Tritt dies eventuell nur bei bestimmten Kombinationen auf (Kabel und Geräte)?

Meine Anmerkung war auch nicht ganz ernst gemeint, sonst kommen wir hier noch vom Hölzchen aufs Stöckchen...
Was ich gestern nach dem Ausschalten meines Gerätes im dunklen Wohnzimmer feststellen konnte war ein schwaches Nachleuchten links unten! Da muß ich wohl ein Senderlogo oder ähnliches zu lange habe stehen lassen!? Vielleicht sollte man in den ersten 100 Std. doch ein wenig vorsichtig sein!?

klarmaker schrieb:

Hi, ... Das Bild ist wirklich gut und ich bin auch rundrum zurfrieden, aber ...ich habe den Hitachi PD 9700 zurückgegeben, weil dieser Helligkeitsschwankungen hatte. Dies hat der Panansonic allerdings auch. Am stärksten trat der Fehler bei Star Trek auf. Nachdem ich gestern meinen Panasonic DVD-Player S 52 (normalerweise per HDMI an PX 730) zusätzlich mit Scart am Pana verbunden habe, hatte ich ganz stark das Gefühl, dass der Fehler bei Scartverkabelung nicht auftritt. Hat jemand von Euch das Phänomen von Helligkeitsschwankungen schon mal festgestellt? Tritt dies eventuell nur bei bestimmten Kombinationen auf (Kabel und Geräte)? :?

Die Schwankungen können auch vom S52 kommen. Vor allem im Modus Kino1 ist dieser Effekt stark zu sehen, da der Player versucht die Helligkeit anhand des Bildes dynamisch anzupassen. Das es bei RGB nicht so stark ist, kann auch am Qualitätsunterschied zu HDMI liegen.
Falls es nicht der S52 ist, dann vielleicht das CATS des PX730, das regelt ja auch die Helligkeit anhand der äußeren Lichtverhältnisse.

Ich hätte leider auch was negatives zu berichten u. zwar habe ich festgestellt, dass das Bild (hab gestern überwiegend Prmiere HD geschaut) bei schnelleren Kameraschwenks ziemlich deutlich ruckelt, meine Frau empfidet das dann als unscharf, ich muss sagen das stört schon... Hat das mit dieser 24p Geschichte zu tun?? obwohl meines wissens strahlt Premiere doch gar nicht in 24 p aus?? Oder liegt das an irgend eine Einstullung???

Das liegt anPremiere.Probiere doch mal andere Quellen aus, ruckelt es da auch?

Gruß Tom

@ haschix

Ich fürchte ja auch fast, dass das am tollen S 52 liegt. Am CATS kann es nicht liegen. Das ist aus.

Ich schließe heute Abend mal meinen alten S 75 an und teste das.

Also ich habe keine Probleme mit der S52 und 730er Kombi.Das Bild ist einfach nur super. Poste doch mal für beide deine Bildeinstellungen.

Gruß Tom

Mach ich mal heute Abend.

Eventuell bin ich aber auch nur empfindlicher als Du. Das ist mir leider schon häufiger passiert.

Tom_K Du hast Recht, ich hatte auf Pal Sender umgeschaltet und dort war das Ruckeln nicht vorhanden das hatte ich schon getestet, kannst mir erklären wieso das auf Premiere vorkommt????

Eine andere Frage noch, was wird hier eigentlich mit CATS gemeint??

stevy72 schrieb:

Tom_K Du hast Recht, ich hatte auf Pal Sender umgeschaltet und dort war das Ruckeln nicht vorhanden das hatte ich schon getestet, kannst mir erklären wieso das auf Premiere vorkommt???? Eine andere Frage noch, was wird hier eigentlich mit CATS gemeint??

Zitat aus AreaDVD-Test zu einem Panasonic-TV:
"C.A.T.S. ist die Abkürzung für "Contrast Automatic Tracking System". Der damit verbundene Sensor ist dafür da, die Lichtbedingungen in der Umgebung zu erfassen. Helligkeit und Lichtabstufung werden dann unter Berücksichtigung des Umgebungslichtes berechnet."

hy leute,

danke mal an alle, die schon ihre ersten eindrücke etc. gepostet haben - hilft bei der entscheidung
bin mir schon zu 99,99% sicher den 730er zu kaufen

jetzt gilt´s noch die richtige wandhalterung auszusuchen (und ein paar anständige kabel, aber das ist eine andere geschicht)

daher vorerst nochmal zurück zur tiefe des tv (bzw. zur unteren ausbuchtung der lautsprecher)

kann er mit dieser http://www.unserkleinerpreis.de/product_info.php?info=p45089_049518-Hama-Plasma--und-LCD-Wandhalterung--Fix-.html wandhalterung montiert werden ???
die ist nur 3cm tief - das wird dann schwer funzen, oder???

wird wohl eine mit ca. 5cm tiefe notwendig sein, oder???

gruß
alex

macestro schrieb:

Hallo macestro!

Sehr interessante Diskussion, das mit dem Spiegeln der matten Front des 730ers.

Ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass bei ausgeschaltetem Fernseher die matte Scheibe mehr spiegeln soll als die glänzende meines PV60. Daher habe ich heute mal ein Foto aus einem Blickwinkel heraus gemacht, wo sich unser Wohnzimmerfenster schön in der Plasmafrontscheibe spiegelt. Dieses Foto ist um 18:30 Uhr entstanden, tagsüber ist die Spiegelung sogar noch heftiger!



Wie du im direkten Vergleich siehst, ist das wohl deutlich stärker als bei dir, wenn auch die matte Scheibe des 730ers diffuser, halt anders spiegelt. Ihr Vorteil jedoch: Man kann Objekte nicht mehr so klar und eindeutig erkennen und wird beim Fernsehen noch weniger von diesen spiegelnden Objekten abgelenkt.

UND: Sobald ein Film oder TV-Programm läuft, dürfte man doch wohl nichts mehr von den Spiegelungen merken, oder? Deine Stehlampe wird sich abends mit Sicherheit noch schlimmer im PV60 spiegeln, wenn diese im Blickfeld hinter dir steht.

Viel mehr Sorgen würde ich mir machen, ob nicht, wie pspierre meint, der Kontrast und die Brillanz des Bildes durch die matte Scheibe etwas leidet. Aber wie ich hier lese, ist dem wohl nicht so.

Genau so siehts aus @ fraster ;-)
PV60: Spiegelung stark, deutlich und abgegrenzt...Fernsehbild stark, deutlich und abgegrenzt...ergo beißen sich die beiden und man sieht kaum noch Etwas!
PX730E: Spiegeling schwach, diffus...Fernsehbild stark, deutlich und abgegrenzt...ergo dominiert das Fernsehbild und man sieht auch noch bei hellem Umgebungslicht einigermaßen!

Fazit: Klasse Sache die "Antireflektionsbeschichtung" aber natürlich auch Geschmackssache, abhängig davon wie halt die eigenen Sehgewohnheiten sind welche sich im Laufe der Jahre durch die ausgeübte Fernsehpraxis einkonditioniert haben! ;-)

Hi,super das du da nochmal was gepostet hast,vor allem mit Bild.Jetzt sieht man den Unterschied bezüglich der Enstpiegelung.Jetzt kann jeder User für sich entscheiden (Vor allem die,die hier ein wenig verunsichert bezüglich der Spiegelung mitgelesen haben)Ich hatte es aber falsch formuliert.Du hast schon recht,der PV60 spiegelt die Gegenstände schon deutlicher.Aber ich muss halt sagen,dass es bei mir daran liegt,dass ich diese difuse Optik als störender empfinde.Abends zum Beispiel macht es auf mich dann den Eindruck,als würde sich die Spiegelung flächendeckender auf die schwarzen Passagen legen.Habe es aber halt immer so geschrieben,dass der PV60 weniger spiegelt.Dem ist tatsächlich nicht so,aber meiner Meinung nach komme ich mit dem "normalen" Spiegeln/Reflektieren besser klar,als mit dem difusen.Aber ist tatsächlich Ansichtssache und da muss jeder selber entscheiden.Empfinde das normale Spiegeln abends weniger anwesend im Bild als das difuse Spiegeln.Aber im Gegenzug gibt es ja hier etliche User,welche die difuses Optik gut/besser finden.Also jedem das seine.Zum Kontrast/Farben:Tatsächlich ist es im Vergleich so,dass der PV 60 die kräftigeren Farben und das dunklere Schwarz macht.Finde ich persönlich aber nicht wichtig,zumal man ja im Wohnzimmer nicht beide Fernseher nebeneinander laufen lässt und erst dann der direkte Vergleich entsteht.Also jeder der einen 730er zu Hause stehen hat,wird sich mit Sicherheit nicht über ein zu schwaches Schwarz oder zu lasche Farben beschweren.Also bin mit dem Bild an sich schon sehr zufrieden,bis auf meine Stehlampe im Bild .Dazu kommt,dass mir die Gehäuseoptik des 730er besser gefällt.Das war so ziemlich das einzige,was ich beim PV60 ziemlich mau fand.Da macht der 730er wirklich eine bessere Figur und ist leichter ins Wohnzimmer zu integrieren.

Nochmal ein paar Fakten zum Thema Spiegelungen des PV60/71 für alle Unentschlossenen:

1) Die von mir oben fotografierte Spiegelung ist ein zu Demonstrationszwecken künstlich provozierter Extremfall und kommt so bei mir in der Praxis nie vor.

2) Von keinem unserer Sitzplätze aus ist das Fenster zu sehen (siehe auch Fotos unter "Meine Anlage im Detail").

3) Auch spiegeln sich abends keine Lampen im TV, da auch diese alle links und rechts seitlich vom Fernseher stehen (links Deckenfluter, rechts am Fenster zwei Tischlampen).

4) Zusätzlich verschwindet jede Spiegelung fast völlig, sobald der TV ein Bild anzeigt, und zwar auch bei Tageslicht, wie man bei folgendem Foto sehen kann:



Ergo: Lasst euch nicht verrückt machen und genießt euer geniales Pana-Bild!!

@Fraster
"Zusätzlich verschwindet jede Spiegelung fast völlig, sobald der TV ein Bild anzeigt, und zwar auch bei Tageslicht"

Ja so hatte ich es eben auch in Errinnerung.Und deswegen fand ich unter anderem beim PV60 die Spiegelung als nicht störend.

@Fraster
Das mit dem Standfuss ist gut gelungen.Sieht lang besser aus,als der Standardfuss,der sonst dabei ist.

@fraster
super Bild...weisse Möbeln noch dazu siberne Plasma...echt hammer geilllllll.....

Ja, muss man sagen - sieht toll aus!

Joshy

Danke, Danke.
Werd noch ganz rot.

Fernseh Nemetz Ost str.112 40210 Düsseldorf 0211-363054 liefert für 1450,00 inkl. Versand

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=437322

1.375,- + 49,90 Versand
Wer bietet weniger???

Wo wir schon beim Lob sind...

Endlich mal ein paar Bilder auf denen man - von der Schärfe her - etwas erkennen kann.

Oder haben die anderen die Linsen ihrer Kameras auch angeätzt / mattiert...

fraster schrieb:

macestro schrieb: Hallo macestro! Sehr interessante Diskussion, das mit dem Spiegeln der matten Front des 730ers. Ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass bei ausgeschaltetem Fernseher die matte Scheibe mehr spiegeln soll als die glänzende meines PV60. Daher habe ich heute mal ein Foto aus einem Blickwinkel heraus gemacht, wo sich unser Wohnzimmerfenster schön in der Plasmafrontscheibe spiegelt. Dieses Foto ist um 18:30 Uhr entstanden, tagsüber ist die Spiegelung sogar noch heftiger! Wie du im direkten Vergleich siehst, ist das wohl deutlich stärker als bei dir, wenn auch die matte Scheibe des 730ers diffuser, halt anders spiegelt. Ihr Vorteil jedoch: Man kann Objekte nicht mehr so klar und eindeutig erkennen und wird beim Fernsehen noch weniger von diesen spiegelnden Objekten abgelenkt. UND: Sobald ein Film oder TV-Programm läuft, dürfte man doch wohl nichts mehr von den Spiegelungen merken, oder? Deine Stehlampe wird sich abends mit Sicherheit noch schlimmer im PV60 spiegeln, wenn diese im Blickfeld hinter dir steht. Viel mehr Sorgen würde ich mir machen, ob nicht, wie pspierre meint, der Kontrast und die Brillanz des Bildes durch die matte Scheibe etwas leidet. Aber wie ich hier lese, ist dem wohl nicht so.

Hallo, und ich noch mal

Wo ich eben dein Foto vom PV60 sehe, wird mir bewusst, wo Panasonic ev. gegenüber dem etwas älteren PV500 eingespart hat.
Nämlich offensichtlich, (war mir bisher so noch nicht bewusst) an der beim PV 60 offebar nicht vorhandenen Entspiegelung, durch eine aufgedampfte Interferenzschicht!

Wenn ich die von Dir fotografierte Situation bei mir (PV500) reproduziere, erscheint das "weisse" Haus in der Fensterfläche zum einen deutlich dunkler als das Reflektionsbild auf dem (bei dir leider nicht vorhandenen) Klavierlack und die Farbe dieser Reflektierten weissen Hauswand erscheint eindeutig in Richtung Blau-Violett verschoben!
(was zeigt, dass Interferenzen mit im Spiel sind)

Auch erscheint bei mir das Reflektionsbild leicht(wesentlich weniger als beim 730er) weichgezeichnet(matt) während deine Refelektionsbilder def. scharf erscheinen.

Bisher hatte ich die PV500, und PV60,45,600,71 in Ihrer Frontglasbeschaffenheit als identisch gesehen, was aber offens. ev. doch nicht so ist.

Werde das aber demnächst noch mal in irgend einem Markt, der den PV60 hat prüfen, und auch mal einen 730er/700er in desem Aspekt Augenschein nehmen,sobals welche da stehen.

Sollte ich mich irren, werde ich das hier kundtun.

mfg pspierre

ps: Bei einem subj. Bildvergleich nehmen sich der PV500 und PV60 aber rein gar nichts--das hatte ich schon mal ausgiebig getestet, aber auf die Entspiegelung seinerzeit kein besonderes Augenmrk gehabt.

pspierre schrieb:

fraster schrieb: macestro schrieb: Hallo macestro! Sehr interessante Diskussion, das mit dem Spiegeln der matten Front des 730ers. Ich konnte mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass bei ausgeschaltetem Fernseher die matte Scheibe mehr spiegeln soll als die glänzende meines PV60. Daher habe ich heute mal ein Foto aus einem Blickwinkel heraus gemacht, wo sich unser Wohnzimmerfenster schön in der Plasmafrontscheibe spiegelt. Dieses Foto ist um 18:30 Uhr entstanden, tagsüber ist die Spiegelung sogar noch heftiger! Wie du im direkten Vergleich siehst, ist das wohl deutlich stärker als bei dir, wenn auch die matte Scheibe des 730ers diffuser, halt anders spiegelt. Ihr Vorteil jedoch: Man kann Objekte nicht mehr so klar und eindeutig erkennen und wird beim Fernsehen noch weniger von diesen spiegelnden Objekten abgelenkt. UND: Sobald ein Film oder TV-Programm läuft, dürfte man doch wohl nichts mehr von den Spiegelungen merken, oder? Deine Stehlampe wird sich abends mit Sicherheit noch schlimmer im PV60 spiegeln, wenn diese im Blickfeld hinter dir steht. Viel mehr Sorgen würde ich mir machen, ob nicht, wie pspierre meint, der Kontrast und die Brillanz des Bildes durch die matte Scheibe etwas leidet. Aber wie ich hier lese, ist dem wohl nicht so. Hallo, und ich noch mal Wo ich eben dein Foto vom PV60 sehe, wird mir bewusst, wo Panasonic ev. gegenüber dem etwas älteren PV500 eingespart hat. Nämlich offensichtlich, (war mir bisher so noch nicht bewusst) an der beim PV 60 offebar nicht vorhandenen Entspiegelung, durch eine aufgedampfte Interferenzschicht! Wenn ich die von Dir fotografierte Situation bei mir (PV500) reproduziere, erscheint das "weisse" Haus in der Fensterfläche zum einen deutlich dunkler als das Reflektionsbild auf dem (bei dir leider nicht vorhandenen) Klavierlack und die Farbe dieser Reflektierten weissen Hauswand erscheint eindeutig in Richtung Blau-Violett verschoben! (was zeigt, dass Interferenzen mit im Spiel sind) Auch erscheint bei mir das Reflektionsbild leicht(wesentlich weniger als beim 730er) weichgezeichnet(matt) während deine Refelektionsbilder def. scharf erscheinen. Bisher hatte ich die PV500, und PV60,45,600,71 in Ihrer Frontglasbeschaffenheit als identisch gesehen, was aber offens. ev. doch nicht so ist. Werde das aber demnächst noch mal in irgend einem Markt, der den PV60 hat prüfen, und auch mal einen 730er/700er in desem Aspekt Augenschein nehmen,sobals welche da stehen. Sollte ich mich irren, werde ich das hier kundtun. mfg pspierre ps: Bei einem subj. Bildvergleich nehmen sich der PV500 und PV60 aber rein gar nichts--das hatte ich schon mal ausgiebig getestet, aber auf die Entspiegelung seinerzeit kein besonderes Augenmrk gehabt.

hey pspierre, mach doch mal ein foto von deinem Referenzgerät PV500. ich würde das gerne mal sehen mit dieser aufgedampften interferenzschicht.

gracias!

hier ein User meinungen bei www.flimmerkisten.de

Horst schrieb:
Die einjährige Wartezeit hat sich gelohnt! Mit dem TH-42px730E habe ich mir ein absolutes Spitzengerät ergattert und das noch zu einem geilen Preis und 5 Tagen Lieferzeit. Der 730 E ist der Nachfolger des TH-42PX600E mit einigen Verbesserungen! Bild, Ton (31 Watt), das entspiegelte neue Panel und der Schwarzwert sind einfach Spitze und haben meine Erwartungen bei Weitem übertroffen.

Bewertung:

Bei geizhals.at kann man ja einige billige anbieter finden. nur bin ich mir unsicher wie da die lieferung erfolgt; sprich plasms hochkant auf palette usw.

hat jemand schon erfahrungen mit diversen shops?
bin für jede aw dankbar,

grüße no-use

Zum Thema Viera Link:

Ich habe gerade folgende Kombination getestet:

Panasonic TH-42PX730E
Panasonic DVD-Player S53
Panasonic 1.3 HDMI-Kabel

Und was stellte sich heraus?
Viera Link funktioniert nicht!

Es erscheint die Meldung: "Bitte benutzen Sie Ihre Fernbedienung."

Die Techniker, die den Plasma gebracht haben, konnten auch nichts erreichen.

DerChef schrieb:

Zum Thema Viera Link: Ich habe gerade folgende Kombination getestet: Panasonic TH-42PX730E Panasonic DVD-Player S53 Panasonic 1.3 HDMI-Kabel Und was stellte sich heraus? Viera Link funktioniert nicht! Es erscheint die Meldung: "Bitte benutzen Sie Ihre Fernbedienung." Die Techniker, die den Plasma gebracht haben, konnten auch nichts erreichen.

na und dann? dann hast du die fb benutzt nehme ich an?

so viel wie ich weiss der Panasonic DVD-Player S53 besitz kein vera link !!

soviel ich weiss, schon!!

Der S53 kann kein Viera Link!!! Schau mal auf die Panasonic Seite! Die haben Viera Link aus der Beschreibung vom S53 wieder herausgenommen!!!!!! ;-)

Bei uns in der Schweiz kann er's aber!!!!! ;-)

Panasonic Schweiz

Tja, die Schweiz hinkt in so manchen Dingen hinterher... ;-)
Auch dort wird Panasonic Viera Link noch aus der Bechreibung entfernen, wenn die endlich mal aufwachen!
Entsprechend Diskussion zum S53 gibts ja hier auch schon im Forum im entsprechenden Thread!
Hat mich in meiner Entscheidung bestärkt mir nicht den S53 zu holen sondern direkt den DMR-575 (DVD Recorder), denn der beherrscht Viera Link!

tim3000 schrieb:

so viel wie ich weiss der Panasonic DVD-Player S53 besitz kein vera link !!

http://www.panasonic...mod=dvd-s53eg-k&typ=

edit: zu langsam...

Panasonic NL und UK wirbt aber auch mit VieraLink auf ihren Seiten, oder hinken die auch dem eigenen Wissenstand hinterher ? Da blickt man ja auch nimmer durch.

@Sylver

mit denken kosten senken...und zeit sparen...

SimiusSuperbus schrieb:

Tja, die Schweiz hinkt in so manchen Dingen hinterher... ;-) Auch dort wird Panasonic Viera Link noch aus der Bechreibung entfernen, wenn die endlich mal aufwachen! Entsprechend Diskussion zum S53 gibts ja hier auch schon im Forum im entsprechenden Thread! Hat mich in meiner Entscheidung bestärkt mir nicht den S53 zu holen sondern direkt den DMR-575 (DVD Recorder), denn der beherrscht Viera Link!

oder in manchen dingen voraus....

Stimmt!

Nur noch Off-Topics... das langweilt echt
Gibts auch mal wieder Erfahrungsberichte zum 730er

…und am besten gleich noch ein paar Livebilder dazu

derfalk schrieb:

OK, also keine Chance analog-Kabel mit DVB-T zu "mischen" :{

Habe gerade meinen PX730 bekommen.
Beim Sendersuchlauf hat er allerdings analoge Sender und DVB-T Sender gefunden. Obwohl gar keine DVB-T-Antenne angebracht ist, sondern nur Kabel-TV.
Der Techniker meinte, daß ich beide Signaltypen empfnagen kann, könne daran liegen, daß mein Antennenanschluß irgendwo eine offene Stelle hat, über die das DVB-T-Signal empfangen wird.
Der DVB-T Sendemast ist allerdings auch keine 100m von uns entfernt.

Hallo zusammen,

kann mir jemand auskunkt über das common interface und seine wirkungsweise geben? empfange z.z. kabel digital über die gute alte dbox2 von nokia, kann ich mir diese dann ggf. sparen?

DerChef schrieb:

derfalk schrieb: OK, also keine Chance analog-Kabel mit DVB-T zu "mischen" :{ Habe gerade meinen PX730 bekommen. Beim Sendersuchlauf hat er allerdings analoge Sender und DVB-T Sender gefunden. Obwohl gar keine DVB-T-Antenne angebracht ist, sondern nur Kabel-TV. Der Techniker meinte, daß ich beide Signaltypen empfnagen kann, könne daran liegen, daß mein Antennenanschluß irgendwo eine offene Stelle hat, über die das DVB-T-Signal empfangen wird. Der DVB-T Sendemast ist allerdings auch keine 100m von uns entfernt.

Wenn ich eine DVB-T Antenne in die Hausantennenanlage einspeise müsste der Pana doch auch beide Arten finden und ich kann dann zwischen denen hin und herschalten.

Wie funzt das denn bei dir?

ebers schrieb:

Hallo zusammen, kann mir jemand auskunkt über das common interface und seine wirkungsweise geben? empfange z.z. kabel digital über die gute alte dbox2 von nokia, kann ich mir diese dann ggf. sparen?

Nein, leider nicht Dieser Slot ist nur dafür gedacht falls irgendwann mal "bezahlfernsehn" über DVB-T ausgestrahlt wird. Meiner Meinung nach nie ... Also für de Katz

Hollo, ich wiedermal! (armer "bohlmann" )

Nachtrag zu der Entspiegelungsgeschichte bei Panasonic.
War heute zur Klärung im hiesigen Expert-Markt.
Leider keine 730er oder 700er --- auch kein 600er!

Aber: Ich kann def.bestätigen, dass weder der 60er/45er noch der 71er eine aufgedampfte Entspiegelung als Interferenzschicht haben.

Von allen Geräten im Markt warten damit nur sämtliche Geräte von Loewe auf, und die derzeitigen Pioneers und deren Vorgäünger.

Zu den 600ern kann ich noch nichts sagen, da muss ich bei gelegenheit nachschauen.

Speziell die Entspiegelungsbeschichtung bei Loewe scheint einen mehrschichtigen Interferenzaufbau zu haben, und zeigt ein sehr gute Effizienz.(Dunkle(energiearme) Restreflexe im purpur-violettbereich)

Die von Pioneer und meinem PV500 liegen auf etwa gleichem Niveau (ebenfalls deutlich dunklere Reflektionsbilder im Blau-violettbereich---hier liegt denke ich eine Interferenzbeschichtung im Ein oder Zweischichtverfahren vor.

Wie bereits schon mal gesagt, die homogene Bedamfung im Hochvakuum speziell grosser Flächen erfordert recht hohen techn. Aufwand und geht richtig ins Geld.
Hier kann man trefflich Produktionskosten sparen wenn ggf. nicht die Entwicklungsabteilung, sonder das Marketing die Gerätephilosophie bestimmend prägt.

Das (Entspiegelung durch Interferenz) gönnt man derzeit offenbar nur Geräten, die mit einer auch dafür ausreichenden Deckungssumme über den erzielbaren Preis aufwarten können.
Beim PV500 bröckelten die Priese erst nach dem Modellauslauf, und unter 2300€ (Anfangspreis 3390€) habe ich auch dann nie einen gesehen---den müssen die Händler offens. auch recht teuer bezahlt haben.

Dennoch erstaunlich welch gute Bild-Ergebnisse bei der 60er/45er Serie möglich sind, aber deutlich gespart wurde hier dennoch. Aber trotzdem:--chapeau :Für derzeit mögliche 900€ gibts nichts besseres im ausgewogenen Preis-Leistungsverhältnis.
Und nur für viel mehr Geld, gibts ein wenig mehr an Leistung, die sich in Bildqualität niederschlägt.

Wie ich das mit den Beschichtungen beurteilen kann?
Ich bin seit 25 Jahren in der Augenoptik tätig, und habe mich in meinem Studium und meiner täglichen Arbeit intensiv mit solchen Beschichtungstechniken befasst.

-----

Noch was ist aufgefallen:
Der aktuelle 42erPio und der PV71 standen einsam in einer Wand mit ungefähr 15 anderen LCDs Namhafter Hersteller--Full HDs waren auch dabei.
Alle Discovery HD (über YUV 1080i denke ich)
Keiner---kein Sony kein Philips kein usw konnte , egal auf welche Entfernung mit den beiden einzigen Plasmas in der Wand konkurrieren, obwohl das ein Showroom ist.
Man konnte bestens sehen, dass offenbar speziell die Matten Oberflächen der LCDs Farbbrillanz und vor allen den Eindruck von Bildtiefe kosten.
Was Störungen durch Reflektionen angeht waren alle LCDs besser als diese beiden Plasmas, aber um welchen Preis!
Da nehme ich ein Paar Reflektionen gern in Kauf, die ggf zu Hause gar nicht mehr relevant sind, wenn der Raum leidlich geeignet ist.
Schade dass kein 730er dabei war---echt Schade!!!

Auf 30m Entfernung traue ich mir durchaus zu zu sagen, welches Display in so einer Wand ein LCD und welches ein Plasma ist.
Das ist mir heute so bewusst geworden, dass ich mich frage, wie so viele Leute (steigender Anteil) sich einen LCD als Fernseher kaufen können, wo doch ein Blinder mit Krückstock sieht, dass das alles blass-graue Mattscheiben mit in Relation zu den Plasmas flauen Bildern sind.

Auch ein Top-LCD kann mit Sicherheit sehr gut sein, man darf halt nur keinen PV60 oder besser danebenstellen---es ist halt alles relativ!

mfg pspierre

ps: Wenn ich zur Thematik noch was neueres und gehaltvolles beisteuern kann , werd ichs posten----bis dann

und was heisst jetzt ??
Entspiegelungsbeschichtung hin und her !!

ich hab ein alter röhre von Löwe und der spiegel wie verrück und ich hab bis jetzt nie probleme damit fern zu schauen.....

ich verstehe ehrlich nicht....

tim3000 schrieb:

und was heisst jetzt ?? Entspiegelungsbeschichtung hin und her !! ich hab ein alter röhre von Löwe und der spiegel wie verrück und ich hab bis jetzt nie probleme damit fern zu schauen..... ich verstehe ehrlich nicht....

Dann hast du ein intellektuelles Problem

Wenn du eher post wie "das ist der beste", "meiner ist der beste" und warum egal vorziehst, dann lies doch die zahlreichen 3-Zeiler die hier gepostet werden.
Die sind mit Informationsgehalt auch dann nicht so überfrachtet.

So das waren jetzt mind. 4 Zeilen

Nix für Ungut und bitte nicht alles Bierernst nehmen.

mfg pspierre

ps: man kann in diesem Thread auch zurückblättern und nachlesen, was das alles soll

Dem von pspierre zum Thema Plasma und LCD Gesagten ist wirklich nichts hinzuzufügen!!! ;-)
Mir auch schleierhaft wieso so viele LCDs kaufen...da sieht man mal wieder was gutes Marketing vermag... ;-)

@pspierre

ja mags sein...aber bitte sachlich,keine roman....
kurz bündig aber sinnvoll....