Infos zur G-11 Serie

touraner schrieb:

Viper2033 schrieb: Guten Mittag, Zirni hat eine gute Seite gepsotet. Da stehen das erste Mal Watt Angaben zu den Panas. Und ich muß sagen, dass is ja ein derber Rückschlag: Da steht das der 42" 335W verbrauchen soll. Das is ja schlechter als der PV71 und das bei gleicher Auflösung. 335Watt als HD Ready, was mag dann der Full HD brauchen? Da bin ich ja froh zum PV71 noch gegriffen zu haben!

Bitte denkt aber daran dass das die Maximalangabe ist. Er wird wohl im Schnitt geschätzte 200W brauchen, denke ich.

Also der PV71F hat als Maximalangabe 261W und verbraucht im Schnitt 200W. Wie soll das dann mit 335W gehen?

Viper2033 schrieb:

Also der PV71F hat als Maximalangabe 261W und verbraucht im Schnitt 200W. Wie soll das dann mit 335W gehen?

Die 200W kommen mir ein wenig viel vor, ist aber von mir jetzt auch nur geschätzt.

Worin unterscheiden sich eigentlich die verschiedenen Modelle, also PX80, PZ80, PZ800 und 850. Haben die alle mindestens 3xHDMI

Jipiie, gibt also doch wieder einen 37er...das sind doch mal Neuigkeiten. Nun heisst es also noch zwei Monate warten.

Wenn die G11 aber wirklich mehr Strom verbrauchen sollten als die aktuellen Modelle (und Panasonic den Plasma-Gegnern diese Kugel erneut in den Lauf schiebt) müsste die Bildqualität ja geradezu dramatisch verbessert worden sein.
Sonst wäre das ja wohl kaum zu rechtfertigen.

Gruß, V.

touraner schrieb:

Viper2033 schrieb: Guten Mittag, Zirni hat eine gute Seite gepsotet. Da stehen das erste Mal Watt Angaben zu den Panas. Und ich muß sagen, dass is ja ein derber Rückschlag: Da steht das der 42" 335W verbrauchen soll. Das is ja schlechter als der PV71 und das bei gleicher Auflösung. 335Watt als HD Ready, was mag dann der Full HD brauchen? Da bin ich ja froh zum PV71 noch gegriffen zu haben!

Dann müsste der Full HD ja faßt über 550W haben. Wenn sich Pana damit nicht mal ein Eigentor schießt

ich glaube nicht dass sie mehr strom ziehen werden. wenn die panels voll "ausgelastet" werden vielleicht, da sie zum beispiel heller leuchten werden als die g10 panels es können. doch wer lässt seinen plasma auf anschlag laufen?
mein 42er kuro verbraucht im stromsparmodus zwischen 130 und 160w. über 150w zeigt mir das strommeßgerät äußerst selten an. die neuen panasonics werden hinsichtlich des stromverbrauchs kein rückschlag. die panels sind leistungsfähiger und können mehr strom ziehen, wenn man sie ausreizt... stellt man ein g10 und ein g11 nebeneinander mit der gleichen helligkeit wird der g10 sicherlich mehr strom verbauchen.



der px80 scheint aber keine klavierlackoptik mehr zu haben oder?
wenn man von der seite draufguckt und ganz nahe am panel steht, sieht man das bild immernoch doppelt bei den g11, gibts da infos zu?

@Muppi:
Einfach mal den Thread von Anfang an durchschauen.
Da findest du Links zu den Ausstattungstabellen.
MfG

Andy

Meine Wahl wird wohl auf den PZ85 oder den PZ800 in 46" fallen, würde mich nur noch interessieren ob die Lautsprecher auch an den Seiten sind

Puppi
Die Lautsprecher sind unten und der Lack scheint auch weg zu sein

uzf schrieb:

Puppi Die Lautsprecher sind unten und der Lack scheint auch weg zu sein

Bei allen Modellen Mir wäre es lieber wenn die seitlich angebracht sind

streetmn06 schrieb:

ich glaube nicht dass sie mehr strom ziehen werden. wenn die panels voll "ausgelastet" werden vielleicht, da sie zum beispiel heller leuchten werden als die g10 panels es können. doch wer lässt seinen plasma auf anschlag laufen? mein 42er kuro verbraucht im stromsparmodus zwischen 130 und 160w. über 150w zeigt mir das strommeßgerät äußerst selten an. die neuen panasonics werden hinsichtlich des stromverbrauchs kein rückschlag. die panels sind leistungsfähiger und können mehr strom ziehen, wenn man sie ausreizt... stellt man ein g10 und ein g11 nebeneinander mit der gleichen helligkeit wird der g10 sicherlich mehr strom verbauchen.

Aber welchen nutzen hätte dann die G11 Serie wenn man die gleichermaßen einstellen würde wie die G10?
Dann wäre doch der Vorteil(Helligkeit,Kontrast)nicht gegeben?
Jeder der ein G11 besitzt würde das Bild optimal einstellen,somit ergäbe sich auch ein Mehrverbrauch.
Ich will hier keinesfalls die G10 schön reden weil ich mir jetzt noch einen gekauft habe, aber wenn ich doch ein neues Produkt erwerbe, erwarte ich doch für den Mehrpreis ein besseres Bild(was er wahrscheinlich ein wenig hat) und einen Technikfortschritt sprich weniger Stromverbrauch, Wärmeentwicklung etc....

Auf den Bildern von areadvd sieht es aber so aus, als seien die Lautsprecher seitlich angebracht

Inwiefern muss das optimal eingestellte Bild eines G11 mehr Strom verbrauchen? Du kennst wohl die Werte für die optimal Einstellung? Sind immer schöne Theorien hier

Gruß DatHeinzchen

touraner schrieb:

Aber welchen nutzen hätte dann die G11 Serie wenn man die gleichermaßen einstellen würde wie die G10? Dann wäre doch der Vorteil(Helligkeit,Kontrast)nicht gegeben?

Alleine ein besserer Schwarzwert erhöht den Kontrast, bei gleicher Helligkeit. Durch den besseren Schwarzwert werden auch dunklere Farben schöner wiedergegeben.
Siehe Vergleich 7. gen. und 8. gen. von pioneer.

touraner schrieb:

Viper2033 schrieb: Guten Mittag, Zirni hat eine gute Seite gepsotet. Da stehen das erste Mal Watt Angaben zu den Panas. Und ich muß sagen, dass is ja ein derber Rückschlag: Da steht das der 42" 335W verbrauchen soll. Das is ja schlechter als der PV71 und das bei gleicher Auflösung. 335Watt als HD Ready, was mag dann der Full HD brauchen? Da bin ich ja froh zum PV71 noch gegriffen zu haben!

Dito!
Ich hab mir auch den TH50PV71FA zugelegt, da die Fortschritte beim G11 so minimal sind. Habe mir dann jetzt den ausgereiften G10 gegönnt.

@ Muppi

Die PX-80 Serie (ohne Full-HD) hat die Lautsprecher zu 99% unten wie man hier erkennen kann: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080121/pana1_2.jpg

Was die anderen Serien angeht, da muss man mal abwarten, bis es mal größere, vernünftig ausgeleuchtete Bilder gibt. Bis dahin: http://www.flatpanel...owfull&id=1199870992

Aber auch bei den anderen Serien scheinen die Lautsprecher nicht an den Seiten zu sein.

Hallo Leute,

war bei dem G11 nicht von der 10 Lumentechnik die rede und von einem Stromverbrauch von ca. 80-100 Watt

jetzt bin etwas geschockt....

Wolfenstein_2k2 schrieb:

@ Muppi Die PX-80 Serie (ohne Full-HD) hat die Lautsprecher zu 99% unten wie man hier erkennen kann: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080121/pana1_2.jpg Was die anderen Serien angeht, da muss man mal abwarten, bis es mal größere, vernünftig ausgeleuchtete Bilder gibt. Bis dahin: http://www.flatpanel...owfull&id=1199870992 Aber auch bei den anderen Serien scheinen die Lautsprecher nicht an den Seiten zu sein.

Das neue design schlägt meinen px730 deutlich, schaut richtig Geil aus der neue. ;)Ein 50inch FullHD mit 24p support, ist vorgeplant für 08, mal schauen wie die Preise werden.

Sind aber nur Prospektfotos. Vielleicht sieht der in natura schlechter, oder gar noch besser aus?

PS: Da Du den PX730 zu haben scheinst, vielleicht kannst Du mal einen Blick in den PX730 Thread werfen. Da habe ich 3 Fragen gestellt, die Du vielleicht beantworten könntest. Sorry für off-topic.

streetmn06 schrieb:

touraner schrieb: Aber welchen nutzen hätte dann die G11 Serie wenn man die gleichermaßen einstellen würde wie die G10? Dann wäre doch der Vorteil(Helligkeit,Kontrast)nicht gegeben? Alleine ein besserer Schwarzwert erhöht den Kontrast, bei gleicher Helligkeit. Durch den besseren Schwarzwert werden auch dunklere Farben schöner wiedergegeben. Siehe Vergleich 7. gen. und 8. gen. von pioneer.

Das ist so richtig, ja..aber ist es nicht das Ziel der Hersteller die Helligkeit zu verbessern???Das kann man durch höhere Leistung oder, wie ich finde die bessere Variante mehr Lumen pro Watt erreichen.Da lt. Datenblatt der Pana mehr verbraucht gehe ich davon aus das der höhere Wert durch mehr Schwarzwert/Kontrast bzw mehr helligkeit zustande kommt.
Also kann man den da im Sinne des Verbrauchers die auch auf die Stromrechnung achten von technischem Fortschritt reden?
Finde ich nicht.

Mal angenommen , Dein Auto hat 7Liter Durchschnittsverbrauch, nun gibt es das Facelift deines Wagens was hier und da sich etwas besser fahren läßt, verbraucht aber nun 8,5Liter.... wäre Doch auch Irrsinn.

Ich fände es wäre eine Superleistung gewesen die angegeben Werte von Kontrast etc. erreicht zu haben ohne Mehrverbrauch....

Aber warten wir mal ab wenn se da is die G11-Serie.

Anscheinend haben sie alle diese Milchglasscheiben,aber keine glänzenden Rahmen mehr.

uzf schrieb:

Anscheinend haben sie alle diese Milchglasscheiben,aber keine glänzenden Rahmen mehr.

Woher beziehst du diese Information?

Und falls du recht haben solltest: Für mich wäre dies neben dem doch nicht reduzierten Stromverbrauch ein weiteres KO-Kriterium für die G11. Ich stehe auf spiegelnde Panels, sieht wertiger aus und macht nen besseren Schwarzwert/Kontrast...

touraner schrieb:

Nur mal so am Rande,ich habe meinen PV seit einer Woche.Der Kauf war reiflich überlegt auch in Bezug auf die G11.Sollte man dann argumentieren das ich/wir neidisch sind? Wenn Du das als Diskussionsbeitrag bringst weiß ich ja wo ich Dich einordnen kann.

Don't feed the Trolls!

fraster schrieb:

touraner schrieb: Nur mal so am Rande,ich habe meinen PV seit einer Woche.Der Kauf war reiflich überlegt auch in Bezug auf die G11.Sollte man dann argumentieren das ich/wir neidisch sind? Wenn Du das als Diskussionsbeitrag bringst weiß ich ja wo ich Dich einordnen kann. Don't feed the Trolls!

Hast ja recht!

fraster schrieb:

uzf schrieb: Anscheinend haben sie alle diese Milchglasscheiben,aber keine glänzenden Rahmen mehr. Woher beziehst du diese Information? Und falls du recht haben solltest: Für mich wäre dies neben dem doch nicht reduzierten Stromverbrauch ein weiteres KO-Kriterium für die G11. Ich stehe auf spiegelnde Panels, sieht wertiger aus und macht nen besseren Schwarzwert/Kontrast... :)

Das würde mich allerdings auch stören, wenn die schon wieder Milchglasscheiben hätten

Ich hoffe es wird ein Kuro-Killer. Der ganze hype um Pioneer geht mir so langsam auf die nüsse. Wie sehen die chancen diebezüglich aus , was denkt ihr ? Mein favourit ist der 50px80 HDREADY.

Dass die alle "Milchglasscheiben" haben werden, da wäre ich mir noch nicht so sicher, wenn man sich diverse Bilder anschaut:
http://www.anandtech.com/Gallery.aspx?id=28
http://www.areadvd.d...c_viera_overview.jpg

Interessant ist auch das (hier schon einmal gepostete) Foto bzgl. der Stromverbrauch-Thematik hier: http://www.anandtech.com/GalleryImage.aspx?id=402

Welche aktuellen panasonics nutzen Milchglassscheiben ? Px730 und ... ?

...und mindestens noch PZ70E / Z700E.

Viper2033 schrieb:

Also der PV71F hat als Maximalangabe 261W und verbraucht im Schnitt 200W. Wie soll das dann mit 335W gehen?

Bleiben wir mal bei den Fakten und nicht Äpfel mit Birnen vergleichen:
Wenn Ihr ein japanisches Datenblatt des PX80 vergleicht, dann bitte mit einem japanischen Datenblatt des Vorgängers

Hier steht, daß der alte 42PX70 laut Datenblatt 378W verbraucht, der 42PX80 verbraucht 335W.
http://translate.goo...ucts/px70/index.html

Somit verbraucht ein G11-HD um 11% weniger (theoretisch).

Also Panasonic wirbt ja hier mit dieser "Double Efficiency Technology", also bei gleicher Helligkeit nur die Hälfte des Stromverbrauchs. Weiß jemand, ob sich das auf die kommende G11 Generation schon bezieht, oder war das einfach nur ein Ausblick auf die Zukunft? Wenn ersteres zutreffen sollte, dann sollte wir uns doch nicht allzuviele Sorgen machen, was den Stromverbrauch angeht

@bambambam:
Sicherlich werden die G11 einen Fortschritt zu den G10-Geräten sein. Sie werden auch sicherlich etwas besser sein. Aber der große Quantensprung wird es nicht und daher gab es für mich auch keinen Grund auf die G11 zu warten.
Warten bringt ja bekanntlich nie was, da ja in gut 14 Monaten schon die G12 kommen, also warum G11 kaufen?

M€Myself schrieb:

@bambambam: Sicherlich werden die G11 einen Fortschritt zu den G10-Geräten sein. Sie werden auch sicherlich etwas besser sein. Aber der große Quantensprung wird es nicht und daher gab es für mich auch keinen Grund auf die G11 zu warten. Warten bringt ja bekanntlich nie was, da ja in gut 14 Monaten schon die G12 kommen, also warum G11 kaufen? :D

Von der letzten g10 war ich negativ überrascht, dass Bild hat sich nach meiner subjektiven Einschätzung verschlechtert. Ich hab die hoffnung zwar nicht aufgegeben ,trotzdem muss ich gestehen, dass ich relativ skeptisch bin was die G11 anbelangt. Ich befürchte, dass der abstand zwischen Panasonic und Pioneer von generation zu generation wachsen wird.

Wenn es nur darum ginge, den Abstand zu Pioneer wett zu machen, oder zu überholen, dann wäre die Welt ja noch in Ordnung.
Hier geht es aber noch um viel mehr:
Panasonic und Pioneer, als die letzten großen Plasma Hersteller, müssen sich mit ihren Produkten zunehmend gegen die LCD Konkurrenz (die ja stark aufgeholt haben soll, oder gleich gezogen ist) behaupten.
Und wenn der Stromverbrauch nicht viel geringer ausfallen sollte, als der der g10, dann sehe ich "schwarz" für die Plasma Technik.
Alle Vorteile, werden durch einen einzigen Nachteil(Strom) wett gemacht.

Wir sollten aber nicht über ungelegte Eier reden, sondern abwarten was kommt.


P.S. Hallo evilash/evilius/Plasmarator usw.

bambambam schrieb:

M€Myself schrieb: @bambambam: Sicherlich werden die G11 einen Fortschritt zu den G10-Geräten sein. Sie werden auch sicherlich etwas besser sein. Aber der große Quantensprung wird es nicht und daher gab es für mich auch keinen Grund auf die G11 zu warten. Warten bringt ja bekanntlich nie was, da ja in gut 14 Monaten schon die G12 kommen, also warum G11 kaufen? :D Von der letzten g10 war ich negativ überrascht, dass Bild hat sich nach meiner subjektiven Einschätzung verschlechtert. Ich hab die hoffnung zwar nicht aufgegeben ,trotzdem muss ich gestehen, dass ich relativ skeptisch bin was die G11 anbelangt. Ich befürchte, dass der abstand zwischen Panasonic und Pioneer von generation zu generation wachsen wird. :{

Ich weiss über die unterschiede zwischen g9 = g10 bescheid , ziemlich enttäuschend, dass stimmt. Das Geld für technische fortschritte blieb letztes Jahr aus ,vielleicht war der Klavierlack zu teuer ? Bei Pioneer ist das anders, die können sich die beste Technik leisten, bei den preisen. Ich bleibe trotzdem bei Pana, hab einen 42pv7 , dieses Jahr kommt noch der 50 FullHD dazu. Wenn ich die Wahl zwischen Pioneer und Pana hätte, ganz klar, ich würd den Pioneer nehmen. Der Kuro ist das nonplusultra, keine frage. Der Preis allerdings sehr hoch , somit disqualifzieren sich normalos und nur Geldhabende kommen zum Zug.

klaus_aut schrieb:

Viper2033 schrieb: Also der PV71F hat als Maximalangabe 261W und verbraucht im Schnitt 200W. Wie soll das dann mit 335W gehen? Bleiben wir mal bei den Fakten und nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: Wenn Ihr ein japanisches Datenblatt des PX80 vergleicht, dann bitte mit einem japanischen Datenblatt des Vorgängers Hier steht, daß der alte 42PX70 laut Datenblatt 378W verbraucht, der 42PX80 verbraucht 335W. http://translate.goo...ucts/px70/index.html Somit verbraucht ein G11-HD um 11% weniger (theoretisch).

Jetzt bin ich nur noch auf die FullHD Stomdaten gespannt, sind die dir bekannt ? Danke für die info.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Dass die alle "Milchglasscheiben" haben werden, da wäre ich mir noch nicht so sicher, wenn man sich diverse Bilder anschaut: http://www.anandtech.com/Gallery.aspx?id=28 http://www.areadvd.d...c_viera_overview.jpg Interessant ist auch das (hier schon einmal gepostete) Foto bzgl. der Stromverbrauch-Thematik hier: http://www.anandtech.com/GalleryImage.aspx?id=402

Kann mir jemand sagen welches Modell das 3 Bild ist

Also wer sich bei Kaufpreisen von 1500-2500 noch über einen (eventuell) höheren Stromverbrauch von einigen Euro im Jahr aufregt..... bitte sehr.
Aber qualitativer Fortschritt und eine damit einhergehende höhere Leistung bedingt leider auch einen höheren Energiebedarf.
So lange es wirkliche Fortschritte in Schwarzwert, Prozessor(Skalierungs)technik und Farbdarstellung gibt ist die Welt doch erstmal in Ordnung. Was an Energie in den heimischen 4 Wänden verbraucht wird liegt ja an jedem selbst.

So... nun mal back to topic....

Hat jemand einen guten Draht zu einem Großhändler in Deutschland oder evtl zu Panasonic selbst?
Wäre super wenn schon mal nach Prospekten geschnüffelt werden könnte...

Einen schönen Tag noch euch allen!

Andy

hunk01 schrieb:

Wolfenstein_2k2 schrieb: Dass die alle "Milchglasscheiben" haben werden, da wäre ich mir noch nicht so sicher, wenn man sich diverse Bilder anschaut: http://www.anandtech.com/Gallery.aspx?id=28 http://www.areadvd.d...c_viera_overview.jpg Interessant ist auch das (hier schon einmal gepostete) Foto bzgl. der Stromverbrauch-Thematik hier: http://www.anandtech.com/GalleryImage.aspx?id=402 Kann mir jemand sagen welches Modell das 3 Bild ist

Keiner eine Ahnung ????????

Vielleicht solltest du dir mal die Mühe machen und das Bild direkt verlinken. Ich weis nämlich nicht, welches Bild du meinst, Bild 3 aus Link 1 oder Bild 3 von Link 3.

Gruß DatHeinzchen

ja klar mache ich doch
http://www.anandtech.com/Gallery.aspx?id=28

Es scheint sich hierbei, wohl um einen TH-42/50/58/65PZ700 zu handeln, also noch um ein Gerät aus der aktuellen G10er Reihe

Gruß DatHeinzchen

Edit: vermutlich der Panasonic TH-65PZ700E

Zum Stromverbrauch und den 50% habe ich schonmal etwas geschrieben... hat wiedermal keiner gelesen

die 52% sind ein sehr "gutes" Foto für Panasonic, aber im Video schaut das ganze anders aus:

http://www.panasonic.com/cesshow/index.html

rechts unten steht "New Plasmas". Schaut das Video ab 2/3 an und irgendwann sieht man wie der Rechte Wert schwankt. Natürlich verbraucht, der neue weniger. Aber oft nur ein paar %.

zerni

zerni schrieb:

Zum Stromverbrauch und den 50% habe ich schonmal etwas geschrieben... hat wiedermal keiner gelesen die 52% sind ein sehr "gutes" Foto für Panasonic, aber im Video schaut das ganze anders aus: http://www.panasonic.com/cesshow/index.html rechts unten steht "New Plasmas". Schaut das Video ab 2/3 an und irgendwann sieht man wie der Rechte Wert schwankt. Natürlich verbraucht, der neue weniger. Aber oft nur ein paar %. zerni

was habt ihr denn erwartet? ich finde selbst 10-15% im schnitt weniger strom ist schon ganz gut. mein 42er pioneer schluckt im stromsparmodus nur 130-150w. jeder 42er lcd schluckt mehr.
ich denke, dass der neue pana in diesem punkt die kuros schlagen wird.

syntax_error schrieb:

P.S. Hallo evilash/evilius/Plasmarator usw.

Du hast Topsecreti vergessen.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Dass die alle "Milchglasscheiben" haben werden, da wäre ich mir noch nicht so sicher, wenn man sich diverse Bilder anschaut: http://www.anandtech.com/Gallery.aspx?id=28 http://www.areadvd.d...c_viera_overview.jpg

Hm, sieht so aus, als würde die "obere" Serie (800er) endlich wieder mit einer normal verspiegelten Paneloberfläche daherkommen .

Aber was ist mit den HDready-Modellen? Ich hoffe echt, dass die Zeiten der "Matt"-Scheiben bei Panasonic endlich vorbei sind.

Sind die neuen zukunftstauglich oder fehlt noch was wichtiges ? Ich will keine ruckler und nur die vollste Auflösung, welcher Plasma erfüllt meine anforderungen ? Ich bedanke mich schon mal im Vorraus.

ludwiger schrieb:

Sind die neuen zukunftstauglich oder fehlt noch was wichtiges ? Ich will keine ruckler und nur die vollste Auflösung, welcher Plasma erfüllt meine anforderungen ? Ich bedanke mich schon mal im Vorraus. :prost

Wenn du diesen Thread schon gefunden hast, wie wäre es dann mal mit lesen?

Die Faulheit von manchen Leuten ist unglaublich!