TH-46PZ85E

Driver schrieb:

...nun frage ich mich, ob nun doch plasma das richtige ist?. der w4000 soll nur 225w verbrauchen, was i.vgl. zu 385w wenig ist. ... wichtig ist mir ein gutes bild mit sd-material und die fähigkeit, eine ps3 anschließen zu können mit einem guten bild. ...viell. hat sich jmd von euch auch mit den neuen sony w4000 beschäftigt und den PZ85 herangezogen und könnte mir die vor- und nachteile für den PZ85 i.vgl. zum w4000 nennen?

Den w4000 kenne ich noch nicht - brauche ich nun aber auch nicht mehr Denn ich hatte den Sony Bravia x3500 lange favorisiert (teuer und nicht lieferbar in 46"), nun steht hier der 46PZ85 und ich bin überglücklich. SD-Bild klasse, IFC finde ich fein (wobei die Familie sich hier uneinig ist, manch einer mag das Kinoruckeln lieber). Gutes SD-Bild war mir auch sehr wichtig. Mein Kabelsignal daheim ist nicht sehr gut, so auch nicht das analoge Bild, war es auf der Röhre vorher aber auch nicht (lag eben am Signal). DVB-C aber sieht klasse aus!

Bei einem Freund konnte ich den 40" x3500 lange probeschauen. Tolles Full-HD-Bild, keine Frage. Aber in dunklen Szenen ersoffen die Details oder man regelt so hell, dass die schwarzen Balken leuchten. Spätestens da wusste ich: es muss ein Plasma sein - wenn schon einer der besten LCDs so schnell an seine (bzw. meine) Grenzen stößt. SD-Darstellung ist nicht alles, der Kontrast des Bildes in schwierigen Verhältnissen muss gegeben sein. Erste grandiose Seherfahrung hier auf den PZ85: Dragonheart (HD DVD). Da kann man sich in der Drachenhöhle auch in den dunklen Ecken noch umsehen, obwohl schwarz wie schwarz aussieht, und wenn der Ritter Funken an seinem Schwert schlägt, blitzt es auf als seien die Funken real.

Für Sony spricht die Elektronikvielfalt (eingebaute Tuner usw.), aber das muss ja auch nicht im TV verbaut sein. Für den PZ85 spricht das m.E. bessere Bild und (zumindest gegenüber x3500) deutlich attraktivere Preis, da darf er systembedingt (Plasma vs. LCD) auch gerne etwas mehr Strom ziehen. Ich bereue meine Entscheidung jedenfalls nicht, im Gegenteil. Was für Dich besser passt, musst aber Du herausfinden. Viel Erfolg dabei!

Hab mal eine Frage an die ganzen PZ85-User hier. Ich bin auf der Suche nach einer passenden günstigen Wandhalterung. Sie braucht eigentlich nicht viel zu können. Soll nur den Plasma (sicher) halten und genug Platz für die Anschlusskabel lassen. Hab ihr spezielle Kabel verwendet, z.b. abgewinkelte, damit sie noch an den TV passen? Welche Wandhalterung könnt ihr empfehlen?

Gibt es irgendeine DVD oder ähnliches, mit der man den Plasma einlaufen lassen kann? Bin am überlegen, ob ich ihn nicht ein paar Nächte mit passendem Material durchlaufen lasse, damit er möglichst schnell und optimal eingefahren ist.

86bibo schrieb:

Gibt es irgendeine DVD oder ähnliches, mit der man den Plasma einlaufen lassen kann? Bin am überlegen, ob ich ihn nicht ein paar Nächte mit passendem Material durchlaufen lasse, damit er möglichst schnell und optimal eingefahren ist.

Zum "Einlaufen" schalte ich einfach auf analog um, da hängt nix dran, da gibts nur ein wunderbares Vollbild-Rauschen, wüsste nicht wozu man da ne DVD braucht.

Ansonsten das Fernsehprogramm auf Zoom3 stellen, sieht grausam aus aber man sieht garantiert keine Senderlogos.

@86bibo geh eine seite zurück da gabs jemand der die gekauft hat hier http://cgi.ebay.de/w...=1&item=140222602047

quetz67 schrieb:

nein, er ist mit 470W Max und 387W Durchschnitt angegeben. Und beim Plasma fällt eben die Helligkeit deutlich mehr ins Gewicht. Habe eben "Königreich für ein Lama" gesehen, wirkte etwas flau bei 50% Kontrast, aber dafür waren es grad mal 180W. Auch wenn der Sony im Realverbrauch weniger als die 225W braucht (sagen wir 100-150W) so ist der absolute Unterschied doch lange nicht so hoch wie bei den angegeben Maximalwerten.

Die Amerikanischen Geräte werden mit einem max. Stromaufnahme mit 628W und die Deutschen mit 470W angegeben, finde ich schon komisch diese Unterschiede.

@qwertz67 hoffentlich stimmt Dein Strommessgerät Kannst ja abundzu mal deine Messwerte posten.

Möchte auf eine grössere Diagonale wechseln, der hohe Stromverbauch hält mich schon etwas davon ab. Schwanke
zwischen Sony W4000 und den neuen Phillips LCD´s oder wieder einen Pana.

Lustral schrieb:

@questz67 eine seite zurück da gabs jemand der die gekauft hat hier http://cgi.ebay.de/w...=1&item=140222602047

Jepp - genau die hab ich mir gestern auch gekauft
Wenn Du ordentliche Dübel verwendest - bei Bedarf gern mehr, oder größer als mitgeliefert! - dann kannst Du auch noch ne Hollywood-Schaukel dran festmachen

macky schrieb:

quetz67 schrieb: nein, er ist mit 470W Max und 387W Durchschnitt angegeben. Und beim Plasma fällt eben die Helligkeit deutlich mehr ins Gewicht. Habe eben "Königreich für ein Lama" gesehen, wirkte etwas flau bei 50% Kontrast, aber dafür waren es grad mal 180W. Auch wenn der Sony im Realverbrauch weniger als die 225W braucht (sagen wir 100-150W) so ist der absolute Unterschied doch lange nicht so hoch wie bei den angegeben Maximalwerten. Die Amerikanischen Geräte werden mit einem max. Stromaufnahme mit 628W und die Deutschen mit 470W angegeben, finde ich schon komisch diese Unterschiede. @qwertz67 hoffentlich stimmt Dein Strommessgerät Kannst ja abundzu mal deine Messwerte posten. Möchte auf eine grössere Diagonale wechseln, der hohe Stromverbauch hält mich schon etwas davon ab. Schwanke zwischen Sony W4000 und den neuen Phillips LCD´s oder wieder einen Pana.

Ist bei den AVR auch so! USA hat u.a. auch eine andere Netzspannung, dann brauchst andere Kondensatoren, Elkos usw. - vielleicht erklärt das die Unterschiede!

Ich versteh das Problem mid dem Einlaufen nicht so ganz!

Bei DVD's muss man halt ne zeitlang ohen Balken gucken is aber find ich ned so schlimm!

Bei BluRay das selbe nur sieht das Bild halt auch mit Zoom2 extrem gut aus!

Normales TV, wann sieht man den mal das Logo längere Zeit auf dem selben Ort?? Ich mein alle 20min kommt sowieso ne Werbung und beim Zappen änder sich sowieso alles!

Ich hab meinen am FR bekommen und am Samstag gleich 2 Stunden lang auf der PS3 gezockt und ich hatte nichtmal ein anzeichen von nachleuchten und das kommt ja logischerweise vorm einbrennen!

Ich mein klar sollte man es nicht herausfordern und alle 3 HdR Teile hintereinander mit Balken gucken. Aber über Nacht laufen lassen is wohl auch etwas übertrieben! Vor allem wenns auf der anderen Seite wieder heißt der Plasma braucht so viel Strom!

In diesem Sinne, an alle PZ85 Besitzer viel Spass beim TV gucken!

Erstes Post oben mal angucken bitte welche Firmware ist bei euch Aktuell ?? Genau die selbe wie bei mir ??

macky schrieb:

@qwertz67 hoffentlich stimmt Dein Strommessgerät Kannst ja abundzu mal deine Messwerte posten.

ist sicher nicht super genau, aber ich weiss das die Größenordnungen stimmen. Bisher (bei 50% Helligkeit/Kontrast, Ecomodus)

Harry Potter 2: 200W
Ridge Racer 7: 240W
Königreich für ein Lama: 180W
Fernsehen Reisebericht (hell): 280W
Fernsehen Rauschen: 160W
Harry Potter 3 (duster): 140W (scheint als hätte er inzwischen die Helligkeit runtergeregelt)

Ist weniger als ich befürchtet oder erhofft habe, macht aber Sinn, wenn man von 470W bei ner weissen Fäche ausgeht.

Wenns richtig duster ist, werd ich mal den Blade Runner einwerfen.

quetz67 schrieb:

macky schrieb: @qwertz67 hoffentlich stimmt Dein Strommessgerät Kannst ja abundzu mal deine Messwerte posten. ist sicher nicht super genau, aber ich weiss das die Größenordnungen stimmen. Bisher (bei 50% Helligkeit/Kontrast, Ecomodus) Harry Potter 2: 200W Ridge Racer 7: 240W Königreich für ein Lama: 180W Fernsehen Reisebericht (hell): 280W Fernsehen Rauschen: 160W Harry Potter 3 (duster): 140W (scheint als hätte er inzwischen die Helligkeit runtergeregelt) Ist weniger als ich befürchtet oder erhofft habe, macht aber Sinn, wenn man von 470W bei ner weissen Fäche ausgeht. Wenns richtig duster ist, werd ich mal den Blade Runner einwerfen.

Bitte fleisig weiterposten, denn Du bist der Einzige, der hier mal Erfahrungswerte aus der Praxis (zum Thema Stromverbrauch) meldet

An sich reicht das doch, ist halt ne Spanne von ca. 150 bis 300 Watt je nach Helligkeit.

Bei meinen Seh-/Spiel-Gewohnheiten komm ich wohl so bei gut 200W Durchschnitt weg, mit 300 hatte ich gerechnet. Wer halt viel Talkshows am helligten Tag schaut wird sicher am 300er Ende liegen.

smuntz schrieb:

Driver schrieb: ...nun frage ich mich, ob nun doch plasma das richtige ist?. der w4000 soll nur 225w verbrauchen, was i.vgl. zu 385w wenig ist. ... wichtig ist mir ein gutes bild mit sd-material und die fähigkeit, eine ps3 anschließen zu können mit einem guten bild. ...viell. hat sich jmd von euch auch mit den neuen sony w4000 beschäftigt und den PZ85 herangezogen und könnte mir die vor- und nachteile für den PZ85 i.vgl. zum w4000 nennen? Den w4000 kenne ich noch nicht - brauche ich nun aber auch nicht mehr Denn ich hatte den Sony Bravia x3500 lange favorisiert (teuer und nicht lieferbar in 46"), nun steht hier der 46PZ85 und ich bin überglücklich. SD-Bild klasse, IFC finde ich fein (wobei die Familie sich hier uneinig ist, manch einer mag das Kinoruckeln lieber). Gutes SD-Bild war mir auch sehr wichtig. Mein Kabelsignal daheim ist nicht sehr gut, so auch nicht das analoge Bild, war es auf der Röhre vorher aber auch nicht (lag eben am Signal). DVB-C aber sieht klasse aus! Bei einem Freund konnte ich den 40" x3500 lange probeschauen. Tolles Full-HD-Bild, keine Frage. Aber in dunklen Szenen ersoffen die Details oder man regelt so hell, dass die schwarzen Balken leuchten. Spätestens da wusste ich: es muss ein Plasma sein - wenn schon einer der besten LCDs so schnell an seine (bzw. meine) Grenzen stößt. SD-Darstellung ist nicht alles, der Kontrast des Bildes in schwierigen Verhältnissen muss gegeben sein. Erste grandiose Seherfahrung hier auf den PZ85: Dragonheart (HD DVD). Da kann man sich in der Drachenhöhle auch in den dunklen Ecken noch umsehen, obwohl schwarz wie schwarz aussieht, und wenn der Ritter Funken an seinem Schwert schlägt, blitzt es auf als seien die Funken real. Für Sony spricht die Elektronikvielfalt (eingebaute Tuner usw.), aber das muss ja auch nicht im TV verbaut sein. Für den PZ85 spricht das m.E. bessere Bild und (zumindest gegenüber x3500) deutlich attraktivere Preis, da darf er systembedingt (Plasma vs. LCD) auch gerne etwas mehr Strom ziehen. Ich bereue meine Entscheidung jedenfalls nicht, im Gegenteil. Was für Dich besser passt, musst aber Du herausfinden. Viel Erfolg dabei!

vielen dank für deinen bericht.
preislich tut sich da nicht viel. stromverbrauch dachte ich auch, dass der hohe herstellerwert ausschlaggebend ist, aber plasmas ziehen im schnitt nur etwas mehr als lcds.

ich werde es mitte mai entscheiden, ob ein w4000 oder ein pz85 gekauft wird. bis dahin lese ich fleißig weiter.

Lustral schrieb:

Diesen Phosphorlag wovon einige reden habe ich erst dann wenn ich die IFC einschalte. Das sieht man aber nur beim Fußball wenn der Ball in der Luft fliegt, sonst hat man den Lag nicht. Wenn man es ausschalten tut ist dieser Lag weg aber das brauch man glaub ich auch nicht das Feature.

Find ich seltsam. Also bei bei mir ist der Lag da ob mit oder ohne IFC. Kann mir auch nicht vorstellen das IFC überhaupt einen Einfluss darauf hat. Der entsteht durch was anderes. Hab selbst im Servicemenü mit der Grünintensitität gespielt. Der Phosphor-Lag ist nie ganz wegzubekommen. Denn auch die früheren Modelle ohne IFC haben den Lag.
Daher würde es mich mal interessieren wie das Phänomen bei dir zustande kommt.


Leon

Leon-x schrieb:

Lustral schrieb: Diesen Phosphorlag wovon einige reden habe ich erst dann wenn ich die IFC einschalte. Das sieht man aber nur beim Fußball wenn der Ball in der Luft fliegt, sonst hat man den Lag nicht. Wenn man es ausschalten tut ist dieser Lag weg aber das brauch man glaub ich auch nicht das Feature. Find ich seltsam. Also bei bei mir ist der Lag da ob mit oder ohne IFC. Kann mir auch nicht vorstellen das IFC überhaupt einen Einfluss darauf hat. ... Leon

Da hat Lustral wo die Begriffe arg verwechselt. Er meint eine kleine Macke des IFC, wenn schnellebewegte kleine Objekte nicht sauber berechnet werden können und so der Ball vor der Tribüne beim hohen Querpass kurz verschwindet. Phosphor-Lag ist natürlich was anderes und hat damit nichts zu tun.

Hab ich mir jetzt auch gedacht wo ich weiter vorn im Thread jemand diesen Effekt von IFC mit Phosphor-Lag verwechselt hat.

Dann ist es klar was gemeint ist. Also IFC lass ich auch aus. Besser so.


Leon

noch eine frage lcd vs. plasma. ist das bei dem neuen pz85 immer noch so, dass die tvs hochkant transportiert werden müssen und nicht liegen dürfen weil sie sonst kaputt gehen?

Leon-x schrieb:

... Also IFC lass ich auch aus. Besser so. Leon

Also ich find's schon schön mit IFC - die Momente, wo es Probleme gibt, halten sich doch sehr in Grenzen, selbst beim Fußball.

Nachtrag: Phosphor-Lag habe ich bei der HD-DVD Renaissance wohl flüchtig wahrgenommen - ist aber auch ein recht extremer Schwarz-Weiß-Film. Ansonsten sehe ich das nicht.

Driver schrieb:

noch eine frage lcd vs. plasma. ist das bei dem neuen pz85 immer noch so, dass die tvs hochkant transportiert werden müssen und nicht liegen dürfen weil sie sonst kaputt gehen?

Ja, ist immer noch so.

Meiner wurde auf einer Palette geliefert.

So war sogar ein Kippen ausgeschlossen.

Servus,

habe den TV jetzt seit Mittwoch. Erste Testergebnisse im Gegensatz zu meinem Philips 9631D. Das Bild ist um Längen besser. Ob SD oder HD. Es ist einfach viel ruhiger.

An sich bin ich mit dem Gerät zufrieden bis auf einen Punkt.
Auf dem Philips habe ich das normale Program welches in 4:3 ausgestrahlt wurde leicht aufgezoomt angeschaut. Also so, dass das komplette bild des plasmas trotzdem ausgereizt wurde. Dabei wurde das Bild natürlich ein wenig verzerrt. Allerdings hat der Philips oben und unten ein wenig weggenommen, damit die Verzerrung nicht zu stark wurde. Beim Pana hab ich momentan die Einstellung Aspekt drin. Allerdings zieht er so wie ich das jetzt getestet habe. Alles nur in die Breite und lässt oben und unten alles dran. Hab ich was übersehen oder kann er das einfach nicht?

mfg
DL

Hm..mein PZ85 müsste direkt gegenüber einer Fensterfront stehen. Hat jemand von euch eine ähnliche Konstellation und kann derjenige mir bitte sagen, ob das dann arg spiegelt? Danke =)

Also wie ich das kenne spiegelt es bei jedem TV wenn er gegenüber einer Lichtquwelle steht.

Wenn Du aber Abends Deine Beleuchtung anpasst dann spiegelt sich auch nix.

macky schrieb:

quetz67 schrieb: nein, er ist mit 470W Max und 387W Durchschnitt angegeben. Und beim Plasma fällt eben die Helligkeit deutlich mehr ins Gewicht. Habe eben "Königreich für ein Lama" gesehen, wirkte etwas flau bei 50% Kontrast, aber dafür waren es grad mal 180W. Auch wenn der Sony im Realverbrauch weniger als die 225W braucht (sagen wir 100-150W) so ist der absolute Unterschied doch lange nicht so hoch wie bei den angegeben Maximalwerten. Die Amerikanischen Geräte werden mit einem max. Stromaufnahme mit 628W und die Deutschen mit 470W angegeben, finde ich schon komisch diese Unterschiede. @qwertz67 hoffentlich stimmt Dein Strommessgerät Kannst ja abundzu mal deine Messwerte posten. Möchte auf eine grössere Diagonale wechseln, der hohe Stromverbauch hält mich schon etwas davon ab. Schwanke zwischen Sony W4000 und den neuen Phillips LCD´s oder wieder einen Pana.

Die Amis haben doch nur 110 Volt Daher wird die Differenz kommen.

Meine Erfahrung ist, dass es schon arg spiegelt. Falls Du am Tag schauen willst, solltest Du dir eine Option für eine sinnvolle Abdunkelung einfallen lassen.

PuenteDelDiablo schrieb:

Die Amis haben doch nur 110 Volt Daher wird die Differenz kommen.

Das glaube ich mal nicht. Watt ist Volt mal Ampere. Und Du kannst davon ausgehen, dass die Leistung in Watt ähnlich bleibt.
Normalerweise werden die internen Komponenten mit einer weltweit einheitlichen Spannung versorgt, Bauartunterschiede gibt es in der Netzteilsektion.

Gammaeon schrieb:

Hm..mein PZ85 müsste direkt gegenüber einer Fensterfront stehen. Hat jemand von euch eine ähnliche Konstellation und kann derjenige mir bitte sagen, ob das dann arg spiegelt? Danke =)

Ist ebi mir genauso!
Hab hinter mir 2 grosse Fenster 1 Türe und dann links geht dann noch ne Türe auf den Balkon weg! Bei direkter Sonneneinstrahlung spiegelts schon. Aber weniger als bei meiner alten Röhre!

Aber wenn man in Ruhe Film gucken will würd ich schon abdunkeln. Hab ich aber bei der Röhre auch so gemacht!

DataLore schrieb:

Servus, habe den TV jetzt seit Mittwoch. Erste Testergebnisse im Gegensatz zu meinem Philips 9631D. Das Bild ist um Längen besser. Ob SD oder HD. Es ist einfach viel ruhiger. An sich bin ich mit dem Gerät zufrieden bis auf einen Punkt. Auf dem Philips habe ich das normale Program welches in 4:3 ausgestrahlt wurde leicht aufgezoomt angeschaut. Also so, dass das komplette bild des plasmas trotzdem ausgereizt wurde. Dabei wurde das Bild natürlich ein wenig verzerrt. Allerdings hat der Philips oben und unten ein wenig weggenommen, damit die Verzerrung nicht zu stark wurde. Beim Pana hab ich momentan die Einstellung Aspekt drin. Allerdings zieht er so wie ich das jetzt getestet habe. Alles nur in die Breite und lässt oben und unten alles dran. Hab ich was übersehen oder kann er das einfach nicht? mfg DL

keiner eine Meinung dazu? Wie schaut ihr denn 4:3 Formate an?

DataLore schrieb:

DataLore schrieb: Servus, habe den TV jetzt seit Mittwoch. Erste Testergebnisse im Gegensatz zu meinem Philips 9631D. Das Bild ist um Längen besser. Ob SD oder HD. Es ist einfach viel ruhiger. An sich bin ich mit dem Gerät zufrieden bis auf einen Punkt. Auf dem Philips habe ich das normale Program welches in 4:3 ausgestrahlt wurde leicht aufgezoomt angeschaut. Also so, dass das komplette bild des plasmas trotzdem ausgereizt wurde. Dabei wurde das Bild natürlich ein wenig verzerrt. Allerdings hat der Philips oben und unten ein wenig weggenommen, damit die Verzerrung nicht zu stark wurde. Beim Pana hab ich momentan die Einstellung Aspekt drin. Allerdings zieht er so wie ich das jetzt getestet habe. Alles nur in die Breite und lässt oben und unten alles dran. Hab ich was übersehen oder kann er das einfach nicht? mfg DL keine eine Meinung dazu? Wie schaut ihr den 4:3 Formate an?

Na "4:3" natürlich wegschneiden, zoomen oder verzerren - kann ich alles nicht ab. Der 46" ist doch wohl groß genug, um die Seiten mal vom Bild freizuhalten, oder?

BLÖDE FRAGE

Welche Sendungen hast Du denn noch in 4:3 ?? Die Du so oft schaust?

Ich fahre mit Automatisch und es läuft alles super und ohne Verzerrung.

Wenn Du allerdings mit Receiver verbunden hast dann musst Du diesen richtig einstellen.

Ich habe bereits eine Vogels Halterung (6345). Welche Abmessungen hat die VESA Halterung des 46PZ85E?
zB VESA 400x200....

Danke und Gruß
Thorsten

Hallo Leute !
Kann mir mal einer sagen , wo der Unterschied zwischen dem PZ85E und PZ 80 E liegt ? Ist es nur der drehbare Standfuß ? Das Aussehen , oder gibt es auch noch in der Ausstattung oder Technik Unterschiede ?
Bitte um Antwort !
Gruß Termi

hexenstrand schrieb:

BLÖDE FRAGE Welche Sendungen hast Du denn noch in 4:3 ?? Die Du so oft schaust? Ich fahre mit Automatisch und es läuft alles super und ohne Verzerrung. Wenn Du allerdings mit Receiver verbunden hast dann musst Du diesen richtig einstellen.

also diverse sitcoms kommen noch in 4:3. Bei Automatisch habe ich z.b. das problem, dass er manchmal aufzoomt auf zoom1 und dann fehlt aber ein ganzes stück oben und unten inklusive beschnittenen senderlogos (soll nur der verbildlichung dienen, senderlogos sind mir egal).

gruß DL

P.S. bin ich halt blöd

terminator1004 schrieb:

Hallo Leute ! Kann mir mal einer sagen , wo der Unterschied zwischen dem PZ85E und PZ 80 E liegt ? Ist es nur der drehbare Standfuß ? Das Aussehen , oder gibt es auch noch in der Ausstattung oder Technik Unterschiede ? Bitte um Antwort ! Gruß Termi :prost

Oh neee, das wurde echt hier schon zigmal aufgelistet. Schau doch bitte direkt auf der Panasonic-Seite nach oder benutze die Suchfunktion hier im Forum - Ist net böse gemeint, nur ein Hinweis.

@Gammaeon

Also ich habe meinen auch vor ner großen Fensterfront stehen. allerdings im Keller. Habe also keine direkte Sonneneinstrahlung aber das Spiegeln ist so schon relativ stark zu sehen. Bei Filmem ziehe ich meine Gardinen zu. Also Verdunklungstechnisch musste da auf jeden Fall was machen.

Glaube diese Frage wurde hier schonmal gestellt, weiß aber leider nicht mehr wo.

Wenn ich meinen 46er anschalte, wie mache ich es, dass er auf HDMI1 startet und nicht immer im DVB Modus?

Forumssuche -> "Hotelmodus"

Wie habt Ihr Euere Anlage angeschlossen?

Habe Dreambox mit Pana mit Scart verbunden.
Dann von der Dreambox mit Optikkabel zum Audioverstärker 5.1
Glaube aber das Ton und Bild nicht immer voll Synchron sind.

Sollte man den Pana mit dem Verstärker per HDMI oder Optikkabel verbinden?

Wie ist es optimal?

hexenstrand schrieb:

Wie habt Ihr Euere Anlage angeschlossen? Habe Dreambox mit Pana mit Scart verbunden. Dann von der Dreambox mit Optikkabel zum Audioverstärker 5.1 Glaube aber das Ton und Bild nicht immer voll Synchron sind. Sollte man den Pana mit dem Verstärker per HDMI oder Optikkabel verbinden?

Wieso sollte man den TV mit einem optischen Kabel mit dem AVR verbinden? Ton kommt doch direkt von der Dreambox. HDMI macht sinn, wenn du ein anderes Bildsignal durch den AVR leiten willst, bringt dir bei deiner Dreambox aber auch nichts.

Such bei deinem AVR mal nach einem Delay für den Ton, aktuelle Receiver haben sowas eigentlich. Ansonsten kannst du leider nicht viel tun.

DANKE für die schnelle Antwort.

Gemeint war die Verbindung Dreambox zum AVR zu kappen und dann nur vom Pana zum AVR per HDMI oder Optik verbinden.

Der AVR ist ein neuer Sony STR DG510

volschin schrieb:

PuenteDelDiablo schrieb: Die Amis haben doch nur 110 Volt Daher wird die Differenz kommen. Das glaube ich mal nicht. Watt ist Volt mal Ampere. Und Du kannst davon ausgehen, dass die Leistung in Watt ähnlich bleibt. Normalerweise werden die internen Komponenten mit einer weltweit einheitlichen Spannung versorgt, Bauartunterschiede gibt es in der Netzteilsektion.

Wenn das so ist,dann habe ich wieder was dazu gelernt

volschin schrieb:

PuenteDelDiablo schrieb: Die Amis haben doch nur 110 Volt Daher wird die Differenz kommen. Das glaube ich mal nicht. Watt ist Volt mal Ampere. Und Du kannst davon ausgehen, dass die Leistung in Watt ähnlich bleibt. Normalerweise werden die internen Komponenten mit einer weltweit einheitlichen Spannung versorgt, Bauartunterschiede gibt es in der Netzteilsektion.

Das seh ich auch so...vielleicht geben die bei den Amis mehr an, weil die denken, was wenig Strom braucht kann nichts taugen.

Schwarzwert und Kontrast scheinen doch super zu sein bei dem Panasonic.
Und das sage ich als Pioneer Kuro Besitzer.

Gruss

d-fens schrieb:

Schwarzwert und Kontrast scheinen doch super zu sein bei dem Panasonic. Und das sage ich als Pioneer Kuro Besitzer. Gruss

Finde ich auch so. Das Schwarz des Kuros ist noch ein ganz geringer Teil besser aber dementsprechend teurer ich bin mit meinem PZ85 genial super top zufrieden

Mfg Bieriwidmer

docidaho schrieb:

:prost

Was soll man da sagen, besser gehts nicht.

Kann natürlich sein.
Dazu müsste man beide Geräte aber in einem dunklen Raum sehen.
Mag auch sein dass ein Kuro noch ein paar mehr Details in dunklen Stellen zeigt.Liegt aber auch an dem Player und dem Film.
So sieht der Panasonic auf jeden Fall klasse aus.

kann jemand dvb-t mit dem pz85 testen? würde mich interessieren wie die bildqualität ist mit dem eingebauten receiver. bitte auch um bilder!

...ich bin mir nicht sicher, ob der nachfolgende Test des PZ85 hier schon einmal gelinkt wurde, aber egal, einmal mehr schadet nicht wirklich:

http://reviews.cnet....6482_7-32887121.html

...interessant ist, daß dort auch die demnächst hier erscheinenden neuen Samsung-Plasmas(PN50A550) im direkten Vergleich mit dem Pana getestet wurden und (bis auf den Schwarzwert) sogar besser abgeschnitten haben...

Gruß

C.

P.S.: Ich bin natürlich, wie die meisten hier, der Ansicht, daß Tests nur eine relative Aussagekraft haben, genau so übrigens, wie die subjektiven Einschätzungen der meisten User (...'also bei mir isses absolut schwarz'), aber die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen und muß von uns sozusagen zwischen den Zeilen herausgelesen werden. Insofern bereichern Tests, genau so wie Usermeinungen, unsere Grundlage zur eigenen Urteilsfindung...)