TH-46PZ85E

Mal an mal aus.

Eben CSI Miami an.

In den Pausen Sat1 "noch ein Wort und ich heirate Dich" aus

Danke euch für die Antworten!

Ich weiß nicht ob es Einbildung ist oder nicht, aber wenn ich das IFC an habe und PS3 spiele, kommt es mir so vor, als ob die
PS3 lauter wird bzw. öfter auf die Disc, Laufwerk oder was auch immer zugreifen muß. Vielleicht wegen höherer Bildberechnung? Kann das sein?

Ist jetzt nicht dein Ernst?

Wie soll bitte IFC im Pana auf deine PS-3 wirken? Der Tv berechnet neue Zwischenbilder nicht die PS3. Sowas ist leider Einbildung. Die PS3 sollte arbeiten wie immer.


Gruß Leon

Nett0 schrieb:

fraster schrieb: Wenn du es nicht glaubst, leih dir ein geeichtes Gerät von deinem Stromversorger. Das werde ich in Betracht ziehen, hoffentlich verleihen die bei uns sowas. Jedoch ist mir das zu billig es auf das Gerät zu schieben welches bisher alle Standbyverbräuche klar anzeigen konnte. Bin mir fast sicher das es eine Einstellung gibt die ich übersehe,finde im Setup nichts mit "DVB Aufzeichnung". Schalte daher bis auf weiteres mit meiner Stromleiste den Fernseher stromlos.

Der gute fraster stellt halt auch nur Vermutungen an, und Vermutungen müssen nicht immer richtig sein. Aber einen Versuch wäre es wert, sich einen geeichten Strommesser auszuleihen. Berichte dann bitte auch hier im Forum von den Ergebnissen.

Außer dem Punkt mit den automatischen Software-Updates im Standby-Modus habe ich ebenfalls nichts gefunden, was für einen so hohen Standby-Verbrauch sprechen würde.

@Nett0 : wie lange hast du eigentlich nach dem schalten in den standby gewartet ? meiner erfahrung nach schaltet bei den panas nach 1-3 minuten nochmals ein relais, und der verbrauch geht dann gegen null.

das schalten des relais müsstest du eigentlich hören. auf jeden fall sollte daraufhin irgendeine änderung im verbrauch
auftreten

Also ich finde die Anbringung der Klappe hinter dem Gerät saumäßig.

Habe meinen Pana - dicht- an der Wand und auf beiden Seiten Bücherregale.

Muß jedesmal die Kiste vorziehen und verdrehen um da ran zu kommen.

Der Gestalter ein kräftiges

Oh mann...ich war jetzt kurz davor mir so ein Teil zu besorgen ,
weil es ja praktisch nichts negatives zu berichten gibt...
und dann muss ich was von einem durchschnittlichen
Verbrauch von 350Watt lesen...das geht nun aber
wirklich nicht...Hab jetzt erst von 2 Leuten ihre
Werte gelesen...gibt es mehr Erfahrung in diesem Bereich.
Hab gedacht LCD und Plasma sollten in der Zwischenzeit ungefähr gleich sein...

@bricklayer
lcd und plasma verbrauchen auch ungefähr gleich!
wir reden hier von Full HD... die haben alt ein paar zu beleuchtende punkte mehr, und das kostet halt auch "etwas" mehr strom!
das iss wie mit den autos, ein 75 ps auto verbraucht auf der autobahn bei vollgas auch ne menge benzin, aber deutlich weniger, als ein 200 ps auto auch bei vollgas der eine fährt 170, der andere 230, und so ist das mit hd-ready und full-hd auch.
und bei den "grossen" geräten kommt dann auch noch das "mehr" an bildschirmfläche dazu, und das summiert sich natürlich im verbrauch
...
T.

bricklayer_de schrieb:

Oh mann...ich war jetzt kurz davor mir so ein Teil zu besorgen , weil es ja praktisch nichts negatives zu berichten gibt... und dann muss ich was von einem durchschnittlichen Verbrauch von 350Watt lesen...das geht nun aber wirklich nicht...Hab jetzt erst von 2 Leuten ihre Werte gelesen...gibt es mehr Erfahrung in diesem Bereich. Hab gedacht LCD und Plasma sollten in der Zwischenzeit ungefähr gleich sein... :Y

In der aktuellen Audio-Video-Foto wurde der PX80 gegen mehrere LCD's getestet. Und siehe da bei Stromverbrauch ist er manchen LCD's überlegen gewesen.

Im Grunde ist es ganz einfach: Je mehr weiße Flächen ein Plasma zeigt, desto mehr Strom muss er verbrauchen, weil er mehr Zellen anzünden muss.

LCD-Geräte hingegen brauchen eine konstante Energiezufuhr, egal ob eine Szene dunkel oder hell ist, weil die Hintergrund-Lichtquelle immer eingeschaltet bleibt.

Hier wird das ganz genau erklärt:

plasma-lcd-fakten

Was lernen wir daraus?!

Schaut nur Horror-Filme - - Herr der Finsternis - - usw.

Skirennen und andere helle Sachen sind tabu

Oder weniger glotzen und mal was anderes tun

maglor schrieb:

bricklayer_de schrieb: Oh mann...ich war jetzt kurz davor mir so ein Teil zu besorgen , weil es ja praktisch nichts negatives zu berichten gibt... und dann muss ich was von einem durchschnittlichen Verbrauch von 350Watt lesen...das geht nun aber wirklich nicht...Hab jetzt erst von 2 Leuten ihre Werte gelesen...gibt es mehr Erfahrung in diesem Bereich. Hab gedacht LCD und Plasma sollten in der Zwischenzeit ungefähr gleich sein... :Y In der aktuellen Audio-Video-Foto wurde der PX80 gegen mehrere LCD's getestet. Und siehe da bei Stromverbrauch ist er manchen LCD's überlegen gewesen. Im Grunde ist es ganz einfach: Je mehr weiße Flächen ein Plasma zeigt, desto mehr Strom muss er verbrauchen, weil er mehr Zellen anzünden muss. LCD-Geräte hingegen brauchen eine konstante Energiezufuhr, egal ob eine Szene dunkel oder hell ist, weil die Hintergrund-Lichtquelle immer eingeschaltet bleibt. Hier wird das ganz genau erklärt: plasma-lcd-fakten

Die Plasmahersteller rechnen immer zu ihren Vorteilen,ganz nüchtern betrachtet,braucht ein Plasma aber immer etwas mehr,außer der Film findet nur Nachts statt
Schau mal die Tabelle an in Video 5/08 Wenn ich ein Plasme aber wollte,wären mir die paar Watt mehr aber egal.

hexenstrand schrieb:

Was lernen wir daraus?! Schaut nur Horror-Filme - - Herr der Finsternis - - usw. Skirennen und andere helle Sachen sind tabu Oder weniger glotzen und mal was anderes tun :prost

ODER von beiden etwas und wir haben einen guten Duchschnittswert der -wie schon von einigen geschrieben- sich gegenüber der LCDs nicht wirklich unterscheidet !

Gruß

So weit bin ich auch schon das weiß mehr strom zieht
bei plasma und der lcd immer den gleichen strom (ver)braucht.
Wär nur interessant wenn mal ein paar leute die so einen
schönen plasma zuhause stehen haben ihre wirklichen
Verbrauchswerte posten könnten. Auf Herstellerwerte
geb ich nicht wirklich viel s. Autohersteller und genauso wenig auf werte die von einer
Pioneer/Panasonic gesponserten Seite kommen

bricklayer_de schrieb:

So weit bin ich auch schon das weiß mehr strom zieht bei plasma und der lcd immer den gleichen strom (ver)braucht. Wär nur interessant wenn mal ein paar leute die so einen schönen plasma zuhause stehen haben ihre wirklichen Verbrauchswerte posten könnten. Auf Herstellerwerte geb ich nicht wirklich viel s. Autohersteller und genauso wenig auf werte die von einer Pioneer/Panasonic gesponserten Seite kommen ;)

Ich erlaube mir noch einmal den Hinweis auf mein Post mit dem Audio-Video-Foto Test. Die testen, wenn's um Stromverbrauch usw. geht sehr genau.

Es ist nur schön zu lesen das es ja fast keine negativen Berichte über diesen Fernseher gibt
(naja vielleicht IFC noch nicht ganz ausgereift).
Das schaut im Samsung Forum bei den neuen A656ern ganz anders aus

Danke maglor. Ich schau mal rein

hexenstrand schrieb:

Was lernen wir daraus?! Schaut nur Horror-Filme

...Porno-Filme wären AUCH eine Alternative, aber nur welche mit schwarzen Darstellern...

Ich-hab-da-mal-ne-Frage schrieb:

hexenstrand schrieb: Was lernen wir daraus?! Schaut nur Horror-Filme ...Porno-Filme wären AUCH eine Alternative, aber nur welche mit schwarzen Darstellern...

Und dann am besten auf Zoom 3 gestellt, damit man möglichst wenig vom (meist hellen) Hintergrund sieht

bricklayer_de schrieb:

Wär nur interessant wenn mal ein paar leute die so einen schönen plasma zuhause stehen haben ihre wirklichen Verbrauchswerte posten könnten.

Na zumindest "quetz67" hat doch schon mal in Post #1073 Werte geliefert: http://www.hifi-foru...528&postID=1073#1073

Wie genau brauchst Du es denn noch? Ich habe daheim kein Messgerät, werde mir auch keines kaufen und erfreue mich weiterhin an den tollen Bildern!

Da die meisten Messwerte in den Foren von den 8€ Messgeräten aus dem Baumarkt stammen, gebe ich nicht sonderlich viel auf die Ergebnisse. Entweder in die diversen Fachzeitschriften schauen oder beim Stromanbieter mal ein richtiges Gerät leihen und selbst über einen längeren Zeitraum messen.

Damit wäre wohl das Strom-Thema abgeschlossen

maglor schrieb:

Damit wäre wohl das Strom-Thema abgeschlossen :L

Ach, wenn jemand Daten ermitteln kann und auch möchte, soll er sie doch hier abliefern. Es wird halt nur immer Interpretations-Vorbehalte geben bezüglich individueller Einstellungen und Messtechnik. Mehr Werte geben natürlich ein "runderes" Gesamtbild, aber was ich bisher so gesehen und gelesen haben, reicht zumindest mir als Eindruck aus. Das sollte aber kein "Maulkorb" für's Thema sein.

Hallo Zusammen,

habe den 46Pz85e jetzt zwei Tage,und bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht!

Ich hoffe ich mach mich deshalb,hier nicht unbeliebt.

Denn ich hatte vorher den TH 42PV60E ,und den fand ich,vorausgestzt opt.eingestellt,einfach natürlicher!

Auch die schärfe war keineswegs schlechter.

Ich habe weder Kabel,noch DVB-T.

Bei mir läuft alles über SAT,per Kathrein 910 & Vantage 7100.
Beide natürlich per HDMI,und der Versuch mit versch. Auflösungen.
Ich bin eher entäuscht gegenüber dem TH42pv.

Habe mit sämtlichen Einstellungen probiert,meine Frau wollte mich schon "killen" aber ich bekomme es nicht hin.

Mir ist auch ein leichter "Grünstich" aufgefallen?

Vielleicht kann mir ja jemand seine opt. Einstellungen bereitstellen.

Daher kann ich diese ganze Euphorie hier nicht ganz nachvollziehen!!


Gruß

calli4u

86bibo schrieb:

Da die meisten Messwerte in den Foren von den 8€ Messgeräten aus dem Baumarkt stammen, gebe ich nicht sonderlich viel auf die Ergebnisse. Entweder in die diversen Fachzeitschriften schauen oder beim Stromanbieter mal ein richtiges Gerät leihen und selbst über einen längeren Zeitraum messen.

Das Messgerät hat 30 Euro gekostet, aber wie schon erwähnt ist das ganz sicher nicht exakt. Ich gehe davon aus dass es sicher +/-10% vom tatsächlichen Wert abweicht...so what???

Wer misst misst Mist, das wissen wir doch. Und was hast du davon wenn die in irgendeiner Werkstatt den Fernseher auf 0.001W genau messen? Dann weisst Du weder ob Du vielleicht ein Monatagsmodell hat, das 20W mehr zieht noch ob die Bedingungen bei der Messungen nahezu dem entsprechen was Du zuhause vorfindest.

Die beiden Harry Potter Filme (beide duster) haben z.B. unterschiedliche Werte ergeben, weils später schon dunkler war und der ECO wohl runteregelt hat. Klar kann ich auch ohne ECO messen unter Laborbedingungen, aber was hilfts. Bei dir ists vielleicht heller und Du musst die Helligkeit hochregeln, aber geht das dann linear ein?

Also entweder selber das Super-Messgerät kaufen oder eben einfach mit ein paar Pi mal Daumen Werten glücklich sein.

Hallo calli4u,
ich kann Dein Problem leider (oder glücklicherweise ) nicht nachvollziehen. Ich bin auch vom TH42PV60E gewechselt und mit dem Bild super zufrieden. Ich habe ebenfalls einen Vantage per HDMI laufen. Der Vantage läuft auf 1080i durchgeschleift durch meinen ONKYO-AVR.

Ich habe den Pana im Kino-Modus laufen, ein weiteres Feintuning habe ich bisher nicht gemacht, IFC ist aus.

Das Bild von SD ist damit leicht weichgezeichnet, ohne störende Artefakte mit sehr plastischem Eindruck bei ca. 3m Sitzabstand.

volschin schrieb:

Das Bild von SD ist damit leicht weichgezeichnet, ohne störende Artefakte mit sehr plastischem Eindruck bei ca. 3m Sitzabstand.

...und da könnte man ja noch leicht die Schärfe anheben

Mir ist auch ein leichter "Grünstich" aufgefallen?

Dachte schon ich habe was an den Augen, ist mir auch aufgefallen, aber nur bei bestimmten Sendungen. Mit dem Kinomodus ist es schon etwas besser, da es nur bei vereinzelten Sendungen auftritt, denke ich das es am gesendeten Material liegt. Der Pana ist, meiner Ansicht nach, sehr Farbneutral, wenn ich meine bearbeiteten Fotos betrachte, sehe ich die gleichen Farben wie mit meinem kalibrierten Pc Monitor.

Ich habe ihn jetzt eine Woche und bin extrem zufrieden. Die Lüfter höre ich nur beim Anstellen des Gerätes, bis der Ton kommt und meine grösste Angst, die vor dem spiegelnden Display, hat sich in der Praxis als unbegründet erwiesen.

Das IFC finde ich manchmal ganz gut und dann wieder sehr störend (Fussball)

(naja vielleicht IFC noch nicht ganz ausgereift).

dem kann ich nur zustimmen.

Gruss Mike

Halo,

wie sieht es denn mit dem leichten Grünstich bei euch aus??

Kann man da irgendetwas machen,z.B. im Service-Menue oder anderswo.
Oder ist das Teil eventuell defekt.

Der Schwarzwert ist vom 42PV60e auch besser gewesen!

Das ist nicht nur meine Meinung(Freunde),selbst meiner Frau ist das gleich aufgefallen.

Sie sagt,es sieht aus,als würde man durch einen feinen Schleier schauen!!

Man ist mir das peinlich, da meine Frau das Gerät eh den alten behalten wollte!!

Was mache ich falsch?

Habe jetzt nicht alles hier zum 46PZE durchgelesen,aber hat nicht jemand die opt. Bildparameter?
Wenn möglich in cm,wie bei"audiovision",ist doch sehr praktisch.

Hatte meinen 42PV60e nach "Video" vorgaben eingestellt,und es war wirklich nahezu perfekt.

Jeder der bei mir das Bild gesehen hatte,war hin und weg.

Ich dachte immer die Entwicklung geht weiter,daher habe ich mir den 46PZ85E auch ohne vorher einen Test(Audiovision;Video;AVF usw.)gelesen zu haben gekauft.

Ich habe am Anfang gelesen,das jemand den 46PZ85e mit professionellen Meßgeräten(Colorfacts?) überprüft hat,damit wäre doch eine opt. Einstellung möglich-oder?

Naja,muß mir echt etwas einfallen lassen,sonst gibt es wohl mächtig Ärger.

Mal eine Frage an die,die das Gerät dermaßen positiv bewerten.

Was habt ihr vorher gehabt??

calli4u

Hallo erstmal,
hätte mal ne frage wollte mir den th46pz85 holen oder den th42 pz800 bei 4m sitzabstand was würdet ihr mir raten???
habe leider nicht viel ahnung soll mein erster plasma werden
danke im voraus

Nochmal zum Strom!

Einige lassen die Kiste im Stand laufen um eventuell eine neue Software einzufangen.

Es reicht doch völlig alle paar Wochen mal zu suchen und dann upzudaten.
Anderseits erfährt man es auch im Forum wen neue SW auftaucht.

Es kommt doch nicht auf Minuten an - - - oder?

Derzeit 1.102

Das mit den Update suchen im standby kannst du ausschalten.

@calli4u

Hallo...
ich hoffe es hilft dir etwas weiter...sind die Werte für den 42 Zoll sollten aber keinen großen Unterschied machen

Video 5/2008
Panasonic TH-42 PZ 85E
optimale Bildeinstellungen
Modus:Kino
Kontrast: 80%
Helligkeit: 49%
Farbe: 51%
Schärfe: Mitte
Farbton: Normal
Colour Management: aus
MPEG Nr.: aus




audiovision 5+6/08
Panasonic TH-42 PZ 85E
optimale Bildeinstellungen
Modus:Kino
Kontrast: 17,5cm
Helligkeit: 12,1cm
Farbe: 12,1cm
Schärfe:4,0cm
Farbton: warm
x.v.Colour:auto
P-NR:aus
Overscan:aus
IFC:aus
Colour Management:aus
Energiesparmodus:aus

riddick83 schrieb:

Hallo erstmal, hätte mal ne frage wollte mir den th46pz85 holen oder den th42 pz800 bei 4m sitzabstand was würdet ihr mir raten??? habe leider nicht viel ahnung soll mein erster plasma werden danke im voraus

Bei 4 Meter auf jeden Fall 46".

@Rav3n
also sollte ich auf das Deep Color und Digital Cinema Colour verzichten oder ist das nur marketing haben ja beide das gleiche G11 Full HD Panel?

@ inthehouse,

ich Danke dir!

Werd es heute Abend mal testen.

Aber meine Werte sind nicht weit davon entfernt.

Warum eigentlich Farbton einmal "warm" und einmal "kühl"

Ich dachte wenn die Geräte mit Meßgeräten opt. eingestellt werden,gibt es nur "eine" richtige Einstellung?


Wie gesagt,werde es testen und mich dann wieder melden.

Nochmals Danke

calli4u

riddick83 schrieb:

@Rav3n also sollte ich auf das Deep Color und Digital Cinema Colour verzichten oder ist das nur marketing haben ja beide das gleiche G11 Full HD Panel?

Also ehrlich gesagt, keine Ahnung, was das genau ist...
Ich habe aber den PZ85E in 42" seit letzter Woche und bin ausnahmslos begeistert, die PZ85E Reihe ist eigentlich schon sehr gut ausgestattet...
Bei 4 Metern Abstand allerdings würde ich mir keinen 42" kaufen, da müssen schon 46" oder sogar 50" her - meine Meinung jetzt.

calli4u schrieb:

@ inthehouse, Ich dachte wenn die Geräte mit Meßgeräten opt. eingestellt werden,gibt es nur "eine" richtige Einstellung?

...hmmm... nein Die Gründe sind folgende:

- Serienstreuung, heisst das Ganze unterliegt Toleranzen
und da gibts Unterschiede

- Jeder sieht anders und/oder nimmt gewisse Farben anders
war, besonders im Mischbereich grün/blau, und/oder
bei Komplementärfarben oder annähernde.

- Je nach Umgebungslich, oder Licht welches von Wänden,
Möbeln etc. zurückgeworfen wird, können fürs menschliche
leichte Irritationen entstehen. Krasses Beispiel: Du hast
ein rotes Kino und starrst mal umbewusst auf eine rote
Wand, dann machste Licht an und schaust auf die weisse
Leinwand...Du wirst evt. ein leichtes Grün ausmachen
können, je nach Sehveranlagung.

Da gäbe es noch zig Beispiele dazu und das erklärt die einzelnen und unterschiedlichen Empfehlungen der Magas

Gruess
Dani

danke dir dann werd ich mal zuschlagen wie weit sitz du denn vom tv entfernt? und wo hast du den gekauft?
danke

Frage:

Kann ich mir irgendwo anzeigen lassen, welches Signal gerade eingespielt wird? Also 1080p24, 720p, 576i

@calli4u
Wahrscheinlich gefällt dir und deiner Frau das Bild des PV60 besser, da dieser eine glasklare, spiegelnde Frontscheibe hat (knackigeres Bild, plastisch, leuchtende Farben). Der PZ85 hat eine reflektionsarme Beschichtung, die in dunkler Umgebung aber nicht mehr negativ auffällt.

Wenn euch beiden das so sehr auffällt, dann schaut euch doch mal im Laden den PZ70 bzw. PZ700 oder den PX730 an, die haben regelrechtes Milchglas verbaut. Diese sollten für euch dann ein noch schlechteres Bild ergeben. Wenn nicht, liegt's wohl doch nicht an der Scheibe.

Kannst du den PZ85 nicht einfach zurückgeben und deinen alten PV60 behalten?

Die unterschiedlichen Farbtöne hab es doch auch schon beim PV60, hat was mit der Farbtemperatur zu tun. Die optisch "richtigste" Einstellung ist laut audiovison der Farbton "warm", laut der video anscheinend "normal".
Optisch richtig bezieht sich hierbei auf eine Farbtemperatur von 6.500 Kelvin, wobei das nicht die sein muss, die euch am besten gefällt. Ist halt die der Spezifikation entsprechendste, die dem natürlichen Seheindruck am nähsten kommt.

@86bibo
Drück mal "i" auf der Fernbedienung. Zeigt allerdings nur die Auflösung an, aber nicht die Bildwiederholfrequenz.

calli4u schrieb:

Ich dachte wenn die Geräte mit Meßgeräten opt. eingestellt werden,gibt es nur "eine" richtige Einstellung?

Wäre ja schön. Aber wenn es eine "richtige" Einstellung gäbe, dann hätte die auch Panasonic sicher schon vorgenommen, denn blöd sind die ja auch nicht.

Das Bild ist aber nun mal von einigen Umgebungsfaktoren und auch noch vom subjektiven Empfinden des Betrachters abhängig.

riddick83 schrieb:

danke dir dann werd ich mal zuschlagen wie weit sitz du denn vom tv entfernt? und wo hast du den gekauft? danke

Also ich sitze zum TV schauen und zocken so ca. 2 Meter weg vom Gerät - fast sogar noch weniger.
Bestellt habe ich bei cyberport - war innerhalb von einem Tag da, ist schon der 3 Plasma, den ich da bestellt habe und war immer zufrieden bzw. die Geräte waren einwandfrei.

Hi

@ Muppi danke ^^

@ calli4u
Ähm ich hatte vorher einen Samsung 42C91 mit Streifen im Bild *g.
Kann deine Probleme echt kaum nachvollziehen, ich kann mich an den BlueRays einfach nicht sattsehen.
Die Farben finde ich sehen sehr echt aus, auch das grün. Ich ignoriere aber ein wenig die Farbdarstellung bei Pal Einspeisung. (hab gestern erst BlueRay Doku über Australien geschaut… Hammer).
Wenn Du aber Probleme damit hast dann gebe den TV besser schnell zurück, sonst wirst Du dich immer wieder ärgern (ging mir so mit den Samsung).
Übrigens meine Freundin ist auch begeistert von den Panasonic und das obwohl auch ihr das Design des Samsungs besser gefallen hat
Greats Lars

Hi sagt mal was haltet ihr eigentlich von der grünen LED am Panasonic?
Ich finde diese passt überhaupt nicht zu so einen Fernseher.
Habe diese fein säuberlich abgeklebt
Einfach die Werbeaufkleber zurechtgeschnitten und ein kleines Rechteck 2lagig über die LED geklebt.
Man sieht jetzt kein grünes leuchten mehr (perfekt)
Greats Lars

hab nun den ganzen thread gelesen, und jetzt bin ich spitz wie nachbars lumpi

wollte mir eigentlich den 42er bestellen, doch irgendwie scheinen die meisten den 46er zu bevorzugen... ausserdem möchte ich nicht in ein paar wochen den restlichen 4 zoll nachtrauern. grösse ist ja bekanntlich nicht alles, aber wenn ich meinen mails glauben schenken darf, wird ein "enlargement" bei gewissen sachen durchaus geschätzt

nee, eigentlich wollte ich nur wissen, ob bei 2m abstand der 46er nicht doch zu gross ist (zu anstrengend fürs auge, pixel sichtbar, "schlechteres" bild usw.)?

auf dem pana wird eigentlich nur gezockt (x360 & ps3), bd und dvds geguckt. tv gucken ist vorläufig nicht geplant.

PiiS

War heute mal in unserem Saturn, die hatten tatsächlich keinen von den Neuen da, weder PX noch PZ Da stand lediglich der PZ70 und der PZ700, wobei mir die matte Scheibe überhaupt nicht gefallen hat

Richtig ! Die matte Scheibe kommt von der wohl
ungünstig hergestellten Antireflektionsfolie.
Der neue PZ 85 hat aber aber dieses Problem erledigt.
Mit sehr gutem Ergebnis Die Sonne spiegelt sich
nicht aber das Bild ist jetzt nicht mehr milchig!
Im Grunde kann man doch zufrieden sein und wenn ich
den Vergleich mit dem Pioneer nochmal nehmen darf dann
sind die Bilder nur anders (beim Panna eben bunter)
aber wie ich finde "gleichwertig" in der Quallität!

hexenstrand schrieb:

Nochmal zum Strom! Einige lassen die Kiste im Stand laufen um eventuell eine neue Software einzufangen. Es reicht doch völlig alle paar Wochen mal zu suchen und dann upzudaten. Anderseits erfährt man es auch im Forum wen neue SW auftaucht. Es kommt doch nicht auf Minuten an - - - oder? Derzeit 1.102

wie sucht man denn nach Updates

ich habe seit ca. 2,5 Jahren den PV60 und nicht einmal nach Updates gesucht, bzw. irgendwelche neue Software aufgespielt

wüßte auch gar nicht, wie man das macht,
kann mich da einer aufklären?

ich nehme mal an, die Menüs zwischen dem PV60 und einem PZ85 sind ungefähr gleich

calli4u schrieb:

Denn ich hatte vorher den TH 42PV60E ,und den fand ich,vorausgestzt opt.eingestellt,einfach natürlicher! Auch die schärfe war keineswegs schlechter.

Ich habe seit ein paar Tagen nun auch einen TH-46PZ85, zuvor hatte ich ebenfalls einen TH-42PV60. Der TV hängt an einem DENON AVR-3808, der alle Signale auf 1080p wandelt. Am AVR-3808 hängen per HDMI Homecast HC5101CI, Panasonic DMP-BD30 und eine PS3.

Ich kann deine Beobachtungen nicht ganz nachvollziehen. Der 46PZ85 zeigt ein viel detaillierteres und viel homogeneres Bild. Die Qualitäten vom Blu-ray Format kommt schön zur Geltung. Das Bild ist praktisch frei von Artefakten und ein Dithering sieht man nur in nächster Nähe, dies ganz im Gegensatz zum 42PV60. Grossflächig helle Bilder meistert der 46PZ85 deutlich besser als der 42PV60, wohl dank grösser dimensioniertem Netzteil. Ein leichter Phosphor-Lag ist sichtbar, wie beim alten Modell übrigens auch, er stört mich aber normalerweise nicht. Bei TV-Sendungen hat der 46PZ85 eher das Nachsehen, denn er legt jede Schwäche der Quelle hemmungslos offen. Trotzdem gefällt mir das Bild vom 46PZ85 auch hier insgesamt besser. Der Schwarzwert vom 46PZ85 befinde ich subjektiv nur leicht besser als beim 42PV60, aber alles in allem gut bis sehr gut.

Die geringere Auflösung vom 42PV60 täuscht bei gewissen Sequenzen eine gewisse Schärfe vor, die es gar nicht gibt. Das Bild vom 46PZ85 sieht halt durch die hohe Auflösung halt eher aus wie ein Film. Dies weil man eben aus normalem Sichtabstand keine Pixelstrukturen mehr ausmachen kann. Das mag durchaus etwas gewöhnungsbedürftig sein, aber am Ende ist letzteres besser. Zumindest aus meiner Sicht.