Kaufentscheidung 42PX80 oder 42PZ80?

Hi, bei der Größe, der PX80

aus'm PX80 thread

Du wirst praktisch, außer höherem Stromverbrauch und evntl. erhöhter Chance auf Pixelfehler keine Vorteile beim PZ haben und sehen. ;o) FullHD ist erst ab 50'er und unter 3m Sitzabstand bei wirklich gutem FullHD Material interessant.
Der Kontrast ist auch beim PX80 hoch genug. Lass Dich nich von Marketing-Hypes beeinflussen.
TReib Dich mal bei den gazen Threads in den Foren zu FullHD vs. HDready rum.

ok, danke ja es wird ein 42 zoll, weil wir leider vom Wohnzimmerverbau limitiert sind. Sitzabstand: 4m

Bei 4m hast Du definitiv nur was vom höheren Stromverbrauch.

Das gesparte Geld lieber noch in einen vernünftigen BlueRay-Player investieren.

cienfuego9 schrieb:

ok, danke ja es wird ein 42 zoll, weil wir leider vom Wohnzimmerverbau limitiert sind. Sitzabstand: 4m

Bei 4 Meter Abstand und 42 Zoll reicht der PX80 voll aus.

bye

Sehe ich ganz klar anders, bei 4 Metern geht der 46 um längen besser, würde sogar über einen 50er nachdenken!
Die Teile schrumpfen wirklich sehr schnell, ach ja: PX voll ausreichend(den gibt es aber leider nicht in 50 Zoll) also lieber noch mal selber nachschauen!


Gruß

spartain schrieb:

Sehe ich ganz klar anders, bei 4 Metern geht der 46 um längen besser, würde sogar über einen 50er nachdenken...

Da der Themenersteller im Wohnzimmer klar limitiert ist, war die Frage auf PX80 versus PZ80 bei 42 Zoll begrenzt.
Da dann bei 4 Meter HD-ready reicht ist die Antwort wohl eindeutig.
Dein Tipp in Ehren, aber keiner sägt deshalb den Wohnzimmerschrank auseinander. ;-)

bye

Danke für eure Antworten

klar wäre mir 46 od. 50 Zoll lieber
aber es geht eben leider nicht

Hallo,
ich bin seit dieser Woche mal wieder aktiv am Informationen zum Thema Plasma TV sammeln und habe mittlerweile auch schon zahlreiche Seiten diverser Threads durchgearbeitet.
Folgende Punkte sind für mich (zumindest bis jetzt) eigentlich ziemlich sicher:
- es soll ein Plasma sein
- von Panasonic
- der aktuellen G11 Generation
- und in 42"

Da ich das Thema auch schon seit anfang des Jahres verfolge wo ich auch erfahren habe, dass Panasonic im Frühjahr bei ihren Plasmas eine neue Modellreihe mit angesprochenen neuen Panels auf den Markt bringen wird, war ich natürlich sehr auf die Qualität gespannt. Damals waren noch nicht alle Modellbezeichnungen klar und ich hatte mir eigentlich nur den PZ85E gemerkt. Nun habe ich aber als erstes (zumindest für mich) festgestellt, dass es dieser gar nicht sein muss, sondern auch der PZ80E vollkommen ausreicht, da ja der einzige Unterschied das IFC ist, was außerdem noch nicht sauber arbeitet. Und die matte Glasscheibe im Vergleich zum PZ85 würde mir auf Grund potentiell weniger Reflexionen auch eher zusagen.
Super dacht ich mir, schonmal 200 Euro gespart.
Kurz darauf bin ich dann aber noch auf den PX80 gestoßen. Ich dachte eigentlich, dass es noch zur G10 Generation gehört auch wegen dem HDready (dachte alle G11 sind FullHD) *schäm*. Da bin ich wohl zu sehr mit den Scheuklappen rumgelaufen.
Nun ist es bei uns so, dass unser TV-Gebrauch aus analogem Kabelsignal und DVD schauen besteht (ca. 80:20). Da ist ja HDready eigentlich besser als FullHD, da nicht so viel hochskaliert werden muss.
Hinzu kämen eine nochmalige Ersparnis von 400 Euro und wie ich gelesen habe auch ein niedriger Stromverbrauch (das wäre zwar jetzt kein Entscheidungskriterium, aber wenn's schon so ist, nehm ich das natürlich gerne mit).
Als Unterschiede gibt es jetzt aber folgende Punkte:
- V-Real 3 zu V-Real Pro 3
- Kontrastverhältnis 15000:1 zu 30000:1
- x.v. color beim PX nicht vorhanden
- kleinerer Bereich bei Graustufen und darstellbaren Farben im Vergleich zum PZ
- einstellbare Overscan-Funktion beim PZ
So zumindest laut Herstellerseite was das Bild angeht (hoffe ich habe nichts vergessen).

Nun meine Frage, wie sich diese Unterschiede auf das Bild auswirken. Sind das große Unterschiede und wenn ja in welchen Situationen? Geringfügige Abstriche in Relation zu den 400 Euro weniger nehme ich gerne in Kauf, zumal sich mein TV-Gebrauch so schnell auch nicht ändern wird. Was die Fernsehprogramme angeht wird es sicher mindestens noch 2-3 Jahre dauern, bis es überall oder zumindest großflächig HDTV ausgestrahlt wird. Und ich fang sicher auch nicht an, mir ab morgen nur noch Filme als BD zu kaufen/auszuleihen (mal davon abgesehen, dass ich gar kein Abspielgerät hätte).
Wie ich die Meinung hier interpretiere wäre dann der PX für uns sicher die bessere Wahl, mich würde halt sehr gerne die bildtechnischen qualitativen Unterschiede interessieren.
Vielen Dank schonmal für eure Informationen!

Ciao Stefan

Ich stehe vor der gleichen Wahl und auch mich würde der Unterschied zwischen den jeweiligen Bildqualis bei digitalem Sat-TV interessieren.

Hat jemand schonmal die beiden "Probanden" nebeneinander gesehen und verglichen?

In den beiden letzten Ausgaben der HD&TV sind ja alle drei Pana-Modelle getestet. Habe mich auch mal mit dem Redakteur unterhalten. Der meinte, dass die PZ-Modelle schon das bessere Bild machen, u.a. was die Farbdarstellung betrifft. Muß halt jeder für sich entscheiden, ob einem das 400 Euro mehr wert ist. Weiterhin dürfte das PX-Modell nur HDMI 1.1 Anschlüsse haben, während die PZ-Modelle über HDMI 1.3 verfügen.

Eine Alternative zum PX wäre der LG 42PG6000. Er ist das neuere Modell, sieht um Welten besser aus, hat den wesentlich besseren Scaler und De-Interlacer, etc. Leider gibt es zu diesem Modell aber noch keine aussagekräftigen deutschen Tests. Ich werde zumindest erst einmal noch abwarten bevor ich zum PX greife.

http://www.hdtvtest.co.uk/LG-42PG6000/

Also der Unterschied vom PZ zum PX ist eher bescheiden!
Konnte bei PAL keinen Unterschied wahrnehmen und bei HD nur ein sehr kleiner Vorteil beim PZ(etwas gestochener/klareres Bild).
Den LG 42PG6000 sehe ich absolut NICHT als Konkurent , (selbst wenn dieser nen guten Test absolviert hat) da dieser über gar keinen Schwarzwert verfügt (am besten nachprüfen, das Schwarz ist wirklich schlecht sowie das mittelprächtige PAL-Bild)! ABER das Design (das muß ich zugeben) ist Klasse selbst wenn das Logo "LG" immer etwas billig daher kommt.
Nun ja ist natürlich alles Geschmacksache!


Gruß

Ich habe schon auf einigen Seiten gelesen, dass sowohl der PX80 als auch der PG6000 unter SD-Zuspielung das wesentlich bessere Bild machen sollen als der PZ80.

Weiterhin glaube ich, dass der LG das bessere PAL Bild haben wird als der PX.

Zitat hdtvtest:

SD (Freeview Digital Television)

The LG 42PG6000 plasma put on a strong showing here, comfortably outshining the Panasonic PX80 for Freeview digital TV broadcast, thanks to its above average scaling and very good deinterlacing for both video and film-based (with [Film Mode] engaged) material. Add near-D65 greyscale and accurate colours to the mix, and it's no wonder that we were suitably impressed when watching Seabiscuit on BBC One.

Selber Testen !!


Gruß

Noonian schrieb:

Weiterhin glaube ich, dass der LG das bessere PAL Bild haben wird als der PX

Ich muss spartain zustimmen: Teste dies selbst.
Hier ein Link zu einem weiteren englischen Test des LG 42PG6000 dessen Urteil
doch erheblich von der HDTVTest-Beurteilung abweicht:
http://www.techradar...g6000--361087/review

Gruss Ritwik

spartain schrieb:

Also der Unterschied vom PZ zum PX ist eher bescheiden! Konnte bei PAL keinen Unterschied wahrnehmen und bei HD nur ein sehr kleiner Vorteil beim PZ(etwas gestochener/klareres Bild).

Wie hast du denn verglichen/getestet, wenn ich mal fragen darf?
Ich war heute zufällig mal kurz im MM und da stand der PZ85 mit analogem Kabelsignal (RTL), und ich musste sagen, dass trotz FullHD das sehr gut ausgesehen hat. Und der PX80 muss ja bei HDready nicht ganz so viel hochrechnen und wird demnach zumindest mal nicht schlechter sein. Ich fand's aber wieder mal zum K*****, das bei der MM-Umgebung selbst die Pioneers alles andere als ein tiefes Schwarz bzw. brilliante Farben hatten. Aber zum Glück weiß ich ja, dass ein LCD zu hause bei gedämpftem oder gar dunklem Raum dann schlechter aussieht.

Mal noch ne ganz andere Frage: wenn ich 4:3 einstelle um nichts abzuschneiden und keine dicken Leute zu sehen, kann ich da die Farbe der Balken links und rechts einstellen? Denn die waren da grau, was ja ein absolutes NO go ist! Ich würde da eher schwarz erwarten.

Ciao Stefan

Die Farben der Balken kannst DU unter Menu->Setup->Seitliche Bildanteile in vier Stufen(hoch,mittel,niedrig,aus)einstellen.
Aus=Schwarz. Die grauen Balken sind vor allem fürs Einfahren
gedacht.

Gruss Ritwik

Hallo,

welcher Nachteil ist bei der Kombination eines Panaosnic 42PX80E mit einer PS3 versus einer 42PZ80 & PS3 Kombination konkret vorhanden ? Gruss und Danke im voraus

Ach ja, Sitzabstand wären bei uns knapp 3m.

Und nochmal ne Frage wegen dem Kabelsignal. Momentan haben wir ja stino analoges Kabelsignal direkt aus der Wand.
Welche Umrüstung auf digitales Kabel würded ihr denn empfehlen (wohne in Hessen). Wechseln zu UnityMedia digital mit deren Standardreceivern oder lieber einen anderen Receiver (und wenn ja welchen) oder DVB-T mit ordentlicher Antenne (ggf. auch erstmal als Übergangslösung)?
Da ich auch noch mit irgendeiner Art von digitalem Videorecorder liebäugel, kann dieser Aspekt in die Überlegung natürlich mit eingehen. Das Ganze sollte natürlich preislich nicht ausarten.
Danke!

Ciao Stefan

war eben im MM und habe mir den px80 angeschaut. ich empfand das ruckeln bei großen kameraschwenks schon als störend.
wie siehts denn beim pz80 aus? tritt ein ähnliches ruckeln bei dem modell auf?
denn der pz80 ist eigentlich mein favorit, konnte ihn aber leider noch nicht im laden sehen, lediglich den pz85 habe ich bereits testen können.

beastut2003 schrieb:

denn der pz80 ist eigentlich mein favorit, konnte ihn aber leider noch nicht im laden sehen, lediglich den pz85 habe ich bereits testen können.

Also der einzige technische Unterschied zwischen dem pz80 und dem pz85 ist das IFC was der pz85 hat. Das ist aber nur für 24p Filme und berechnet Zwischenbilder (für diejenigen, die das Original "Kino-Ruckeln" auch noch stört). Diese Technik ist aber wohl noch nicht ganz ausgereift und führt manchmal zu falschen Zwischenbildern (Objekte verschwinden). Du kannst also im Geschäft auch den px80 mit nem pz85 (bei dem der IFC ausgeschaltet ist) vergleichen.
Sicher wird der pz in einige Bereichen besser sein, aber die Frage ist, ob man dafür auch 400 Euro ausgeben will und ob man es zu hause bei den entsprechenden Umständen, vor allem Sitzabstand überhaupt noch unterscheiden kann.

Ciao Stefan

Ich stehe momentan vor einer wichtigen Entscheidung . Ich will mir demnaechst eine Plasma Fernseher holen. Es soll entweder der 42PX80 oder der 42PZ80 werden. Zwischen den beiden Fernsehern liegt ein Preisunterschied von ca. 400€. Ich will zu 60% normales Fernsehen schauen, zu 30% xbox 360(über hdmi) spielen und die restlichen 10% für dvds etc. nutzen. Ich habe einen digitalen Kabelanschluss. So nun stellt sich die Frage, ob Hdready(Px80) oder FullHd(PZ80). Ich sitze ca. 3m von dem Fernseher entfernt. Wirkt sich Hdready(720p) oder FullHd(1080p) bei Xbox 360 Spielen aus? Wie groß ist der Unterschied?Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass der Unterschied so groß sein soll. Ich will den Fernseher wahrscheinlich die nächsten 4-5 Jahre ins Wohnzimmer hängen und danach ins Schlafzimmer und mir dann einen größeren LCD(wenn die Technik ausgereift und bezahlbar ist) oder halt nen OLED holen, mal schauen was die Technik in so 4-5 Jahren bringt. Ich weiss, dass jetzt gleich wieder "Suchfunktion" geschriem wird, aber ich habe eben schon gesucht und nicht alle Anworten gefunden. Ich danke euch schon mal für eure Antworten
Edit:
Hab noch eine kleine Anmerkung. Hab gerade gelesen, dass der PX80 auch 1080p(50/60Hz) und 1080p 24Hz(HDMI) schafft. Dann könnten Xbox 360 Spielen die für 1080p ausgelegt sind auch so hochskaliert werden? Ist FullHD dann nur für eine höhere Auflösung gut?

beastut2003 schrieb:

war eben im MM und habe mir den px80 angeschaut. ich empfand das ruckeln bei großen kameraschwenks schon als störend.

Lese immer wieder hier im Forum, dass die Ruckler als störend empfunden werden. Kann mir bitte jemand erklären warum es bei diesem Modell zu solchen starken Rucklern kommt? Hängt dies mit den bescheidenen Scalern bzw. De-Interlacern zusammen? Wenn ja, würde mich das wieder bestärken zu einem PG6000 zu greifen, dessen Scaler und De-Interlacer wesentlich besser als beim PX80 sein soll.

pz 80 hat lüfter - nachteil könnte sein das die im laufe der zeit lauter werden ...

das mit den rucklern würd mich auch interessieren.
ich war gestern im MM und konnt dort den PZ80 mit dem danebenstehenden philips 7403 vergleichen.
die pixelbildung bei manchen bildern hatte der PZ80 nicht, aber doch durchaus störendes bildruckeln bei kameraschwenks, die der philips nicht hatte.
wie siehts denn diesbezüglich beim PX80 aus?
is das dort genauso ausgeprägt wie beim PZ80?
und wie schlägt sich der PZ85 im vergleich dazu?

vlg, peter

Loewe81 schrieb:

Ach ja, Sitzabstand wären bei uns knapp 3m. Und nochmal ne Frage wegen dem Kabelsignal. Momentan haben wir ja stino analoges Kabelsignal direkt aus der Wand. Welche Umrüstung auf digitales Kabel würded ihr denn empfehlen (wohne in Hessen). Wechseln zu UnityMedia digital mit deren Standardreceivern oder lieber einen anderen Receiver (und wenn ja welchen) oder DVB-T mit ordentlicher Antenne (ggf. auch erstmal als Übergangslösung)? Da ich auch noch mit irgendeiner Art von digitalem Videorecorder liebäugel, kann dieser Aspekt in die Überlegung natürlich mit eingehen. Das Ganze sollte natürlich preislich nicht ausarten. Danke! Ciao Stefan :)

Das UM Angebot macht nur Sinn wenn du wert auf die zusätzlichen Sender und Angebote legst.
Anders als viele sagen, und manche "Fachverkäufer" versprechen, verbessert sich das Bild dadurch so gut wie gar nicht.
Dabei sei angemerkt.
Das Bild bei analogem Kabel sieht gut aus. Für die üblichen Kanäle ist der digitale Empfang eher überflüssig.

....Receiver mit Festplatte sind noch recht teuer.
Alternativ kann ich dir den Festplattenrekorder Panasonic DMR 575 empfehlen.
Bin sehr zufrieden damit.

Pac-Man31 schrieb:

Anders als viele sagen, und manche "Fachverkäufer" versprechen, verbessert sich das Bild dadurch so gut wie gar nicht. Dabei sei angemerkt. Das Bild bei analogem Kabel sieht gut aus. Für die üblichen Kanäle ist der digitale Empfang eher überflüssig.

Ist das wirklich so geringfügig? Ich habe Kabel digital bis jetzt nur einmal bei einer Freundin gesehen und da auch nur auf einem extrem kleinen Röhrenfernseher. Aber selbst da fand ich es deutlich sichtbar schärfer.
Ich bekomme die Tage von einem Kollegen noch einen DVB-T Stick, da werd ich mal testen wie bei uns hier überhaupt der Empfang ist, dann hätte ich ja zumindest noch eine Alternative, die mich erstmal nichts kostet, da der PX ja einen DVB-T Tuner eingebaut hat.

Pac-Man31 schrieb:

...Receiver mit Festplatte sind noch recht teuer. Alternativ kann ich dir den Festplattenrekorder Panasonic DMR 575 empfehlen. Bin sehr zufrieden damit.

Sehe ich das richtig, dass der momentan knapp 300 Euro kostet? Als DVB-C Receiver hatte ich den Topfield 5200 PVR-C im Auge mit 160GB HDD zum gleichen Preis. OK, plus die kosten für das CI Modul.

Ciao Stefan

....jo, je nach Verkabelung im Haus natürlich unterschiedlich. Bei mir jedenfalls habe ich analog ein gutes Bild.... zur Zeit überlege ich es nochmal mit einem anderen receiver (mit hdmi) zu versuchen. Eventuell tut sich dann noch was. Der billige UM receiver bringts nicht wirklich.


Den Rekorder habe ich die Tage schon für 229,- gesehen.
Der Preis schwankt recht stark bei dem Gerät.
Der 585 mit 250gig liegt zur Zeit um 280,-.
Da müßte der Preis für den 575 demnächst wieder sinken.

Noonian schrieb:

beastut2003 schrieb: war eben im MM und habe mir den px80 angeschaut. ich empfand das ruckeln bei großen kameraschwenks schon als störend. Lese immer wieder hier im Forum, dass die Ruckler als störend empfunden werden. Kann mir bitte jemand erklären warum es bei diesem Modell zu solchen starken Rucklern kommt? Hängt dies mit den bescheidenen Scalern bzw. De-Interlacern zusammen? Wenn ja, würde mich das wieder bestärken zu einem PG6000 zu greifen, dessen Scaler und De-Interlacer wesentlich besser als beim PX80 sein soll.

Hat wirklich niemand eine Antwort darauf?

Mich würde auch die Qualität beim XBox 360 via HDMI interessieren. Gibt es da irgendwelche Schlieren oder ähnliches?

Soso...

huhu...
hab mir vorgestern den 42PZ80 gekauft.
fazit - geil,geil,geil....;o)
das ruckeln, das mir im media markt so störend aufgefallen is, merk ich hier nicht (zumindest mal nicht störend).
sollte das mit den zig verteilern in den märkten zusammenhängen?

Also Ich habe heute den PZ85 mit dem PX80 im MediMax verglichen. Die hatten da ein Phillips Demo Video laufen. Ich bezweifle zwar, dass das Demomaterial in HD war, trotzdem hatte ich den Eindruck, dass der PZ85 ein wenig schärfer war. Sind die Panasonic Plasmas vom Bild her immer so düster? Bin das knallige Samsung-Bild gewohnt

Tja mein Brüderchen will sich ein neuen TV holen und da will ich ihm beide empfehlen, er soll entscheiden, ob er 300 Euro mehr ausgeben will. BluRay oder Konsole hat er zwar nicht, aber er hat schon angemerkt, dass er sich nicht jedes Jahr einen moderneren TV kaufen will, deshalb tendiert er zum FullHD obwohl ich bezweifle, dass er einen Unterschied sehen wird.

Gibt es andere Meinungen? Reicht da vielleicht doch der PX80?

Der PX80 reicht, aber warum nur 300,-€ mehr???

Der PZ85 ist 600 (!!!) Euro teurer!

Bei Redcoon: 765,- zu 1365,- Euronen !!!

Daher: Auf jeden Fall den PX80 ...

Ullzi schrieb:

Der PX80 reicht, aber warum nur 300,-€ mehr??? Der PZ85 ist 600 (!!!) Euro teurer! Bei Redcoon: 765,- zu 1365,- Euronen !!! Daher: Auf jeden Fall den PX80 ...

Schweizer Preissuchmaschinen

Ich steh so ziemlich vor dem selben Problem und tendiere jetzt auch eher zum PX80.
Die Aussagen im av-Forum gehen eigentlich ausschließlich in Richtung PX80. Dem PZ80 (mit dem 85er ja mehr oder weniger ident) wird maximal zugestanden dass er kein schlechteres, aber in keinem Fall ein besseres Bild macht, nur eine kleine Minderheit will bei Full HD eine Verbesserung bemerken, aber grade da bezweifle ich dass man echt mehr sieht, vor allem bei normalem bis evtl sogar größere Sitzabstand.

Ich will mir auch nicht alle Jahre einen neuen TV kaufen (allein schon um dir den Prozess nicht antun zu müssen), aber "leider" gibt es offenbar keinen Grund € 400 (oder wieviel auch immer) mehr für den PZ80(85) auszugeben weil der PX80 aber echt mal alle Vorteile auf seiner Seite hat.

Wenn jemand andere Infos/Ansichten hat bitte her damit! Bis jetzt hab ich aber keine wirkliche Rechtfertigung gefunden zum PZ80 zu greifen.

Dito !

Der PX80 ist im P/L Verhältniss unschlagbar, derzeit.



Außerdem hat der keinerlei nervigen Lüfter verbaut.

Hat der PZ80 denn irgendwelche REALTEN Vorteile die man auch sieht? Oder echt nur in den Datenblättern?

Hat der PX80 auch Klavierlack-Design oder nicht? Sieht man auf den Bilder nicht so gut leider.

1. Nein

2. Ja, hat er.

Weiß jemand welche Unterschiede der PX8E zum PX80E und der PZ8E zum PZ80E aufweißt?
Also die Unterschiede am Datenblatt kann ich mir ja im Internet anschauen, aber wie fallen die in der Praxis aus?
Die beiden erstegennanten Geräte (PX8E und PZ8E) gäbs nämlich beim örtlichen MM, PX80E und PZ80E dummerweise nicht. Aber wenn die 8er in etwa den 80ern entsprechen was Bildqualität und deren Unterschiede angeht könnt ich den Vergleich ja trotzdem locker durchführen!

JMAS schrieb:

Hat der PZ80 denn irgendwelche REALTEN Vorteile die man auch sieht? Oder echt nur in den Datenblättern?

Wie Hoernum schon sagte...NEIN! Wenn Du den PZ80 ins Auge gefasst hast, kannst Du auch gleich den PX80 nehmen. Bei beiden fehlt die Zwischenbildberechnung (IFC). Schade eigentlich. Wenn es den PX80 als 50"er mit IFC geben würde, hätte ich ihn schon an der Wand hängen. So bleibt mir nur das Topmodell PZ800E.
Ich würde Dir empfehlen zwischen dem PZ85 (mit IFC) und dem PX80 zu wählen.

Also ich hab mich jetzt innerlich wohl auch für den PX80 entschieden. Es scheint ja (laut den Aussagen von hier und av-Forum) keinen wirklichen Grund geben der die € 400 Mehrpreis rechtfertigt.

Außerdem bin ich zu dem Schluss gekommen dass ich mir den TV ohnehin für jetzt kaufe, das ganze Full HD Zeugs ist maximal für die Zukunft einigermaßen interessant, wenn überhaupt ein (deutlich) merkbarer Unterschied besteht, wonachs ja nichtmal aussieht.

Ich seh die gesparten € 400 auch als innerliche Anzahlung auf den nächsten Fernseher denn die nächste Technik und Features kommen bestimmt und da sieht dann der PZ80 bestimmt schon mehr als alt dagegen aus, in 4 bis 6 Jahren.

Ne Frage in dem Zusammenhang hab ich aber noch:
Gibt Panasonic irgendeine Art von Herstellergarantie wenn man bei redcoon.at kauft oder gitbs nur die gesetzliche Gewährleistung?

Zwei Jahre Garantie.

Europaweit !

Ja, echt? Herstellergarantie? Cool!

Fragt sich nur ob ich den Schutzbrief für 5 Jahre bei redcoon dazunehmen soll, kostet € 65. Was meint ihr?

Hab ich mir auch schon überlegt, ich finde, daß hört sich echt gut an.

Ullzi schrieb:

Hab ich mir auch schon überlegt, ich finde, daß hört sich echt gut an.

Was? Der Schutzbrief?

Nee, der PX 80 !

Hoernum schrieb:

Nee, der PX 80 ! :prost

Aso ok :-)
Na siehe oben meine Logik... ich denke das hat wenn man sichs praktisch überlegt schon was für sich.

Dazunehmen! Wenn mal was kommt, is es besser das zu haben. 5 Jahre sind ne lange Zeit Da kann viel passieren.

Sagt mal, wie würdet ihr denn jetzt noch das Match PX80 vs. LG PG6000 sehen? Der wär ja auch noch interessant und in dieser Preisklasse angesiedelt.