Der ultimative TX-P S10 Thread

mich würde interessieren wie ein Film im Dunklen im Vergleich zwischen z4500 und S10 aussieht(Schwarzwert,Ausleuchtung in dunklen Szenen), dass schon der Einsteigerplasma von panasonic an das vorjährige Topmodell von Sony rankommt spricht aber imho für die Plasmatechnologie

Bleacher_Creature schrieb:

vielleicht bin ich PL empfindlich, kann schon sein, aber die Nachzieher sind definitiv da, mein Kumpel siehts ja auch. Und das man das "angeblich nur im direkten Vergleich sieht" hab ich nie behauptet, da drehst du mir die Worte im Hals um.

Wollte Dir die Worte nicht im Halse umdrehen, sondern hatte Deinen Punkt 3 so verstanden. Wie schon oben erwähnt kann ich die von Dir gesehenen Sachen nicht nachvollziehen. Hab extra heute mal Fifa 10 darauf getestet.

eines kann ich nicht verstehen. wenn ich quasi keinen input lag spüre, also als wäre er nicht da, wie kann ich dann merken das er größer ist als bei einem anderen modell. ist das nicht eher voodoo.
auch das mit den schlieren basiert wohl eher auf subjektiver wahrnehmung.schlieren sind doch eher plasmauntypisch.
aber letztendlich spielt die subjektivität die größte rolle ob man selbst zufrieden ist.

Bleacher_Creature schrieb:

der Input-Lag ist ja auch quasi nicht vorhanden beim S10, ich hab ja auch geschrieben, dass es mir ohne Vergleichsgerät wohl gar nicht aufgefallen wäre. Zudem hab ich im Gamingmodus gespielt und zwar mit Zuspielung in 720p. Firmware bei meinem Gerät ist die 1213.

Falls Du beim Z4500 MF anhattest, würde das ja bedeuten, dass der S10 über 30ms Lag hätte. Aber dass Du 720P eingestellt hattest, könnte die Erklärung sein, denn da muss der TV ja noch skalieren!

AnakinSkywalker schrieb:

Die Beschreibung deckt sich mit den Tests auf www.HDTVTest.co.uk,wo der G10 ca 10,manchmal sogar 30ms langsamer ist,als der Z4500 und der W4000("up to 21ms faster than our resident F96"-"30ms faster....." Da es aber wirklich ein marginaler,zu vernachlässigender Unterschied ist,der zudem nur bei deaktiviertem MF gilt und es wie schon gesagt wurde eh nur im Direktvergleich spürbar ist,würd ich sagen,Dippelschisserei,drüber zu diskutieren ;)

Vernachlässigbar ist der sicherlich nicht. 16ms ist ein Frame, 30ms sind schon zwei Frames.

Sooo, auf jeden Fall hatte HDTV-Test noch nicht die aktuelle Firmware. Sollte das Braid-Menneken nicht im selben Moment in dem ich drücke springen, mein Raumschiff in Geometry Wars Richtungswechsel nicht im selben Moment vollziehen, mein Mauszeiger einen Ziehharmonika-Effekt zeigen sollte, dann geht der S10 zurück, soviel steht fest!

bevalde schrieb:

Andreas1311 schrieb: Hätte noch zwei kleine Fragen :o) 1. Hatte was von 24p bzw. Ruckel Problemen gelesen... ist dies immer noch vorhanden, oder inzwischen im Griff ? 2. Dieses Update... Wo findet man dieses und wie spielt man es auf und was wird behoben bzw. empfehlt ihr mir das ? Danke Andreas Erstmal, hast Du bereits den S10 oder hast Du erst noch vor ihn zu kaufen? Sollte nämlich letzteres der Fall sein dürfte zu 99% eine aktuellere FW drauf sein wo es kein Ruckelproblem mehr gibt. Und nach dem Update hättest Du auch selber suchen können, ist in diesem Bereich des Forums noch auf der 1.Seite. Aber ich will mal nicht so sein: http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=7542

Danke dir schonmal für die Hilfe :o)
Ja ich habe vor mir den S10er als 50" zu kaufen.
Ab welchem Herstellungsdatum ist denn diese FW drauf und ist es am Karton zu erkennen evtl. ?

Grüße aus Aachen

Andreas1311 schrieb:

Ja ich habe vor mir den S10er als 50" zu kaufen. Ab welchem Herstellungsdatum ist denn diese FW drauf und ist es am Karton zu erkennen evtl. ?

Es ist von außen nicht zu erkennen und ab 1209 ruckelt nichts mehr. Da sich die S-Reihe bei dem P/L Verhältnis wie geschnitten Brot verkauft, ist es auch mehr als unwahrscheinlich, dass ausgerechnet Du einen mit alter FW erwischt.

Hat der S10 auch einen 50Hz mode, wie der PX80E?

DANKE

Bitte erlaubt mir eine kurze Frage:

Wie bekomme ich den S10 dazu, gleich nach dem Einschalten das Signal des SAT-Receivers auf HDMI1 anzuzeigen?


Bisher versucht das Gerät immer, eine Autosuche von DVB-T-Kanälen durchzuführen.

Und man muss jedes Mal extra die AV-Taste auf der FB drücken, um das Bild des Sat-Receivers zu sehen.


Herzlichen Dank für Eure Hilfe!

pipo-austria schrieb:

Hat der S10 auch einen 50Hz mode, wie der PX80E? DANKE

Nein hat er nicht.

lucid schrieb:

Bitte erlaubt mir eine kurze Frage: Wie bekomme ich den S10 dazu, gleich nach dem Einschalten das Signal des SAT-Receivers auf HDMI1 anzuzeigen? Bisher versucht das Gerät immer, eine Autosuche von DVB-T-Kanälen durchzuführen. Und man muss jedes Mal extra die AV-Taste auf der FB drücken, um das Bild des Sat-Receivers zu sehen. Herzlichen Dank für Eure Hilfe!

Suche benutzen und "Hotel-Modus" finden

Da soll einer draufkommen. Danke Dir!

Suche wurde natürlich bemüht. Aber bei diesem Problem war ich scheinbar nicht kreativ genug, um die passenden Begriffe zu finden...

MarcWessels schrieb:

Bleacher_Creature schrieb: der Input-Lag ist ja auch quasi nicht vorhanden beim S10, ich hab ja auch geschrieben, dass es mir ohne Vergleichsgerät wohl gar nicht aufgefallen wäre. Zudem hab ich im Gamingmodus gespielt und zwar mit Zuspielung in 720p. Firmware bei meinem Gerät ist die 1213. Falls Du beim Z4500 MF anhattest, würde das ja bedeuten, dass der S10 über 30ms Lag hätte. Aber dass Du 720P eingestellt hattest, könnte die Erklärung sein, denn da muss der TV ja noch skalieren! AnakinSkywalker schrieb: Die Beschreibung deckt sich mit den Tests auf www.HDTVTest.co.uk,wo der G10 ca 10,manchmal sogar 30ms langsamer ist,als der Z4500 und der W4000("up to 21ms faster than our resident F96"-"30ms faster....." Da es aber wirklich ein marginaler,zu vernachlässigender Unterschied ist,der zudem nur bei deaktiviertem MF gilt und es wie schon gesagt wurde eh nur im Direktvergleich spürbar ist,würd ich sagen,Dippelschisserei,drüber zu diskutieren ;) Vernachlässigbar ist der sicherlich nicht. 16ms ist ein Frame, 30ms sind schon zwei Frames. Sooo, auf jeden Fall hatte HDTV-Test noch nicht die aktuelle Firmware. Sollte das Braid-Menneken nicht im selben Moment in dem ich drücke springen, mein Raumschiff in Geometry Wars Richtungswechsel nicht im selben Moment vollziehen, mein Mauszeiger einen Ziehharmonika-Effekt zeigen sollte, dann geht der S10 zurück, soviel steht fest!

Hast du nen CRT,um mal gescheit zu messen?

Hallo zusammen,

ich hatte den S10 bei Amazon bestellt und auch erhalten und sofort festellen müssen, dass das Gerät brummt Wenn ich auf meiner Couch sitze und den Kino Modus an habe höre ich das Brummen noch recht deutlich, wenn der Sound leise gestellt ist. Also Amazon kontaktiert und ich wurde von Amazon angerufen. Mir wurde gesagt, dass dieses Problem bei allen S10 besteht, bei dem einen mehr bei dem anderen weniger. Somit ist kein Austausch gegen einen anderen S10 möglich. Toll dachte ich mir ... nun wurden mir entweder 30 Euro angeboten oder ich soll das Gerät zurückschicken und bekomme mein Geld zurück.

Was würdet ihr machen ?

AnakinSkywalker schrieb:

MarcWessels schrieb: Bleacher_Creature schrieb: der Input-Lag ist ja auch quasi nicht vorhanden beim S10, ich hab ja auch geschrieben, dass es mir ohne Vergleichsgerät wohl gar nicht aufgefallen wäre. Zudem hab ich im Gamingmodus gespielt und zwar mit Zuspielung in 720p. Firmware bei meinem Gerät ist die 1213. Falls Du beim Z4500 MF anhattest, würde das ja bedeuten, dass der S10 über 30ms Lag hätte. Aber dass Du 720P eingestellt hattest, könnte die Erklärung sein, denn da muss der TV ja noch skalieren! AnakinSkywalker schrieb: Die Beschreibung deckt sich mit den Tests auf www.HDTVTest.co.uk,wo der G10 ca 10,manchmal sogar 30ms langsamer ist,als der Z4500 und der W4000("up to 21ms faster than our resident F96"-"30ms faster....." Da es aber wirklich ein marginaler,zu vernachlässigender Unterschied ist,der zudem nur bei deaktiviertem MF gilt und es wie schon gesagt wurde eh nur im Direktvergleich spürbar ist,würd ich sagen,Dippelschisserei,drüber zu diskutieren ;) Vernachlässigbar ist der sicherlich nicht. 16ms ist ein Frame, 30ms sind schon zwei Frames. Sooo, auf jeden Fall hatte HDTV-Test noch nicht die aktuelle Firmware. Sollte das Braid-Menneken nicht im selben Moment in dem ich drücke springen, mein Raumschiff in Geometry Wars Richtungswechsel nicht im selben Moment vollziehen, mein Mauszeiger einen Ziehharmonika-Effekt zeigen sollte, dann geht der S10 zurück, soviel steht fest! Hast du nen CRT,um mal gescheit zu messen?

Leider nein.

Auf jeden Fall bereue ich es schon, nicht den W4000 genommen zu haben. Nun ist der aber auf einen Schlag 300,- Euro teurer geworden.

Ich kenne mich: Ich werde mich bei jedem Lebensverlust fragen, ob das jetzt ich war oder der Fernseher.

Moin Leute!

Der S10er ist in meinem Favoritenkreis und ich überlege, ob ich mir den in 42" oder 46" holen soll.

Ich sitze 3 Meter entfernt.

Ich würde gerne von den Besitzern der 46" wissen, wie die Bildqualität mit DVB-T ist und bei DVDrip?

Fernsehen tue ich nur wenig. Wenn, dann nur Sport und ganz wenige Serien.

Ansonsten PS3, Bluray, DVD und doch ziemlch oft XVidFilme.

Gruß

borger87 schrieb:

Moin Leute! Der S10er ist in meinem Favoritenkreis und ich überlege, ob ich mir den in 42" oder 46" holen soll. Ich sitze 3 Meter entfernt.

76 Zoll.

Siehe-> http://www.flatpanel...owfull&id=1229341535

Bekomme morgen meinen S10. Hoffe die Spedition hält das auch ein.
Mit was testet ihr eigentlich eure Geräte? Lese da gelegentlich was von ner Burosch-CD, gibt´s da auch noch was anderes oder evtl. Testbilder die man verwenden kann? Für Monitor-Tests beim PC gibt´s ja etliche frei verfügbare Testprogramme vielleicht gibt´s ja sowas auch für den TV.

MarcWessels schrieb:

AnakinSkywalker schrieb: MarcWessels schrieb: Bleacher_Creature schrieb: der Input-Lag ist ja auch quasi nicht vorhanden beim S10, ich hab ja auch geschrieben, dass es mir ohne Vergleichsgerät wohl gar nicht aufgefallen wäre. Zudem hab ich im Gamingmodus gespielt und zwar mit Zuspielung in 720p. Firmware bei meinem Gerät ist die 1213. Falls Du beim Z4500 MF anhattest, würde das ja bedeuten, dass der S10 über 30ms Lag hätte. Aber dass Du 720P eingestellt hattest, könnte die Erklärung sein, denn da muss der TV ja noch skalieren! AnakinSkywalker schrieb: Die Beschreibung deckt sich mit den Tests auf www.HDTVTest.co.uk,wo der G10 ca 10,manchmal sogar 30ms langsamer ist,als der Z4500 und der W4000("up to 21ms faster than our resident F96"-"30ms faster....." Da es aber wirklich ein marginaler,zu vernachlässigender Unterschied ist,der zudem nur bei deaktiviertem MF gilt und es wie schon gesagt wurde eh nur im Direktvergleich spürbar ist,würd ich sagen,Dippelschisserei,drüber zu diskutieren ;) Vernachlässigbar ist der sicherlich nicht. 16ms ist ein Frame, 30ms sind schon zwei Frames. Sooo, auf jeden Fall hatte HDTV-Test noch nicht die aktuelle Firmware. Sollte das Braid-Menneken nicht im selben Moment in dem ich drücke springen, mein Raumschiff in Geometry Wars Richtungswechsel nicht im selben Moment vollziehen, mein Mauszeiger einen Ziehharmonika-Effekt zeigen sollte, dann geht der S10 zurück, soviel steht fest! Hast du nen CRT,um mal gescheit zu messen? Leider nein. Auf jeden Fall bereue ich es schon, nicht den W4000 genommen zu haben. Nun ist der aber auf einen Schlag 300,- Euro teurer geworden. Ich kenne mich: Ich werde mich bei jedem Lebensverlust fragen, ob das jetzt ich war oder der Fernseher. :cut

Also denn W4000 habe ich schon im Vergleich gesehen zum S10, der hat ein deutlich schlechteres Bild subjektiv, vor Allem in der Bewegungsdarstellung, wenn Sony LCD, dann nur den Z4500

JokerofDarkness schrieb:

Finde ich halt nicht. Der S10 ist nicht nur günstig, sondern meines Erachtens extrem billig für das was er bietet. Das heißt nicht, dass 1000€ wenig Geld sind ;)

Das ist das, was ich mit Preis-/Leistung gemeint hatte.
Für € 1.000,- muss ich eine Weile schaffen, die selbe Summe anzusparen, dauert entsprechend länger.

Darum geht es aber ja gar nicht. Hier wird ein TV an Hand von kleinen Details zerpflückt, die man gar nicht beurteilen kann, wenn man sie nicht live erlebt hat. Ich hab den TV noch nicht, habe ihn aber schon in mehreren Läden (nicht nur die MM´s und Planeten) angesehen und probiert. Da ich zudem auf die 40 zugehe, denke ich nicht, dass 15 oder 30ms bei meiner Reaktionsgeschwindigkeit (obwohl die noch recht gut ist, IMHO) eine entscheidende Rolle spielen. Schon gar nicht bei meinen Spielgewohnheiten. Für mich zählt aber auch schlicht das Gesamtpaket.

Hat man nun spezielle Anforderungen in einem gewissen Bereich, dann muss man sich eben nach entsprechenden Geräten umsehen und auch bereit sein, den wahrscheinlich "speziellen" Preis zu bezahlen.

Panasonic sollte mal versuchen das eckelhafte grieseln wegzubekommen, dass Bild ist dermassen unruhig bei pal... schrecklich ! Das kann zb. B6000 deutlich besser, da liegen welten zwischen was die sauberkeit des Bildes bei Pal angeht.

ThePapabear schrieb:

Hier wird ein TV an Hand von kleinen Details zerpflückt, die man gar nicht beurteilen kann, wenn man sie nicht live erlebt hat.

Das meinte ich ja. Erstmal angucken und selbst testen. Ich habe aufgrund von wiederentdeckendem Spaß am Zocken in letzter Zeit so einiges an Zeit vor der Glotze verbracht und kann mich nicht beschweren. Letztes Wochenende 6 Stunden am Stück Devil May Cry 4 ohne jegliche Beanstandungen. Kein Nachziehen, kein spürbarer Inputlag und keinerlei Nachleuchten.

jupili schrieb:

Panasonic sollte mal versuchen das eckelhafte grieseln wegzubekommen, dass Bild ist dermassen unruhig bei pal... schrecklich ! Das kann zb. B6000 deutlich besser, da liegen welten zwischen was die sauberkeit des Bildes bei Pal angeht.

Von welchen Betrachungsabständen und bei welcher Diagonale sprechen wir hier? Ich erkenne nur auf ca 50cm Abstand bei 42" dein Rauschen...

wie breit ist der rahmen um das TV-Bild ... also wieviel Größe fällt weg durch den Rand rundherum? bzw wie groß ist das "eigentliche" bild beim 42-er?

Das ist keine Röhre. Das Bild ist genau 42" in der Diagonale. 1Zoll = 2,54cm. Also ~106cm.

und wie breit ist dann der "rahmen" rundherum?
oder ist der bei dem maß schon dazugezählt?

is mir schon klar das das keine röhre ist

Das Gehäuse oben, links und rechts 5cm, unten max 9cm.

Marko_ schrieb:

wie groß ist das "eigentliche" bild beim 42-er?

52 x 92

jupili schrieb:

Panasonic sollte mal versuchen das eckelhafte grieseln wegzubekommen, dass Bild ist dermassen unruhig bei pal... schrecklich ! Das kann zb. B6000 deutlich besser, da liegen welten zwischen was die sauberkeit des Bildes bei Pal angeht.

wer schaut denn noch in pal

hangman schrieb:

jupili schrieb: Panasonic sollte mal versuchen das eckelhafte grieseln wegzubekommen, dass Bild ist dermassen unruhig bei pal... schrecklich ! Das kann zb. B6000 deutlich besser, da liegen welten zwischen was die sauberkeit des Bildes bei Pal angeht. wer schaut denn noch in pal :L

Jeder, der sich TV oder DVD's anschaut

MarcWessels schrieb:

borger87 schrieb: Moin Leute! Der S10er ist in meinem Favoritenkreis und ich überlege, ob ich mir den in 42" oder 46" holen soll. Ich sitze 3 Meter entfernt. 76 Zoll. Siehe-> http://www.flatpanel...owfull&id=1229341535

Öhm, hast du seinen Beitrag auch zuende gelesen? Er schreibt, dass er viel Xvid schaut...

Also wir können natürlich nicht die Qualität deiner Xvid kennen, also beziehe ich mich mal auf DVD. In dem Fall würde ich zum 46er greifen. Bei schlechterem Material ala DVB-T würde ich zum 42er greifen.

Neis schrieb:

Hallo zusammen, ich hatte den S10 bei Amazon bestellt und auch erhalten und sofort festellen müssen, dass das Gerät brummt Wenn ich auf meiner Couch sitze und den Kino Modus an habe höre ich das Brummen noch recht deutlich, wenn der Sound leise gestellt ist. Also Amazon kontaktiert und ich wurde von Amazon angerufen. Mir wurde gesagt, dass dieses Problem bei allen S10 besteht, bei dem einen mehr bei dem anderen weniger. Somit ist kein Austausch gegen einen anderen S10 möglich. Toll dachte ich mir ... nun wurden mir entweder 30 Euro angeboten oder ich soll das Gerät zurückschicken und bekomme mein Geld zurück. Was würdet ihr machen ?

da kann man mal sehen wie unterschiedlich das bei Amazon gehandhabt wird .. ich hatte auch angerufen und mein problem geschildert und mir wird jetzt ein zweiter 42s10 zugeschickt !
dann kann ich nur hoffen das der neue noch weniger surrt und summt als mein jetziger, falls nich behalt ich den den ich jetzt schon 1 woche habe (aber cool auch die info mit den 30 €uro ;))

R.E. schrieb:

Marko_ schrieb: wie groß ist das "eigentliche" bild beim 42-er? 52 x 92

und bei 46 und 50?
würde das gern mal wissen um zu sehen um wieviel größer die bildfläche ist.

Andregee schrieb:

R.E. schrieb: Marko_ schrieb: wie groß ist das "eigentliche" bild beim 42-er? 52 x 92 und bei 46 und 50? würde das gern mal wissen um zu sehen um wieviel größer die bildfläche ist.

Dafür gibts die Mathematik Du hast alle Winkel im Dreieck und die Länge einer Seite!

Bildschirmgrößen:

bas-t! schrieb:

Letzte Seite: BDA

danke.

bildfläche

42" 0,477 quadratmeter
46" 0,584 quadratmeter
50" 0,687 quadratmeter

d.h. von 42 auf 50 zoll habe ich 30% mehr bild und das bei nur 8 zoll. wer hätte das gedacht.
was mir bei den maßen aber komisch vorkommt.
10cm in der diagonale sollen auch knapp 10cm in der horizontale bringen. müßte das nicht weniger sein.

von 42" auf 50" ergibt 18 horrizontal, 21 diagonal

So nach aufwendiger Recherche ^^ und zig MM Fahrten und lesen in diesem Forum habe ich am Wochenende bei Amazon den 46S10 bestellt.

Jetzt hätte ich ein paar Fragen zum Fernseher :-)
Wer hat den an der Wand und in was für einem Abstand zur Wand?
Laut Bedienungsanleitung muß er, wenn er auf dem Standfuß montiert wird, min 7 cm von der Wand weg. Die Original 350 € Halterung von Panasonic sieht aber nicht so aus als würde sie diese Entfernung einhalten.

Außerdem würde es mich interessieren wer seinen Fernseher auch von Amazon hat und ob dieser auch per DHL versendet wurde.
Hatte mehrfach gelesen daß Amazon für Großgeräte Speditionen beauftragt und diese den Fernseher bis an den Aufstellort tragen.

Andregee schrieb:

was mir bei den maßen aber komisch vorkommt. 10cm in der diagonale sollen auch knapp 10cm in der horizontale bringen. müßte das nicht weniger sein.

10cm Diagonal bewirken 8,7cm Horizontal.

Rick81Bhood schrieb:

Außerdem würde es mich interessieren wer seinen Fernseher auch von Amazon hat und ob dieser auch per DHL versendet wurde. Hatte mehrfach gelesen daß Amazon für Großgeräte Speditionen beauftragt und diese den Fernseher bis an den Aufstellort tragen.

50": In der Versandbestätigung stand in der Tat DHL drin. Kam aber trotzdem per Spedition.

steakpfeffer schrieb:

Andregee schrieb: was mir bei den maßen aber komisch vorkommt. 10cm in der diagonale sollen auch knapp 10cm in der horizontale bringen. müßte das nicht weniger sein. 10cm Diagonal bewirken 8,7cm Horizontal.

doch ein geringer unterschied.

Danke für die Info wegen dem Amazon Versand.

Kann hier bitte nochmal jemand etwas über seinen Wandabstand sagen. Es gibt doch sicherlich genügend Leute die Ihren Pana an der Wand haben. Habe mir nochmal die Spezifikationen der Original Pana Halterung angesehen sie hat tatsächlich einen Wandabstand von 72,5 mm.

Es ist zwar nicht so schön den Fernseher "so weit" von der Wand hängen zu haben vor allem wenn die Halterung weniger zulässt aber wenn es der Langlebigkeit des Fernsehers hilft bin ich natürlich dazu bereit.

Rick81Bhood schrieb:

Danke für die Info wegen dem Amazon Versand. Kann hier bitte nochmal jemand etwas über seinen Wandabstand sagen. Es gibt doch sicherlich genügend Leute die Ihren Pana an der Wand haben. Habe mir nochmal die Spezifikationen der Original Pana Halterung angesehen sie hat tatsächlich einen Wandabstand von 72,5 mm. Es ist zwar nicht so schön den Fernseher "so weit" von der Wand hängen zu haben vor allem wenn die Halterung weniger zulässt aber wenn es der Langlebigkeit des Fernsehers hilft bin ich natürlich dazu bereit.

Hi

Ich habe meinen S10 46" auch an der Wand hängen.
Die Halterung nennt sich Vivanco WMS 1001 PLS
Da ist der Abstand von der Wand ca.90mm.
Hast schon Recht, näher an der Wand währe natürlich Optisch ansprechender, aber so ist eine gute Belüftung jedenfalls gegeben. Ansonsten macht die Halterung einen guten und Stabilen Eindruck, und ist auch recht günstig (ca. 30 €).

Rick81Bhood schrieb:

Jetzt hätte ich ein paar Fragen zum Fernseher :-) Wer hat den an der Wand und in was für einem Abstand zur Wand? Laut Bedienungsanleitung muß er, wenn er auf dem Standfuß montiert wird, min 7 cm von der Wand weg. Die Original 350 € Halterung von Panasonic sieht aber nicht so aus als würde sie diese Entfernung einhalten.

Mein 42er hängt an einer der Halterungen mit 80mm Abstand von denen hier: http://myworld.ebay.de/elix-expressversand - Bombenfest! Grund für die 80mm war eher die Verkabelung an der Rückseite.

Hi,

ich habe mir diese Halterung gekauft :

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Wandabstand 34 mm.

her-cm-1 schrieb:

Hi, ich habe mir diese Halterung gekauft : http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT Wandabstand 34 mm.

Die habe ich auch, da ich möglichst wenig Wandabstand wollte.

Bei Cinch- und Antennenanschluß benötigt man allerdings Winkeladapter. HDMI geht ohne.

Gruß Jan

Mein S10 42" den ich letzten Dienstag bei Amazon bestellt hatte wurde heute geliefert. Wie bei Steakpfeffer stand auch bei mir DHL drin, geliefert wurde ebenfalls per Spedition.
Nach all dem was ich hier im Forum und auch an anderer Stelle über den S10 gelesen hatte war ich zum einen doch sehr gespannt wie sich die Bildqualität darstellen würde, gleichzeitig war ich aber auch sehr verunsichert wegen der von einigen bemängeltem Geräuschentwicklung.

Mein S10 wurde mit der Firmware 1215 ausgeliefert was wohl bedeutet daß er aus der neuesten Produktion stammt, soweit so gut. Also erstmal eingeschaltet und auf dem bekannten Weg den internen DVB-C Receiver aktiviert. Nach dem autom. Sendersuchlauf (nur freie Sender) bin ich erstmal erstaunt, der interne Receiver hat doch einige Sender mehr gefunden als der Technisat PR-K Receiver der meine alte Röhre versorgt hat. Das Umschalten zwischen den einzelnen Sendern geht genauso schnell wie beim als Schnellschalter bekannten Technisat, sehr gut. Obwohl sich an meinem Kabelanschluß nichts verändert hat muß ich beim ersten ca. 3 stündigem Schauen von div. Sendern feststellen daß der interne Receiver offensichtlich bei kritischen Sendern weniger Probleme hat und fast keine Fehler produziert. An meinem Anschluß hatte ich immer das Problem daß Sender die bei ca. 113 MHz liegen nervige Bildfehler hatten. Das war z.T. so nervig daß ich bei diesen Sendern auf Kabel Analog ausweichen mußte. Es kann durchaus an Fehlern in der Hausinstallation liegen, aber der Receiver des S10 hat damit anscheinend (fast) keine Probleme, ich hoffe das bleibt so.

Da der Sendersuchlauf auch analoge Sender gespeichert hat wechsle ich spaßeshalber mal darauf. Natürlich kann man das in keinster Weise mit den digitalen Sendern vergleichen aber ehrlichgesagt bin ich verblüfft was der S10 da herausholt. Es heißt immer ein Full-HD kann schlechtes Material nicht gut darstellen, das Ergebnis ist aber bei weitem nicht so schlimm wie ich befürchtet hatte......ab ca. 2m Abstand find ich das eigentlich recht erträglich und um einiges besser als ich das bei LCD gesehen hab.

Was mich anfangs etwas stört ist die etwas unnatürliche Darstellung von Gesichtern und meiner Ansicht nach übertriebene Plastizität, letzteres vor allem bei HD-Sendern, allerdings steht der S10 auch noch auf Werkseinstellung. Nach einiger Zeit hab ich auf Anraten eines Freundes zunächst mal die Bildeinstellung von Normal auf Kino geändert, das hat schon einiges bewirkt, perfekt ist das aber noch nicht. Was gäbe es hier noch für Empfehlungen? Werd morgen mal noch in den Einstellungs-Thread schauen.

Zwischendurch hab ich mal ne SD-Karte eingeworfen mit den Bildern oder bessergesagt vollflächigen 20 Farben aus der Burn-In CD auf die im Forum hingewiesen wurde. Pixelfehler hab ich erstmal keine gefunden, die weiße Fläche am Anfang nehme ich mal um zu schauen was das Netzteil macht, heller geht´s wahrscheinlich nicht. Puh, Glück gehabt, unhörbar ist das Netzteil nicht aber das Surren ist bei stummgeschalteten Lautsprechern nur direkt vor dem Display relativ leise zu hören. Ab 2m Abstand hör ich da nichts mehr, werd aber morgen mal noch jemand jüngeren probehören lassen.

Erstes Fazit, der Unterschied zu meiner alten Sony Triniton Röhre ist enorm. Die Display-Fläche ist geschätzt ca. 4 mal so groß, daran muß man sich erstmal gewöhnen. Ich sitze ca. 3,5 - 4m weg, trotzdem bin ich fast froh nur nen 42er genommen zu haben. Ich weiß viele sehen das anders aber bei nem Abstand von 2m wär mir der 42er zu groß.
Beim durchschalten der Sender hatte ich fast den Eindruck einige davon senden Testsequenzen für mich, manchmal konnte man fast den Eindruck gewinnen live dabei zu sein.

In den nächsten Tagen werd ich auch mal DVDs schauen, mal sehen was da noch besser ist.

Ich werde sicherlich auch noch einige Zeit damit verbringen die Darstellung zu optimieren, aber eins steht für mich jetzt schon fest, der S10 war kein Fehlkauf. Nach einigen negativen Kommentaren frage ich mich ob da einige Kandidaten evtl. ein Montagsgerät hatten oder die Erwartungen vielleicht etwas übertrieben waren.

manatpc schrieb:

Mein S10 42" den ich letzten Dienstag bei Amazon bestellt hatte wurde heute geliefert. Wie bei Steakpfeffer stand auch bei mir DHL drin, geliefert wurde ebenfalls per Spedition. Nach all dem was ich hier im Forum und auch an anderer Stelle über den S10 gelesen hatte war ich zum einen doch sehr gespannt wie sich die Bildqualität darstellen würde, gleichzeitig war ich aber auch sehr verunsichert wegen der von einigen bemängeltem Geräuschentwicklung. Mein S10 wurde mit der Firmware 1215 ausgeliefert was wohl bedeutet daß er aus der neuesten Produktion stammt, soweit so gut. Also erstmal eingeschaltet und auf dem bekannten Weg den internen DVB-C Receiver aktiviert. Nach dem autom. Sendersuchlauf (nur freie Sender) bin ich erstmal erstaunt, der interne Receiver hat doch einige Sender mehr gefunden als der Technisat PR-K Receiver der meine alte Röhre versorgt hat. Das Umschalten zwischen den einzelnen Sendern geht genauso schnell wie beim als Schnellschalter bekannten Technisat, sehr gut. Obwohl sich an meinem Kabelanschluß nichts verändert hat muß ich beim ersten ca. 3 stündigem Schauen von div. Sendern feststellen daß der interne Receiver offensichtlich bei kritischen Sendern weniger Probleme hat und fast keine Fehler produziert. An meinem Anschluß hatte ich immer das Problem daß Sender die bei ca. 113 MHz liegen nervige Bildfehler hatten. Das war z.T. so nervig daß ich bei diesen Sendern auf Kabel Analog ausweichen mußte. Es kann durchaus an Fehlern in der Hausinstallation liegen, aber der Receiver des S10 hat damit anscheinend (fast) keine Probleme, ich hoffe das bleibt so. Da der Sendersuchlauf auch analoge Sender gespeichert hat wechsle ich spaßeshalber mal darauf. Natürlich kann man das in keinster Weise mit den digitalen Sendern vergleichen aber ehrlichgesagt bin ich verblüfft was der S10 da herausholt. Es heißt immer ein Full-HD kann schlechtes Material nicht gut darstellen, das Ergebnis ist aber bei weitem nicht so schlimm wie ich befürchtet hatte......ab ca. 2m Abstand find ich das eigentlich recht erträglich und um einiges besser als ich das bei LCD gesehen hab. Was mich anfangs etwas stört ist die etwas unnatürliche Darstellung von Gesichtern und meiner Ansicht nach übertriebene Plastizität, letzteres vor allem bei HD-Sendern, allerdings steht der S10 auch noch auf Werkseinstellung. Nach einiger Zeit hab ich auf Anraten eines Freundes zunächst mal die Bildeinstellung von Normal auf Kino geändert, das hat schon einiges bewirkt, perfekt ist das aber noch nicht. Was gäbe es hier noch für Empfehlungen? Werd morgen mal noch in den Einstellungs-Thread schauen. Zwischendurch hab ich mal ne SD-Karte eingeworfen mit den Bildern oder bessergesagt vollflächigen 20 Farben aus der Burn-In CD auf die im Forum hingewiesen wurde. Pixelfehler hab ich erstmal keine gefunden, die weiße Fläche am Anfang nehme ich mal um zu schauen was das Netzteil macht, heller geht´s wahrscheinlich nicht. Puh, Glück gehabt, unhörbar ist das Netzteil nicht aber das Surren ist bei stummgeschalteten Lautsprechern nur direkt vor dem Display relativ leise zu hören. Ab 2m Abstand hör ich da nichts mehr, werd aber morgen mal noch jemand jüngeren probehören lassen. Erstes Fazit, der Unterschied zu meiner alten Sony Triniton Röhre ist enorm. Die Display-Fläche ist geschätzt ca. 4 mal so groß, daran muß man sich erstmal gewöhnen. Ich sitze ca. 3,5 - 4m weg, trotzdem bin ich fast froh nur nen 42er genommen zu haben. Ich weiß viele sehen das anders aber bei nem Abstand von 2m wär mir der 42er zu groß. Beim durchschalten der Sender hatte ich fast den Eindruck einige davon senden Testsequenzen für mich, manchmal konnte man fast den Eindruck gewinnen live dabei zu sein. In den nächsten Tagen werd ich auch mal DVDs schauen, mal sehen was da noch besser ist. Ich werde sicherlich auch noch einige Zeit damit verbringen die Darstellung zu optimieren, aber eins steht für mich jetzt schon fest, der S10 war kein Fehlkauf. Nach einigen negativen Kommentaren frage ich mich ob da einige Kandidaten evtl. ein Montagsgerät hatten oder die Erwartungen vielleicht etwas übertrieben waren.

Gratuliere zu deinem neuen Spielzeug

Der TV ist TOP, für diesen Preis bekommt man nichts Besseres! Leider hab ich so ein Montagsgerät erwischt dass laut surrt, hast Glück gehabt dass deiner leise ist! Achja, der Plasma wird immer besser - nach ca 300-400h sieht man was wirklich in ihm steckt! Klingt komisch, ist aber so

@manatpc Ich persönlich finde die Darstellung von Gesichtern zum Beispiel viel realistischer wenn man den Farbton von Normal auf Kühl stellt.

ich habe ein Problem; vielleicht geht es auch einfach nicht;

ich habe analoges Kabel, kann ich nicht darüber auch DVB-T Sender empfangen/hinzufügen?
So habe ich es jedoch aus dem Benutzerhandbuch verstanden. Aber die Punkt "DVB-T Sender hinzufügen" habe ich gar nicht.

Sonst bleib ich bei DVB-T weil die Qualität meiner Meinung besser ist, und verzichte auf DMAX

lieben Gruß