Abschied von Panasonic.

Kudd3l schrieb:

Du kriegst es sicherlich mit dem Energiesparmodus 2 ganz weg, aber das ist natürlich auch nicht Sinn der Sache. Beim Rein Modus fällt es allerdings quasi nicht auf, bei den anderen Modi nimmt der Energiesparmodus zuviel Helligkeit. Wenn du also immer im Rein Modus schaust, kannst du es ja mal mit den Energiemodi ausprobieren. Wenn der Plasma Buzz wirklich nervt und zu laut ist, macht es dauerhaft kein Sinn, da kann die Bildqualität noch so gut sein, es nimmt einem dann einfach den Spass selbst an so einem traumhaften TV. Problem was du dann nur haben wirst, andere TV's werden dich bei wenig Raumlicht kaum noch vollends zufrieden stellen, wenn du einmal den KRP hattest. Hab da bei meinem KRP Glück gehabt, der ist im Rein Modus auch ohne Energiesparmodi komplett still und summt nur sehr leise in den Modi mit höherem Dynamikumfang und auch nicht durchgehend, sondern bei hellen Bildinhalten. Ist aber auch weniger geworden, war anfangs etwas mehr Buzz.

Danke für den Tip.

ESP2 bringt schon etwas und ich konnte auf Anhieb keinen Unterschied erkennen, was die Helligkeit angeht. Aber es muss ja einen Unterschied geben und wenn man ein kompromissloses Bild erwartet, ist das ja wie Du schon sagst eigentlich keine wirkliche Alternative.

Drive Mode 2 verringert das Zirpen bei 50hz-Signalen auch ohne aktivierten ESP2 stark. Allerdings bringt mir das ja nix bei BD-Zuspielung.

Zudem ist bei meiner Mediabox der Lüfter scheinbar nicht ganz in Ordnung, denn die Drehzahl ändert sich immer wieder, so dass es zu einem ziemlich nervigen Auf und Ab-Geräuscht kommt. Davon hab ich schon mal gelesen, ich denke das ließe sich noch reparieren..

Aber das Zirpen macht mir Sorgen. Fest steht wie gesagt: entweder der Kuro oder ich behalte den alten TV. Obwohl ich ja schon gerne einen 50er haben wollte... ein Freund hat sich gerade den Pana 50S10 gekauft, ist natürlich nicht mit dem Kuro vergleichbar was Schwarzwert angeht, aber dafür kostet der auch etwa ein Drittel. Der GW10 ist auch nicht besser, was das Schwarz angeht und kostet dafür 2000€. Das wäre mir zuviel für einen Kompromiss. 1100 für den S10 wären dann zu verschmerzen, obwohl das Design halt nicht toll ist.

Oh, was tu ich nur... bis nächsten Donnerstag muss ich mich entschieden haben. Warum in aller Welt haben sich die Pioneer-Ingenieure an der Stelle nicht noch ein wenig Mühe gegeben, dann wäre es wirklich ein perfekter TV. Andere können es doch auch.. zumindest hat mein PV500 nicht gezirpt.

Allgemeiner68er schrieb:

@Kudd3l Jedesmal wenn ich sowas lese sträuben sich mir die Nackenhaare. Beim 3000,-Euro Gerät dürfte überhauptnichts brummen.

Es brummt ja auch nichts. Das Brummen gab es wohl mal früher und war auf das Netzteil zurückzuführen.

Jetzt gibt es nur noch das Lüftergeräusch der Mediabox sowie das Zirpen, welches jedoch seitens Pioneer "by Design" so ist.

wo gibt es denn den gw10 für 2000 euro. der 50" hat ne uvp für 1799.
für den aufgerufenen preis finde ich den s10 schon mehr als toll.

@ k0rn

Dann wäre ein Panasonic V10 für dich eine Überlegung Wert KLICK

inthehouse schrieb:

@Allgemeiner68er ich habe bevor das Gerät geliefert worden ist bei meinem Händler die 5 die er noch hatte aufbauen und testen lassen...dann habe ich den genommen der passte, praktisch handverlesen...nochmal ein Dank an meinen Händler der das alles immer mit mir mitmacht :prost

Tja, genau da liegt der Haken. Mein Händler würde den KRP direkt bei Pioneer bestellen. Er sagt, die haben noch genug. Ob der Händler das ganze Threater auch mitmacht, muß ich erst vorher abklären. Der Händler wollte sich eigentlich bei Pioneer komplett ausklinken. Ist ja auch logisch, da kommt ja auch nix neues mehr.
Mal sehen...

inthehouse schrieb:

@ k0rn Dann wäre ein Panasonic V10 für dich eine Überlegung Wert KLICK

Ja, hab ich mir angesehen. Wobei der ja gegenüber den günstigeren Panas ja nicht viel mehr kann.

Klar, das Design ist besser. 24p smooth brauch ich nicht..

@Andregee: sorry, meinte den V10.


Das Problem ist: eigentlich sollte mein nächster TV ein 50" Full HD Panel sein, welches..

- ein richtiges Schwarz darstellen kann.
- ein ansprechendes Design hat.

Scheinbar kann das nur Pioneer bieten. Daher war ich ja auch bereit, mehr als ursprünglich veranschlagt zu investieren, weil ich einfach das bestmögliche haben wollte.

Stünde jetzt ein Panasonic zur Debatte, würde ich mich schwer damit zun, 2/3 des Kuro-Preises (V10 ~ 2000€) zu investieren, obwohl ich genau weiß, dass das Gerät immer noch eine richtige Schwäche hat (Schwarzwert). Da wäre mir der Mehrwert des V10 gegenüber GW10/S10 oder gar den früheren Panasonic Panels zu gering.

Für 1/3 des Preises (S10 ~ 1100€) könnte man das verschmerzen..

Oh man.

hallo zusammen, ich würde mich auch mal ganz gern hier zu wort melden.
unglaublich, wieviele seiten dieser thread innerhalb der paar tage zusammenbekommen hat!
ich habe 3 seiten gelesen und war ehrlichgesagt einfach zu faul alles andere auch zu lesen aber ich würde gern folgendes loswerden.
erstmal: danke an all die "pana-fachmänner" die auch mir bei der wahl des fernsehers behilflich waren, z.b. norbert s. etc! ich habe zwar "nur" einen px80 aber in der preisklasse weiß gott bis heute noch nichts annähernd vergleichbares gesehen! für die 600€ wirklich mehr als nur ein schnäppchen!
zweitens @inthehouse: glückwunsch zum phantastischen pio. ich glaube alle pana besitzer sind sich einig, dass es sich lohnt noch darauf hinzusparen - vor allem bei den aktuellen preisen. ich habe mir sehr genau die bilder aus deinem profil angeschaut und muss sagen - hut ab!
ich habe dann selber promt mal die wunderbare dark knight bd eingelegt und die szenen bei mir angeschaut. obwohl nur 720p und BD vom PC über hdmi zugespielt sind diese bilder auch bei meinem kleinen pana schon atemberaubend! natürlich längst nicht so perfekt wie beim pio, aber es lässt sich wirklich sehen.
jetzt aber eine frage an dich: bei mir ist das ganze im 2.35:1 format, nicht in 1.85:1 - hast du gezoomt? oder ist das diese imax-szene von der ich schon gehört habe? (habe scheinbar die bd ohne diese szene)

zudem hätte ich dann noch eine allgemeinere frage an die anderen hier: ich besitze ja bekanntermaßen einen G11, konnte aber vor kurzem einen 42er GW10 begutachten. ich muss ganz ehrlich sagen - ich konnte beim schwarzwert nicht den geringsten unterschied feststellen! seht ihr das auch so? ich frage mich, warum die pana da immernoch so weit von den pioneer entfernt sind! denn dieses wunderbare schwarz der kuro ist wirklich noch das i-tüpfelchen was das bild perfekt macht.

dann letzten endes noch ein wort zu der LED-fraktion die sich hier zu wort gemeldet hat: (ich glaube das wurde hier noch nicht genannt) schonmal was vom halo-effekt gehört? allein das ist doch schon der absolute deal-breaker! mal eine szene mit viel schwarz und kleinen hellen flecken gesehen? z.b. sterne? das kann man sich auf nem LED doch nicht anschauen ohne dass die augen bluten!
falls sich noch jemand dieser front hier rumtreibt - bitte mal dieses video anschauen. und JA, dieses problem haben alle LED-tvs. wenn ich mich nicht irre, ist das ding was da steht sogar der genannte philips.

k0rn schrieb:

Stünde jetzt ein Panasonic zur Debatte, würde ich mich schwer damit zun, 2/3 des Kuro-Preises (V10 ~ 2000€) zu investieren, obwohl ich genau weiß, dass das Gerät immer noch eine richtige Schwäche hat (Schwarzwert). Da wäre mir der Mehrwert des V10 gegenüber GW10/S10 oder gar den früheren Panasonic Panels zu gering.

habe ich jetzt was falsch verstanden? den 5090 gibts doch bereits für 2000€!
D
H

j.d.0504 schrieb:

zudem hätte ich dann noch eine allgemeinere frage an die anderen hier: ich besitze ja bekanntermaßen einen G11, konnte aber vor kurzem einen 42er GW10 begutachten. ich muss ganz ehrlich sagen - ich konnte beim schwarzwert nicht den geringsten unterschied feststellen! seht ihr das auch so?

Genau so seh ich das auch. Selbst der Unterschied von 4 Generationen ist nicht weltbewegend, was das Schwarz angeht. Das hat mich zwar ziemlich überrascht, aber es ist so. Da fällt der Unterschied zwischen G11 und 12 ja noch viel kleiner aus. Schade...

j.d.0504 schrieb:

k0rn schrieb: Stünde jetzt ein Panasonic zur Debatte, würde ich mich schwer damit zun, 2/3 des Kuro-Preises (V10 ~ 2000€) zu investieren, obwohl ich genau weiß, dass das Gerät immer noch eine richtige Schwäche hat (Schwarzwert). Da wäre mir der Mehrwert des V10 gegenüber GW10/S10 oder gar den früheren Panasonic Panels zu gering. habe ich jetzt was falsch verstanden? den 5090 gibts doch bereits für 2000€! D H

Ich habe einen KRP-500, der kostete mit allem drum und dran 3200 Steine. Der 5090 steht nicht zur Debatte...

oh sry. missverständnis!

Allgemeiner68er schrieb:

@Kudd3l Wie hoch ist eigentlich prozentual der Anteil an brummenden Display bei den KRP's. Schätzungsweise zumindest...??? Jedesmal wenn ich sowas lese sträuben sich mir die Nackenhaare. Beim 3000,-Euro Gerät dürfte überhauptnichts brummen.

Wieviel es wirklich sind, kann ich dir auch nicht sagen, gab im AVS Forum mal eine Umfrage, aber bei der Frage hat dein Kuro, oder Samsung, oder Panasonic einen störenden Buzz fühlen sich eben die mit Problemen zu 100% angesprochen.
Da waren es 24%, die es richtig gestört hat, der Rest hatte entweder gar keinen Buzz, oder nur leisen, so das sie angegeben haben stört nicht, b.z.w. hört man nur in Panelnähe.
Es ist auch nicht wirklich eine Preisfrage, sondern eine Grundproblematik bei Plasma, bei dem einen Hersteller mehr, bei dem anderen weniger.
Samsung ist da ja derzeit sicherlich durch das zusätzliche Brummen, was nichts mit dem Plasma Buzz zu tun hat, am schlimmsten.
Dazu varriert es auch, gibt ja auch viele die keinen störenden Buzz haben.
Ist auf jeden Fall ein Plasma Problem, vorallem bei grossen Diagonalen.
LCD's haben zwar auch immer mal wieder Backlight Fiepen oder Netzteilgeräusche, aber wohl weniger frequentiert als be Plasma Buzz.

http://www.avsforum....wresults&pollid=6289

Wobei ich nicht glaube, dass es tatsächlich Exemplare gibt, die gar nicht "buzzen". Das liegt dann wohl eher daran, ob es den jeweiligen Besitzer stört oder nicht.

@ Kudd3l

Anmerkung zum Buzz (damit ist nicht das Brummen gemeint) beim Samsung von D-Nice.

Zitat:

As far as buzz goes, all plasma displays buzz. The Samsungs may buzz louder than a Panasonic due to the removal of the outer layer of glass. Same thing happened to Pioneer displays when they removed their outer layer years ago.

Quelle: Link

Das "Problem" bei Samsung und Pioneer in Bezug auf den Buzz ist somit laut seiner Meinung der Verzicht auf die zweite Frontscheibe.


Meine Frage dazu: Der Panasonic V10 hat doch auch den "one sheet of glass", ist es bei dem also auch störender als bei den anderen Modellen?


MFG

j.d.0504 schrieb:

jetzt aber eine frage an dich: bei mir ist das ganze im 2.35:1 format, nicht in 1.85:1 - hast du gezoomt? oder ist das diese imax-szene von der ich schon gehört habe? (habe scheinbar die bd ohne diese szene)

Ich bin zwar nicht inthehouse, aber kann trotzdem antworten.

Es gibt keine BD ohne Imaxszenen und die betonung liegt auf szenen, sprich Plural, es ist nicht nur eine.

Grob gesagt kann man sagen, dass die meisten Actionszenen Imaxszenen sind, welche auf BD formatfüllend gezeigt werden (eigentlich wären sie noch größer, sprich es fehlt afaik oben und unten ein kleines bisschen) und der Rest ist Cinemascope.

Und inthehouse wird den Teufel tun und zoomen

btw. wo meinst du denn das gezoomt wurde?
Hab mir grad nochmal seine Bilder im Profil angeschaut. Alles so wie es sein sollte.
Das sind alles Imax Szenen bis auf die zwei Joker Nahaufnamen. Die sind wie auf den Bildern auch zu sehen im Cinemascope.
In der dunklen Szene sind die Balken aber nicht sichtbar, da alles andere einfach schwarz ist.

Warrior, das ist ja mal eine interessante Information.

Ich nehme an, die äußere Schicht wurde entfernt, um ein helleres Bild zu ermöglichen und zu vermeiden, dass man bei schräger Draufsicht "doppelt sieht" (zumindest, was die Glasscheiben angeht)?

Warrior668 schrieb:

Meine Frage dazu: Der Panasonic V10 hat doch auch den "one sheet of glass", ist es bei dem also auch störender als bei den anderen Modellen?

Eher nein, zumindest mein Gerät kennt keinen merklichen Buzz, zumindest keinen der sich merklich von den 4 Ventilatoren abhebt. Ausserden bin ich mir nicht sicher in wie weit das mit dem One Sheet Glas stimmt. Das Display wird wohl kaum mit der dIcken Glasplatte auf der Front produziert, sondern ich denke das bezieht sich darauf das die Glasscheibe die gesamte Gerätefront überdeckt.
Das müßte man aber eigentlich feststellen können. Gibt es die Glasscheibe als Ersatzteil oder bedeutet ihr Beschädigung tatsächlich einen Display-Wechsel?

k0rn schrieb:

Warrior, das ist ja mal eine interessante Information. Ich nehme an, die äußere Schicht wurde entfernt, um ein helleres Bild zu ermöglichen und zu vermeiden, dass man bei schräger Draufsicht "doppelt sieht" (zumindest, was die Glasscheiben angeht)?

Ein helleres Bild bezweifle ich.

Aber mit den Doppelbildern hast du recht und natürlich wird dadurch zusätzlich Gewicht gespart und ein flacheres Design wird auch möglich.

MFG

Ja durch die Doppelverglasung und die dadurch resultierenden Doppelbilder (seitlich betrachtet), stellt ja irgendwie die Blickwinkelunabhängigkeit der Plasmas in Frage.

Von daher sehe ich eine einfache Verglasung als Sinnvoll.

Skaarah schrieb:

Es gibt keine BD ohne Imaxszenen und die betonung liegt auf szenen, sprich Plural, es ist nicht nur eine. Grob gesagt kann man sagen, dass die meisten Actionszenen Imaxszenen sind, welche auf BD formatfüllend gezeigt werden (eigentlich wären sie noch größer, sprich es fehlt afaik oben und unten ein kleines bisschen) und der Rest ist Cinemascope. Und inthehouse wird den Teufel tun und zoomen btw. wo meinst du denn das gezoomt wurde? Hab mir grad nochmal seine Bilder im Profil angeschaut. Alles so wie es sein sollte. Das sind alles Imax Szenen bis auf die zwei Joker Nahaufnamen. Die sind wie auf den Bildern auch zu sehen im Cinemascope. In der dunklen Szene sind die Balken aber nicht sichtbar, da alles andere einfach schwarz ist.

also habe ich das jetzt richtig verstanden:
die imax-szenen der BD sind formatfüllend 16:9 oder? und der rest ist cinemascope? d.h. eigentlich würde sich das format die ganze zeit ändern?
das ist bei mir nicht der fall! ich habe eine amerikanische BD, liegt es vielleicht daran? bei mir ändert sich nie das format!

ahh ich sehs bei amazon.com...
ich habe diese variante - 2.35:1.
die andere ist 1.78:1 und 2.40:1...

j.d.0504 schrieb:

also habe ich das jetzt richtig verstanden: die imax-szenen der BD sind formatfüllend 16:9 oder? und der rest ist cinemascope? d.h. eigentlich würde sich das format die ganze zeit ändern? das ist bei mir nicht der fall! ich habe eine amerikanische BD, liegt es vielleicht daran? bei mir ändert sich nie das format!

JA. JA. JA.

NEIN. Ich glaube eher du hast dir ne falsch gemachte mkv.

MFG

das glaube ich kaum! ich habe eine stinknormale bd...
also bitte...
ich würde hier nicht diskutieren wenns um ein mkv file ginge.

j.d.0504 schrieb:

das glaube ich kaum! ich habe eine stinknormale bd... also bitte... ich würde hier nicht diskutieren wenns um ein mkv file ginge.

Auf welchem Player spielst du die BD ab?

Update: Habs gesehen. BD über PC via HDMI und 720p.......

Es gibt keine BD auf der die IMAX Szenen nicht enthalten sind, damit hast du dich verraten.

Nur die DVD ist komplett in Cinemascope, das steht sogar auf der amazon.com seite, Zitat:

Unlike the Blu-ray disc, The Dark Knight on DVD is completely in 2.40:1 aspect ratio.

Das lässt nur 2 mögliche Schlusse zu: Entweder hast du einfach eine DVD die auf 720p hochgerechnet wurde, oder eine falsch gemachte mkv der Blu-Ray.

MFG

power dvd
laufwerk
ati hd 3870 mit dvi zu hdmi adapter. 5m hdmi kabel direkt an tv...

j.d.0504 schrieb:

power dvd laufwerk ati hd 3870 mit dvi zu hdmi adapter. 5m hdmi kabel direkt an tv...

Aha! Und wie bringst du die US Blu-Ray auf den Laufwerk zum laufen? Aber wahrscheinlich hast du das Laufwerk aus den USA importiert......

bei dem kaufwerk kann man den regionscode einstellen - da ich nur amerikanishe filme sehe viel die wahl leicht - zumal der originalton grundsätzlich besser ist.

j.d.0504 schrieb:

bei dem kaufwerk kann man den regionscode einstellen - da ich nur amerikanishe filme sehe viel die wahl leicht - zumal der originalton grundsätzlich besser ist.

Und was machst du nach der 5ten Änderung?

ich ändere nie - wie gesagt, keine deutschen BDs!

hör mal wirklich ich will nicht streiten hier. ich hab den film damals bestellt und wenn ich ihn abspiele ändert sich kein format...
aber langsam ist das wirklich ein bisschen viel OT, findest du nicht?

j.d.0504 schrieb:

ich ändere nie - wie gesagt, keine deutschen BDs!

Ok. Trotzdem gibt es keine BD von THE DARK KNIGHT auf der die IMAX Szenen nicht in 16:9 enthalten sind.

j.d.0504 schrieb:

aber langsam ist das wirklich ein bisschen viel OT, findest du nicht? ;)

Der Thread würde vom Ersteller für Diskussionen aller Art freigegeben.

Aber lassen wirs trotzdem.

Das Thema gabs doch nun schon in den verschiedensten Threads hier.

Die BD von TDK hat IMAX Szenen die formatfüllend sind und andere die im Cinemascope vorliegen.

JEDER der bisher was anderes behauptet hat, ist früher, oder später verstummt, da nach mehrmaligen Bitten eines Beweisfotos mit der Digicam einfach nichts mehr kam.

Bisher konnte uns niemand eine BD von TDK zeigen, bei der das nicht der Fall war und auch nicht gezoomt wurde, denn ich kann natürlich den Film rauszoomen und hab immer formatfüllend, aber dann fehlt halt links und rechts was vom Bild, weshalb wir ja ein Beweisfoto haben wollten.

=> Schieß einfach ein Foto mit der Digicam von deinem TV, wo die BD auf Pause steht und die Zeit eingeblendet ist.
Am besten gleich am Anfang wo der Joker an der Kreuzung steht um abgeholt zu werden.

Dann können wir sehen, ob du wirklich der erste Mensch bist der so eine BD besitzt, oder ob nicht (aus versehen vielleicht) irgendein Zoom aktiviert ist und deshalb alles 16:9 ist.

Wie dem auch sei, du hast schon richtig erkannt, dass wir hier Meilenweit vom Abschiedthread entfernt sind, von daher nehme ich die Fotos auch gerne per PN an

@inthehouse: nichts für ungut, aber du kennst das Thema ja, da wir glaube ich schon an den verschiedensten Stellen mit den Leuten über TDK und das Format diskutiert haben

Hi...

ich stimme Skaarah zu 100% zu

Allgemeiner68er schrieb:

inthehouse schrieb: @Allgemeiner68er ich habe bevor das Gerät geliefert worden ist bei meinem Händler die 5 die er noch hatte aufbauen und testen lassen...dann habe ich den genommen der passte, praktisch handverlesen...nochmal ein Dank an meinen Händler der das alles immer mit mir mitmacht :prost Tja, genau da liegt der Haken. Mein Händler würde den KRP direkt bei Pioneer bestellen. Er sagt, die haben noch genug. Ob der Händler das ganze Threater auch mitmacht, muß ich erst vorher abklären. Der Händler wollte sich eigentlich bei Pioneer komplett ausklinken. Ist ja auch logisch, da kommt ja auch nix neues mehr. Mal sehen...

Hmm...das ist natürlich ärgerlich





@Warrior668

hast du noch irgendwelche Links zu empfohlenen Bildwerten...ohne Kalibrations werte

also, hier der direct link zum bild.

wie sollte diese stelle denn jetzt ofiziell aussehen?
sry für schlechte bildquali - die kamera ist bescheiden!

jetzt macht ihr mich aber wirklich fertig, vielleicht habe ich eine raubkopie gekauft.
hab die BD damals bei ebay.com (zugegebenermaßen recht günstig) bekommen - aber es sieht alles absolut in ordnung aus - und die scheibe ist silber-grau von hinten. es ist single disc und auf dem cover ist der joker.
gibt es denn raubkopien von BDs überhaupt?

wäre leider nicht das erste mal, dass mir sowas bei ebay passiert. von peter gabriel - play the videos hab ich auch ne ***** raubkopie bekommen. der sieht man das aber an.

inthehouse schrieb:

@Warrior668 hast du noch irgendwelche Links zu empfohlenen Bildwerten...ohne Kalibrations werte :prost

Nein. Und ich finde das auch nicht sinnvoll.
Auch die übernahme von Kalibrierten werten ist reine Glücksache. (aber wenn sie ungefähr stimmen zumindest besser als das was sich einige mit ihren Einstellungen antun)

Beim Rest entscheidet immer der subjektive Geschmack, deshalb musst du diese Einstellungen immer selbst vornehmen.

Aber zumindests die Grundeinstellungen könntest du mit der AVS HD 709 Disk aus dem AVSFORUM überprüfen.

Kontrast (White clipping vermeiden), Helligkeit (Black Crush vermeiden, Shärfe (edge enhancement vermeiden) und die Farbe (falls der TV einen blu-only Modus hat, oder du einen Blaufilter auftreiben kannst) können damit richtig eingestellt werden.

Das war eine echt tolle Idee mit dem Bild. Da kann man ja eindeutig erkennen, dass es sich um eine BD handelt...

j.d.0504 schrieb:

also, hier der direct link zum bild. wie sollte diese stelle denn jetzt ofiziell aussehen?

Diese Szene ist bei der BD in 16:9 ohne Balken!

Ich weiß zwar nicht was du da hast, aber jedenfalls ist es keine originale BD.

MFG

Ich entschuldige mich auch für die schlechte Quali, aber ist nur schnell ein Schnappschuß der Szene...

Die Szene sollte aber auf der BD so aussehen:

http://www.team-blade.de/test.jpg

Man sieht bei dir, dass links und rechts alles da ist und oben und unten Bildinhalte fehlen. Der Fuß der Laterne/Ampel bzw. der Laternenkopf an sich bei der auf der anderen Straßenseite.

Von daher ist bei dir nichts gezoomt, dafür aber maskiert, warum auch immer.

Ich weiß nicht, was du da hast, aber ja Raubkopien gibts auch von BDs, aber das will ich dir ja gar nicht unterstellen.

Nur du wärst halt wie gesagt der erste überhaupt der eine BD von TDK ohne IMAX Szenen hat und nach meinem und wie du hier gelesen hast auch dem vieler anderer Wissensstand gibt es eine solche BD eben nicht, weshalb es uns schwer fällt zu glauben, dass das ein Original ist.

Skaarah schrieb:

Ich weiß nicht, was du da hast, aber ja Raubkopien gibts auch von BDs, aber das will ich dir ja gar nicht unterstellen. Nur du wärst halt wie gesagt der erste überhaupt der eine BD von TDK ohne IMAX Szenen hat und nach meinem und wie du hier gelesen hast auch dem vieler anderer Wissensstand gibt es eine solche BD eben nicht, weshalb es uns schwer fällt zu glauben, dass das ein Original ist.

nunja das hat ja nichts mit unterstellen zu tun! offensichtlich besitze ich ja auch eine raubkopie - allerdings sieht man das der disc wirklich in keinster weise an! ich bin ziemlich schockiert!
als ich den ebay seller konataktieren wollte hat sich das auch bestätigt - account gelöscht - großartig.
habe die bd von dem verkäufer mit 2 anderen zusammen bestellt, casino royale und batman begins (versand aus usa sparen).
auch die beiden haben phantastisches bild - ich hoffe, dass wenigstens diese original sind.

als ich TDK gesehen habe ist mir das auch niemals aufgefallen! ich sehe ja jetzt, dass offensichtlich oben und unten abgeschnitten ist aber wichtige inhalte gehen in dem film dadurch nicht verloren.
die ordnerstruktur ist auch wie bei den anderen BDs... BDMV und CERTIFICATE.

nunja. jetzt weiß ich wenigstens, dass das ding eine fälschung ist - dafür muss ich ja eigentlich dankbar sein.
aber da denke ich an the matrix - "ignorance is bliss"...

Du kannst Deine aufgesetzte Überraschung wieder ablegen. Das ist keine schlechte Aufnahme wegen einer Kamera, sondern ein schlechtes Bild von einer DVD-Aufnahme! Veralbern kannst Du Dich allein. Mach ein vernünftiges Foto, das man eindeutig als BluRay erkennen kann und dann reden wir weiter.

ich glaube auch wie flat_D das das Bild von einer DVD stammt

Ein paar neue Schoots...der Plasma entwickelt sich mit jeder Stunde Laufzeit besser und besser
plastisch, scharf detailreich mit realistischen Farben...kann es kaum erwarten das Gerät zu kalibrieren

Ich freue mich auf die Leichtathletik WM in HD

flat_D schrieb:

Das ist vollkommener Unsinn! Der 6090H ist schon besser, als der KRP 500 und der KRP 600 auch noch mal. Allein schon die Kontrstbeschichtung gegen die starken Spiegelungen fehlt dem KRP 500 schon. Und das sieht man sehr deutlich. Tagsüber ist das Bild äußerst flau und kontrastarm.

flat_D schrieb:

Beim KRP500 und 600 habe ich das eben gesehen, daß der 500er eine deutlich andere Färbung als der 600er hatte und auch etwas mehr spiegelte. Mag sein, daß der 500er auch eine Beschichtung hat aber es ist eine andere, als beim 600er.

Solltest dir die Geräte vielleicht mal unter Fachhändlerbedingungen anschauen und nicht nur im Saturn/Media Neon Märkten, dann kommt auch nicht soviel Unsinn dabei raus.:L

Hab das jetzt telefonisch bei Pioneer überprüft, damit derartiges Geschwätz die Pioneer Besitzer und User die sich eventuell noch einen KRP-500A kaufen wollen nicht unnötig beschäftigt.
Aussage des Pioneer Gesprächspartners, es gibt keine Unterschiede in der Antireflexionsbeschichtung zwischen KRP-500A und KRP-600A, sind bis auf die Grösse, logischerweise bei 50" und 60" Zoll komplett identisch.
Also besser keine Behauptungen mehr in den Raum werfen, wie ich mir schon dachte nichts als haltloses Geschwätz, obwohl ich schon vor dem Anruf bei Pioneer genügend Quellen verlinkt hatte, die es wiederlegen.

http://www.hifi-foru...439&postID=1186#1186

Ich glaub dir ja, dass du Unterschiede gesehen hast, nur werden die wohl ihre Ursache in der Neonbeleuchtung vom Saturn/MM gehabt haben, der KRP-500A hat dann wahrscheinlich mehr direktes, oder insgesamt mehr Licht abbekommen, so dramatisch wie du es geschildert hast, sehr wahrscheinlich mehr direktes Neon-Licht aufs Panel.
Unterschiede in der AR Folie/Beschichtung sind nicht existent laut Aussage des Pioneer Offiziellen, geschweige denn Unterschiede in der Qualität oder im Reflexionsverhalten, wie wir jetzt aus erster Hand wissen.
Also vor dem nächsten ähnlich gearteten Statement schau dir die Geräte unter vernünftigen Lichtbedingungen an, es sei denn du suchst ein TV für eine Zahnarztpraxis, dann kommen auch keine derartig falschen Behauptungen dabei raus.

flat_D schrieb:

Du kannst Deine aufgesetzte Überraschung wieder ablegen. Das ist keine schlechte Aufnahme wegen einer Kamera, sondern ein schlechtes Bild von einer DVD-Aufnahme! Veralbern kannst Du Dich allein. Mach ein vernünftiges Foto, das man eindeutig als BluRay erkennen kann und dann reden wir weiter. :cut

mit dem ton schonmal gar nicht.

was zum teufel hätte ich davon bilder einer verdammten dvd zu machen?! denkt ihr auch mal ein bisschen mit?

so viel schärfer ist das bild von skaarah nun auch nicht.

die kamera ist einfach sehr bescheiden - ist eine aral-punkte-kamera von meiner freundin. sony dsc-s950.

besser als das bekomme ich es damit nicht hin. wenn eure dvd player so gut upscalen - glückwunsch.
sowas habe ich allerdings noch nicht gesehen.

zudem solltet ihr bedenken, dass mein bild 720p ist und das von skaarah 1080p!

es hilft btw, das bild von nem fotoprogramm skalieren zu lassen und nicht vom firefox/ie.

Mach doch einfach ein Bild von der BD-Packung und der BD selbst, mit nem Zettel auf dem "Hifi-Forum" drauf steht. Ich glaub selbst mit der schlechtesten Kamera der Welt kann man das gut einfangen. Das sollte jedem Kritiker hier Beweis genug sein.

Aber wahrscheinlich hast du sie schon längst wieder verkauft, oder es ist dir langsam zu blöde...

Hallo zusammen,

seid doch so nett und stellt den "ruppigen Ton" ein.

Danke.

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Hallo zusammen, seid doch so nett und stellt den "ruppigen Ton" ein. Danke. :prost

Ja, genau... Das wirkt ja schon wie eine öffentliche Hinrichtung hier...

Gruß

tobeno schrieb:

Die_Antwort_ist_42 schrieb: Hallo zusammen, seid doch so nett und stellt den "ruppigen Ton" ein. Danke. :prost Ja, genau... Das wirkt ja schon wie eine öffentliche Hinrichtung hier... Gruß

Das sollte nicht so sein, sorry

aber wenn es keine DVD ist dann ist eine gefälschte Blu-ray...den die Szene die gezeigt worden ist wird bei einer Blu ray ohne Balken abgespielt

j.d.0504 schrieb:

wenn eure dvd player so gut upscalen - glückwunsch.

Also ist es doch eine DVD?!

Kudd3l schrieb:

flat_D schrieb: Das ist vollkommener Unsinn! Der 6090H ist schon besser, als der KRP 500 und der KRP 600 auch noch mal. Allein schon die Kontrstbeschichtung gegen die starken Spiegelungen fehlt dem KRP 500 schon. Und das sieht man sehr deutlich. Tagsüber ist das Bild äußerst flau und kontrastarm. flat_D schrieb: Beim KRP500 und 600 habe ich das eben gesehen, daß der 500er eine deutlich andere Färbung als der 600er hatte und auch etwas mehr spiegelte. Mag sein, daß der 500er auch eine Beschichtung hat aber es ist eine andere, als beim 600er. Solltest dir die Geräte vielleicht mal unter Fachhändlerbedingungen anschauen und nicht nur im Saturn/Media Neon Märkten, dann kommt auch nicht soviel Unsinn dabei raus.:L Hab das jetzt telefonisch bei Pioneer überprüft, damit derartiges Geschwätz die Pioneer Besitzer und User die sich eventuell noch einen KRP-500A kaufen wollen nicht unnötig beschäftigt. Aussage des Pioneer Gesprächspartners, es gibt keine Unterschiede in der Antireflexionsbeschichtung zwischen KRP-500A und KRP-600A, sind bis auf die Grösse, logischerweise bei 50" und 60" Zoll komplett identisch. Also besser keine Behauptungen mehr in den Raum werfen, wie ich mir schon dachte nichts als haltloses Geschwätz, obwohl ich schon vor dem Anruf bei Pioneer genügend Quellen verlinkt hatte, die es wiederlegen. http://www.hifi-foru...439&postID=1186#1186 Ich glaub dir ja, dass du Unterschiede gesehen hast, nur werden die wohl ihre Ursache in der Neonbeleuchtung vom Saturn/MM gehabt haben, der KRP-500A hat dann wahrscheinlich mehr direktes, oder insgesamt mehr Licht abbekommen, so dramatisch wie du es geschildert hast, sehr wahrscheinlich mehr direktes Neon-Licht aufs Panel. Unterschiede in der AR Folie/Beschichtung sind nicht existent laut Aussage des Pioneer Offiziellen, geschweige denn Unterschiede in der Qualität oder im Reflexionsverhalten, wie wir jetzt aus erster Hand wissen. Also vor dem nächsten ähnlich gearteten Statement schau dir die Geräte unter vernünftigen Lichtbedingungen an, es sei denn du suchst ein TV für eine Zahnarztpraxis, dann kommen auch keine derartig falschen Behauptungen dabei raus. :)

Wenn Du meinst. Ich habe jedenfalls die zwei Geräte direkt über einander an der Wand (zusammen mit anderen Plasmas in einem stark verdunkelten Bereich) gesehen und da war die Beschichtung (nur im ausgeschalteten Zustand zu sehen) des 600ers eher rötlich/violett, beim 500er eher ein Hauch grünlich bis neutral. Aber ich will nicht darauf pochen. Ist mir ja letztlich auch egal, da beide spiegeln, kommen sie eh nicht in Frage. Das mit dem haltlosen Geschwätz ist eine Frechheit, die Du Dir sparen kannst, das kann jeder Depp behaupten. Und du willst doch kein Depp sein, oder? Nur weil's Dir nicht in den Kram paßt, brauchst Du nicht gleich ausfallend werden, sonst sage ich dir mal, was ich von dir halte.

Irgendwie ein komischer Thread. Erst diese Lobhudelei auf den Wechsel zu Pio und tausend Verabschiedungen mit Küsschen und dann auf einmal dieser aggressive Ton, der hier gar nicht in das Forum passt, zu unterschiedlichen Themen. Was ist los?

Als Moderator würde ich jetzt den Zeitpunkt gekommen sehen, diesen wenig informativen Thread zu schließen und es gut sein zu lassen.