DER ZENTRALE Diskussions Thread über den Verbleib des HF

DomiKun schrieb:

Oder muss ich jetzt jeden Tag bangen, dass ich die Seite hier bald nicht mehr aufrufen kann?

War doch jetzt wirklich ausführlich geklärt, dass es so nicht laufen wird

Schon die schiere Grösse macht dieses Forum interessant für Investoren. Problematisch wird es nur, wenn ein gewichtiger Marktteilnehmer im AV die Seite übernimmt. Dann kann man sie gleich vergessen.

Eigentlich müssten solche Seiten von Organisationen wie "Stiftung Warentest" oder Konsumentenorganisationen geführt werden. Ebenso sähe ich Preisvergleichsanbieter als Betreiber.

Hoffentlich wird das Forum in einer guten Form weiterleben, ansonsten wird sich sicher anderswo die Szene etwas neues aufbauen.

Gruss

Buffy

Buffy schrieb:

Hoffentlich wird das Forum in einer guten Form weiterleben, ansonsten wird sich sicher anderswo die Szene etwas neues aufbauen.

Einen Ersatz wird es für dieses einzigartige Forum niemals in keiner Art und Weise geben werden - und das ist auch gut so!

klimbo schrieb:

Gittigitt, ist aber makaber mit dem armen Hasen ..aber richtig gut!!! Gruß Klemens

ah schrieb:

Sehr geehrte Mitglieder und Besucher des HIFI-FORUM, wir möchten heute ein kurzes Update zur Zukunft des Forums geben: Wir befinden uns momentan vor dem Beginn direkter Verhandlungen mit einigen Interessenten, die das Forum weiter führen wollen. Selbstverständlich werden wir diesen Betreiber nicht innerhalb der nächsten Tage "aus dem Hut zaubern" können - der Prozess wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Aber aus heutiger Sicht kann man sehr positiv in die Zukunft für das Forum blicken.

Schön das zu hören/lesen, freut mich vor allem der letzte Satz...
Das sollte doch alle positiv stimmen

Einfach mal abwarten, was da kommt.

Na das klingt ja gut.
Bin gespannt welche Interessenten das sind bzw. wer dann hier weitermacht.

crosser125 schrieb:

Na das klingt ja gut. Bin gespannt welche Interessenten das sind bzw. wer dann hier weitermacht.

Am besten wäre es, Wir würden hier weitermachen..

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ..wie gehabt..

ja na das sowieso.
Ich hab mich vll. falsch ausgedrückt, ich meinte mich würde interessieren wer die Interessenten sind. Bin mir aber dessen bewußt das wir das nie erfahren werden.
Aber mal sehen wer dann letztendlich das Forum weiterbetreibt. (so besser formuliert?)

Hallo zusammen,

die kleine Info hier: http://www.hifi-foru...hread=107&postID=3#3
habe ich gerade entdeckt.

Ich denke mal, dass unsere Betreiber schon jetzt unsere Zukunft in den Händen halten. Für die Pressearbeit a la Bild müssen wir dann sorgen.

Grüße,
Klaus

Moin Klaus!

klaus_moers schrieb:

Für die Pressearbeit a la Bild müssen wir dann sorgen. ;)

Dann machen wir doch einfach weiter wie gewohnt, wenn das Fernabgesetz greift,
will man uns sonst vielleicht noch zurückgeben, wenn wir jetzt brav sind

Moin,

Du meinst wohl behalten, oder?

Aber eigentlich sind wir doch alle unverkäuflich.

klaus_moers schrieb:

Ich denke mal, dass unsere Betreiber schon jetzt unsere Zukunft in den Händen halten.

Ja, ich spüre es auch schon ganz deutlich. Ist so ne Art Würgegriff *§$&arghhhh!@§$%#

Ihr Schwarzmaler

klaus_moers schrieb:

Moin, Du meinst wohl behalten, oder? Aber eigentlich sind wir doch alle unverkäuflich. :.

Wir sind absolut unverkäuflich.

Stones schrieb:

klaus_moers schrieb: Moin, Du meinst wohl behalten, oder? Aber eigentlich sind wir doch alle unverkäuflich. :. Wir sind absolut unverkäuflich. :prost

klaus_moers schrieb:

Moin, Du meinst wohl behalten, oder? Aber eigentlich sind wir doch alle unverkäuflich. :.

Wohl eher unverkaufbar...............

Hallo,
das meinst Du doch hoffentlich nicht im Sinne von "unverkäufliche Restposten"?
Grüße
Peter J.

Unverkäufliche Restposten werden angeboten und angebotene Ware ist meist faul. Wer das Potential dieses Forums verkennt, erhält die Quittung. Es gibt keinen Grund, sich einschüchtern zu lassen.

Geduld ist das Gebot der Stunde. Das Erste ist nicht immer das schnellste, aber es muß nicht fehl gehen.

Glück ist wie die Sonne. Ein wenig Schatten muß sein, wenn´s dem Menschen wohl werden soll.

Grüße
On

Noch eine "Lebensweisheit":
Bier enthält sehr viel Eisen, daher reden diejenigen die davon zuviel getrunken haben auch nur Blech

Weiter so... - bei den Sprüchen können nur die Kurse des Forums in den Keller rutschen. Da kann man uns auch wieder behalten.

Krasser schrieb:

Noch eine "Lebensweisheit": Bier enthält sehr viel Eisen, daher reden diejenigen die davon zuviel getrunken haben auch nur Blech :L

klaus_moers schrieb:

Weiter so... - bei den Sprüchen können nur die Kurse des Forums in den Keller rutschen. Da kann man uns auch wieder behalten. :)

Wenn das hier jemand übernimmt, soll er schon genau wissen, auf was er sich einlässt. Da brauchen wir kein künstliches schönes Wetter machen.

Daher auch der Spruch mit dem Fernabgesetz.

Krasser schrieb:

Noch eine "Lebensweisheit": Bier enthält sehr viel Eisen, daher reden diejenigen die davon zuviel getrunken haben auch nur Blech :L

Diese schxxx Brühe .Alkohol bringt überhaupt nichts
Immerhin: blind das richtige geraten, also doch Potential

Gibt es eigentlich was Neues zum anstehenden Verkauf?

Hallo,

aktuelle Infos bekommt Ihr hier.

Grüsse aus OWL

kp

Buffy schrieb:

Eigentlich müssten solche Seiten von Organisationen wie "Stiftung Warentest" oder Konsumentenorganisationen geführt werden. Ebenso sähe ich Preisvergleichsanbieter als Betreiber.

Das sehe ich aber anders.

Weder Stiftung Warentest noch ein Preisvergleichsanbieter sind unbefangen und objektiv. Einige Beispiele:

1. Die Stiftung Warentest ist eine kommerzielle Organisation, die für den kleinsten Testbericht auf ihrer Seite Geld haben möchte. Man stelle sich auch die Situation vor, ein Gerät welches getestet wurde mit "sehr gut", würde hier im Forum viele negative Bewertungen abbekommen. Und nu? Das wäre ein Interessenkonflikt ohne Gleichen.

2. Die Preisvergleichsanbieter. Da habe ich persönlich sehr schlechte Erfahrungen gemacht mit den Bewertungen, sprich: Schlechte Bewertungen werden erst gar nicht veröffentlicht. Wenn man auch bedenkt, daß diese Platformen durch jeden Klick von ihrer Seite aus zum bestellen Geld verdienen, scheiden sie als unbefangene sofort wieder aus.

3. Ich kenne viele Foren-Seiten, die sich ausschlißlich durch Werbung finanzieren und entsprechend in ihren Nutzungsbedienungen kritische User "mundtot" machen,den es geht ja schließlich um die Forum-Sponsoren.


Wie auch immer die Zukunft von HF aussehen mag, ich wünsche mir, daß ihr weiterhin unparteiisch bleibt und bitte laßt euch nicht "kaufen" ...

Wie auch immer die Zukunft von HF aussehen mag, ich wünsche mir, daß ihr weiterhin unparteiisch bleibt und bitte laßt euch nicht "kaufen"

Das wünschen sich viele Andere und ich mir auch.
Das was Du von Stiftung Warentest behauptet hast stimmt sicherlich.
Aber egal, welche Firma das HF kauft, läuft Gefahr,
daß seine Produkte hier zerrissen werden, weil der
ein oder andere User evtl. mit Selbiger schlechte Erfahrungen gemacht hat.
Ob es sich dabei um eine Versicherung, einen Hifi-Hersteller
oder sontiges handelt.

ich gebe zu: ich habe schwierigkeiten an eine gänzliche unbefangenheit der kaufinteressenten zu glauben.

So etwas wie komplette "Unbefangenheit" gibt es gar nicht. Subjektiv zu sein ist eine der menschlichsten Eigenschaften überhaupt. Insofern ist mir nicht Bange um die Zukunft des HiFi-Forum's. Jeder Mensch, jede Firma, und jeder Verein verfolgt nunmal Interessen, und das ist eine unserer Antriebsfedern. Man muss nur aufpassen, dass Berichte und Meinungen nicht zu einseitig, oder massiv zensiert werden. Das hoffe und glaube ich aber nicht, dass es uns hier so treffen sollte. Und mal ganz ehrlich, wer von uns ist denn 100%ig objektiv?

Und wenn sie, wie zu erwarten, nicht unbefangen sind,
hagelt es hier mit Zensur.
Nur dann kann der Betreiber bald Selbstgespräche führen.

Hallo,

hi-fie schrieb:

1. Die Stiftung Warentest ist eine kommerzielle Organisation, die für den kleinsten Testbericht auf ihrer Seite Geld haben möchte. Man stelle sich auch die Situation vor, ein Gerät welches getestet wurde mit "sehr gut", würde hier im Forum viele negative Bewertungen abbekommen. Und nu? Das wäre ein Interessenkonflikt ohne Gleichen.

Du solltest Dich erst mal schlau machen, bevor Du solch einen Unsinn in die Welt setzt.

Grüsse aus OWL

kp

Kleiner auszug aus Wikipedia:

Die Stiftung Warentest finanziert sich durch den Verkauf ihrer Zeitschriften „test“ (Auflage: im Jahresdurchschnitt 545.000 Exemplare) und „Finanztest“ (275.000), den Verkauf von Büchern und Sonderpublikationen sowie durch Testergebnisse im Internet unter www.test.de und durch Bundesmittel. Im Jahr 2007 lagen die Verkaufserlöse bei rund 41 Millionen Euro. Dazu kamen 6,0 Millionen Euro vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Diese sollen als Ausgleich dafür dienen, dass keine Einnahmen durch Werbeanzeigen in ihren Publikationen erzielt werden dürfen, da diese Anzeigen die Stiftung in ein Abhängigkeitsverhältnis zu einem Anbieter bringen könnten.

Gelegentlich wird argumentiert, dass die Ergebnisse der Stiftung Warentest nicht nachvollziehbar, sachlich falsch oder durch Lobbyismus geprägt seien. Diese kritischen Stimmen erlangen in der Regel wenig Gehör, da die Stiftung eine hohe Akzeptanz in der Bevölkerung genießt, ihre Testmethoden ausführlich dokumentiert und keine finanziellen Abhängigkeiten (Werbeanzeigen) zu Herstellerfirmen bestehen.

Soviel dann dazu...

kptools schrieb:

Hallo, hi-fie schrieb: 1. Die Stiftung Warentest ist eine kommerzielle Organisation, die für den kleinsten Testbericht auf ihrer Seite Geld haben möchte. Man stelle sich auch die Situation vor, ein Gerät welches getestet wurde mit "sehr gut", würde hier im Forum viele negative Bewertungen abbekommen. Und nu? Das wäre ein Interessenkonflikt ohne Gleichen. Du solltest Dich erst mal schlau machen, bevor Du solch einen Unsinn in die Welt setzt. Grüsse aus OWL kp

...das stimmt. Die 'Stiftung Warentest' ist eine Stiftung und somit keine kommerzielle Organisation.
Der Laden macht auch keine Gewinne, sondern Miese und wird vom Staat gefördert. In den Heften gibt es aus diesem Grund auch keine Werbung, um gezielt die Unabhängigkeit zu wahren. Dass man für die Tests bezahlen muss, finde ich vollkommen in Ordnung.

Gruß Klemens

Thema: Stiftung Warentest:

klimbo schrieb:

Dass man für die Tests bezahlen muss, finde ich vollkommen in Ordnung.

Um Deinen Satz nochmal für alle Leser zu präzisieren: Der Kunde, der diese Testergebnisse als Grundlage für seine Kaufentscheidung haben möchte, muß für diese Ergebnisse bezahlen. Natürlich muß der Hersteller / Anbieter eines getesteten Produktes für den Test nichts bezahlen - kann er auch gar nicht, da er ja im vornherein gar nicht weiß (und wegen der erwünschten Objektivität des Testergebnisses auch gar nicht wissen darf), daß eines seiner Produkte getestet wird.

Grüße

Herbert

pragmatiker schrieb:

Thema: Stiftung Warentest: klimbo schrieb: Dass man für die Tests bezahlen muss, finde ich vollkommen in Ordnung. Um Deinen Satz nochmal für alle Leser zu präzisieren: Der Kunde, der diese Testergebnisse als Grundlage für seine Kaufentscheidung haben möchte, muß für diese Ergebnisse bezahlen. Natürlich muß der Hersteller / Anbieter eines getesteten Produktes für den Test nichts bezahlen - kann er auch gar nicht, da er ja im vornherein gar nicht weiß (und wegen der erwünschten Objektivität des Testergebnisses auch gar nicht wissen darf), daß eines seiner Produkte getestet wird. Grüße Herbert

...genauso ist es.

Gruß Klemens

kptools schrieb:

Hallo, Du solltest Dich erst mal schlau machen, bevor Du solch einen Unsinn in die Welt setzt.

Warum Unsinn?

Wenn ich "kommerzielle Organisation" sage, dann meine ich, die Stiftung Warentest ist kein Wohltätigkeitsverein, der was umsonst zu verteilen hat. Wenn dem so ist, warum sollte dann eine Stiftung Geld auf dem Tisch blättern um "nur" einige hunderttausend Hi-Fi Enthusiasten ihre Plattform zu erhalten? Auch wenn die Stiftung Warentest sicherlich Kaufentscheidungen fördert, so kann sie nie ein User-Forum ersetzen, wo sich Freaks unbefangen und ohne Angst vor Repressionen, in welcher Form auch immer, austauschen können. Die Meinungen und Test der unterschiedlichsten User hier sind viel aussagekräftiger und representativer, als die Meinung von einigen Experten bei der Stiftung, die nur ein begrenzten Zeitraum für Tests haben. Und genau das, ist der Interessenkonflikt...

Ein Forum ist an und für sich nicht absolut fair und unverfälscht, da es immer Postings geben wird, die den Hintergedanken von Werbung oder Schlechtmachung haben. Ist halt wie bei einem Stammtisch. Stimmt auch nicht alles, aber man kann sich eine Meinung bilden.

Wenn man dies beachtet, wäre die Stiftung Warentest genug neutral.

Gruss

Buffy

Die Stiftung Warentest...

Am einen Tag testen sie Bügeleisen, am anderen AV-Receiver, am nächsten Waffeleisen und dann Kompaktanlagen.

Die Stiftung selbst hat aber für viele Tests weder geiegnete Tester noch das passende Equipment.
Daher muss beides zugemietet werden, die sind natürlich auch wieder total unbefangen...

Im Endeffekt ist das zum Teil das größte Saftblatt, dass es gibt.

Ich hab die Aktuelle sogar hier liegen, mein aktueller Favourit ist der "Test" mit Trekkingrädern...gute Fahreigenschaften...Geländetauglichkeit.
Ich konnt´s bei meinem Händler mal probefahren, ich würde es sagen zu steuern ist das Ding wie ein kranker Wal, im Gelände würd´s bei mir keine 50 km halten.
Im Endeffekt sind die "Testkritieren" teilweise nur subjektiv beurteilbar...der Sicherheitspart war aber ganz nett...was man heutzutage alles verkaufen darf

Auch geil ist der aktuelle Digitalkamera-Vergleich, es wäre nur hilfreich zu wissen, was man bei der Stiftung unter guter Bildqualität versteht, wenn man sich auf die verlassen will...

Zumindest ich bin da um Foren sehr froh, in denen Leute unterwegs sind, die sich auskennen.

Aber wahrscheinlich geht das nur mir so....

Ich kauf ja selbst nicht mehr nach Testsiegen, seit ich von 'nem Testsieger-Shampoo Pickel bekommen habe

Sinnfrei, aber wurscht.

Ich glaube, was die sog. Testzeitschriften taugen, sollte sich allmählich rumgesprochen haben.

...ich denke ja auch, dass viele Tests im Stiftungsheft aufgrund der seltsamen Testbedingungen und Bewertungskrierien unsinnig sind. Trotzdem muss man den Machern der 'Stiftung Warentest' im Gegensatz zur gesamten restlichen Testjournal-Community am ehesten Unabhängigkeit attestieren. Und welcher Blödsinn teilweise in den wirklich kommerziellen Heftchen steht, ist genauso gruselig.

Gruß Klemens

Ja, letztendlich kann man nur sich selber vertrauen, indem
man sich persönlich ein Bild über die in Frage kommenden
Komponenten macht.

Hallo,

ab jetzt aber bitte wieder das Topic beachten .

Grüsse aus OWL

kp

Genau!

Wir haben schon Mai. Gibt es in absehbarer Zeit was Neues?

Hallo,

in absehbarer Zeit sicherlich . Zur Zeit steckt man noch mitten in den Verhandlungen.

Grüsse aus OWL

kp

Ich wünsche den Betreibern viel Glück bei den Verhandlungen, auf das sie für sich und für uns ein möglichst zufriedenstellendes Ergebnis erzielen