Samsung C9090

Also Leute desto mehr ich darüber nachdenke und desto mehr ich jetzt lese, glaube ich, ich hol mir entweder den UE55C8790 oder den UE55C7700. Man kann ja auf der Website von Samsung vergleichen. Der einzigste Unterschied zwischen diesen beiden Geräten liegt in der Clear Motion Rate. Da hat der 8er, gegenüber dem 7er die Nase vorn. Außerdem haben die beiden Geräte noch 2x Scart und des Weiteren einen DVB-S2-Tuner, was der 9er gar nicht hat Das geht ja gar nicht. Bei dem Preis kein Sat-Tuner, nööö, damit ist der für mich gestorben. Mist, ich kann mich irgendwie nicht entscheiden. Aber 3D "muss" auf alle Fälle her.

Franny schrieb:

Allerdings kommt für mich ein Plasma absolut nicht in Frage. Auch wenn ich weiß, dass sie für 3D besser geeignet sind. So haben halt die LCDs das schärfere Bild. Puh, muss ich Mal schauen.

Auch wenn das hier das LCD Forum ist, ich stand auch vor der Wahl, was denn nun gekauft wird und es ist nach langer Suche dann ein Samsung Plasma (ps50c7790) geworden, weil ich diese ganzen LED Teile vom Blickwinkel so mies fand. Und die Bildschärfe ist nicht so mies ;). Aber jedem das Seine.

Bezüglcih der FB habe ich gestern ein Review gelesen, die waren vom Bild sehr angetan empfande die Touch-FB aber ebenfalls als Katastrophe. Unhandlich, träge, unergonomisch, irgendwie wohl doch eher mit der heißen Nadel gestrickt.

Bildtechnisch fand ich auch schlimm, dass mir alle LCD Modell von Samsung etwas beser gefallen haben. Zwar waren die allesmant nicht so flach und auch die Helligkeit war geringer, aber vor allem bei denen waren die Blickwinkel noch gut. Wenn man das nicht direkt vergleicht, fällt es nicht so sehr auf, aber da wo ich geschaut habe, konnte man immer direkt mit einem Plasma vergleichen und das war dann schon etwas erschrecken, wenn das Bild auf eine 8790 total milchig im vergleich wurde.

Ich persönlich stelle da aber wohl große Anforderungen. Ich mag einfach keinen Fernseher kaufen, bei dem ich nur direkt frontal genau in der Bildmitte sitzend das beste Erlbenis habe, ich will auch mal einen Meter auf der Couch hin und herrücken können ;).

Grüße,
michael

Das ist dann halt das Laster der LCD,LED TV und der gr0ße Vorteil der Plasmas

Franny schrieb:

Also Leute desto mehr ich darüber nachdenke und desto mehr ich jetzt lese, glaube ich, ich hol mir entweder den UE55C8790 oder den UE55C7700.

Hallo

Test-Auszug UE 55 C 9090:

.. doch das Bild ist mir leichten charakterlichen Differenzen vergleichbar mit dem des UE 55 C 8790.

Die Ausleuchtung ist sogar besser. Das schnelle S-PVA-LCD-Panel bietet zwar unterschiedlich große und unabhängig voneinander angesteuerte Flächen pro Subpixel. Das verbessert Ansprechzeit und Blickwinkel.

Quelle: video Homevision 8-2010, S. 100

Heimatloser

Er ist zweifelsohne eine gute Wahl wenn man auf Details aus Kronach achtet und u.U. als sog. Restposten kaufbar, da die Ablösung durch den eLED Selection und Compose erfolgte.

Matthi

Die Blickwinkel sind bei LCDs unterschiedlich und bei einem LCD mit einem IPS Panel ist dieser wie beim Plasma.

euregiogruß

- nicki

Das wußte ich nicht,danke.
In welchen Geräten werden dieße IPS Panel verbaut?

Matthi007 schrieb:

Das wußte ich nicht,danke. In welchen Geräten werden dieße IPS Panel verbaut?

IPS verbessert die sogenannte Blickwinkelabhängigkeit des Kontrastes (korrekterweise wird diese als Abhängigkeit von der Sehrichtung oder der Betrachtungsrichtung bezeichnet).

An Untertypen unterscheidet man zwischen S-IPS (Super-IPS), AS-IPS (Advanced Super IPS), A-TW-IPS (Advanced True White IPS) und H-IPS (Horizontal IPS) und seit 2009 E-IPS (Enhanced IPS).

Ua. bei Panasonic in Form der neuen Modelle wie dem TX V 20. erhältlich bis 42":

http://www.televisio...asonic-TX-L37V20.php

FatBoo schrieb:

Alleine der Vergleich mit Loewe (also Sharp) und die Kombination "perfekt einstellen" mit "Media markt" outet dich als jmd. der absolut nicht vom Fach ist. Loewe stellt definitiv nicht das Non plus ultra dar, auch wenn die noch so viel kosten. Wer meint so viel Geld in ein Sharp hängen zu müssen, der kann das gerne machen. Oder Sharp kaufen und ein paar anständige Einstellungen drauf bügeln, dann hat man so ziemlich das selbe.

Und Du bist vom Fach, ja

Loewe ist weder gleich Sharp und auch noch so viele Einstellungen machen aus einem Sharp keinen Loewe. Das Loewe (auch) Panels von Sharp verbaut, ist klar. Was dahinter aber noch an Technik steckt ist alles Andere als Sharp. Und nur mal so zur Information: die aktuellen Individuals von Loewe haben allesamt Samsung-Panels.

Was jetzt aber weder ein Argument pro Loewe noch pro Samsung 9090 sein soll. Und ich stimme Dir absolut zu, dass die nach wie vor doch recht starkt spiegelnden Displays nicht das Goldene vom Ei sind. Die Fernbedienung ist ein Krampf und die Bedienung damit nur möglich, wenn man immer schön d´raufschaut, wo man gerade drückt. Das können andere besser. Wenn ich sowas will, dann kaufe ich mir gleich ein iPhone. Und ein TV in der Preisklasse ohne interne DVB-S-Lösung is´ nixxx.

Bananenkrümmer schrieb:

ein TV in der Preisklasse ohne interne DVB-S-Lösung is´ nixxx.

Dies hat mich auch überrascht.

Unabhängig hiervon wird Loewe auch im Thread zum neuen Sony KDL HX 905 mies-geredet und der C 9090 und die anderen eLEDs Samsung haben keine Optionstaste für das Pay-TV auf ihrer FB.

NICKIm. schrieb:

Die Blickwinkel sind bei LCDs unterschiedlich und bei einem LCD mit einem IPS Panel ist dieser wie beim Plasma.

Dem muss ich ganz klar wiedersprechen. Soviel ich weiß ist der Blickwinkel bei Plasmas fast perfekt, IPS mag etwas besser als VA sein, aber mehr auch nicht.

Ich hatte mir letzens einen PC Monitor mit eIPS gekauft, und der Blickwinkel war sichtbar schlechter als mein altes PVA Teil.

Arok9 schrieb:

Soviel ich weiß ist der Blickwinkel bei Plasmas fast perfekt, IPS mag etwas besser als VA sein, aber mehr auch nicht.

Dann hast Du ein anderes IPS Panel betrachtet. Wir hatten 2 PDPs der Referenzklasse und der seitliche Betrachtungswinkel ist beim z.B. Pana TX-L GW 10 einwandfrei.

Also, ich bin dann doch noch gestern zum Saturn Köln Maybachstraße gefahren. Ließ mir keine Ruhe

Schon Mal vorab, ich war enttäuscht. Der C7700 zeigte bei der Wandlung von 2D>3D "deutliche" Geisterbilder und das Bild wirkte irgendie zusammengestaucht. Natives 3D konnte ich nicht testen, da keine 3D-Blu-Ray-Disk eingelgt war.

Dann der C9090 55" (mein Favorit): Hier war die Wandlung schon etwas besser, aber bei weitem nicht zufriedenstellend. Natives 3D war super, aber bei schnellen Szenen wurde es unruhig und schlierend. Aber auch durch das Aufsetzen der Brille wird das Bild ja logischerweise dunkler. Aber okay, beide Nachteile hat man auch im Kino. Die FB sieht geil aus und sie funktionierte auch noch, wenn ich sie vom Gerät weghielt. Allerdings ist sie tatsächlich gewöhnungsbedürftig. Schnell hat man auf dem Touchepanel eine falsche "Taste" betätigt. Manchmal aber musste man die "Tasten" sogar 2x berühren, damit sie ansprachen.

Nun der C8790. Hier hatte ich den Eindruck, dass die Wandlung von 2D>3D besser war als beim C7700 (zumindest was die Geisterbilder anbelangte), aber auch hier wurden irgendwie die Propertionen falsch dargestellt. Natives 3D konnte ich nicht testen, weil kein 3D-Player angeschlossen war.

Alle 3 Geräte hatten ein super Bild. Die Umschaltzeiten des DVB-C-Tuners waren eine Katastrophe. So ca. 2-3 Sek.. Der Blickwinkel war noch hart an der Grenze. Also wenn man aus 4m Entfernung (denn der Blickwinkel ist ja auch abhängig von der Enternung zum Objekt), dann ca. 1m nach rechts oder links rückt ist dies kein Problem. Aber so ab einem Winkel von ca. 140° wurde das Bild blasser. Ganz zu schweigen von 178°.

Mein Fazit:
Abwarten. Auch wenn ich eigentlich jemand bin, der solche Neuerungen direkt haben muss, so halte ich mich diesmal zurück.

Was den C9090 55" anbelangt. VOLLKOMMEN ÜBERTEUERT!!!

PS: Ich habe eine Verkaufgespräch mitbekommen. Der Kunde interessierte sich für nen 3D-Plasma von Panasonic. Der Verkäufer riet ihm davon ab, weil Plasma out ist und die Zukunft den LCDs gehört.

Ist auch meine Meinung. Ich hasse diesen Grauschleier und diese extrem dunkle Bild der Plasmas.

Als Beispiel:
Ich lese gerade nen Test des Pana L42D25E

Ein kleiner Auszug:

Schwarz wirkte etwas grau. Der Bildschirm war zudem
ungleichmäßig ausgeleuchtet.

- kleiner Betrachtungswinkel

Franny schrieb:

Mein Fazit: Abwarten. Auch wenn ich eigentlich jemand bin, der solche Neuerungen direkt haben muss, so halte ich mich diesmal zurück.

Abwarten - auf welches Modell?

Bewegungsunschärfen die es laut video Homevision nicht gibt beruhen meist auf falsche Einstellwerte.

Shutterbrillen + Neonröhren ist auch eine sehr schlechte Kombination, um 3D-Fernseher zu testen
Generell kann man eigentlich sagen, dass man 3D in einem abgedunkelten Raum anschauen sollte. Die Technik ist nicht unbedingt Tageslicht tauglich.

Wie sich die Modelle in Zukunft nennen weiß ich nicht. Habe keine Glaskugel. Aber die Technik wird sich weiter entwickeln und sich verbesern. Die Bewegungsunschärfen einstellen? Da kann man nichts einstellen. Wenn selbst das Kino dies nicht in den Griff bekommt (und das ebenfalls bei nativen 3D), wie sollte es dann bei einem TV-Gerät klappen? Ich denke hier ist die Filmindustrie gefragt. Das Ganze scheint schon sich bei der Produktion einzuschleichen. Bis auf Avatar habe ich noch keinen Film in 3D gesehen, der dies nicht zeigte. Und das waren schon ein paar 3D-Filme, die ich im Kino gesehen habe. Letztlich war ich erst am Sonntag in Shrek 4.

Aber egal wie, eines steht fest, die Wandlung von 2D>3D ist nicht zu gebrauchen. Und das alleine reicht mir schon, um zu warten, bis dies besser gehändelt wird.

Franny schrieb:

Aber egal wie, eines steht fest, die Wandlung von 2D>3D ist nicht zu gebrauchen. Und das alleine reicht mir schon, um zu warten, bis dies besser gehändelt wird.

Hm, hat zwar nicht direkt mit dem 9090 zu tun, aber dem möchte ich widersprechen.
Die Umrechnung von 2D --> 3D ist bei geeignetem Material durchaus zu gebrauchen. Gerade Animationsfilme möchte ich da herausheben, aber auch Filme wie Avatar.
Nicht geeignet ist es defintiv bei Filmen der Herren Neveldine und Taylor

Mag sein, ich jedenfalls hatte lediglich DVB-C zur Verfügung. Und ich habe mir ARD-HD eingschaltet. Es lief gerade Radsport. Und die Linien auf der Straße waren immer wieder Mal doppelt zu sehen. Und dass die Wandlung Geisterbilder erzeugt, wird auch in anderen Tests bemängelt. Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass dies bei einem Film anders sein soll. Und außerdem, wenn, dann möchte ich schon alles in einer vernüftigen 3D-darstellung sehen und nicht nur ein paar ausgewählte Filme.

Ich warte jedenfalls ab. Mal schauen was Sony so treibt. Vlt. können die es besser. Habe mich allerdings noch nicht zu den Sony-Geräten informiert. Aber ich glaube die haben gar keinen 3D-55-Zöller, oder?

Nun ja, es ist aber wohl halt nicht alles Material 3D-tauglich.
Das mit den gelegentlichen Geisterbildern kann ich soweit bestätigen, nur ist es halt für mich noch in einem annehmbaren Rahmen und Samsung hat da mit einem Update schon erheblich nachgebessert.

Es muss halt jeder für sich entscheiden, aber aufgrund von einer Sichtprobe in einem ungeeigneten Umfeld die Technik als schlecht darzustellen macht auch keinen Sinn

Sony hat 2 größere Größen: 52 Zoll bei diversen Modellen und ein Modell mit 65 Zoll.

Franny schrieb:

Alle 3 Geräte hatten ein super Bild.

fandest du einen großen unterschied vom normalen 2d bild zwischen dem uec7700 und den uec8790?

9000 kommt nicht in frage zu teuer.

Franny schrieb:

Aber die Technik wird sich weiter entwickeln und sich verbesern.

Jedoch sollten sie einen guten aktuellen Stand bei Samsung haben, was viele schreiben und Samsung ist der LED Vorreiter zum Mitbewerb seit meheren Jahren.

3-D ist sicherlich verbesserungsfähig, das stimmt.

NICKIm. schrieb:

Unabhängig hiervon wird Loewe auch im Thread zum neuen Sony KDL HX 905 mies-geredet (...)

Das ist ja nichts Neues. Egal bei welchem TV der Hersteller Loewe fällt - und dann noch ein entsprechender Preis - bekommt man zu lesen, dass das doch viel zu teuer für einen TV wäre und dass der das garnicht Wert sei und das Bild auch nicht besser als bei anderen TVs und blabla. Und wer will es verdenken, wenn man schon für unter 1000 Takken eine Koreaschleuder in 42 Zoll hinterhergeworfen bekommt, die ebenfalls in der Lage ist, ein Bild anzuzeigen Viele Werte sind da einfach egal und finden keinerlei Beachtung. Nicht zuletzt auch der Service. Merkt man aber spätestens dann, wenn mal eine Sony- oder Samsung-Kiste (weil diese Marken hier gerade fielen) defekt ist. Die kann man dann auch gleich wegwerfen. Da dürfte es mit einem adequaten Leihgerät während der Reperatur, komplikationslosem Vollaustausch oder Ähnlichem schon mehr als schwierig werden. Habe gerade meine Loewe-Fernbedienung nach 2 Jahren ohne Nachfrage getauscht bekommen, weil die abgegriffen war. Versuche das mal bei Samsung und Co Und die Features in einem Loewe mal außen vor. Da halte ich den 55er Individual LED im Vergleich zum Samsung 9090 sogar für ein echtes Schnäppchen.

Aber jeder Topf hat seinen Deckel und jeder seinen eigenen TV-Geschmack. Und natürlich auch nicht jeder die Kohle für einen Loewe. Wobei Samsung hier ja im selben Preissegment "herum irrt". Glaube, dass die sich mit dem Preis einwenig weit aus dem Fenster lehnen. Dazu fehlt es dem C9090 noch an einigen Ecken. Für das gleiche Geld bekomme ich einen Metz Full-LED in 55".

Bananenkrümmer schrieb:

Für das gleiche Geld bekomme ich einen Metz Full-LED in 55".

aber leider kein 3d, das ist eigentlich mein hauptkaufargument schlechthin für einen neuen TV.

wie schauts da mit den deutschen herstellern von loewe und metz aus?

sind da auch 3d moedelle geplant?

übrigens metz hatte ich früher als röhre, sehr gute qualität, glaub fast die würden heute noch laufen.

3D wird bei Loewe sicherlich auch kommen.
Dem werden die sich ebenso wenig entziehen können, wie dem Edge LED.
Info Loewe: man sondiere den Markt. So war es beim LED auch.

Ich persönlich finde 3D allerdings so ziemlich das überflüssigste bei einem TV, was es gibt.
Aber das kann sich natürlich noch ändern. Schließe ich nicht aus.

Ist mir momentan aber einfach nur zu blöd. Ein Industrie-Hype.

Bananenkrümmer schrieb:

Ich persönlich finde 3D allerdings so ziemlich das überflüssigste bei einem TV, was es gibt.

Das sagen aber auch zu 95% nur die Leute, die kein 3D daheim haben...

Bananenkrümmer schrieb:

Das ist ja nichts Neues. Egal bei welchem TV der Hersteller Loewe fällt - und dann noch ein entsprechender Preis - bekommt man zu lesen, dass das doch viel zu teuer für einen TV wäre und dass der das garnicht Wert sei und das Bild auch nicht besser als bei anderen TVs und blabla.

Leider.

Weil sich vermutlich manche nur von Technischen Daten des Marketings des Mitbewerbes beindrucken lassen und nicht sehen aus welchen Faktoren sich die Kaupfreise zusammen setzen.

Im Philips Forum hatte ich einmal beim PFL 9664 angeführt, wie dieser in 42" liegt gegenüber den Loewe Modus L 37 Full-HD+100 CI+ der nun zeitlich ausläuft mit der Anmerkung, dass er die Probleme des PFL 9664 der im Verhältnis teurer ist, nicht hat.

Ein gutes Deutsches Einstiegsmodell kann oft besser sein, als ein hochgezüchtetes aus Asien.

Aus meiner Sicht kann der Samsung C 9090 seine aktuelle UVP nicht rechtfertigen.

Franny schrieb:

PS: Ich habe eine Verkaufgespräch mitbekommen. Der Kunde interessierte sich für nen 3D-Plasma von Panasonic. Der Verkäufer riet ihm davon ab, weil Plasma out ist und die Zukunft den LCDs gehört. Ist auch meine Meinung. Ich hasse diesen Grauschleier und diese extrem dunkle Bild der Plasmas. Als Beispiel: Ich lese gerade nen Test des Pana L42D25E Ein kleiner Auszug: Schwarz wirkte etwas grau. Der Bildschirm war zudem ungleichmäßig ausgeleuchtet. - kleiner Betrachtungswinkel

Sorry, aber wer hat das gemeint? Ein Saturn Mitarbeiter...da denken wir mal drüber nach

Bevor ich hier den alten Streit (warum wird da eigentlich immer gestritten?) Plasma oder LED lostrete möcht ich nur feststellen, dass es eigene Sehgewohnheiten sind die entscheiden, nicht der technische Status. Ist doch kein Geheimnis, dass der technische Aufwand ungleich höher ist um einen LED erträglich zumachen, insbesondere im Bereich des SD Signals.

Als Plasma und LCD Nutzer interessier ich mich immer für beide Technologien (Samsung Plasma PS50C6970 und LCD LG 6100), und was jetzt 3D angeht, also ganz ehrlich, da kommt kein LCD oder LED auch nur annähernd an einen Plasma ran!

Wer leuchtende, kräftige und fast schon übertrieben knackige Bilder, auch bei superhellen Sonnenlicht oder Neonlicht wie zB. bei Saturn haben möchte ist beim LED im Vorteil. So einfach ist das.

Find übrigens auch, dass man bei der 9er Serie preislich und auch vom Segment her etwas übertrieben hat bei Samsung! Genau so sinnvoll wie der VW Phaeton...

Just my 2 Cents,
LGM

GATMontana schrieb:

Bevor ich hier den alten Streit (warum wird da eigentlich immer gestritten?) Plasma oder LED lostrete möcht ich nur feststellen, dass es eigene Sehgewohnheiten sind die entscheiden, nicht der technische Status. LGM

So ist es.

Gruss

- nicki

welcher PNX video processing werkelt in C 9090 ?

Ven@ schrieb:

welcher PNX video processing werkelt in C 9090 ?

Samsung selbst bezeichnet ihn als "3D HyperReal Engine".

Ich brauch die genaue Bezeichnung!

Ven@ schrieb:

Ich brauch die genaue Bezeichnung!

Ich weiss. Ist mir nicht bekannt. Samsung hält sich in Schweigen.

Sollte ein ziemlich neuer sein, wenn der Prozessor 2D-Inhalte für 3D Wiedergabe umrechnen kann ?

Ven@ schrieb:

Sollte ein ziemlich neuer sein, wenn der Prozessor 2D-Inhalte für 3D Wiedergabe umrechnen kann ?

Es soll sich um einen neuen Prozessor von Samsung selbst handeln, der nur im neuen C 9090 angewendet wird.

Glaube ich nicht, die stehen mit PNX im Vertrag.

Ven@ schrieb:

Glaube ich nicht, die stehen mit PNX im Vertrag.

Dann sind diese Angaben falsch, egal:

Das Innenleben des Samsung UE46C9090 3D Fernsehers und seiner 40 und 55 Zoll-Geschwister zeichnet sich unter anderem durch 3D-Prozessoren aus der Entwicklungsabteilung des koreanischen Unternehmens aus. Zusammen mit der 3D Hyper Real-Engine und der Mega-Contrast-Technologie soll zum einen für möglichst realistische dreidimensionale Bilder, zum anderen für eine hervorragende Bildqualität gesorgt werden.

Quelle: http://www.3d-entert...nseher-attacke/10863

Seit Mittwoch bei EXPERT in Sonthofen-Oberallgäu der Samsung 55 C 9090 um sagenhafte € 5999.-
WAHNSINN in viler Hinsicht..keuch

waugel schrieb:

Seit Mittwoch bei EXPERT in Sonthofen-Oberallgäu der Samsung 55 C 9090 um sagenhafte € 5999.-

Guten Morgen

Dann nutzen die Experten seine Neuerscheinung aus und erbitten im Allgäu seine UVP, wie die meisten Händler

Der UE C 9090 räumt viele Tests ab und dies als Edge LED.

MfG

- nicki

waugel schrieb:

Seit Mittwoch bei EXPERT in Sonthofen-Oberallgäu der Samsung 55 C 9090 um sagenhafte € 5999.- WAHNSINN in viler Hinsicht..keuch

hast nen gsehn oder was ist ?

Ja, narürlich läuft er dort auf "verlängertem Standfuss (der kostet nochmal ca. @ 350.- extra :-)
Bild ist natürlich suuuuuuuuuuuuper! Naja IFA abwarten was da nächstens kommt

In der aktuellen HD TV Nr5 Ausgabe steht:

kein besseres Bild als im C8790

Also scheint da die Technik die selbe zu sein.

Habe ihn mir gestern abend mal in Essener-Einkaufscenter Limbecker Platz im Saturn anschauen können.
Natürlich ist er von der Bautiefe und vom Gehäuse eine Augenweide...
Das Bild würde ich jetzt aber nicht viel besser einschätzen als z.b. ein 7700er....
Dazu kommt ja noch, das hier ebenfalls EDGE LED's verbaut sind, und hier typische Ausleuchtprobleme und Schwarzwertdarstellung hinzukommen. Also Probleme die auch ein kleineres "LED" Modell hat...

Wer allerdings viel Geld übrig hat, auf innovatives Design steht, und mit sowas vor Freunden und Verwandten protzen will, und sowieso nicht auf Fehler in der Bildqualität achtet (und nichtmal weiss wie der 9090 arbeitet und meint es wäre ein LED Fernseher), ja der wird sich so ein Gerät kaufen...

Matthi007 schrieb:

Also scheint da die Technik die selbe zu sein.

Nein.

Das lokale Spaltendimming des UE C 8790 unterstützt der C 9090 nicht, dennoch liegt die Bildqualität auf gleichem Niveau.

Beim UE C 9090 wird eine vierfache Seitenbeleuchtung angewendet.

Stoffi

Die Auslechtung soll besser sein, da sie hier von allen 4 Seiten aus erfolgt.

Gruss aus MG

- nicki

[quote="NICKIm."][quote="Matthi007"]
Die Auslechtung soll besser sein, da sie hier von allen 4 Seiten aus erfolgt.
- nicki[/quote]


Ähm, .... NEIN?!

http://www.youtube.com/watch?v=staABgsB-Xk&feature=channel

Die Fernbedinung gefällt mir sehr gut.
Leider einfach zu teuer das teil.

Hurley schrieb:

Ähm, .... NEIN?!

So haben sie es im Magazin geschrieben.

IndianaX

Finde den Preis auch sehr hoch d.h. glaube, dass man ihn bewusst hoch halten möchte um die Exclusivität zu suggerieren bei dem neuen Modell, das ihr Highlight der IFA 2010 sein soll. Interessanterweise hat jedoch der UE 55 C 8790 den x-Plus Award für herrausragende Qualität und nicht dieser erhalten.

MfG

- nicki

Ich werde mir die RMC30 für 149€ in der Schweiz kaufen, da der Preis hier in Deutschland einfach total lächerlich ist, der blanke Hohn!

Die Idee mit der Fernbedienung ist genial, die kann man ach einfach als Schnurlose Kopfhörer verwenden. Oder beim Zappen einen Kanal im Auge behalten (Ein Film schauen und neben bei Fussball im Auge haben ^^).

Vincent_V. schrieb:

Bananenkrümmer schrieb: Ich persönlich finde 3D allerdings so ziemlich das überflüssigste bei einem TV, was es gibt. Das sagen aber auch zu 95% nur die Leute, die kein 3D daheim haben... ;)

Die Technik ist unausgereift, die Brillen sind unbequem. Das durch die Bank bei jedem Hersteller. Bei Einführung einer neuen Technik ist das auch normal. Nicht das sie es nicht besser könnten, im Gegenteil, das ist Absicht, denn nächstes Jahr wirds häppchenweise besser damit man wieder verkaufen kann. Die Brillen sind eine Unverschämtheit die Passform eher was für Wasserköpfe.

Es gibt mittlerweile schon TV wo keine 3D Brille gebraucht wird, allerdings auch noch eher im Betastadium.

Ich habe jedenfalls keine Lust mich mit den Dinger auf der Nase vors TV zu setzen u. dazu noch die miserable Bildquali zu genießen, nein Danke.

Ich hätte mir einen ordentlichen LED TV mit LD gewünscht, aber nein, die bringen nur dünne Scheißhäuser mit Edge LED raus.
Dazu die unverschämten Preise die zudem noch 1/3 höher liegen als die US Preise. Ich hoffe die bleiben auf ihrem Mist sitzen.

Snuggel007 schrieb:

Die Technik ist unausgereift, die Brillen sind unbequem.

Die Technik hat Sprünge gemacht und die Brillen sind inzwischen ganz gut.
Die Elsa-Revelator war noch super dunkel, schwer und unbequem!
Der Sprung zu NVision war gigantisch, und nun der Sprung das es der normale Consumer verwenden kann .. weis nicht was ihr alle habt.
Ich schiebe das mal auf den Neidfaktor.

Snuggel007:Schimpf nicht so auf die neuen Geräte

Alles hat seine Vor-&Nachteile:

super Gerät alt:Plasma Pioneer KURO KRP500/600
super Gerät neu:LED Backlight Sony KDL 52HX900/905
oder Edge LED Samy C8790
momentan mit das Beste aufm Markt