Samsung TV 2012 UE.. ES- Serie Sammelthread

@ Braxos:

Die erhabenen Tasten leuchten nicht.
Bei der neueren FB leuchten auch die 9 Tasten des OK-Kreuzes nicht.



@ BoediOWL:

Vergleich mal die Fotos!
4 Tasten sind bezeichnungsmäßig nur für die C-Serie.
Bei der D-Serie lauten die Beschriftungen anders.
Content öffnete die Favoriten, Sender, Fotos etc. und ist jetzt SMART-Hub.
Media.P war für die Videos von USB und ist jetzt Social TV.
Internet@TV waren die Apps und heißt jetzt Search.
AD war die Audio-Beschreibung und ist nun das E-Manual.
Content, Media.P und Internet@TV öffnen jetzt alle 3 den SMART-Hub.
AD öffnet weiterhin die Audio Description.

picard1 (Beitrag #3655) schrieb:

@ BoediOWL Vergleich mal die Fotos! 4 Tasten sind bezeichnungsmäßig nur für die C-Serie. Bei der D-Serie lauten die Beschriftungen anders. Content öffnete die Favoriten, Sender, Fotos etc. und ist jetzt SMART-Hub. Media.P war für die Videos von USB und ist jetzt Social TV. Internet@TV waren die Apps und heißt jetzt Search. AD war die Audio-Beschreibung und ist nun das E-Manual. Content, Media.P und Internet@TV öffnen jetzt alle 3 den SMART-Hub. AD öffnet weiterhin die Audio Description.

Ja, daß bei einigen "Funktionstasten" unterschiedliche Bezeichnungen drauf sind, hab ich gesehen. Ich hatte nur bei der Aussage

Wenn Du die linke FB kaufst, stimmen auch die Tastenbeschriftungen.

kurzfristig gedacht, daß da Tasten eventuell gänzlich falsch beschriftet sind. Mit dem, was Du beschreibst, kann ich durchaus leben

hi
ich hab ja denn es 7090 und mein vater ist begeistert - er möchte denn gleichen.
allerdings bräuchte er die sache mit internet und so nicht.
gibts das gleiche model auch ohne die spielereien?oder sollte er den selben nehmen?

Das gleiche Modell gibt es nicht ohne die "Spielereien".
Und wenn er den selben nimmt, spart er sich sogar den Kauf.

Igelfrau (Beitrag #3658) schrieb:

Und wenn er den selben nimmt, spart er sich sogar den Kauf. ;)

*SH* (Beitrag #3650) schrieb:

Hallo, hat jemand Probleme mit der Skype App in Sachen Tonausgabe? Mein Gesprächspartner hört sich zerstückelt an, die Qualität ist mehr als schlecht. Mich kann er aber klar und deutlich verstehen. Mein Gerät UE 46 ES7090 mit der aktuellen Firmware. Gibt es da eine Lösung?

Hallo,

hat denn niemand Probleme damit?

Viele Grüße

*SH* schrieb:

Hallo, hat denn niemand Probleme damit? Viele Grüße

Nein wahrscheinlich niemand, da das Problem nicht das App, sonderen die Internetconnection deines
Gesprächspartners ist. Vorallem sein Rückweg (Tx) scheint schlecht zu sein, da du seinen Ton zerstückelt hörst, er dich aber gut.
Hast du nicht mal mit jemanden anderes geskypet? Da würdest du merken, aha das geht ja doch ganz gut.

VG ClassM...der schon öfters mit dem ES geskypt hat...

Und wenn er den selben nimmt, spart er sich sogar den Kauf

gibts ne alternative?

Ich habe meiner Schwester vor einer Woche den UE37EH5200 eingerichtet.
Als erstes fiel mir auf: "Man, der ist ja genau wie mein UE55D8090, nur ohne Schnickschnack...".
Ihn gibts auch in 46".
Ihrer ist 9 cm tief wegen Full LED.



http://www.samsung.c...ed-tv/UE46EH5200SXZG

Vielleicht wär das was für Deinen Vater.

Er ist ab 472 € zu haben.

ClassM (Beitrag #3661) schrieb:

*SH* schrieb: Hallo, hat denn niemand Probleme damit? Viele Grüße Nein wahrscheinlich niemand, da das Problem nicht das App, sonderen die Internetconnection deines Gesprächspartners ist. Vorallem sein Rückweg (Tx) scheint schlecht zu sein, da du seinen Ton zerstückelt hörst, er dich aber gut. Hast du nicht mal mit jemanden anderes geskypet? Da würdest du merken, aha das geht ja doch ganz gut. VG ClassM...der schon öfters mit dem ES geskypt hat...

Vielen Dank für die Antwort. Also, Skype über Laptop / PC mit dem selben Partner funktioniert tadellos. Bei der Skype App auf dem TV gibt es ja dieses Testprogramm und selbst der Ton ist nicht sauber und zerstückelt.

Da musss ich wohl weiter Ursachenforschung betreiben. Welche Version hast du denn drauf?

VG

*SH* (Beitrag #3664) schrieb:

Welche Version hast du denn drauf?

keine Ahnung Firmware vom TV ist glaube ich 2004.1

ClassM (Beitrag #3665) schrieb:

*SH* (Beitrag #3664) schrieb: Welche Version hast du denn drauf? keine Ahnung Firmware vom TV ist glaube ich 2004.1

Nee, ich meinte die von der Skype App.

Wie hab ich das zu verstehen?

*Hinweis: Nur kompatibel für diese Produkte: LED TV 7700 & 8790.

http://de.samsung.co...73-83c2-6f9b673b7fce

Ich weiss es nicht habe ich doch geschrieben!

Es funzt halt und gut.

Skype hat bei mir erst am Montag ein update verlangt.
Falls weiterhin Problem: deinstalliere doch die Ap nochmal und installiere neu.

Um die Netzwerkgeschwindigkeit im Smart Bereich zu verbessern, habe ich den TV nun anstatt WLAN an einen DLAN Adapter angeschlossen.
Ich würde den Geschwindigkeitsunterschied jetzt natürlich gerne anhand von Zahlen vergleichen.
Wie prüfe ich am besten, wieviele Mbits am TV ankommen. Gibt es vielleicht ne App vergleichbar mit z.B. Speedtest.net? ich habe leider nichts gefunden.

Versuch doch über den Browser www.dslspeed.de.

BillKill (Beitrag #3669) schrieb:

Skype hat bei mir erst am Montag ein update verlangt. Falls weiterhin Problem: deinstalliere doch die Ap nochmal und installiere neu.

Habe ich auch schon versucht, brachte aber keine Abhilfe........

Ich hab das auch mal getestet. Die Wlan Geschwindigkeit beim Laptop

Download: 18358 kbps
Upload: 1355 kbps

Beim TV

Download: 4682 kbps
Upload: 1083 kbps

Warum ist der Unterschied so groß?

Das habe ich mich seinerzeit von Anfang an gefragt.
Mein Internetzugang ist schnell, aber die Seiten laden viel langsamer am TV als am PC.
Ich dachte immer, es liegt am schwachen Prozessor oder minimalen Speicher des TV.
Die ES-Serie soll doch dahingehend viel agiler sein...

Den Test habe ich eben auch mal gemacht.
Sowohl PC als auch TV zeigen ähnliche Werte bei mir:

Down: 21500 kbps
Up: 5700 kbps

Früher wurden vom TV stets weit niedrigere Werte gemessen.

picard1 (Beitrag #3671) schrieb:

Versuch doch über den Browser www.dslspeed.de.

Danke, an den Browser hab ich gar nicht gedacht

Am PC: 20569 kbps
TV über Wlan mit Repeater:3521 kbps
TV über DLan: 2756 kbps

ich glaube hier herrscht massiver Optimierungsbedarf, aber wie?

Hab den Test auch gerade mal, interessehalber, durchgeführt.

Man muß aber noch dazu sagen, daß dieser Link immer die falsche Uplinkgeschwindigeit anzeigt.
Laut www.speedtestnet.de ergibt sich 5700, bei www.dslspeed.de steht immer nur 1200.
Speedtest kann der Opera-Browser des TV aber nicht darstellen, weil er die Meßapp nicht lädt.

W-Lan nutze ich ungern...

picard1 (Beitrag #3677) schrieb:

W-Lan nutze ich ungern...

Ich auch. Problem ist nur, dass der Router bei mir 2 Stockwerke über dem TV steht. Da bleibt mir nur WLAN oder DLAN. Ich habe gedacht, über die Steckdose läßt sich noch einiges heraus holen, aber die Werte sind ja katastrophal bei mir.


picard1, Wie hast du deinen TV denn ans Netzwerk angeschlossen?

speed.io
Wenigstens ist der Samsung Browser dazu nicht zu blöd.

Heute Morgen noch mal ein Test gemacht mit speed.io

Das Ergebnis:

Download: 7.141 kbit/s
Upload: 249 kbit/s

Laptop natürlich volle Geschwindigkeit. Wie sind die Schwankungen zu erklären? Die volle Geschwindigkeit kommt bei TV auf jeden Fall nicht an.

moin,

zum Thema Speed beim Samsung TV wurde ja schon viel geschrieben...

Die Samsung "Internetgeschichte" läuft über einen Proxy.
Der filtert sicher alles "unangenehme" heraus, und drosselt so den Speed.

Samsung will ja schließlich Geld mit dem smart tv machen,
und wertet sicher intern jede Bewegung vom User aus!

Ein Tipp zum Speedtest ( wenn auch nur grob)

Bei Maxdom kann man einen Speedtest machen.
Oben rechts unter Einstellungen

Ich habe, soweit möglich, alle Geräte per LAN-Kabel angeschlossen.
W-LAN braucht mehr Strom, bringt mehr Strahlung und Profis könnens knacken.
Probiert habe ich W-LAN natürlich auch schon am TV, PC, Laptop, Schmierpad und Schmierhandy.
Es funzt tadellos.
Allerdings bricht es trotz nahem Router manchmal ab und ist leicht langsamer.
Bei Gelegenheit checke ich mal, wie schnell der TV mit W-LAN ist.
WWW.speed.io zeigt bei meinem PC wie www.dslspeed.de keine korrekten UP-Werte, darum nutze ich es kaum.
Ein Wunder, daß das der TV-Browser packt.

Was will Samsung denn rausfiltern?
Alle Seiten vom PC gehen auch da.

Hab noch mal ein Test gemacht über

http://www.wieistmeineip.de/

Am TV:

Download: 8492 kbit/s
Upload: 957 kbit/s

Am Laptop:

Download: 10647 kbit/s
Upload: 943 kbit/s

Am PC kabelgebunden:

Download: 13752 kbit/s
Upload: 986 kbit/s

Also liegt es am TV das nicht die volle Geschwindigkeit ankommt? Hab mit Samsung telefoniert mit dem Rat, ich soll ein Repeater einsetzen. Router und TV sind ca. 2m getrennt. Da ist wohl kaum ein Repeater nötig. Der Seitenaufbau im TV-Browser ist zu langsam und es macht keinen Spass.

Um ein Lan-Kabel anzuschließen, müsste ich durch eine 24er Wand bohren Und ob es dann wesentlich besser wird, steht auch noch in den Sternen.

Die Skype App funktioniert immer noch nicht her vom Ton......

Selbst mit einem Lan Kabel macht es keinen Spass mit der Glotze zu Surfen!!!
@picard
Komischerweise stimmen die Werte bei speedtest.net immer.
Der Samsung Browser bekommt es aber nicht gebacken und stürzt ab.

Ja, da kann man sogar ganz genau den Transport beobachten.
Aber seit LTE zeigt er meinen Standort immer woanders an, weit weg von meinem Wohnort.
Sogar in Kanada war ich mal zuhause.

Könnte jemand, der seinen TV über WLAN verbunden hat mal Ergebnisse dieses Speed Tests posten?

Ich schaffe sowohl mit dem Netbook als auch mit dem Tablet um die 17000 kbps beim TV ist bei 3500 Schluss. Hat mein WLAN Empfänger ne Macke oder ist das normal?
Alle Geräte waren bei der Messung an der gleichen Position.

Ich habe gerade per W-LAN am PC und TV ähnlich hohe Werte.

Was will Samsung denn rausfiltern?
Alle Seiten vom PC gehen auch da.[/quote]



moin,

z.b. kann man keine emails abrufen .

gefiltert, und daten gesammelt wird doch bestimmt z.b.bei den apps.

sonst wären ja bei updates etc. nicht auf einmal alle geladenen apps wieder verschwunden, und man muß sie neu installieren.
und ich möchte wetten, das maxdom und konsorten genau buch führen, wer welche filme gerne sieht usw. da werden sicher profile angelegt
die wollen ja alle kohle damit machen

Kann schon sein.
Gut, daß ich die Apps nie nutze, da das Gros uninteressant ist.
Google Earth und Bild ohne Zwangsvideos gibt es ja leider nicht mehr.
E-Mails abrufen im Webbrowser habe ich noch nie ausprobiert.
Da bricht man sich nämlich die Finger an der Fernbedienung.
Mit den automatisch geladenen Apps war es bei mir allerdings immer umgekehrt.
Alle paar Wochen luden sich ca. 20 ungewollte Apps nach dem Update ungefragt in die Liste.
Ich mußte sie dann alle wieder manuell löschen.
Das ist seit ca. einem Jahr Gott sei Dank nicht mehr der Fall.
Maxdome und alle anderen VoD-Dienste finde ich Müll.
Das sind viel zu hohe Datenmengen bei Volumendeckel und ohne DD5.1-Ton macht es keinen Fun.
Dann lieber online Blu-rays ausleihen.

Hallo,

ich bin von der ganzen Smart-Hub Geschichte nicht begeistert. Dieser ganze Fintesskram usw. Wenn ich mich bewegen will gehe ich an die frische Luft. Sammsung soll sich hier mal was besseres einfallen lassen. Überall soll man sich registrieren, Anmelden etc.

Auch nerven micht die festgelegten Apps, die den halben Bildschirm blockieren. Wer braucht sowas? Es gibt keine Möglichkeit die obere Hälft zu verändern.

Naja, dafür gibt es am Bild nichts zu meckern, hab da wohl ein gutes Gerät erwischt.

Das nennt man Gängelung der Kunden.
Mein Bild ist auch top.
Der SMART-Hub geht sowieso die meiste Zeit an einem vorbei.

seh ich genau so

gerät auch super , ohne störungen und sonstige mängel

Ich sehe das anders, ich höre in jedem Thread immer nur davon "ich brauche diesen ganzen Smart scheiß nicht!"

Ich finde einige Sachen echt gut und es muss in unser heutigen Zeit auch damit losgehen. Kann ja nicht sein, das man Smartphones, Tabs und sonstiges hat und damit einiges anstellen kann, aber der TV nicht mit eingebunden werden soll, nach Meinung einiger hier.

Es gibt natürlich echt Apps, die keiner braucht, wie z.b "AudiTV" usw. doch bei mir werden Regelmäßig Dinge wie YouTube, Internetradio und Putpad benutzt. Und Streamingdienste wie Maxdome und Konsorten nutze ich zwar nicht, doch das ist und wird die Zukunft. Ihr glaubt doch nicht das es in zehn Jahren noch Videotheken gibt, zumindest die wo man mit dem Auto hinfährt

Und um das ganze Voranzutreiben, muss man nun mal irgendwann damit Anfangen.

Es gibt natürlich immer noch Dinge die Verbessert werden müssen, aber gerade durch die Verschmelzung von Smartphone und Tablets, lassen sich die TVs doch auch schon sehr gut bedienen.

Würde gerne mal wissen wie viele von denen, die jetzt aufschreien, das sie es nicht brauchen, es dann doch in den nächsten Jahren plötzlich nutzen werden.

Es kommt natürlich auch immer noch das alter des jeweiligen Nutzers hinzu. Ein 40-50 Jähriger wird es mit Sicherheit weniger nutzen als ein 20-30 Jähriger.

Es kommt natürlich auch immer noch das alter des jeweiligen Nutzers hinzu. Ein 40-50 Jähriger wird es mit Sicherheit weniger nutzen als ein 20-30 Jähriger.[/quote]


moin,

das hat aber sicher auch seine Gründe:

40-50 jährige sind in der Regel nicht so leicht manipulierbar wie
20-30 jährige !!!

Ansonsten hast du recht.
Die ganze Smart TV Geschichte ist nur ein "Aufgallopp".
In Zukunft wird es wohl keine TV Programme mehr geben, sondern nur noch
Abruf TV.
Natürlich allers streng "geregelt" ( wie bei Twitter usw. ),
und gegen Cash !

picard1 (Beitrag #3689) schrieb:

Kann schon sein. Gut, daß ich die Apps nie nutze, da das Gros uninteressant ist. Google Earth und Bild ohne Zwangsvideos gibt es ja leider nicht mehr. E-Mails abrufen im Webbrowser habe ich noch nie ausprobiert. Da bricht man sich nämlich die Finger an der Fernbedienung. Mit den automatisch geladenen Apps war es bei mir allerdings immer umgekehrt. Alle paar Wochen luden sich ca. 20 ungewollte Apps nach dem Update ungefragt in die Liste. Ich mußte sie dann alle wieder manuell löschen. Das ist seit ca. einem Jahr Gott sei Dank nicht mehr der Fall. Maxdome und alle anderen VoD-Dienste finde ich Müll. Das sind viel zu hohe Datenmengen bei Volumendeckel und ohne DD5.1-Ton macht es keinen Fun. Dann lieber online Blu-rays ausleihen.

also ich find den web browser super, hab da meine favoriten abgespeichert, und bedien natürlich mit einer logitech- funktastatur

LOL
Lies mal weiter oben meine Beiträge und unter meinen Texten.
Du hast den UE46ES7080U.
Ich habe den UE55D8090.
Bei der D-Serie kann man leider keine Funktastatur bzw. -maus anschließen.
Per Firmware ließe sich das bestimmt einrichten.
Von Samsung her ist das aber nicht vorgesehen.
Es könnte natürlich auch damit zusammen hängen, daß Eure ES-Serie eine stärkere CPU als der Vorgänger an Bord hat.
Mit Maus und Tastatur würde ich auch am TV surfen.
Ich hatte bis vor kurzem im TV-Browser auch ca. 15 Seiten als Favoriten gespeichert.
Die konnte ich aufrufen und mußte dort nichts weiter klicken.
Seit einem Reset des SMART-Hubs waren dann aber alle Favoriten gelöscht.
Noch einmal wollte ich die nicht wieder alle umständlich eintippen.
Aber man soll ja nicht so faul sein.
Ich erledige das die Tage.
Danke für Deinen Stupser...

ja,das surfenmacht da echt spass,und das bei der bildqualität .
wusste nicht dass es da solche unterschiede bei den geräten gibt.
die apps sind ja bloss platzverschwendung, und z.b.google maps,
was es ja scheinbar mal gab, hab ich mit dem webtube hd auf dem ganzen schirm, auch mit funktastatur bedienbar.

lg
saxxx

So, 24 Favoriten programmiert...

Kann mir einer sagen, ob das Problem mit den Rucklern per Firmware beseitigt wurde? Ich habe das vor ein paar Monaten mal im MM gesehen. Der Händler meinte, das wird per Update behoben.
Auch in einigen Tests wurde darüber berichtet z.b. AV-Forum. Ist das Thema noch aktuell?
Wie sieht es mit Banding aus? Sind die Sammys da eher Anfällig?

Tonqualität mit Ultra Slim Wandhalterung?
Ich find ja den Ton vom ES8090 gar nicht schlecht (Standfuß, 20cm Wandabstand). Ist denn bei Verwendung der Ultra Slim Wandhalterung eine Verschlechterung zu erwarten?

Wie soll das gehen?

Igelfrau (Beitrag #3701) schrieb:

Wie soll das gehen?

na ja, ich denke, durch die 20cm Abstand hab ich einen gewissen "Resonanzraum", der dann mit der Ultra Slim Wandhalterung wegfällt ...

grappa24 (Beitrag #3700) schrieb:

Tonqualität mit Ultra Slim Wandhalterung? Ich find ja den Ton vom ES8090 gar nicht schlecht (Standfuß, 20cm Wandabstand). Ist denn bei Verwendung der Ultra Slim Wandhalterung eine Verschlechterung zu erwarten?

Mag sein, aber der Standfuss ist so abgrundtief hässlich,

Das Ding gehört einfach an die Wand und das ist richtig edel. Der Ton reicht zum TV schauen. Für Filme lässt man den Ton einfache über die Anlage laufen.