Samsung QLED TVs 2019 | 8K Q950R | 4K Q60, Q70, Q80, Q90 Serie | HDMI 2.1 | Wide Viewing Angle

@Lord-Paddy
Das Burn-In-Thema ist in den Foren nach den 2016er.Modellen komplett abgekühlt. Die meisten die sich da melden, haben eben wie du ein 2016er-Modell (da zählen auch einige Philips mit 2016er-Panel rein), dann einige 2017er aber im Vergleich zum Zeitpunkt der Meldungen der 2016er, mit deutlich geringerer Präsenz (immerhin wurde von den 17er noch mehr verkauft). Im Rtings Langzeittest schlagen sich auch die 2017er schon bedeutend besser als die 2016er. Ab 2018 ist das eine komplett andere Liga und es wurden viel mehr verkauft als die Jahre zuvor (die OLED-Kapazitäten wurden ja 2018 nahezu verdoppelt) und der Zeitpunkt nachdem die ersten negativen Berichte der 16er kamen ist auch bei den 2018er schon lange rum. Die Meldungen nehmen in ihrer Frequenz eher ab, statt zu. LGD hat seine Erfahrungen gemacht und die haben mit Sicherheit dazugelernt. Auch ein Grund warum man Spitzenhelligkeitsrekorde eher hinten anstellt und lieber vorerst die Subpixel und den TFT-Algo gegen Abbilder optimiert. Mit dem vergößerten roten Subpixel ist man gezielt das Problem angegangen.

@LordPaddy
So wie du es Beschreibst, hört sich das eher nach einem Defekt deines ehemaligen OLED Panels an, da speziell in der Mitte des Panels wenig bis keine statischen Inhalte dargestellt werden.
Es wäre nicht der erste Fall wo es durch einen defekt zu einem "Burn-In" gekommen ist.

Man kann bei keinem Gerät vor defekten verschont bleiben. Ich kenne auch genug Beispiele wo das Backlight eines LCD teilweise oder sogar vollständig ausgefallen ist kurz nach Ablauf der Garantie. Das kommt leider häufiger vor als mancher glaubt.
Deswegen würde ich mich, genau so wie das geringe Einbrennrisiko bei OLEDs, nicht verrückt machen lassen, da es in beiden Fällen verhältnismäßig nur wenig Meldungen darüber gibt.

LOL wie manch einer fast schon beschworen wird doch wieder ein OLED zu kaufen
und das im Samsung Thread. Meiner Meinung nach ist das total daneben.
Einer der Gründe warum ich längere Zeit nicht hier war.

Diesel gegen Benzin, Turbo gegen Hubraum, Butter unter Nutella oder nicht. Alles eine Frage des Geschmacks.

Ich habe beides hier (65Q90R im Wohnzimmer, 55OLED803 im Schlafzimmer) und es gibt keinen "Sieger" in dem Sinne. Die TVs nehmen sich nicht viel (Leuchtkraft bei vollflächiger Helligkeit beim LCD und ein Sternenhimmel beim OLED als krasse Vorteile der jeweiligen Technik mal außen vor).

Beim OLED muss man aufpassen, dass man sich Gedanken um statische Inhalte macht, dafür ist auch ein Q90R nicht vor den typischen LCD-Schwächen verschont (Ausleuchtung am Rand, DSE). Beide machen einen guten Job, perfekt ist keiner. Aber um Welten besser als die jeweiligen Vorgänger (58DXW784 und 42PFK7109)

Leider habe ich beim Q90R noch keine Lösung für die Bildfehler in dunklen Bereichen beim normalen TV-Schauen (weiße, wechselnde Pixel / Punkte in dunklen Bereichen um helle Bereiche herum). Die Ausleuchtung wird wohl auch bei einem Tausch nicht besser sein.

Ach meine Entscheidung keinen neuen OLED zu holen ist längst gefallen.

Ich wollte nur meine Erfahung teilen und es kann ja sein das die neuen Varianten nicht so anflällig sind aber es kann passieren.
Und alleine das LG einen so hängen lässt. (obwohl bekannt ist das die OLED technik 2016 noch nicht so ausgereift ist).
Ohne die Kunden die viel Geld in die erste Gerneration gesteckt haben wären die garnicht so weit gekommen. (Mal abgesehen vom damaligen viel höhren Preis)
Wir reden immerhin von einem Premium TV der länger halten sollte als 2 Jahre und nur als Antwort zu bekommen "falsche Bildeinstellungen genutzt zu haben" ist nicht akzeptabel.
Und das Panel ist in Ordung mal kann klar sehen welche PS4 spiele ich gespielt habe und da waren leider helle Flächen auch in der Mitte vom Bildschirm. Quasi das Spiele Hauptmenü eingebrannt. Und jetzt wo ichs beobachte wirds Woche für Woche schlimmer und neue stellen kommen hinzu.
Die Oleds werden klar anfälliger nachdem sie einen gewissen Lebenszyclus erreicht haben.

Grüße

Also, mir haben sie das Display getauscht von meinem E6.

mal zurück zum Thema:
(....immer diese OLED Missionare....warum muss sich ein LCD-Käufer immer rechtfertigen , am Ende wurde hier ein Thread schon moderiert )

Hat jemand hier schon einen Q80/85R und Erkenntnisse ?

LordPaddy (Beitrag #1057) schrieb:

... Und das Panel ist in Ordung mal kann klar sehen welche PS4 spiele ich gespielt habe und da waren leider helle Flächen auch in der Mitte vom Bildschirm. Quasi das Spiele Hauptmenü eingebrannt. Und jetzt wo ichs beobachte wirds Woche für Woche schlimmer und neue stellen kommen hinzu. Die Oleds werden klar anfälliger nachdem sie einen gewissen Lebenszyclus erreicht haben.

Mir geht es nicht darum deine Entscheidung zu beeinflussen, sondern darum das es speziell in deinem Fall sehr wahrscheinlich kein normales "Burn-In" ist, sondern ein Defekt im Sinne von einem nicht korrekt arbeitenden oder gar nicht arbeitenden Algorithmus.
Das ist ja auch schon vorgekommen und dazu passt eben auch deine Beschreibung das du gerade in der Mitte, wo nie über längeren Zeitraum statische Inhalte angezeigt werden (auch kein Hauptmenü eines Spiels) welche zu einem Burn-In führen können.

Wenn einem das alles zu unsicher ist der greift zu einem LCD und ist damit dann auch besser beraten. Da man ansonsten keine große Freude hat wenn man sich ständig Gedanken über mögliche Probleme macht.

G-M (Beitrag #1059) schrieb:

mal zurück zum Thema: (....immer diese OLED Missionare....warum muss sich ein LCD-Käufer immer rechtfertigen , am Ende wurde hier ein Thread schon moderiert ) Hat jemand hier schon einen Q80/85R und Erkenntnisse ?

Ich konnte beide Live sehen auf der Roadshow von Samsung.
Vielleicht kann ich dir ja weiter helfen!?



Für alle die es interessiert und die eine grobe Einteilung haben wollen hab ich hier noch
einen kleinen Überblick:

"falsche Bildeinstellungen genutzt zu haben"

Was sind denn deine Einstellungen? TV immer im Standby gewesen? LG war eigentlich immer sehr kulant. Da muss schon dramatisch etwas im Argen sein (Stichwort kein ausreichender Compensationszyklus).

Hier mal ein kompetenter Test von FlatpanelsHD https://www.flatpane...owfull&id=1557215154

... liest sich jetzt nicht sonderlich berauschend, mMn bedient Samsung nur noch die Nischen der Hardcoregamer und sehr helle Räume mit Spiegelungen etc.

Toller Test. Bestätigt den halben Kontrast von rtings verglichen mit dem Vorjahresmodell. 0,1 Nits beim Schwarzwert ist ja jetzt nicht so prickelnd. Naja..

prouuun (Beitrag #1063) schrieb:

... liest sich jetzt nicht sonderlich berauschend, mMn bedient Samsung nur noch die Nischen der Hardcoregamer und sehr helle Räume mit Spiegelungen etc.

Das kann ich so nicht unterschreiben. Ich gehöre zur Generation 60+, bin ein klassischer Fernseher-Nutzer und kein Gamer.

Des Weiteren habe ich mich bewusst gegen einen OLED entschieden ...

... und ich bin mit dem Q90R einfach nur sehr zufrieden.

Gruß Klaus

Bastian.O. (Beitrag #1064) schrieb:

Toller Test. Bestätigt den halben Kontrast von rtings verglichen mit dem Vorjahresmodell. 0,1 Nits beim Schwarzwert ist ja jetzt nicht so prickelnd. Naja..

Gott sei dank ist der Schwarzwert nicht alles

Cross85 (Beitrag #1061) schrieb:

Ich konnte beide Live sehen auf der Roadshow von Samsung. Vielleicht kann ich dir ja weiter helfen!?

leider nein....die techn. Daten kenne ich, darum würde mich der "sichtbare" Unterschied wegen der unterschiedlichen Dimmingzonen interessieren.
Wie schon einmal geschrieben, brauch die zusätlichen Box des Q85R möglichts nicht !
Hatte vor einigen Monaten den Q8DN kurz bei mir, kalibriert-war schon eine sichtbare Verbesserung bzgl. Schwarz und Blickwinkel gegen meinen 6 jahre "alten" - von der Helligkeit brauchen wir nicht reden.
Mal sehen was in 5-6 Monaten ist

prouuun (Beitrag #1063) schrieb:

Hier mal ein kompetenter Test von FlatpanelsHD https://www.flatpane...owfull&id=1557215154 ... liest sich jetzt nicht sonderlich berauschend, mMn bedient Samsung nur noch die Nischen der Hardcoregamer und sehr helle Räume mit Spiegelungen etc.

Als Hardcoregamer will ich aber auch im Spielemodus die gleiche Bildqualität wie im normalen Betrieb haben, das liefert der TV dann aber letztendlich nicht

Morgen ist es soweit und ich bekomme meinen Q90R. Daher mal eine Frage zu den hdmi Eingängen. Können die alle das gleiche oder gibt es zum Beispiel nur einen der 1440p120hz fähig ist? Lässt sich für alle Eingänge separat das UHD aktivieren?

@Jogitronic

Das ist natürlich eine andere Sache... da ist bisher der AF9 das Maß, wobei ich nicht weiß wie der C9 hier abschneidet. Mir ging es hier eher um "Burn-in", was eben sicherlich bei einem Hardcoregamer der gern >10h / Tag das gleiche zockt etc. pp.

Mich stört eher die zu helle HDR Umsetzung des Samsung... zocke aber sowieso nicht am TV.


@zftkr18

Das ist ja wiederum reine Geschmackssache was man sich kauft, die Fakten belegen eben sowas schlichtweg schwarz auf weiß. Klassische Fernseh-Nutzer würde ich z.B. Panasonic ans Herz legen... das ginge jetzt aber zu sehr in die Kaufberatungsrichtung.



... persönlich habe ich mir den Q90R als Zweitgerät überlegt aber (wohl durch die Filter) ist das ganze nicht an meinen Erwartungen entsprechend. Ganz klar sollte man aber immer im Hinterkopf behalten, Kontrast und Bildeindruck sind nur die halbe Miete, ebenso jeder TV findet seine Liebhaber außerhalb dessen was von den "Experten" als gut angepriesen wird.


@MS120581
1440p@120Hz geht an jedem HDMI mit Einschränkungen.

prouuun (Beitrag #1063) schrieb:

Hier mal ein kompetenter Test von FlatpanelsHD https://www.flatpane...owfull&id=1557215154 ... liest sich jetzt nicht sonderlich berauschend, mMn bedient Samsung nur noch die Nischen der Hardcoregamer und sehr helle Räume mit Spiegelungen etc.

Gerade auch Casual Gamer spielen einzelne Spiele manchmal sehr lange, Fifa z.B.. "Senderlogo TV" Nutzer und insbesondere Fans von CNN, NTV gehören auch zu der "Burn In Gefahren Gruppe". Denen kann man durchaus auch eher zu einem LCD raten.

Wobei letztere Zielgruppe nicht zwingened einen Q90R braucht, denen sollte auch ein günstigeres Modell völlig reichen

Interessant finde ich das die Auflösung geringer sein soll als bei einem OLED, hier würde mich mal der Vergleich zum Q9FN interessieren. Meinen hier betreibe ich am PC in 4K und da ist das Bild für mich perfekt scharf.

Aragon70 (Beitrag #1071) schrieb:

Interessant finde ich das die Auflösung geringer sein soll als bei einem OLED, hier würde mich mal der Vergleich zum Q9FN interessieren. Meinen hier betreibe ich am PC in 4K und da ist das Bild für mich perfekt scharf.

Denke da muss was faul sein. So einen Effekt habe ich bisher nur bei einem IPS Panel feststellen können, welcher auch eine andere Subpixel Struktur aufweist.

Die Subpixel sehen auf rtings genauso wie am Q9FN aus. Die Folien schlucken halt wahnsinnig weg. Denke da ist Samsung über Ziel,hinausgeschossen.

https://i.rtings.com...9fn-pixels-large.jpg

https://i.rtings.com...90r-pixels-large.jpg

Kann ja nur durch die Folien kommen also den Schwarzfilter und der Blickwinkelfolie, ansonsten gibt es ja keinen Unterschied zum Q9FN... für mich eher eine schlechte Lösung.

MS120581 (Beitrag #1069) schrieb:

...Lässt sich für alle Eingänge separat das UHD aktivieren?

Ja, das kannst du unter "Einstellungen > Allgemein > Externe Geräteverwaltung > Erweitertes Eingangssignal" für jeden HDMI-Eingang separat aktivieren.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #1065) schrieb:

bin ein klassischer Fernseher-Nutzer und kein Gamer. Des Weiteren habe ich mich bewusst gegen einen OLED entschieden ...

@zftkr18 Bei uns werden überwiegend Filme und Serien konsumiert, über die Fernsehsender Sport und Nachrichtigen. Eine Spielekiste ist auch nicht vorhanden. Für mich bietet der OLED nicht zwingend ein "besseres Bild", für meinen Geschmack aber ein "angenehmeres und harmonischeres Bild".

PS. Der von Dir zitierte Gottlieb Daimler, der hatte aber schon ein anderes Verhältnis zu Neuerungen......

zftkr18 (Beitrag #1074) schrieb:

MS120581 (Beitrag #1069) schrieb: ...Lässt sich für alle Eingänge separat das UHD aktivieren? Ja, das kannst du unter "Einstellungen > Allgemein > Externe Geräteverwaltung > Erweitertes Eingangssignal" für jeden HDMI-Eingang separat aktivieren. Gruß Klaus

Ich danke dir.
Tv ist heute angekommen. Ausgepackt ist er. Muss ihn noch zusammen bauen und dann leider auf Schicht. Hätte ihn zu gerne noch in Aktion gesehen vor der Arbeit. Naja was solls.

Q90R Test von HDTVPolska

http://translate.goo...owfull%3D1&sandbox=1

Kann mir jemand sagen, warum ich die aktuelle Softwareversion 1066 (die es ja schon länger gibt) nicht über das Netz angeboten bekomme? Mit USB ist es mir zu kompliziert, da sich die Box hinter der Schrankwand befindet und der Anschluss somit unzugänglich ist.

Vielen Dank für euer Feedback.

Ist normal. Kommt früher oder später auch über das Online Update. Manchmal kommt dort auch eins früher. Ist mal so, mal so. Dann heißt es für dich wohl warten.

Hinter der Schrankwand? Ist die da genug belüftet? Wird schon recht warm, und so mit Sicherheit noch mehr.

Chumbi (Beitrag #1078) schrieb:

Kann mir jemand sagen, warum ich die aktuelle Softwareversion 1066 (die es ja schon länger gibt) nicht über das Netz angeboten bekomme? Mit USB ist es mir zu kompliziert, da sich die Box hinter der Schrankwand befindet und der Anschluss somit unzugänglich ist. Vielen Dank für euer Feedback.

Die kommen immer erst später.

Habe den Q90r mit dem Standfuß montiert. Also irgendwie hat der ziemlich viel Spiel um hin und her zu wippen. Also vor und zurück. Ist das normal? Klar 65" ist natürlich ziemlich groß aber ist für meinen Geschmack grenzwertig. Hab mich eigentlich genau an die Aufbauanleitung gehalten.

Ist normal, keine Sorge

nbcandreas (Beitrag #1082) schrieb:

Ist normal, keine Sorge

Alles klar. Hätte mich jetzt auch gewundert da alle Schrauben Löcher perfekt gepasst haben. Trotzdem nicht schlecht gestaunt als er wippte als ich einfach nur direkt vorm TV Schrank vorbei gelaufen bin.

Habe meine Schicht hinter mich gebracht. Will ihn dann unbedingt noch in Aktion erleben. Muss nur noch paar Kabel umstöpseln. Bin gespannt.

Also beim vorbei laufen wackelt der aber jetzt nicht bei mir.

nbcandreas (Beitrag #1084) schrieb:

Also beim vorbei laufen wackelt der aber jetzt nicht bei mir.

Das war jetzt auch etwas übertrieben. Wie gesagt. Er hat halt Spiel zum vor und zurück wippen wenn man leicht dagegen drückt und das mehr als ich es von vorherigen TVs gewohnt bin. Aber wenn das bei dir auch so ist dann ist es gut. ErwähntE ja schon das alle SchraubenLöcher gepasst haben. Da kann ja eigentlich nix falsch sein. Die Plastik Nasen sind auch unten im Standfuß eingerastet. Wüsste jetzt nicht was noch falsch sein könnte.

Jogitronic (Beitrag #1032) schrieb:

Q90r oder C9 ...

Der Link ist tot!?

Das Video war von Digital Trends.
Die haben das wieder entfernt ...

Rtings Q70R Test.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q70-q70r-qled

Also da bin ich ja froh da braucht mein Oldtimer q7fn sich ja nicht hinter verstecken. Der q70r ist für mich kein Upgrade Wert. Auf die Werte wo ich Wert lege kommt nichts bei rüber. Spitzenhelligkeit sieht der q70r ja auch Blass gegen aus. Schwarzwert ok klar das der da besser ist. Aber ist ja nicht alles. Dafür ist der q7fn besser entspiegelt. Also man kann es hin und her schieben intern Strich aber sieht man das
der nichts von Teller zieht.

Aber immerhin ist der neue Q7 insgesamt besser als das Vorjahresmodel und kein Downgrade wie beim Q6

Insgesamt besser hä. Hast Dir mal die Zahlen angesehen.? Was bis auf Schwarzwert soviel besser. Ich würde sagen ne. One connect Box nix. Entspiegelt nicht doll. Helligkeit naja. Also was ist besser.
Local Dimming ist auch nicht pralle. Also ein Fortschritt ist das nicht sorry. Aber ist auch nur meine Meinung da ich die Zahlen sehe.

Der Kontrast und darauf geilen sich leider dieses Jahr alle auf!

Als ob sich da von einem Jahr zum nächste jemals was getan hätte. Hauptfortschritt ist halt, dass vom Q7 bis Q9 halt FALD drin ist. (und beim q7 auch bezahlbarer) Sah ja vor 2 Jahren noch anders aus. TV "Neuheiten" sind seit zig Jahren wie Handys. Juckt doch auch keinen mehr was für Marginaländerungen im nächsten Jahr drin sind.2017 war halt nen Mistjahr paar tausend € in nen EDGE Q9 zu versemmeln, wenn man bedenkt was man heute kriegt.

Lineup ist in 2019 zumindest so, dass man sich nicht schon in 2 oder 3 Jahren ärgern müsste.

Dwork (Beitrag #1093) schrieb:

Als ob sich da von einem Jahr zum nächste jemals was getan hätte.

Genau, weshalb muss es jedes Jahr ein neues Modell geben , lieber alle 2 bis 3 Jahre ein entsprechend weiterentwickeltes Gerät. Dann wäre der Preisverfall/ Wertverfall auch nicht so exorbitant.

1 jährige Zyklen haben sich nun mal eingebürgert. Was ja nicht bedeutet , dass jedes Jahr nen Kauf sinnvoll wäre. Sieht man ja auch jedes Jahr. Bin mit im Schnitt alle 3 Jahre noch deutlich progressiver als 90 % der restlichen Menschheit. Aber mir käms noch nicht mal wirklich in den Sinn von meinem 75er MU auf nen 75er Q7 zu wechseln. Nächsten Wechsel denk ich an wenns was Q7 mäßiges (2019) in 85 Zoll gibt unterm Preis vom 75er Q7. (oder zumindest dem selben)

Die Einjahreszyklen sind definitiv ein Übel. Mehr oder weniger bekommt man eine Baustelle, wenn man sich im falschen Jahr für den Kauf entschieden hat.

Ich seh es an meinem Philips: die machen nur halbe Sachen.

drspeed610 (Beitrag #1091) schrieb:

Insgesamt besser hä. Hast Dir mal die Zahlen angesehen.? Was bis auf Schwarzwert soviel besser. Ich würde sagen ne. One connect Box nix. Entspiegelt nicht doll. Helligkeit naja. Also was ist besser. Local Dimming ist auch nicht pralle. Also ein Fortschritt ist das nicht sorry. Aber ist auch nur meine Meinung da ich die Zahlen sehe.

Die Gesamtwertung ist besser und auch in den einzelnen Kategorien ist der Q70R in 4 von 7 Kategorien besser.

https://www.rtings.c...e=7314&threshold=0.1

Aber nicht in Sachen die sich lohnen. Spitzenhelligkeit ist der q7fn besser sdr sowie auch hdr. Entspiegelt ist er auch besser.Fabraum auch einiges höher knapp 100%. Verarbeitung na ja so ne gurken Füsse keine one connect Box. Kontrast ok aber auch da bringt das Local Dimming echt nichts mehr ein. Das bisschen ist echt ein Witz und es soll ja auch so sein das durch die wenigen Zonen es nicht so sauber arbeitet.
Das es ein schlechter TV ist sag ich ja auch nicht. Nur nimmt man die wirklichen relevanten Dinge ist er nichts für mich. Aber jeder wie er möchte.
Übrigens ist das hier der q7fn der link ist falsch.
https://www.rtings.c...=7315&threshold=0.09

Dwork (Beitrag #1095) schrieb:

1 jährige Zyklen haben sich nun mal eingebürgert. Was ja nicht bedeutet , dass jedes Jahr nen Kauf sinnvoll wäre. Sieht man ja auch jedes Jahr. Bin mit im Schnitt alle 3 Jahre noch deutlich progressiver als 90 % der restlichen Menschheit. Aber mir käms noch nicht mal wirklich in den Sinn von meinem 75er MU auf nen 75er Q7 zu wechseln. Nächsten Wechsel denk ich an wenns was Q7 mäßiges (2019) in 85 Zoll gibt unterm Preis vom 75er Q7. (oder zumindest dem selben)

Meist gibts nur so alle 2 Jahre einen größeren Sprung.

Vom 2017er Q9F zum 2018 Q9FN wars ein sehr großer Sprung da man hier FALD bei den High End Modellen wieder eingeführt hat. Außerdem 120 Hz Support, VRR sowie der Game Moton Plus Mode und ein besseres Standfußkonzept.

Der Q90R ist eher eine marginale Verbesserung. Letztendlich "nur" ein etwas höherer Blickwinkel und weniger Reflektionen, dafür aber auch etwas weniger Kontrast.

Bei den 2020er Modelle wirds wohl wieder einen größeren Sprung geben.

Warte noch auf den Erfahrungsbericht von MS120581.....


Mich persönlich würde ja der Q85R interssieren.....

@Aragon70

Vergleicht man aber den KS9590 mit dem Q9FN so ist der große Sprung bis dato immer noch aus geblieben, bis auf die Features für Spieler.