SAMSUNG LE46/55A956 und LE40/46A789, 2G Local-Dimming-LED-Serie!

Dann stell ich mir 2 55er nebeneinander und hab 110 Zoll fürs gleiche Geld wie dieser neue Sony 55`LCD für 6000,00 Euro

Honda_Steffen schrieb:

Dann stell ich mir 2 55er nebeneinander und hab 110 Zoll fürs gleiche Geld wie dieser neue Sony 55`LCD für 6000,00 Euro :D

Aber in 32:9 - das wäre noch mehr als Cinemascope :-)

darkvader_de schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Dann stell ich mir 2 55er nebeneinander und hab 110 Zoll fürs gleiche Geld wie dieser neue Sony 55`LCD für 6000,00 Euro :D Aber in 32:9 - das wäre noch mehr als Cinemascope :-)

Dann hol doch vier. Dann bist du beim Preis ds Sharps.

Naja ich würd dann eher einen 55" und einen Beamer nehmen

r.s1981 schrieb:

Der Preis des 55er ist nach Geizhals jetzt übrigens auf unter 3000 gefallen

Und dabei ist das Gerät nicht mal lieferbar. Gefällt mir :).


Au revoir...

und da der 46A789 vom bild (fast?) identisch sein soll reib ich mir auch schon fleissig die hände nach dessen preis.
wobei,,,,,55' wär halt auch geil

aber bei 2,5meter sitzabstand langt dann doch 46' für mich......erstmal

Ist das hier Clouding auf der rechten Seite?
Das Problem besteht ja auch weiterhin bei der LED-Technik.

Und wieso sieht man auf den Bildern aus Fluch der Karibik so komische Streifen rechts neben Jack Sparrow?
Kommen die von der Kamera?

Bei dem Bild vom Link vermut ich mal das die Kamera schuld ist. Das ganze Bild ist irgendwie schlecht.

Bei den Streifen neben Jack Sparrow bin ich mir nicht wirklich sicher was das ist.
Aber im Sports-Mode ist es nicht zu sehen, da ist es auch ziemlich grell!

Kommen die von der Kamera?

Ja.

hagen_fenris schrieb:

Ist das hier Clouding auf der rechten Seite? Das Problem besteht ja auch weiterhin bei der LED-Technik. Und wieso sieht man auf den Bildern aus Fluch der Karibik so komische Streifen rechts neben Jack Sparrow? Kommen die von der Kamera?

Das Bild ist vom Smart LED Demo-Mode. Rechts ist Smart LED ausgeschaltet - hinzu kommt eine lange Belichtungszeit, da ohne Blitz fotografiert.

Gruß,

C.-P.

Honda_Steffen schrieb:

Dann stell ich mir 2 55er nebeneinander und hab 110 Zoll fürs gleiche Geld wie dieser neue Sony 55`LCD für 6000,00 Euro :D

Musst schon 4 kaufen, denn 2x 55" != 110" (16:9 Format). ^^

Die genaue Artikelbeschreibung lautet ja:

Samsung LE55A956D1MXXC

Steht das C am Ende wieder für deutsche Ware?

Hallo Leute:

die Bilder schauen Hammer aus und jetzt stehe ich wieder am Anfang:

Zuerst wollte ich auf jeden Fall den 55er von der 9er Serie kaufen

Dann habe ich ein wenig hier im Forum rumgefragt und viele (vom Plasmaforum ) haben gesagt ---> ich solle LCD vergessen un dlieber einen Plasma nehmen (da ich meistens nur am Abend schaue und da meistens DigiSat ode BD)!!!

Jetzt wo ich die Bilder gesehen habe bin ich wieder drauf und dran mich für die 9er Serie zu begeistern

Ich werde noch verrückt, was soll ich jetzt nehmen --> Plasma (Panasonic 50PX800) oder den Samsung mit LED Technik die ja auf jeden Fall mit den schwarz Werten an einen Plasma rankommt???

Für was ist eigentlich die gelbe Taste an der Fernbedienung mit dem Lampen-Symbol?

GerryTB schrieb:

Für was ist eigentlich die gelbe Taste an der Fernbedienung mit dem Lampen-Symbol?

da geht der Fernbedienung ein Licht auf

@ joeani
In der Farbdarstellung hat der Plasma noch Vorteile. Dafür hat er aber auch Nachteile wie das typische flimmern oder grieseln wie einige es nennen.

Hinzu kommt die Einbrenngefahr. Auch wenn einige sagen, das wäre kein Thema mehr, so ist dies technisch bedingt nicht der Fall. Wer ihn auch als PC Bildschirm ab u. an nutzen will um z.B im Internet zu surfen, für den gibts eh nur LCD. Auch bei eingen Spielen mit Dauereinblendungen ist Vorsicht geboten.

Im Kontrast gibt es mit der LED Technik meines erachtens keine Nachteile mehr bei LCD.
Letztendlich muß jeder selbst wissen was ihm lieber ist, bzw. wo seine Prioritäten liegen.

Snuggel007 schrieb:

@ joeani In der Farbdarstellung hat der Plasma noch Vorteile. Dafür hat er aber auch Nachteile wie das typische flimmern oder grieseln wie einige es nennen. Hinzu kommt die Einbrenngefahr. Auch wenn einige sagen, das wäre kein Thema mehr, so ist dies technisch bedingt nicht der Fall. Wer ihn auch als PC Bildschirm ab u. an nutzen will um z.B im Internet zu surfen, für den gibts eh nur LCD. Auch bei eingen Spielen mit Dauereinblendungen ist Vorsicht geboten. Im Kontrast gibt es mit der LED Technik meines erachtens keine Nachteile mehr bei LCD. Letztendlich muß jeder selbst wissen was ihm lieber ist, bzw. wo seine Prioritäten liegen.

Vielen Dank für die schnelle Reaktion auf meine Frage:

Ich werde jetzt einfach mal die Preisentwickling abwarten und mich dann entscheiden --> Fällt der Samsung unter die 3000€ grenze werde ich mich für ihn entscheiden (da er mit 55" einfach Preislich unschlagbar ist) pendelt er sich über 3000€ ein werde ich mich für den 50" Plasma von Panasonic 50PZ800 entscheiden da er zur Zeit nur um die 2000€ kostet. Angeblich soll bald ein 58" PZ800 kommen --> mal schauen wo da der Preis liegt

Sehe das aehnlich, aber ein grossen Vorteil haben Plasmas weiterhin, kein Nachziehen, Schlieren etc. bei Fussball z.B.
Wer viel Wert auf Sportveranstaltungen legt, faehrt mit einem Plasma immernoch besser.

Dachte das Problem gibts nicht mehr bei LCD seit 100 Hz Technik?
Ich bezweifle, dass Plasma jemals die Schwarzwerte eines LED-LCDs erreichen wird. Ich halte díe Plasma Technik und LCD-Geräte ohne LED local dimming Hintergrundbeleuchtung für technisch überholt.

Es ist weniger geworden, aber ganz verschwunden ist es nicht.

stephan-1848 schrieb:

Sehe das aehnlich, aber ein grossen Vorteil haben Plasmas weiterhin, kein Nachziehen, Schlieren etc. bei Fussball z.B. Wer viel Wert auf Sportveranstaltungen legt, faehrt mit einem Plasma immernoch besser.

Wie schlimm ist das denn ???

Da hat jeder ein anderes Empfinden, kann ich dir so jetzt nicht sagen. Kollege hat Plasma und dort sieht Fussball aus wie auf Roehre, natuerlich bessere Qualitaet etc.
Eltern haben LCD (mit 100HZ), Fussi sieht dort irgendwie ... anders aus.

stephan-1848 schrieb:

Sehe das aehnlich, aber ein grossen Vorteil haben Plasmas weiterhin, kein Nachziehen, Schlieren etc. bei Fussball z.B. Wer viel Wert auf Sportveranstaltungen legt, faehrt mit einem Plasma immernoch besser.

Ein längst überholtes Gerücht, denn Plasma haben sogar extreme Schlieren und Bewegungsunschärfe, bedingt durch den Phosphor-Lag.

... und so hat jeder seine eigene Meinung

Da hilft eigentlich nur eins, geh zu 2 verschiedenen Haendlern, lass dir ein Rueckgaberecht schriftlich bestaetigen und schliess zu Hause einen Plasma neben einem LCD an.
Da spielt bei jedem auch das eigenen Empfinden eine andere Rolle, pauschal wirst du hier im Forum nie eine eindeutige Meinung pro/contra LCD/Plasma bekommen.

Samsung LE55A956D < 3000 € = http://www.elektrosh...&campaign=geizhalsat

xo-vision schrieb:

Samsung LE55A956D < 3000 € = http://www.elektrosh...&campaign=geizhalsat

Das nenne ich doch mal positve Preisentwicklung ---> kann ja nur die nächsten paar WOchen besser werden :-)

Das geht ja jetzt schon richtig hammer los. Hoffe, dass es beim 786/789 genau so sein wird.

Snuggel007 schrieb:

@ joeaniIn der Farbdarstellung hat der Plasma noch Vorteile. Dafür hat er aber auch Nachteile wie das typische flimmern oder grieseln wie einige es nennen.Hinzu kommt die Einbrenngefahr. Auch wenn einige sagen, das wäre kein Thema mehr, so ist dies technisch bedingt nicht der Fall. Wer ihn auch als PC Bildschirm ab u. an nutzen will um z.B im Internet zu surfen, für den gibts eh nur LCD. Auch bei eingen Spielen mit Dauereinblendungen ist Vorsicht geboten.Im Kontrast gibt es mit der LED Technik meines erachtens keine Nachteile mehr bei LCD. Letztendlich muß jeder selbst wissen was ihm lieber ist, bzw. wo seine Prioritäten liegen.

ein aktueller kuro plasma leuchtet weder nach dank orbiter (browsen und gamen macht absolut keine probleme ), noch gibt es flimmern/grieseln dank rauschunterdrückung, hat wahnsinns kontrast und eine detaildurchzeichnung wo kein momentan käuflicher lcd im geringsten mithalten kann. ich habe sehr viele schirme zuhause gehabt und jeden wichtigen lcd zumindest begutachtet. es kommt keiner momentan an das hd bild eines kuro g9 ran und wer was anderes sagt hat nie einen zuhause gehabt oder hat irgendwelche persönlichen abneigungen gegen pioneer. ich habe ihn wegen andere umstände verkauft und hoffe das einer der leds von sony oder samsung zumindest nah ran kommt. der a956 interessiert mich vom design her und ich mag das schwarze clear panel, befürchte hie aber wieder detail absaufen ohne ende. das bild des x4500 wird hier imo wohl etwas mehr hermachen und nen zacken schärfer sein. dagegen sprechen das design und der unverschämte preis. ich warte entspannt ab..

Lindon_Lomax schrieb:

Dachte das Problem gibts nicht mehr bei LCD seit 100 Hz Technik?Ich bezweifle, dass Plasma jemals die Schwarzwerte eines LED-LCDs erreichen wird. Ich halte díe Plasma Technik und LCD-Geräte ohne LED local dimming Hintergrundbeleuchtung für technisch überholt.

der sw bei einem led wird variieren, je nachdem was dargestellt werden muss. bei einem kompletten oder fast schwarzbild sind leds da sicher besser. wie der sw sich allgemein im betrieb schlägt wird sich zeigen müssen. bei aktuellen plasma sind sie konstant sehr gut aber noch nicht perfekt. ( durchleuchten )

Northstarrr schrieb:

Snuggel007 schrieb: @ joeaniIn der Farbdarstellung hat der Plasma noch Vorteile. Dafür hat er aber auch Nachteile wie das typische flimmern oder grieseln wie einige es nennen.Hinzu kommt die Einbrenngefahr. Auch wenn einige sagen, das wäre kein Thema mehr, so ist dies technisch bedingt nicht der Fall. Wer ihn auch als PC Bildschirm ab u. an nutzen will um z.B im Internet zu surfen, für den gibts eh nur LCD. Auch bei eingen Spielen mit Dauereinblendungen ist Vorsicht geboten.Im Kontrast gibt es mit der LED Technik meines erachtens keine Nachteile mehr bei LCD. Letztendlich muß jeder selbst wissen was ihm lieber ist, bzw. wo seine Prioritäten liegen. ein aktueller kuro plasma leuchtet weder nach dank orbiter (browsen und gamen macht absolut keine probleme ), noch gibt es flimmern/grieseln dank rauschunterdrückung, hat wahnsinns kontrast und eine detaildurchzeichnung wo kein momentan käuflicher lcd im geringsten mithalten kann. ich habe sehr viele schirme zuhause gehabt und jeden wichtigen lcd zumindest begutachtet. es kommt keiner momentan an das hd bild eines kuro g9 ran und wer was anderes sagt hat nie einen zuhause gehabt oder hat irgendwelche persönlichen abneigungen gegen pioneer. ich habe ihn wegen andere umstände verkauft und hoffe das einer der leds von sony oder samsung zumindest nah ran kommt. der a956 interessiert mich vom design her und ich mag das schwarze clear panel, befürchte hie aber wieder detail absaufen ohne ende. das bild des x4500 wird hier imo wohl etwas mehr hermachen und nen zacken schärfer sein. dagegen sprechen das design und der unverschämte preis. ich warte entspannt ab..

welchen kuro hattest du denn genau und wieso hast ihn abgegeben?

Northstarrr schrieb:

Snuggel007 schrieb: @ joeaniIn der Farbdarstellung hat der Plasma noch Vorteile. Dafür hat er aber auch Nachteile wie das typische flimmern oder grieseln wie einige es nennen.Hinzu kommt die Einbrenngefahr. Auch wenn einige sagen, das wäre kein Thema mehr, so ist dies technisch bedingt nicht der Fall. Wer ihn auch als PC Bildschirm ab u. an nutzen will um z.B im Internet zu surfen, für den gibts eh nur LCD. Auch bei eingen Spielen mit Dauereinblendungen ist Vorsicht geboten.Im Kontrast gibt es mit der LED Technik meines erachtens keine Nachteile mehr bei LCD. Letztendlich muß jeder selbst wissen was ihm lieber ist, bzw. wo seine Prioritäten liegen. ein aktueller kuro plasma leuchtet weder nach dank orbiter (browsen und gamen macht absolut keine probleme ), noch gibt es flimmern/grieseln dank rauschunterdrückung, hat wahnsinns kontrast und eine detaildurchzeichnung wo kein momentan käuflicher lcd im geringsten mithalten kann. ich habe sehr viele schirme zuhause gehabt und jeden wichtigen lcd zumindest begutachtet. es kommt keiner momentan an das hd bild eines kuro g9 ran und wer was anderes sagt hat nie einen zuhause gehabt oder hat irgendwelche persönlichen abneigungen gegen pioneer. ich habe ihn wegen andere umstände verkauft und hoffe das einer der leds von sony oder samsung zumindest nah ran kommt. der a956 interessiert mich vom design her und ich mag das schwarze clear panel, befürchte hie aber wieder detail absaufen ohne ende. das bild des x4500 wird hier imo wohl etwas mehr hermachen und nen zacken schärfer sein. dagegen sprechen das design und der unverschämte preis. ich warte entspannt ab..

Das mag alles wahr sein: aber es bleibt das Problem des Einbrennens (siehe auch die Betriebsanleitung des Kuro) ... und das schliesst Plasmas einfach aus! Lieber einen geringfügig schlechteren LCD als einen Plasma mit dem ich weder 4:3 Video schauen, noch statischen Anwendungen (Games, OC) fahren kann.
Wenn das Problem des Einbrennens nicht wäre, würde ich SOFORT einen Kuro kaufen.

60 Zoll ist besser als 55!

Also der Ruf von Plasmas ist im Grunde besser als das was die verfügbaren Modelle hergeben. Es mag vielleicht sein, dass Plasmas von der Bewegungsdarstellung besser sind. Jedoch sind Phosphorprobleme und Großflächenflimmern da. Diese Probleme treten vor allem bei Bewegtbildern auf und wirken auf mich persönlich schlimmer wie LCD schlieren. Das Einbrennen ist nach vor vorhanden. Es gibt nicht umsonst spezielle DVDs die man die ersten 100h laufen lassen soll. Davon abgesehen ist der Stromverbrauch nach wie vor weitaus höher als bei LCDs. Die Farbdarstellung mag besser sein, dafür wirken die Plasmas viel unschärfer.

Habe mich jetzt mal mit einem Ami unterhalten, der seit wenigen Tagen einen A956 besitzt.

Ich stell einfach mal seine grobe Auflistung hier im Original rein, das sind so die Eindruecke nach den ersten Stunden/Tagen:

LN55A950 Good:
Blu Ray or HD DVD will look perfect
Black detail is best I have seen
Whites are very bright
TV looks almost like 3D it pops out that much.
Uses less energy and weighs less than plasma
Less risk of burn in than plasma

LN55A950 Bad:
SD doesn't look good unless it is from a digital signal
Sports so far loook good but not great
Some motion blur but not always
Some 'clay' looking faces or washed out areas but not always
Off Angle viewing washes out colors
Samsung support just OK...not great
I have heard OK for gaming, but not great
Soccer I would think might be a challenge with the field looking blurry when panning camera.


Vergessen darf man natuerlich nicht, dass die schon alles in HDTV gucken.

Desweiteren meinte er, dass er so einen Schwarzwert noch nie bei einem LCD gesehen hat:

"the blacks are very good so the detail is amazing on the TV. Basically, if watching Blu Ray, it is virtually perfect (simply put..). But, for Standard Definition TV it isn't that good"

Er hatte vorher einen Plasma von Panasonic, kann also gut vergleichen.

Mein Interesse lag vorallem bei den schnellen Bewegungen, Fussball etc.
Dazu sagt er, dass der Samsung von den LCD Geraeten das schon am besten macht, an einen Plasma aber nicht rankommt:

"Yes, I had a Panasonic 50" Plasma, and just got the Samsung 55" LED LCD TV. I also am pretty die hard with sports (American football and baseball). That was my biggest concern with switching.
Of all the LCDs I have looked at, this was the best at handling it. But, it isn't exactly as good as a plasma"

Also, unterm Strich ist er im LCD-Bereich schon ein sehr sehr geiles Teil mit noch besseren Farben etc.!

Das sind alles persoenliche Meinungen und Erfahrungswerte, vielleicht interessiert es ja jemanden.

Doch, ist interessant.

Mir scheint, dass es eine Geschmacksfrage ist, welche Bilddarstellung einem besser gefällt.
Möglicherweise ist es auch eine Gewöhnungsfrage.

Als ich von S-VHS auf DVD-Recording umgestiegen bin, hat mir das digitale Bild des DVD-Recorders überhaupt nicht gefallen, obwohl es objektiv besser war.
Das Problem war dieses leichte pixelpumpen (ich kenn den technischen Begriff dafür nicht) in den digitalen Aufnahmen, dass es bei analoger Aufzeichnung nicht gab.
Jetzt nach einigen Jahren Gebrauch fällt mir das gar nicht mehr auf. Als ich vor einiger Zeit wieder einmal einen S-VHS Recorder in Verwendung hatte, konnte ich gar nicht glauben, dass ich diese Bildqualität einmal für besser gehalten habe.

Sorry für den Sidestep.

Wie schaut's mit den Daten aus?
10 oder 8 bit Farben?
weiss man schon wieviele LED's bei den A9 55" sind?

netzer79 schrieb:

Selbst bei Promarkt nur noch 3031 Euro. Das geht ja schneller als ich gedacht habe. :D

Wo hast du das gesehen? Im Netz oder im Laden? Werden die in allen Filialen Angeboten? Und auch zum selben preis?

Wenn du den Link -falls vorhanden- noch weißt, Poste den mal.

Werden die anderen Filialen den Samsung dann zum ähnlichen preis anbieten?
Bei MediaMarkt kann man ja handeln, wenn ein anderer Laden in der Nähe billiger ist, verkaufen die zum gleichen Preis.


Kazu

@yosnik: ich hatte den pio 5090 und hab ihn abgegeben weil das helle spiegelnde panel mich am tag stört und sich mit dem rest meiner einrichtung biss. zudem : 1. schwarzwert sehr gut aber noch nicht perfekt d.h. leuchtet bei einem schwarzbild immernoch merklich durch. 2. bewegungsdarstellung mässig, 3. overscan bei 720p. ich wollt eigentlich auf den g10 warte, schaue mir aber vorher den a950 und den x4500 an.

Die Promarkt online GmbH ist eine Tochtergesellscahft der ProMarkt Kette, hat mit den Preisen in den Promarkt Läden nichts zu tun . Die Preise sind nicht zu vergleichen. In einem ProMarkt Laden bekommst du die Preise nicht. Darüber habe ich mich in einem Pro Markt mal aufklären lassen.
Man beachte auch die Unterschiede.

http://www.promarkt....-a-956-d-1-mxxc.html

http://www.pro-markt.de/

http://de.wikipedia.org/wiki/ProMarkt

Im Thread über den Philips 9803, der ja auch LED-Local Dimming hat, ist die Rede von Detailverlusten. Werden die beim Samsung 789/956 auch auftreten ???? Diejenigen, die den Philips bereits gesehen haben, beurteilen das als sehr störend. Normalerweise müsste das bei allen LED-LD LCD´s so sein, die annähernd gleich viele LED´s und Zonen haben oder ????

gottsefa schrieb:

Im Thread über den Philips 9803, der ja auch LED-Local Dimming hat, ist die Rede von Detailverlusten. Werden die beim Samsung 789/956 auch auftreten ???? Diejenigen, die den Philips bereits gesehen haben, beurteilen das als sehr störend. Normalerweise müsste das bei allen LED-LD LCD´s so sein, die annähernd gleich viele LED´s und Zonen haben oder ????

Wieso muß das bei allen LED`s LCd so sein? Das ist eine Frage der elektronischen Ansteuerung u. Einstellung. Die ist dann wohl beim Philips nicht so doll.
Samsung ist im übrigen der einzige Hersteller der auf dem Gebiet Erfahrung hat. Alle anderen Hersteller haben da einigen Nachholbedarf.

Hier gibt es Bilder vom ersten Samsung LE-40A786 Besitzer:

http://www.avforums....680499&postcount=118

Hm...als das mit dem Detailverlust muss nicht auftreten...ich hoffe doch nicht...sonst bin ich mal wieder absolut ratlos, welches mein neuer LCD wird.

ANDYx1975 schrieb:

Hm...als das mit dem Detailverlust muss nicht auftreten...ich hoffe doch nicht...sonst bin ich mal wieder absolut ratlos, welches mein neuer LCD wird.

Detailverlust,wenn überhaupt vorhanden, hat nichts mit der Hintergrundbeleuchung zu tun, da diese in keiner Weise signalführend ist.

Hier ein Review eines Users aus dem AVS Forum:

55a950 is in the house just a few comments for now

As always the first place it goes is beside the old set in this case its the 52a750. So I am directly compairing them in my home and playing with all kinds of settings to see what this baby can do.

It is much brighter than the 750 if you like. I mean much, its like on steriods.
750 set with auto on, backlight 10, contrast max, ect is equal to the 950 with 8 back light, MED engery saver, 90 contrast. If you move the backlight to 10, max cont, and no engery saver it is the brightes whitest set I have ever seen. I am watching with reduced brightness. Very unusal for me !!!!!WOW!!!!

The cabinet on the 950 is very simalir to the 750 in that it has the clear edge where the 750 has the halo but there is NO halo on the 950.

The corners of the screen seem to NOT light up like the 46 inch I saw at bestbuy. No one had the 55 on display. Could have been the source it was sd master and comander and I had to crank the brightness way down to get it to look ok, so I am thinking source on that as the 55 has none of that.

BLACKSSSS O YEA its like crt blacks inky goodness. The best blacks on my 750 are with the engery saver on auto as always and brightness at 43. I run back light at 10 because I like it bright. With these settings what you will notice on the 750 is the auto setting will limit peak white brightness. Mid bright will be the same and near black will be much darker overall. Like credits at the end of the movie will be darker the white letters will be much dimmer and the back ground will be close to black.
The 950 is a diffent animal in this regard. It keeps the letters of the credits extremly bright white with a black background. It looks very crt like in this way almost too white and bright, guess I got use to the dimmer letters. Auto in the 950 will only limit peak white brighness, It does not dim the darker pictures.
Like a crt direct veiw tv the letters are so bright there is the slightes I do mean slightly more lit in the black by the white letters but this is the way crts and anyother display has always done with white letters so bright on a black background, Plasma is the same here. This is no problem with the led when veiwing stright on. I was afraid of this blooming I kept hearing about with a glow or something around credits. No problem here with that.
Happy to report good news here as setting close to center to center this is just as good as any set could be.
Now blacks in the picture that are not totaly black is where the set also shines. Near black with low shadow detail spots where the 750 still has just a touch of that lcd glow the 950 does not have that. The detail will be better in that instance with out the fog. Great news here as well. Very crt like in these ways. "kuro contender" This is good news for me here. I am loving it.

Bad news Blooming and off axis vewing. This is the weak spot on all this popping good bright and black picture. Let me explaine. If you have an all black screen with say a white letter. Looking stright on or like say on a couch at 8 foot any where on the couch is perfect. But move a few feet off the couch and you will begin to see a round glowing circle around the bright object. The futher you move off angel the worse this gets. Vewing a normal picture with varing bright and darker pictures the veiwing angel is fantasic. Its maybe just a touch better than the 750 BUT if it is like rolling credits there will be this blooming so that is a weakness that does not bother me in the least as I doint like to watch at those extreme angles anyway. The black will still be black but it will have a glowing depending on the severety of angel.

The color is a little different maybe because of wide color back light led vs the 750 back light because grayscale is almost indentical but the color is very subtly different. I like the 950 better,, mostly this is in backgrounds but very minor and not very noticable. Would have to be side by side to even notice.Non issue.

Processing on the 750 is one step better on the 750 vs. the 650. Side by side I can easily see the difference espicaly on faces. The 650 is great but the 750 is a step better. Had the 65 sharp 64u in house for a few days and the faces seemed to be somewhat lumpy to me. Like the 8 bit was showing with uneveness in the faces like they were layered. The 650 is 10 bit but can sometims have this layered apperence. The 750 can be set sharper and have none of this at anytime. It has better front end prossing like 14 bit I think but still has 10 bit pannel. The 950 is slightly sharper than the 750 mainly in the lower lights like animal hair, darker clothing, ect. faces are very smooth and sharp like on the 750 maybe just the next tineys step up.Maybe not.

Service menus are almost identical to the 750 with a couple of differences that seem to have to do with the led but amp settings, white balance, sharpness, ect, are the same as firmware 1009 in the 750. This set has 1003.m I think july 08 not at the set right now.

These sets do look very much alike. The 950 can completly beat up the 750 in the brighness deparment man this thing can go brilliant.. That brightness like the 750 has can bring a realism to the picture that other sets just caint do. The reason I dont like plasma. It is also extremly good in a compleatly dark room. Black is black I mean black. Blacks are like crt in direct veiw period.. WOW!!!! In picture content as well as an all black screen. Again the 950 beats the 750 here even with turing down the backlight to 3 or 4 on the 750. The 950 will have much brighter objects in those blacks as well much stronger pop like in master and comander the objects will be brighter in the below deck sceans with the blacks black. Crt like.


test patterns
Ansi contrast is touchy. If the brightness setting is too high it will ruin the checker board test patteren. 43 looks exclent here with 45 or more seeming to bleed into the black. Just so happens 43 is the perfect setting anyway.
As far as on screen contrast with content the 950 is just slightly better than the 750 by removing the slight fog that sometimes the 750 can have With the same brightness level, Some other patterens act weird as well but they dont seem to have any real world effect for veiwing the tv. I perdict that someone will need to come up with a different type of test disk for led sets. YOU can NOT set black level with the avea test disk with the 2 bars as in just a second they both go completly away but this is not how the set seems to work with actual content. Time will tell here I guess.I do not see any clipping of blacks so far.

Is it worth the premium? good question but I will keep this set as the 750 will go to the bedroom now, son will get the 650. I have been waiting on led with amp. bb will come off the price I did get a very good deal. It did take some wheeling and dealing though.

Setting brightness the same on a lot of content there is not much difference but when things get darker there is alot of difference. Is this the set I have been waiting on since all this started with my first high def dlp set then on to sxrd then lcd now led lcd. You know what I think it is,,,,,,unless they come with a 65 + in the same thing for 6000 or so but you never know. That price will not happen for a long time as the list on the sony is uh well terrible

950 is daddys tv know what i mean.

These are the things that are inportant to me hope this helps some of you.

There were 11 of these on sept 5 in the bb ware house in swaney ga near alanta.

Lcd vs plasma.
Plasma is better in extreme angels. Ahh thats about it......now.

Like the 8 bit was showing with uneveness in the faces like they were layered.

Das auf die 8-Bit zu schieben, ist gewagt, bzw. nur dann in Ansätzen (!) zutreffend, wenn man ordentlich in Sachen Farbmanagement "herumgefummelt" hat. Quellenseitig werden ja nicht mehr als 8-Bit pro Kanal (und die auch nicht voll ausgenutzt) geliefert.

Gruß

Denis

Naja, das sagt er nur ueber die Sharp Panel, wie ich das im text lese, nicht ueber den A950.

Der Typ ist auch verrueckt... 650er zum sohn, 750er ins schlafzimmer und nun kauft er mal eben den 950er haha. Amerika...

Kann man denn jetzt davon ausgehen, dass die Erfahrungen mit dem 950er quasi 1:1 auf den LE-40A789 übertragbar sind?

@ firaX :

überleg gerad, was verückter ist : nen 750´er fürs Schlafzimmer oder das was man bei Dir findet:

"Konsolen: XBOX360 ELITE+HD-DVD (us)| PS3 60GB (us)| Nintendo Wii (us) Handheld: PSP 4.01 m33-2 x2 / PSP2000 Ice Silver 4.01 M33-2 +8GB MS, Nintendo DS Lite Onyx"

Den TV kann man "nebenbei" laufen lassen, ob das mit Deinem Spielzeug auch so ist, bezweifel ich *fg*

ha ha sry, das musste jetzt sein

cu

derDome

service schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Hm...als das mit dem Detailverlust muss nicht auftreten...ich hoffe doch nicht...sonst bin ich mal wieder absolut ratlos, welches mein neuer LCD wird. Detailverlust,wenn überhaupt vorhanden, hat nichts mit der Hintergrundbeleuchung zu tun, da diese in keiner Weise signalführend ist.

wenn ganz feine details in eine dimmingzone fallen, die sich in dem moment zu gunsten des schwarzwert abschaltet kann man ganz sicher davon ausgehen das die details verschwunden sind. stichwort weltall/ sternenhimmel z.b. einerseits hat samsung schon erfahrung mit led, andererseits hat samsung schon immer mit black crush zu kämpfen. dazu noch die leds..hmm.. ich persönlich finde samsung hat andere tolle qualitäten. schönes,weiches hd bild und ich mag auch die etwas knalligen farben, aber eine gute detaildurchzeichnung gehörte noch nie zu samsungs stärken.

wie ist die blickwinkelabhängigkeit bei dem lcd?

ich habe schon viele notebooks mit led hintergrundbeleuchtung gesehen und die blickwinkelstabilität ist bei den meisten notebooks schlechter geworden als mit ccfl backlight.