Alles über den Philips 9704

ipodboy schrieb:

hi kann jemand der einen 9704 hat bestätigen, dass das gehäuse während des betriebs knackt (angeblich wenn es sich "entspannt") grüße ipodboy

Hi ipodboy,

NEIN. Kann ich nicht bestätigen. 9704 produziert keine Nebengeraüschen (bei Betrieb/auch wenn Ausgeschaltet ist).

Gruss
alien1111

Servus erstmal,

so seid dem 5.12.2009 habe ich meinen 52PFL9704 . Erstmal,das Teil ist absolut der Hammer, in Bezug auf alles. Nagut er kann kein MKV aber ich mach das eh über den Notebook (Grafikkarte auf 60Hz einstellen). Habe ihn an die Wand gehängt mit einer HAMA Halterung die neigbar ist. Das Ambilight ist auch völlig geil. Das Bild ist bei SAT-SD abends doch gut bis sehr gut, kommt auf den Kanal an.Tags über eher schlecht bei den ganzen Sendungen die da kommen. Kann aber der TV nix dafür.
Angeschlossen ist alles an meinem Onkyo AV und der bringt alles zum TV über HDMI selbstverständlich. Also BD guck ich nur über den Notebook aber das Bild ist Perfect ( Für mich auf jeden fall ). Werde noch eine paar Werte ausprobieren wenn ich Zeit finde ( 2 Kinder ).
Leider hatte ich gestern irgendwie einen Bildaussetzer, d.h. das Bild war ganz dunkel bis schwarz. Man konnte nur noch ganz leicht umrisse sehen. Habe dann unter diesen schlechten Bedingungen die neue FW über LAN geupdatet und nach 2 mal ausschalten ging wieder alles. Irgendwie hat sich wohl die Hintergrundbeleuchtung aufgehängt. Das Philips start Bild kam beim Einschalten aber dann war es eben 2 mal hintereinander dunkel. Naja jetzt geht er ja und ausser dem kann ich ihn ja 2 Wochen lang umtauschen wenns nochmal kommt. Der DVD-Player bringt auch ein ganz Pasables Bild auf den TV.

Ach ja den Satreceiver habe ich auf 1080i gestellt und den Onyo auf AUTO.

Also ich sag euch das ist ein völlig neues Fernseherlebniss, Hammer. Also wer am überlegen ist sollte sich trauen. Es wird sicherlich niemand bereuen.


Gruss

Marlai

...so sieht es bei mir auch aus und ich befürchte das es das alte Panel ist. Achte auf die 4 hellen und die 4 dunkleren Segmente darüber. Beim Neuen Panel sind alle RGB Farben gleich ausgeleuchtet.

Also es war wie man sieht eher ein grauer Hintergrund. Wenn es das alte Panel wäre müsste man doch die Zick Zack Struktur erkennen.Die konnte ich auch nicht nur mit der Lupe erkennen.
Vielleicht gibt es ja noch ein drittes Panel????


Grüße
Pitman[/quote]

Glaub ich nicht. Bei altem Panel besteht ein Pixel aus 4 Subpixeln, die relati "unscharf" sind. Beim neuen jedoch aus 8, zwei nebeneinander und 4 übereinander, die jedoch in 2 2*2 Blocks aufgeteilt sind und dazu eckig.
Das heißt aber nicht dass die gleich ausgeleuchtet sein müssen![/quote]

Also es war auf jeden Fall kein weißer Hintergrund bei mir.
Man müsste ja zumindest die Zick Zack Struktur vom alten erkennen. Diese konnte ich auch nicht mit der Lupe sehen.
Wer weiß vielleicht gibt es noch ein drittes Panel!!!

Ich habe jetzt nochmal ein Foto von meinem Panel gemacht, da ich mir nicht sicher war ob neues oder altes Panel.
Ich denke es müsste das neue sein, was mein Ihr?

http://s6.directupload.net/file/d/2002/cfzn6ufd_jpg.htm

harry77 schrieb:

Ich habe jetzt nochmal ein Foto von meinem Panel gemacht, da ich mir nicht sicher war ob neues oder altes Panel. Ich denke es müsste das neue sein, was mein Ihr? http://s6.directupload.net/file/d/2002/cfzn6ufd_jpg.htm

Es sieht aus wie beim PFL8664 und beim Sharp LE700, die wohl beide kein "neues" Panel haben dürften!

Wenn das so ist, dann hat aber noch niemand hier das neue Panel und es gibt wirklich ein drittes, welches eine ähnliche Struktur wie die neuen haben.

Nahoppla schrieb:

harry77 schrieb: Ich habe jetzt nochmal ein Foto von meinem Panel gemacht, da ich mir nicht sicher war ob neues oder altes Panel. Ich denke es müsste das neue sein, was mein Ihr? http://s6.directupload.net/file/d/2002/cfzn6ufd_jpg.htm Es sieht aus wie beim PFL8664 und beim Sharp LE700, die wohl beide kein "neues" Panel haben dürften!

Aber das Pixel ist insich viermal geteilt, eigentlich doch wie das UV2A Panel.
Das alte ist doch nicht insich viermal geteilt und hat zusätlich die querlinien?

harry77 schrieb:

Nahoppla schrieb: harry77 schrieb: Ich habe jetzt nochmal ein Foto von meinem Panel gemacht, da ich mir nicht sicher war ob neues oder altes Panel. Ich denke es müsste das neue sein, was mein Ihr? http://s6.directupload.net/file/d/2002/cfzn6ufd_jpg.htm Es sieht aus wie beim PFL8664 und beim Sharp LE700, die wohl beide kein "neues" Panel haben dürften! Aber das Pixel ist insich viermal geteilt, eigentlich doch wie das UV2A Panel. Das alte ist doch nicht insich viermal geteilt und hat zusätlich die querlinien?

Das "alte" Panel mit der schrägen Struktur (bei Stoffen nennt man dieses "Fischgrätmuster") ist auch bei Samsung-Geräten, z.B. B7090, im Einsatz.

Also wie gesagt.
Das Panel mit der Fischgrätenstruktur habe ich definitiv nicht. Somit bleibt nur das Neue oder eben ein drittes das keiner von uns kennt!!!

Marco_Sets_Fire schrieb:

Hallo, da ich recht neu bin im Thema Philips 9704 und HdTV hab ich mal ne Frage an euch. Um für alles gerüstet zu sein und zu hoffen das HD+ doch noch kostenfrei wird möchte ich mir nen HD+ SatReceiver kaufen. Oder brauche ich den garnicht bei den ganzen Funktionen die der Fernseher hat? Hab mich für den Technisat Digit HD 8+ entschieden. Lässt der sich auch über die Philipsfernbedienung steuern? Also bitte meine Fragen nicht übel nehmen. Bin absoluter Neuling auf dem Gebiet. Marco

Der 9704 hat einen CI+ Schacht. Wenn Du die Möglichkeit hast, den internen DVB-C HD Tuner zu nutzen, dann bräuchtest Du gar keinen Sat-Receiver...

Grüße MagnetSpule

Mibra1 schrieb:

Also wie gesagt. Das Panel mit der Fischgrätenstruktur habe ich definitiv nicht. Somit bleibt nur das Neue oder eben ein drittes das keiner von uns kennt!!!

Ich tippe eher auf ein drittes Panel, denn warum sollte Sharp dafür sorgen, dass ausgerechnet in Konkurrenzgeräten die besseren Eigenschaften des neuen Panels zur Geltung kommen.

Für eine bessere Beurteilung müssten die Aufnahmen bei vollkommen weißem Bildschirm gemmacht werden, damit nicht, wie beim Bild von harry77, die Häfte der Subpixel dunkelgeschaltet sind. Auch mehr Schärfe täte gut.

Auf jeden Fall düfte die quadratsche Pixelstruktur einen besseren statischen Kontrast (= innerhalb des Bildes) hervorbringen als die Fischgrätstruktur. Der Test in c't 25/2009 belegt dieses (was ja auch Sharp behauptet): Samsung B7090 mit der Fischgrätstruktur 2063:1 und Sharp LE700E mit der 8-fach Quadratstruktur 3061:1.

mkoehler schrieb:

@magnetspule Wenn du einen Philips DVD oder Blueray Player an deinen Philips Fernseher hängst, dann schaltet der TV beim Einschalten des Players auch auf den entsprechenden Eingang automatisch um. Wie das ist, wenn du an einen Philips TV einen Panasponic Player hängst weiss ich nicht mit Bestimmtheit zu sagen, aber wenn die jeweils eingesetzte Technik zueinander kompatibel ist, dann geht auch das.

Danke für die Info

CU MagnetSpule

lord_mito schrieb:

mkoehler schrieb: lord_mito schrieb: Ne Frage zu NetTV: Kann ich da normal Internetsurfen oder nur so youtube, etc.? Eingabe wie SMS über Fernbedienung? Oder kann ich auch eine USB-Funk/Bluetooth Tastatur anschließen? Ja, das geht auch. Man kann über einen integrierten Browser frei surfen. Man muss aber über ein online Menu die Buchstaben mit der Fernbedienung einzeln anwählen. Das ist mühsam, geht aber. Anschliessen externer Tastaturen geht nicht. Also ähnlich wie bei der PS3! Bringen die 200 Hz im Vergleich der 100 Hz des Vorgängers was?

Ja, das bringt schon was. Aber der sichtbare Effekt der 200 Hz Schaltung ist nicht mehr so groß wie der Sprung von 50 auf 100 Hz Geräte.

Das konnte man z.b. auf der IFA am Sony Stand ganz gut erkennen, weil da die entsprechenden Modelle mit aktivierter 50, 100 und 200 Hz Schaltung direkt in einer Reihe nebeneinander standen. (Bsp. Pendelbewegung zum Test der Bewegtbilddarstellung)

Grüße MagnetSpule

Nahoppla schrieb:

Mibra1 schrieb: Also wie gesagt. Das Panel mit der Fischgrätenstruktur habe ich definitiv nicht. Somit bleibt nur das Neue oder eben ein drittes das keiner von uns kennt!!! Ich tippe eher auf ein drittes Panel, denn warum sollte Sharp dafür sorgen, dass ausgerechnet in Konkurrenzgeräten die besseren Eigenschaften des neuen Panels zur Geltung kommen. Für eine bessere Beurteilung müssten die Aufnahmen bei vollkommen weißem Bildschirm gemmacht werden, damit nicht, wie beim Bild von harry77, die Häfte der Subpixel dunkelgeschaltet sind. Auch mehr Schärfe täte gut. Auf jeden Fall düfte die quadratsche Pixelstruktur einen besseren statischen Kontrast (= innerhalb des Bildes) hervorbringen als die Fischgrätstruktur. Der Test in c't 25/2009 belegt dieses (was ja auch Sharp behauptet): Samsung B7090 mit der Fischgrätstruktur 2063:1 und Sharp LE700E mit der 8-fach Quadratstruktur 3061:1.

Hi Nahoppla,
Sharp 46LC700E hat X-Gen-LCD-Panel mit folgende Pixel-Struktur unten Mikroskop:



Gruss
alien1111

Somit hat der 9704 auch dieses Panel nicht!!!

Die Frage bleibt spannend!!!!

Mibra1 schrieb:

Somit hat der 9704 auch dieses Panel nicht!!! Die Frage bleibt spannend!!!!

Hi,
zum Vergleich: Pixel-Bild unten Mikroskop ==>

1.Philips 42PFL8404/7404:



2.Sony KDL40Z4500/Z5500:



Gruss
alien1111

Zum Thema Verfügbarkeit:

War gestern im MM Heilbronn und da hatten sie einen 52er für 2799,00 € als Aussteller dastehen.

Eventuell kann man da preislich auch noch was raushandeln.

Also für alle aus der Umgebung Heilbronn, Mannheim, Stuttgart, die noch händeringend einen 52er vor Weihnachten suchen...

Grüße MagnetSpule

Hai,

ich will ja die Pixel-Spezialisten nicht stören,
aber ich lese und lese und lese und kann mich
einfach nicht entscheiden. War Mittags mal wieder
bei Medi-Max und habe mir den 46er angeschaut.
Wie kann man nur ein Bild so grottenschlecht einstellen.
Ich will mir ja sowieso den 40er und nicht den 46er kaufen. Bei MM hatte der aber den schon erwähnten Rotstich. Hier sagen viele, den kriegt man mit den Bildeinstellungen weg.
Mein alter 9830er hat bei SD ein hübsches, scharfes
Bild. Und selbst, wenn es jetzt zum hundertsten mal
gefragt wird: Muntert mich auf und sagt, dass der
40er mit Digital Sat Receiver ein tolles SD Bild hat.
Sonst krieg ich den nicht zu Weihnachten, weil meine
Familie protestiert und sagt: Was haste denn da für
einen Schrott gekauft, der alte war ja viel besser.

Grüße

Hallo Wolle_T

Bist du auch wieder dabei was neues auszusuchen? Auch ich kaufe mir den 40PFL9704. Morgen mach in den Sack zu. Ich war letzten Samstag im MM in Dietlikon bei Zürich und hab mir da den 52er angeschaut. Der macht ein sehr gutes Bild, selbst bei analog SD Signaleinspeisung.

Aber ein viel besserers SD Bid, ausser vielleicht in den Kontrasten und beim Schwarzwert, als unser guter alter 9830 es abgibt, wird er nicht haben können. Aber sicher nicht schlechter. Ausserdem werde ich nächses Jahr immer mehr HD TV Sender angucken können, wie ARD und ZDF schon ab Februar. Spätestens dann schlägt er den 9830 um Längen ...

Viele Grüsse

@Wolle,

ich glaube Du kannst Dir den guten Gewissens holen. Vieles ist sicherlich Bildschirm-Einstellungssache. Entscheidend ist aber immer das Sendematerial und die Sitzentfernung, bei SD-Material solltest Du nicht unter 2,5 m gehen, dann gibt`s keine Probleme. Bei HD und Blu-Ray sowieso nicht.
Die Diskussionen um das Paneel scheinen doch eher theoretischer Natur zu sein. Wenn ich mit dem Bild, als normaler Nutzer ohne Meßgeräte, zufrieden bin, ist es egal ob ich das "neue" oder das "alte" Paneel verbaut habe.

alien1111 schrieb:

Hi, zum Vergleich: Pixel-Bild unten Mikroskop ==> 1.Philips 42PFL8404/7404: Gruss alien1111

So sieht auch der LG 42SL9000 aus. Ich konnte die Sruktur leider nur mit einer 30-fach-Lupe ansehen.

Deine Bilder sind super, wie kommst Du zu denen?

Hai,

@ mkoehler
@ freewind

danke, ich habe jetzt auch eine Entscheidung
getroffen: Ich mach Morgen um 15:00 Uhr Schluss
und klappere ein paar Läden ab.
Ich weiss, dass das sehr schwierig wird.
Ich habe einfach mal die unverschämte Hoffnung,
dass das Gerät bei mir um 18:00 Uhr im
Wohnzimmer steht. Das wäre dann wohl
rekordverdächtig.

Grüße

Na du bist mutig

Ich wünsche Dir viel Glück bei Deiner Tour. Ach j wenn Du wirklich einen bekommst, melde es doch dem Guinness Buch

Wolle_T schrieb:

Hai, ich will ja die Pixel-Spezialisten nicht stören, aber ich lese und lese und lese und kann mich einfach nicht entscheiden. War Mittags mal wieder bei Medi-Max und habe mir den 46er angeschaut. Wie kann man nur ein Bild so grottenschlecht einstellen. Ich will mir ja sowieso den 40er und nicht den 46er kaufen. Bei MM hatte der aber den schon erwähnten Rotstich. Hier sagen viele, den kriegt man mit den Bildeinstellungen weg. Mein alter 9830er hat bei SD ein hübsches, scharfes Bild. Und selbst, wenn es jetzt zum hundertsten mal gefragt wird: Muntert mich auf und sagt, dass der 40er mit Digital Sat Receiver ein tolles SD Bild hat. Sonst krieg ich den nicht zu Weihnachten, weil meine Familie protestiert und sagt: Was haste denn da für einen Schrott gekauft, der alte war ja viel besser. Grüße

Da bin ich ganz deiner Meinung: Wie kann man "ab Werk" ein Bild so grottenschlecht einstellen.
Aber diesen rosa-blaustich bekommt man mit der Personalisierten Farbweis Einstellung definitiv weg.
Das SD Bild sieht am 9704 sehr gut und scharf aus.
Kommt aber auch drauf an mit welchem Zuspielgerät.
Das SD-Bild ist aufjedenfall besser (weniger Artefakte) als beim Vorvorgänger Gerät vor 2 Jahren dem 9732 den ich bisher hatte.
Ich hoffe ich konnte Dir bei der Entscheidung einwenig behilflich sein!

Nahoppla schrieb:

So sieht auch der LG 42SL9000 aus. Ich konnte die Sruktur leider nur mit einer 30-fach-Lupe ansehen. Deine Bilder sind super, wie kommst Du zu denen?

Hi Nahoppla,

das ist ein LG S-IPS LCD-Panel.
Statt eine Lupe kann man USB-Mikroskop und Notebook nutzen (gibt bei Conrad Electronic, bis zu 150fache Vergrößerung, nicht billig ca. 60 Eur oder gab bei Aldi)

Gruss
alien1111

Das ist wirklich seltsam, wenn ich ständig über einen Blaustich lese. Mit Farbe auf 64 und Farbweiß auf normal sind die Farben bei mir sehr natürlich. Im Grunde benutze ich die Einstellung, die mir vom TV vorgeschlagen wurden, als ich ihn das erste Mal in Betrieb nahm. Das Bild wird bläulich, wenn ich von einem ungünstigen Blickwinkel auf den TV schaue. Aber das wird hier ja wohl kaum gemeint sein.

@magnetspule

nein die möglichkeit besteht nicht über dvb-c den fernseher anzuschliessen da nur eine sat-anlage vorhanden ist. also brauch ich nen sat receiver mit hd+? der dvb-s receiver und der CI+ schacht lassen sich also nicht kombinieren? habe mich für den technisat digit HD8+ entschieden.

@Wolle_T

Dann wärst du ja noch schneller als ich. Viel Glück beim Aufstöbern. Und mach ein Bild von der Kiste. Besser noch mehrere.

MagnetSpule schrieb:

Marco_Sets_Fire schrieb: Hallo, da ich recht neu bin im Thema Philips 9704 und HdTV hab ich mal ne Frage an euch. Um für alles gerüstet zu sein und zu hoffen das HD+ doch noch kostenfrei wird möchte ich mir nen HD+ SatReceiver kaufen. Oder brauche ich den garnicht bei den ganzen Funktionen die der Fernseher hat? Hab mich für den Technisat Digit HD 8+ entschieden. Lässt der sich auch über die Philipsfernbedienung steuern? Also bitte meine Fragen nicht übel nehmen. Bin absoluter Neuling auf dem Gebiet. Marco Der 9704 hat einen CI+ Schacht. Wenn Du die Möglichkeit hast, den internen DVB-C HD Tuner zu nutzen, dann bräuchtest Du gar keinen Sat-Receiver... Grüße MagnetSpule

Tach auch Gemeinde!

Hier schließt meine Frage an. Dass der 40PFL9704H/12 ein Slot für HD+ hat, hab ich gelesen. Kann man den internen Tuner auch nutzen, wenn ein Receiver vorgeschaltet ist (Humax ICord wird es wohl werden)?

Und noch was zum integrierten Net-TV: Hat jemand Erfahrung mit Laola1.tv (steht ja als Partner gelistet) - laufen da die Live-Streams der Primera Division?

Bin absoluter Theoretiker, da mir buchstäblich die Hände gebunden sind...

Wiso? Bist du gefesselt? Zu Net-TV hab ch leider noch keine Erfahrung. Aber sehr gespannt darauf...

mkoehler schrieb:

Wiso? Bist du gefesselt? Zu Net-TV hab ch leider noch keine Erfahrung. Aber sehr gespannt darauf...

Ach, wenn's bloß das wäre...

Klick

Huhu !

Bei meinem 46" schauts das so aus, leider gibt die cam nicht mehr her...

Der CI+ Slot ist in keiner Weise mit Satellitenempfang oder irgendeinem anderen externen Receiver nutzbar. Dieser ist einzig für den internen DVB-C(T)-Tuner nutzbar.

Ich begreif´s einfach nicht.
Sorry, konnte aber nach unzähligen Forenbesuchen ect. über das Thema nicht schlauer werden.
Ich probiers mal einfach hier bei euch:

Frage zu 1080p24:

Ich möchte mich technisch wieder einmal aufrüsten und komplett auf Blu-Ray umsteigen.

Meine Gerätewahl:

TV Philips 52PFL9704
AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807
BluRayPlayer Pioneer BDP320 oder 51FD

Nun möchte ich das "BESTMÖGLICHSTE" BluRay Bild haben.
Das sog. 1080p24 (denk ich dass dies das beste ist)..

Kann ich mit diesem Equipment das z.Zt. bestmögliche Bild rausholen?

Bitte um Infos

s3racer schrieb:

Huhu ! Bei meinem 46" schauts das so aus, leider gibt die cam nicht mehr her...

Hi,
dein 46" hat UV2A LCD-Panel. Alles OK.

Gruss
alien1111

schmidhammer schrieb:

Ich begreif´s einfach nicht. Sorry, konnte aber nach unzähligen Forenbesuchen ect. über das Thema nicht schlauer werden. Ich probiers mal einfach hier bei euch: Frage zu 1080p24: Ich möchte mich technisch wieder einmal aufrüsten und komplett auf Blu-Ray umsteigen. Meine Gerätewahl: TV Philips 52PFL9704 AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807 BluRayPlayer Pioneer BDP320 oder 51FD Nun möchte ich das "BESTMÖGLICHSTE" BluRay Bild haben. Das sog. 1080p24 (denk ich dass dies das beste ist).. Kann ich mit diesem Equipment das z.Zt. bestmögliche Bild rausholen? Bitte um Infos :hail

Hi schmidhammer,

als Blu-ray-Player werde ich den Pioneer BDP-LX52 empfehlen (besser als 51FD). Ich habe den LX52 und PFL9704 (Endergebniss ist hervorragend, Blu-ray-Bild traumhaft, DVD-Bild sehr gut).

Gruss
alien1111

Hi ich war eben beim Örtlichen EP-Händler. Er würde mir den 40" für 1800€ verkaufen. Liefertermin 52KW. Ist der Preis okay oder tut sich da noch viel nach Weihnachten? Hat der dann das neue Panel?

alien1111 schrieb:

schmidhammer schrieb: Ich begreif´s einfach nicht. :?images/smilies/insane.gif Sorry, konnte aber nach unzähligen Forenbesuchen ect. über das Thema nicht schlauer werden. Ich probiers mal einfach hier bei euch: Frage zu 1080p24: Ich möchte mich technisch wieder einmal aufrüsten und komplett auf Blu-Ray umsteigen. Meine Gerätewahl: TV Philips 52PFL9704 AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807 BluRayPlayer Pioneer BDP320 oder 51FD Nun möchte ich das "BESTMÖGLICHSTE" BluRay Bild haben. Das sog. 1080p24 (denk ich dass dies das beste ist).. Kann ich mit diesem Equipment das z.Zt. bestmögliche Bild rausholen? Bitte um Infos :hail Hi schmidhammer, als Blu-ray-Player werde ich den Pioneer BDP-LX52 empfehlen (besser als 51FD). Ich habe den LX52 und PFL9704 (Endergebniss ist hervorragend, Blu-ray-Bild traumhaft, DVD-Bild sehr gut). Gruss alien1111

Beide A/V Receiver sind bildtechnisch weitgehend identisch, richtig?
Oder ist das dann bei so guten BluRayPlayern überhaupt noch relevant??

Meines Wissens nach hat man lediglich beim 46er verschiedene Panels eingebaut, wohl aus Kapazitätsgründen. Der 46er mit dem breiten Rahmen (altes Panel) hat einen ganz üblen Blaustich den man auch nicht ganz weg bekommt. Dieses Gerät soll auch keine(!) 17 Bit Farben verarbeiten können. Das Gerät sollte man nicht kaufen! Es steht ja wohl nicht so ganz ohne Grund überall rum. Die 40er und 52er haben ausschließlich die neuen Panels verbaut mit erweitertem Farbraum, besserer Leuchtkraft und tieferem Schwarz. Deshalb gabs und gibts da auch Lieferschwierigkeiten. Ein 40er 9704 fällt schon regelrecht auf mit seinem Bild, ausgesprochen realistisch, sauber und plastisch! In einem abgedunkeltem Raum ist bei brauchbarer Einstellung ein Verbrauch von ca. 60 W durchaus machbar und die Farben sind sehr überzeugend. Allerdings brauchen diese neuen Panels offenbar eine gewisse Einlaufzeit (Beseitigung der UV Sättigungsträgheit zur Ausrichtung), so dass eine endgültige Beurteilung wohl erst nach ca. 100 h sinnvoll ist. Den Einsatz unterschiedlicher Panels kann ich nicht beweisen, weil kein direkter Nachweis möglich war, aber an den Gerüchten ist sicher ein Quäntchen Wahrheit dran ;-)

Klingt ja alles recht interessant, aber Lieferschwierigkeiten gibts hier, im Südwesten der Republik, ausschließlich beim 46er Modell - auf das ich nun auch schon 8 Wochen warte...

War neulich im MM hier und die hatten 5 40er auf Lager.

Rotstich beim 40er hab ich gesehen, aber Blaustich beim 46er ist mir neu. Bei allen die ich mir bisher angesehen habe, auch die Geschichte mit unterschiedlicher Rahmenbreiten. Aber das hat sich mittlerweile wohl zerschlagen.

Bei der Panel-Diskussion erhoff ich mir auch baldige Klärung, ist aber auch ein sehr spannendes Thema.

Für mich erschließt sich aber auch nicht ganz, wieso Sharp seine neuen Panel nicht in ihren eigenen Modellen verwendet!?

Das derartig viele unterschiedliche Panel verbaut wurden kann ich mir nicht vorstellen. Also gar von einem Dritten zu sprechen ist sehr kühn...

Kann mir eher vorstellen, dass die Zick-Zack-Struktur des alten Panels nur derart fein ist, dass man sie mit einer Makro-Aufnahme seiner DigiCam nicht erkennen kann...

Beste Grüße

"Kann mir eher vorstellen, dass die Zick-Zack-Struktur des alten Panels nur derart fein ist, dass man sie mit einer Makro-Aufnahme seiner DigiCam nicht erkennen kann"...


Nein, dem ist nicht so...

Habe mich zwar bisher nie zu Wort gemeldet aber als 40 Pfl 9704 Eigner mitgelesen in diesem Thread. Frage mich allerdings, wie man mit solcher Bestimmtheit hier erklären kann, welches Bild jeweils das alte und das neue Panel zeigt. Ich habe bisher bei keinem Bild gelesen welche Vergrößerung verwendet wurde, wie wollt ihr das dann entscheiden? Es gibt nur das eindeutige Bild von Leconfield o.s.ä. mit der Diagonalstruktur und eine Aussage von einem anderen Nutzer, der sagte: mit der Lupe (3-fach) sieht das Bild wie UV2A aus und bei 20-facher Vergrößerung sieht er die Diagonalstruktur. Also, was wird hier eigentlich verglichen? EIne Lupe mit 3-facher Vergrößerung habe ich auch, aber ich würde niemals mit Bestimmtheit behaupten, dass ich damit eindeutig die neue Struktur erkenne, obwohl es so aussieht wie bei der Mehrzahl der gezeigten Bilder. Auch bei den Sharp Bildern, die immer zum Vergleich herangezogen werden, stehen keine Angaben über die Vergößerung oder Auflösung. Solange das nicht alles eindeutig ist und eindeutig vergleichbar, ist alles andere Kaffeesatzleserei.

schmidhammer schrieb:

AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807 Beide A/V Receiver sind bildtechnisch weitgehend identisch, richtig? Oder ist das dann bei so guten BluRayPlayern überhaupt noch relevant?? :?

Hi schmidhammer,
ich habe zu Hause den Yamaha DSP-Z7 Amp (Bild- und Klang hervorragend, ABT2010 Videoprozessor). Ich kann leider nicht beurteilen / empfehlen, was bildtechnisch besser ist: Denon 1910 oder Onkyo NR807.

Gruss
alien1111

alien1111 schrieb:

schmidhammer schrieb: AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807 Beide A/V Receiver sind bildtechnisch weitgehend identisch, richtig? Oder ist das dann bei so guten BluRayPlayern überhaupt noch relevant?? :? Hi schmidhammer, ich habe zu Hause den Yamaha DSP-Z7 Amp (Bild- und Klang hervorragend, ABT2010 Videoprozessor). Ich kann leider nicht beurteilen / empfehlen, was bildtechnisch besser ist: Denon 1910 oder Onkyo NR807. Gruss alien1111

Na ich meinte ja hauptsächlich, weil man doch dann die 1080p24 Funktion des
BluRayPlayers doch gar nicht mehr "braucht", da man das Signal doch vom
AV Receiver "nützt". Ich meine, auch wenn der BluRayPlayer und der AV Receiver
das 1080/24 verarbeiten können, wird doch dennoch lediglich nur 1 Gerät es "verarbeiten".

Also je nach dem, welches Gerät praktisch das 1080/24 Signal besser "verarbeitet", wird dazu verwendet..

Ist dem nicht so?

alien1111 schrieb:

schmidhammer schrieb: AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807 Beide A/V Receiver sind bildtechnisch weitgehend identisch, richtig? Oder ist das dann bei so guten BluRayPlayern überhaupt noch relevant?? :? Hi schmidhammer, ich habe zu Hause den Yamaha DSP-Z7 Amp (Bild- und Klang hervorragend, ABT2010 Videoprozessor). Ich kann leider nicht beurteilen / empfehlen, was bildtechnisch besser ist: Denon 1910 oder Onkyo NR807. Gruss alien1111

Bei einem Bluray-Player ist der AVR Videoprozessor völlig uninteressant, da bereits das optimale Signal 1080p vom Player geliefert und per HDMI nur durchgeschleift wird. Der AVR Videoprozessor kommt nur ins Spiel, wenn man SD Signale wie 576i oder andere Formate hochskalieren will und das nicht dem Prozessor des Players oder des Fernsehers überlassen will und dann ist die Frage, wer kanns am besten.

Grüße
Phillip

SirPhillip schrieb:

alien1111 schrieb: schmidhammer schrieb: AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807 Beide A/V Receiver sind bildtechnisch weitgehend identisch, richtig? Oder ist das dann bei so guten BluRayPlayern überhaupt noch relevant?? :? Hi schmidhammer, ich habe zu Hause den Yamaha DSP-Z7 Amp (Bild- und Klang hervorragend, ABT2010 Videoprozessor). Ich kann leider nicht beurteilen / empfehlen, was bildtechnisch besser ist: Denon 1910 oder Onkyo NR807. Gruss alien1111 Bei einem Bluray-Player ist der AVR Videoprozessor völlig uninteressant, da bereits das optimale Signal 1080p vom Player geliefert und per HDMI nur durchgeschleift wird. Der AVR Videoprozessor kommt nur ins Spiel, wenn man SD Signale wie 576i oder andere Formate hochskalieren will und das nicht dem Prozessor des Players oder des Fernsehers überlassen will und dann ist die Frage, wer kanns am besten. Grüße Phillip

Aaaahhhaaa, verstehe.

Ist es dann für dir Bildqualität wichtig, dass der AVR Videoprozessor dann das SD-Signal
auch in 1080p und nicht nur 1080i hochskalieren kann? Der 9704´er kann ja 1080p zeigen (oder)?

schmidhammer schrieb:

alien1111 schrieb: schmidhammer schrieb: AVR Denon 1910 oder Onkyo NR807 Beide A/V Receiver sind bildtechnisch weitgehend identisch, richtig? Oder ist das dann bei so guten BluRayPlayern überhaupt noch relevant?? :? Hi schmidhammer, ich habe zu Hause den Yamaha DSP-Z7 Amp (Bild- und Klang hervorragend, ABT2010 Videoprozessor). Ich kann leider nicht beurteilen / empfehlen, was bildtechnisch besser ist: Denon 1910 oder Onkyo NR807. Gruss alien1111 Na ich meinte ja hauptsächlich, weil man doch dann die 1080p24 Funktion des BluRayPlayers doch gar nicht mehr "braucht", da man das Signal doch vom AV Receiver "nützt". Ich meine, auch wenn der BluRayPlayer und der AV Receiver das 1080/24 verarbeiten können, wird doch dennoch lediglich nur 1 Gerät es "verarbeiten". Also je nach dem, welches Gerät praktisch das 1080/24 Signal besser "verarbeitet", wird dazu verwendet.. Ist dem nicht so?

Wenn Du eine Bluray Disc mit 1080p bzw. 1080p24 Aufzeichnung hast, wirst Du doch wohl kaum das Signal erst im Player runterskalieren und interlacen auf 575i, um dann das Siganl vom AVR oder LCD wieder hochrechnen zu lassen.
Bei den anderen Formaten wie DVD 576i oder SD Sat hast Du recht, da ist die Frage, welches Gerät kann es am besten.

Grüße
Phillip

Und wer kann es am besten?

Wahrscheinlich ein AVR Denon 1910 oder ein Pioneer BluRay BDP 320?

(Ich weiß, keiner wird wieder diese Kombie haben, ist ja auch ne Vermutungsfrage ...)

dein 46" hat UV2A LCD-Panel. Alles OK.

UV2A wird bisher nur in der japanischen LX-Serie verbaut.

http://www.gadgetlit...es-led-aquos-hd-tvs/

Die UV2A-Panels werden bei uns erst in den kommenden Frühjahrsmodellen (u.a. auch von Sony) eingeführt. Die LCD-Serien mit UV2A erkennt man dann auch den 60"-Panels.

marlai schrieb:

Servus erstmal, so seid dem 5.12.2009 habe ich meinen 52PFL9704 . Erstmal,das Teil ist absolut der Hammer, in Bezug auf alles. Nagut er kann kein MKV aber ich mach das eh über den Notebook (Grafikkarte auf 60Hz einstellen). Habe ihn an die Wand gehängt mit einer HAMA Halterung die neigbar ist. Das Ambilight ist auch völlig geil. Das Bild ist bei SAT-SD abends doch gut bis sehr gut, kommt auf den Kanal an.Tags über eher schlecht bei den ganzen Sendungen die da kommen. Kann aber der TV nix dafür. Angeschlossen ist alles an meinem Onkyo AV und der bringt alles zum TV über HDMI selbstverständlich. Also BD guck ich nur über den Notebook aber das Bild ist Perfect ( Für mich auf jeden fall ). Werde noch eine paar Werte ausprobieren wenn ich Zeit finde ( 2 Kinder ). Leider hatte ich gestern irgendwie einen Bildaussetzer, d.h. das Bild war ganz dunkel bis schwarz. Man konnte nur noch ganz leicht umrisse sehen. Habe dann unter diesen schlechten Bedingungen die neue FW über LAN geupdatet und nach 2 mal ausschalten ging wieder alles. Irgendwie hat sich wohl die Hintergrundbeleuchtung aufgehängt. Das Philips start Bild kam beim Einschalten aber dann war es eben 2 mal hintereinander dunkel. Naja jetzt geht er ja und ausser dem kann ich ihn ja 2 Wochen lang umtauschen wenns nochmal kommt. Der DVD-Player bringt auch ein ganz Pasables Bild auf den TV. Ach ja den Satreceiver habe ich auf 1080i gestellt und den Onyo auf AUTO. Also ich sag euch das ist ein völlig neues Fernseherlebniss, Hammer. Also wer am überlegen ist sollte sich trauen. Es wird sicherlich niemand bereuen. Gruss Marlai :*

Hallo

Was für einen Fernseher hattest du vor dem 9704?

mfg