Geister-Eckhorn

nein es ist eindeutig abhängig von lautstärkeregler am amp

mir ist auch eingefallen, dass die rückwand nicht ganz dicht ist, weil ich für das kabel nur ein loch geborht habe weil ich keine lust hatte das terminal zu montieren
macht das villeich einen bassreflex effekt?

lg,

EDIT: bei weiteren Tests mit einem Sinusgenerator ist mir aufgefallen, dass dieses nachhallen bei den (ungünstigen) Resonzanzen von meinem Zimmer besonders stark auftritt(63Hz+33Hz)
liegt es also doch an meinem zimmer?
die sinustöne klangen schon derb unterschiedlich laut, wo bei 80Hz nur noch leise was zu hören war war bei 60Hz ein enormes dröhnen

diese frequenzen fielen mir auch beim viech auf aber ich dachte, dass es am horn lag

EDIT2: als ich gerade seed - music monks gehört habe, habe ich testhalber den pegel + freqenzregler auf maximum gestellt...
auf einmal bei einem hohen bass zog sich der bass lang und klang wie eine rückkopplung die langsam lauter wurde als die musik und nur durch die leistung des transistors begrenzt scheint
es funktioniert immer wieder, egal bei welcher lautstärke... ich glaube langsam das modul ist defekt...

EDIT3: es funtioniert bei sogut wie jeder musik mit hohem bass, die trennfrequenz ist auf max
ab 4 beginnt es blechern zu klingen, bei 6 ist fast kein vernünftiges hören mehr möglich, ab 9 wird der hall von allein lauter... auch bei leisen pegeln
bei höheren pegeln ist es sogar noch stärker

bei tieferer trennfrequenz bemerke ich nur eine "schwammigeren" wiedergabe je weiter ich den pegel regler drehe...

lg,

PS: liegt es vill. daran, dass das modul nicht eingebaut ist?

Hi,

uiuiui, das hört sich ja böse an.
Auf jeden Fall würde ich als erstes die Undichtigkeit beseitigen!
Keine Ahnung, vl. erst mal provisorisch mit Heisskleber.
Ob das Modul eingebaut ist oder nicht ist piepegal.
Bist du mal im Raum herumgegangen?
Da dürfte sich die Lautstärke gewaltig ändern.
Bei 33 und 63 Herz hört sich das sehr nach einem Problem der Raumakustik an.
Wenn du die Frequenz verdoppelst kann sich im selben Raum wieder eine stehende Welle ausbilden.
Aber wie schon gesagt, von Raumakustik hab ich auch keine großartige Ahnung...
Aber dieser sich rückkoppelnde Bass hört sich gaar nicht gut an.
Ich tippe langsam auch auf schrottiges Modul.
Probiers mal mit nem anderen amp!


Gruß

Martin

ok, danke erstmal

das mir den 30 + 60Hz liegt am raum, das war schon bei den viechern so, werde ich leider nicht ändern können...

morgen werde ich mal das loch stopfen und es mit anderen amps versuchen

würde mich ärgern wenn ich 120€ für ein schrottiges modul hinausgeworfen hätte(mivoc am120 soll doch gut sein...)

naja morgen wird getestet...

EDIT(wieder mal):
lies mal das:
http://www.hifi-foru...read=8943&postID=5#5

lg,

Hi,

habs gelesen...
Was willst Du mir damit sagen?
Das das Modul zu schwach ist?


Gruß, Martin

Edit:

Meinst du das:

Zitat:
bei zu schwachem amp wirds unpräzise und der sub fängt an zu tröhnen....

Halte ich für unhaltbar ohne Einschränkung.
Das trifft wenn nur dann zu, wenn der amp nahe an seiner Leistungsgrenze ist.
Wie soll denn der amp wissen, wievle der LS den er treibt denn verträgt???

Gruß, Martin

Hallo!

Ich kann mir nicht vorstellen das das Modul zu schwach ist.
Ich betreine mein Eckhorn mit einem Chassi von Emphaser welches 700 Watt RMS hat.Ich habe nur ein AM 80 dran und es steht auf halbkraft und zereist ein fast.

Hallo,
kann ich nur bestätigen, die Eckhörner sind hervorragende Kostverwerter!
Hatte bei der Party an jedem ein AM 120, die wurden nicht mal richtig warm, geschweige denn, dass ich sie mehr als 1/4tel aufdrehen musste.
Schöne Grüße
Tim

also, erstmal danke an alle für ihre Beteiligung

neue Theorie: die viecher sind schuld
wenn ich auf die viecher klopfe passiert das selbe
kann das also sein dass der bass von den viechern wieder aufgenommen wird(die viecher haben ja auch einen hohen wirkungsgrad) und eine rückkopplung entsteht?
kann da ein hochpass vor den viechern helfen?

neue Besserung: die phasenumkehr macht das ganze nicht mehr so extrem, aber die rückkopplung ist immer noch hörbar

lg,

eine solche reso-frequenz hab ich hier nicht feststellen können. denkbar wäre das, aber ob's das dann defenitiv is??
können auch die überlappungs-frequenzen zwischen eckhorn und bl-horn(also vom prinziep auch des viech) sein die da eine überhöhung ergeben, heisst eintweder tiefer trennen, evtl phase drehen oder umstellen/umsetzen?.
mfg
robert

Hi,

ich will mich auch mal wieder melden.
So, habe das Horn seit ner guten Woche am laufen und eines vorweg:
Ich will es niiiieeee wieder hergeben.
Mittlerweile betreibe ich es an meinem Selbstbau Amp mit der Frequnzweiche Marke Eigenbau.
Irgenwie gefällt mir das um Längen besser als der LFE der Sounkarte.
Hab jetz mal ne ganze Stunde auf gehoben Pegel hinter mir und es macht einfach nur Mega Spass.
Der Amp bleibt sowas von Kalt, dass kann man sich net vorstellen. Der Amp an dem die Viecher hängen produziert einiges mehr an Abwärme.
Leider ist mein Oszi zur Zeit im Eimer sosnt hätte ich mal die Leistungen verglichen...
Hab jetzt auch den besten Hörplatz gefunden.
Ihr könnt euch nicht vorstellen wo der ist...
Ja genau, direkt auf dem Eckhorn oben drauf
In der Raummitte bei meinem Hörplatz habe ich um einiges weniger von diesem "Raumfüllenden" Bass.
Am meisten Pegel hat man echt in den Raumecken.
Naja, also nochmal ein Großes Dankeschön an Robert!


Gruß


Martin

Nabend, ich hab die Viecher bei mir daheim stehen und find den Sound schon Hammer.Jetzt hab ich meine Möbel umgestellt und da is mir aufgefallen das ich ne frei Ecke hab.Hmmmm da ich Bock auf Basteln hab und n bisschen Bums den Viechern gut tun würde,hab ich kombiniert Viecher - Bass - Ecke - ECKHORN.
Problem is jetzt dass da nach der Ecke ne Tür kommt.Die Seitenlänge vom Eckhorn is ja 92 cm blos bis zur Tür sinds nur 62 cm.Kann man da was machen dass man das Eckhorn höher macht und dafür die Seitenlänge verkürzt?Volumen würd ja gleichbleiben weil nach oben hab ich 2,5 m Platz.

Noch was:Ich hab ein 5.1 Surroundsystem noch an meinem receiver laufen.Des hat auch schon nen Sub aber der is halt mit Bassreflex also ziemlich unpräzise.Gibts nen Umschalter oder irgendwas dass ich zwischen den beiden Subs switchen kann, weil ich nur einen Sub Anschluss hab

mach doch einfach, da wo der deckel is, nenn schlitz in die tür, denn passt das wieder
*grinsbreit*
im ernst, ich würde es einfach drauf ankommen lassen, und den deckel so schneiden, das die tür noch auf geht, und vorher abschätzen ob sie denn weit genug auf geht , nachher schliesst man sich beim aufbau noch ein :-)
mfg
robert

Hi Robert!

Schonmal näher über die 30er Variante sinniert? (max. Größe 80x80x80cm)

Gruß Dennis!

Huhu

bin seit gestern Nachmittag auch stolzer besitzer eines eckhorns

Den BSW 154 II habe ich da als Treiber drin. Im moment hat der knapp 55 l "Gehäuse" geschlossen. (Also die Druckkammer)

Allerdings spielt der für meine Musikrichtung noch etwas unkontrolliert und dröhnt.

Für den Subwoofer ist eine Geschlossene Gehäusegröße von ca. 30l empfohlen. Gilt das auch im Horn ? Also würde eine weitere verkleinerung des gehäuses etwas bringen ?

Oh, ist das noch so groß?

Hab das damals gar nicht umgerechnet, sondern nach Augenmaß abgeteilt.
Ideal sind nach Simulation 35 Liter für die Druckkammer des BSW 154II im Geister Eckhorn. Teste das doch mal aus.
Das hält dann auch die Membranbewegungen in den kritischen Frequenzbereichen in Grenzen.
Schöne Grüße
Tim

Jo gerade dabei. Das ding macht aber wirklich nen unglaublichen Druck will mir garnicht erst vorstellen wie 2 davon in einem Raum abgegangen sind der gerade mal halb so groß ist

@geist: Ich muss an der einen Seite aber midnestens 20 cm wegnehmen.Is ja schon ne recht große Abweichung und ich hab keine Lust das da Bockmist rauskommt, weil so viel geld zum rumprobieren hab ich net als armer Abiturient.Oder macht das net soooo viel Unterschied?

ich würde das risiko eingehen, und die arbeitsplatte ab dem inneren gehäuse, schräge bis zu dem mass wo die tür anfängt ausägen. durch die hornverkürzung auf der einen seite, wird das horn einen tick höher abgestimmt. schlimmstenfalls hat man so nur die deckelplatte verschnitten und wenn einem der tiefgang nicht reicht, kann man ja eine zweite oben über setzen...(das war jetzt nicht ganz so 'pur' ernst gemeint*sic*)
mfg
robert

Hmmm Ich lass mir dass nochma durch den kopf gehn.Ich kann eh erst ab 20. januar mit dem bau anfangen da is nämlich Abi vorbei.Vielleicht offenbart sich mir ja noch ne andere Ecke (denk grad darn kleine Veränderungen am Zimmer noch vorzunehmen)

Hallo,
mach doch ein Klavierband dran, dann kannste die Ecke zum Türöffnen hochklappen.
Schöne Grüße
Tim

der is gut!!
ich hatte den selben gedanken, wollte es abba dochnich schreiben :-):hail
mfg
robert

Ja, ich weiß, ist etwas gefährlich, wenn von außen einer reinkommen will und man gerade Musik hört, gibt unter Umständen ne blutige Nase...

tja, wenn man immer so voreilig sein muss
naja, hornverkürzung dürfte net so ins gewicht fallen

Guten Abend!

Wollte mal wieder ein paar Bilder der vergangenen Woche nachreichen und auch endlich etwas Vorläufiges zum Klang sagen.

Hier die Innenansicht der Schraubterminals. Ich habe sie so gelegt, daß ich zur Not noch durch die mittlere Volumensverbindung hingreifen kann:


Nahaufnahme der Lötverbindung:


Endmontage im Warmen. Die Temperaturen von etwa 2-8 °C in der ungeheizten Werkstatt machten die Verwendung von Pattex Montagekleber übrigens unmöglich. Er zog sich an den spaltüberbrückenden Stellen zusammen und riß auf. Konnte also nicht mehr für's großzügige Verfugen verwendet werden. Der gelbe Lidl-Montagekleber ging auch hier einwandfrei als Testsieger hervor . Leider weiß ich nicht, wo man davon noch mal etwas bekommen könnte. Alle mir bekannten Alternativen z.B. von Tesa, Ponal etc. scheinen ähnlich dem Pattex unflexibel und spannungsempfindlich auszuhärten:



Das Kabel in eine großzügige Schleife gelegt. Vom 9mm breiten Dichtband neben dem Rahmen habe ich kein Foto gemacht:


Erster provisorischer Probelauf, mitten im Raum an einem Mivoc AM-80:


Das Rechte an seinem Bestimmungsort. Das ist das erste Mal, daß ich mich hinreißen ließ, vor dem endgültigen Finish Probe zu hören:


Obenauf Thanner's PaMo. Die Deckelplatte viermal geölt und mit 400er geschliffen. Es fehlen noch Rauhfaser, Kabelkanäle, Teppichleisten, die polierte Wachsschicht auf dem Deckel und ich werde noch einige Schrauben austauschen. Der Deckel paßt übrigens spaltlos in die Ecke:


Betrieben wird es momentan aus dem Subwoofer-Ausgang meines Receivers heraus in den Aux-Eingang eines Technics SU-7700K Vollverstärkers. Im Receiver erstmal den Sub-Level auf Maximum gestellt. Die grobe Anpassung stimmte als der Technics auf 12Uhr also Halb stand. Dann konnte ich per Fernbedienung den Subausgang im Receiver etwa 1-2 Stufen von 12 zurücknehmen, was weniger war als eine Rastung am Technics.

Nun, nach einigen kurzen Checks mit diversem Musikmaterial kam abends die DVD Polarexpress zum Einsatz. Und obwohl ich den LFE auf minus 6dB eingestellt hatte und die Dynamik nur auf Standard stand, war's als wenn einem die Dampflok mitten durch's Wohnzimmer führe. Holla die Waldfee, also Bodyshaker sind hier absolut überflüssig. Und das ist erst eines! Und auch noch ohne Baßanhebung ...

Bei Musik ist noch eine feinere Anpassung erforderlich (s.u.). Das Ergebnis ist sehr stark vom Quellmaterial abhängig. Für den momentanen Baustand bin ich jedoch mehr als zufrieden!

Von meinem Plan die Eckhörner an eine PA- oder Studioendstufe zu hängen bin ich ab. Erstens brauchen sie nicht so viel Leistung (mein Technics hat ca. 2x 50W und das reicht mir vollends) und zweitens müßte ich mir zur Baßanhebung einen separaten EQ besorgen. Das ist zwar flexibler aber auch teurer und benötigt mehr Stellplatz.

Es wird ein Detonation DT150 Modul im externen Gehäuse werden. Das wird mich mit Sicherheit zufriedenstellen.

Stimmungsvolle (Advents-) Grüße
Quiety

schöön gebaut;-)
bei mir is die 140w-endstufe für 2 eckis auch üppig.
mfg
robert

Hallo Robert!

Danke für Dein Lob
Kann ich nur zurückgeben: schön entworfen

Gruß
Quiety

Mal eine kleine Frage... Würde da meine Caramp + Netzteilvariante mit 130W Sinus auch reichen ?

Nein, meine richtige frage wäre :

In die Wandecke legen (2x Deckelplatte is der "ständer") macht die dachschräge darüber was? und wie kann ich verhindern das unten der Putz von der decke fällt???

da des eckhorn ein gutuer futterverwerter ist, dürfte so ein amp auch reichen, sofern das netzteil das mitmacht.
an sonsten, in die raum-wand-kante geleght, fehlt eine wand gegenüber 'richtiger' eckaufstellung, hornfrequenz rutscht hoch. man kann es trotzdem probieren, 40hz hornfrequenz und real im raum auch 30, sind auch nicht soo schlecht...
dem teil dann später doch eine echte ecke zu geben, is ja kein grosser aufwand.
mfg
robert

Und wie mach ich das das unten die decke net runterkommt????

Hallo Jack-Lee,

was meinst Du soll man auf so eine Frage antworten?
Wenn Du Dir aufgrund der Bauweise oder des baulichen Zustandes (z.B. altes Fachwerkhaus) Sorgen um den Deckenputz der Etage unter Dir machen mußt, sind es vielleicht einfach nicht die richtigen Räumlichkeiten um einen potenten Sub auszufahren. Was passieren wird, kannst Du eh nur ausprobieren. Da helfen keine Mutmaßungen.

Edit: da Baßfrequenzen sich kugelförmig ausbreiten, hat die Lage Deines Subwoofers keinen Einfluß darauf ob unten Putz von der Decke bröckelt. Da hilft nur leise machen oder weg von der Resonanzfrequenz der Decke, was im schlimmsten Falle bedeutet ganz auf (tiefen) Baß zu verzichten.

Da Du ja anscheinend auch Platzprobleme hast bzw. das Eckhorn nicht wirklich optimal aufstellen kannst, warum arbeitest Du Dich nicht einfach langsam hoch? Viele von uns haben schon etliche Subs gebaut und lange gehört, bevor sie endlich ein Eckhorn gebaut haben. Man muß ja nicht sofort mit der Königsklasse einsteigen, wenn man vielleicht auch mit einer kleineren Lösung zufrieden ist (oder zufrieden sein muß).

Hast Du schon Sub-Erfahrungen (in der Wohnung, nicht im Auto), weißt Du wie ein Eckhorn im Vergleich zu anderen Bauarten klingt?

Gruß
Quiety

PS: eine kleine Anekdote zum Thema:
anläßlich des Geburtstags unseres Bassisten, haben wir auf seiner Fete, im Wohnzimmer seiner Eltern ein kleines Konzert gegeben. Es war nicht soo laut, was man halt an Lautstärke braucht um mit dem unverstärkten Schlagzeug mithalten zu können. Ungefähr in der Mitte des Konzerts kam tatsächlich etwa die halbe Fläche des Deckenputzes in mehr oder weniger großen Kreisflächen auf die Zuhörer herab. Verletzt wurde niemand, es wurde mit viel Humor und ausdauerndem Gelächter aufgenommen. Auch am nächsten Tag noch haben wir uns darüber schlapp gelacht, da wir bisher immer davon ausgegangen sind, so etwas kann eigentlich nicht passieren. Nur in der Phantasie oder in Komödien.

Hallo Leute!
Ich hab hier noch nen 38er Sub rumliegen und wollte fragen, ob mir jemand sagen kann, ob er im Geiser-Eckhorn funktionieren würde!?!?
Daten hab ich leider nur aus einem englischen Datenblatt:
FS: 24Hz
Qms: 8.24
Vas: 15.432 cu.ft.
Cms: 163.050 in./lb.
Mms: 3.492 oz
Xmax: 0.31 in.
Sd: 132.9 sq.in.
Dia: 13 in.

Qes: 0.77
Re: 4+4 Ohm
Le: 1.1 mH

Qts: 0.71
Sens: 90.9 dB (2,83V)

Im Internet hab ich folgende Daten dann auch auf deutsch bekommen:

15" (38 cm) Subwoofer
Belastbarkeit RMS/Musik: 350/500 Watt
Impedanz: 2 x 4 Ohm
Schwingspule: 2.5" (64 mm)
Stahlkorb
Fs 24 Hz, Qts 0,44, VAS 247 L, 91 db
Einbautiefe: 185 mm
Einbauöffnung: 355 mm

Wär echt nett, wenn sich damit jemand beschäftigen würde...sonst muß ich mir für den "kleinen" doch was anderes überlegen!

Schon mal DANKE im Voraus
Gruß
Oli

bis auf das der Qts mit 0,44 über den damals von mir gesteckten rahmen für *passende treiber* fällt, schaut das schon gut aus. ich würde sagen, es gibt schon schlechtere treiber in den eckhörnern, wäre nenn versuch wert :-)
mfg
robert

qts 0,71 laut englischem datenblatt wohl, obacht

es wäre also sinvoll erstmal herauszubekommen welcher datensatz eher stimmt

gruß stefan

@Quiety:

Hallo, vielleicht hab ich es übersehen: Wieviel hast du insgesamt für Holz, Modul und Treiber ausgegeben, mal vom AM80 ausgehend? Danke für die Antwort.

Gruß,

Simon

Hallo pragmatick!

Ich habe noch nicht komplett zusammengerechnet, weil ich noch nicht fertig bin. Ich berechne das für mich zum Schluß immer anteilig, also z.B. 1/4 Pott Ponal etc.

19er Span / 25er MDF (vom Holzhändler inkl. Zuschnitt) 56,-€
Treiber, Terminals, Einschlagmuttern, Dichtband und Versand (von Plus-Elektronik) ca. 130,-€
2-3 Kartuschen Montagekleber, bischen Ponal, bischen Acryl ca. 22,-€ (variiert je nach Hersteller)
locker 180 Spaxe 3,5x40 ca. 5,-€
M5x30 Innensechskantschrauben (Bauhaus) ca. 3,-€
2 Tüten Clou Beize Nußbaum mittel 3,80€
Öl und Wachs anteilig geschätzt 7,-€ (beide Dosen zusammen in der Anschaffung jedoch 29,-€)
1 Rolle Rauhfaser ca. 4,-€
kleine Dose Wandfarbe ca. 17,-€
Lautsprecherkabel war noch vorhanden
Verbrauchsmaterial (abgebrochene Bohrer , Küchentücher und Schleifpapier) nicht gerechnet
Das AM 80 war nicht von mir, kann aber bei Plus-Elektronik für etwa 69,-€ mitbestellt werden.

Also, verbautes Material inkl. Aktivmodul etwa 310,-€
Edit: (für 1 Eckhorn). Ich werde auch für beide Eckhörner mit einem Modul hinkommen, da ich die 8Ohm-LS parallelschalten werde. Würde Dir aber eher vom AM-80 abraten, da der Baßboost mit 38Hz denkbar ungünstig liegt.
Edit: rein aus der Theorie und dem bisher erhörten, werde ich bei mir bei 25Hz 3dB anheben oder bei 20Hz 6dB. Muß dann mal sehen wie das mit dem Subsonic hinhaut, weil das DT150 nur entweder anheben oder schutzfiltern kann

Und ich bin immer wieder begeistert!! Es wird bald noch besser gehen, aber es ist jetzt schon der Wahnsinn. Momentan läuft die neue Anastacia, da sind ja fette Synthibässe drauf. Ganz prima das

Gruß
Quiety

Wegen Fachwerkhaus...
meinen jetztigen woofer (selbstbau un selbstentwickeltes Expohorn mit 2 W18 von Gradient drin) kann ich voll ausfahren (also nach 10 min is alles vom tisch gewackelt XD) und unten hört man ... fast nichts, man merkt nur ein leichtes vibrieren an der wand *g*

hilft ne dicke holzplatte?

Hallo Jack-Lee.

Dann brauchst Du Dir - denke ich - auch keine Sorgen machen.

Gruß
Quiety

Hallo Quiety,

danke für die flotte Antwort. Die Kosten sind ja durchaus im überschaubaren Bereich, vor allem angesichts dessen, was man dafür bekommt. Wie siehts mit dem AM 120 aus? Die Anhebung bei 32Hz klingt ja schon ne Ecke besser. Werde das Ganze hoffentlich im Frühjahr in Angriff nehmen können.

Simon

Hallo pragmatick!

Tja, ich würd auch lieber weniger ausgeben. Aber mir ist eine feste Anhebung einfach zu risikoreich. Denn Du kannst sie ja noch nicht einmal abschalten, wenn es mit Deinen Raumresos zusammenfällt und dröhnt.

Dann lieber eine günstige Endstufe oder einen gebrauchten Vollverstärker aus'm eBay (wie ich). Das tut's für den Anfang allemal, bis Du Dir was ordentliches leisten kannst.

Mein Traum wäre natürlich eine Behringer Aktivweiche mit ihren etlichen, parametrischen und auch dynamischen EQs. Aber leider momentan etwas außerhalb meiner Finanzkraft. Immerhin muß ich mir auch noch 5-6 neue Satelliten bauen.

Gruß
Quiety

Schon wieder 'n Edit: momentan im eBay silberne AM-80 mit leichten opt. Fehler (2. Wahl), technisch einwandfrei mit 1 Jahr Gewährleistung für 49,-€. Bei dem Preis hatte ich als Übergangslösung schon darüber nachgedacht, feste Anhebung hin oder her ...

Ja, das mit der nicht abschaltbaren Anhebung stimmt. Mal schauen, bis ich das Geld dafür zusammen habe (vorher kommt der Fernseher) kann ich mir das alles fünfmal durch den Kopf gehen lassen.

Gruß,

Simon

du kannst dazu auch einen alten zb 10band-equi benutzen. der fungiert dann als übrigens sehr genau regelbare ativ-subweiche.
mfg
robert

Hallo @all,

hab mich soeben noch mal etwas schlau gemacht. Was ist von dem Behringer Ultracurve Pro DCQ2496 zu halten?
http://www.behringer.com/DEQ2496/index.cfm?lang=ger

Einfach (in meinem Fall) zwischen Sub-out und Vollverstärker oder zwischen Pre-Out und Vollverstärker schalten.

Die aktive Frequenzweiche Behringer Ultradrive Pro DCX2496 ist z.Z. nicht verfügbar und da ich eh nur den Frequenzgang vor dem Sub anpassen möchte, vielleicht auch nicht spezialisiert genug.

Gruß
Quiety

Edit: @geist
Sorry, überschnitten. Meinst Du die recht grobe Einteilung bei nur 10 Bändern reicht?

so, ich hab mir nun mal erste gedanke zu dem 'kleinen geister-eckhorn' gemacht.
da bei der verkleinerung abzusehen ist, das man mit der hornfrequenz nicht über das stark-eckhorn rutschen dürfte(bauart ist ja ähnlich) hab ich mal den berechnungsteil gespart und bin gleich zur konstruktion gegangen.
erste skitze sieht so aus:

aussenmasse also 80x80x82hoch(je nach deckelplatte).
masse der deckelplatte fehlen auf dem scan, 80x80 ist diese gross. Rückammervolumen 84L, erweiterbar um die 'ecken'(hier 14L und 58L), wie beim anderen eckhorn auch.
komentare oder anregungen?
mfg
robert

beeinflußt die deckplatte das abstrahlverhalten nicht negativ wenn sie zu groß ist... oder überhaupt ?

hallöchen
was für eine treibergröße ist vorgesehen?
je nach deckelplatte kann man das ganzever kleiner,in der breite.oder ist die 80 x 80 platte pflicht?
mfg der_eine

hallöle,

müsste für 12" chassis sein.
deie deckelplatte bildet das horn erst komplett aus, eine verkürzung derer würde einer hornverkürzung mit gleichzeitgem ändern der hornfunktion bedeuten...

gruß stefan

die deckelplatte dient ja zum abschluss 'nach oben hin' ist also für das eckhorn ehr förderlich und ein zu gross gibt es da auch nicht(nur zu klein würde bei der konstruktion ungünstig wirken).
gedacht ist das eckhorn natürlich für einen 30er Bass(12"), für grössere treiber gibt es ja das 'grosse' eckhorn ;-)
mfg
robert

Hallo nochmal!

Kann ich denn irgendwie ohne Messsystem herausfinden, welches die richtigen Daten für meinen Sub sind??

Und noch was: Gibts ein Problem, wenn ca. 40cm vom Eck entfernt eine Tür ist?

Gruß
Oli

zum equi: ich hab jahrelang mit so einem teil gearbeitet, funktionierte gut -mehr bänder schaden natürlich nicht.
zur tür: 40cm is bissel wenig, wenn das eckhorn eine stellfläche von 80x80 hat, oder die tür bleibt dann zukünftig zu ;-)
wie meinst du das mit welchen daten für deinen sub?
mfg
robert

Hi!

Also der Plan fuer ein 12" Chassis ist interessant. Was koennte man von so einem Basshorn bzgl. Tiefgang erwarten?

Danke!


mfg

Sladan