Geister-Eckhorn

hallöle...
bis dato sind so wie ich es weiss nu der p.audio aus der liste verbaut, ansonsten wie erwähnt die monacor von geist oder z.b. timsoltek mit dem alten bsw-154. ach und simdiem mit dem tw3000

müsstest also entweder auf den p.audio für 108€ zurückgreifen, da gibts meinungen und erfahrungen dazu. oder ein chassis aus der seite 1 liste probieren wenn dieser dir persönlich nicht zusagt oder du unbedingt gern mehr ausgeben möchtest oder es ein 15" werden soll.

@geist4711
günstiger aus der 38er liste? da gibts doch nur einen oder gibts ne mir unbekannte neue liste? du hattest ja "nur" 2 emmi's nachgereicht oder?

grüße pinkus

jepp, so ist es.
mfg
robert

Hallo
ja ich habe nun seit gestern das Eckhorn unter den vorgegebenen Bedingungen im Keller stehen und konnte nun mal richtig testen. Also das Ding hat richtig rumms obwohl halt nur der TW 3000 und das AM 80 verbaut sind.es gab echt nichts was nicht vibriert hätte....
hier noch ein paar bilder:

http://foto.arcor-on...3534653561663161.jpg

http://foto.arcor-on...3732653162343331.jpg

http://foto.arcor-on...6136653961313736.jpg

http://foto.arcor-on...3161356162316237.jpg

Gruß Simon

nich so grimmig guckn...sei froh dass du son teil hast

ja .... aber es ist halt nicht mein zimmer....

@simdiem
bitte sag doch mal ein paar takte zum eckhorn mit dem tw 3000 drin. Weil wenn das nicht so schlecht klingt, dann wäre das echt ne gute alternative auf grund des preises für den treiber, und das er nicht optimal is von den werten wissen wa ja, aber es soll ja noch wunder geben ;).
Also bitte :).
Dann wäre es nämlihc auch nen sub zum viech weil der treiber günstig is^^.

Hallo,
mit den jetzigen BSW154 II bin ich auch zufrieden, kann 9ich also als günstigen Treiber (81 EUR) durchaus empfehlen. 35l reicht denen auch als Rückkammer, somit hast du nicht nur einen Sub, sondern auch ein Regal!
Wenn du meinen BSW 154 I haben möchtest, mit dem das auch gut funzt, kann ich dir den für 40 EUR anbieten, ein Bassreflexgehäuse fürs Auto mit Filzbezug gibts kostenlos dazu.

Schöne Grüße
Tim
http://www.timsoltek.de/rave38.jpg

hi

bin einer von beiden der den p. audio verbaut hat. finde persönlich das er gut klingt, aber erst bei höheren lautstärken wirklich zur geltung kommt, vorher fehlt dem glaube ich ein bisschen leistung, da auch auf dem katon draufsteht 500-100watt, ich allerdings nur das vp150 von sitronik habe (Sinus-Leistung: 150 W / 4 Ohm, 120 W / 8 Ohm. )
daher denke ich mit einem stärkeren modul könnte man da bei leisen hören noch was rausholen, beim lauthören reicht auch schon das vp150 um genug druck zu machen.

mfg

Flo

timsoltek schrieb:

Hallo, mit den jetzigen BSW154 II bin ich auch zufrieden, kann 9ich also als günstigen Treiber (81 EUR) durchaus empfehlen. 35l reicht denen auch als Rückkammer, somit hast du nicht nur einen Sub, sondern auch ein Regal! Wenn du meinen BSW 154 I haben möchtest, mit dem das auch gut funzt, kann ich dir den für 40 EUR anbieten, ein Bassreflexgehäuse fürs Auto mit Filzbezug gibts kostenlos dazu. Schöne Grüße Tim http://www.timsoltek.de/rave38.jpg

Hallo,

wie sind den die klanglichen Unterschiede zwischen dem

Bsw 154 I und II ???

Hab noch den Ier rumfliegen ...

mfg harry303

Hallo,
habs nicht gemessen oder mit Tongenerator durchgehört, aber auf den ersten Blick (bzw. "Hör")kann ich keine großen Unterschiede feststellen.
Hatte die beiden Treiber aber schon bestellt und lasse sie ja auch parallel an einem Modul laufen, daher behalte ich jetzt die beiden Gleichen.
Schöne Grüße
Tim

ich hab mal ne frage zur volumenvergrößerung. das was bereits von geist vorgeschlagen wird hab ich schon gemacht. nun stellt sich mir die frage ob man das volumen zwischen acd auch noch als rückvolumen benutzen kann oder wird die konstruktion dann zu instabil.

die beiden volumen müsstest du treffen, wenn du, wie bei der ersten erweiterung, oben und unten, in der mitte auchnoch ein loch machst(bzw gleich das brett C oben und unten kürzer gestalltest). bringt, wenn ich mich nicht täusche, ca40L.
mfg
robert

abend...

irgendwo hatten wir das thema mit den kl dreieck-stücken doch schonmals naja sollte eigentlich gehen.. wenn aus mdf ist das ding ja eh nochmal stabiler und im zweifel könnte man ja noch leisten oder so einkleben..

grüße pinkus

okay...mach ich doch glatt mal...will ja noch weiter in den basskeller . reichen eigentlich 10 cm löcher???

und, schon fertig?

10cm löcher sollten reichen, im zweifel einfach noch kleine daneben^^

falls du heut noch testest, wünsch ich den nachbarn schonmal viel spass gläser festhalten

gruß stefan

ne hab nich mehr so viel holz auf lager . morgen gehts wieder zu obi . 1. holz kaufen 2. bohraufsatz umtauschen (für 6 löcher hatter gereicht...jetzt isser stumpf...das nenn ich qualität).
mfg

was macht ihr denn für löcher verdammt? habe ich irgendwas nicht mitbekommen?

wir vergrößern das rückvolumen des eckhorns damit resonanzfrequenz sinkt.

löcher zur rückkammer-vergrößerung
also neber dem hornhals ist ja bekannt, nu geht man halt auch noch zusätzlich über und unter den hornhals^^

grüße pinkus

bätsch ich war mal schneller

jip.. ich etwas ausführlicher

naja ausfürhlicher kann man das nicht nenne, er sprahc von der resofreq die du hingegen garnichts erwähnt hast
wollt ihr mir das mal auf nem foto oder so zeigen um mir das zu veranschlaulichen?
was bringt es wenn die resofrq runter geht?
und wieso gröeres voulumen?

wenn die resonanzfrequenz runter geht geht auch der frequenzgang des subs weiter in den BASSKELLER

ok.. dann nutzte ich halt mehr worte, iss aber auch wurscht

foto.. hab ja kein eckhorn
aber so gabs da oben ja schon als bild
http://img121.imageshack.us/my.php?image=ehorn1711ci.png

und die anderen 2 liegen auch da nur komplett neber nicht über bzw unter dem hornhals... also dem "trichter da am anfang"

wieso niedrigere resofrequenz? bringt im prinzip mehr tiefgang...
und wieso größeres volumen? damit die resofrequnez runter geht

mfg pinkus

Und das reicht wenn man da einfach Löcher reinbohrt um die Volumen zu verbinden? Muß/Sollte sowas dann nicht größtmöglich ausgeschnitten werden
Oder isses wiedermal egal ?

Ich stell' mir das vor, wie bei Wassergefäßen, die miteinander verbunden sind. Nur hier geht's ja nicht um Mengenumfüllung sondern um eine Luftfeder. Und da federt's wohl auch durch kleine Verbindungen.

Ich würde versuchen einen Kompromiss zwischen möglichst großer Öffnung und möglichst wenig Stabilitätsverlust zu finden.

Gruß
Quiety

scheint wohl egal zu sein...nach dem ersten modden spielte mein eckhorn jetzt bis 29hz recht linear... vorher warens 32hz. ma schaun wie es nach der nächsten vergrößerung aussieht

moin^^

jo son zwischending aus stabilität und möglichst großem lochquerschnitt sollts wohl meistens sein.
jedoch resonieren große flächen eh stärker als kleine und daher bringen z.b. mehr verstrebungen an gegenüberliegende flächen mehr als ne aufgedoppelte wand etc..

einzigst mit wirklich kleinen lochquerschnitt wirkts wie ein helmholtzresonator mit pech.


@killjoy

du brauchst ja nu noch nen boden gelle?
würde zur sicherheit aber nochmals nach vorn hin in den kanten der neuen zusatzvolumen möglichst großzügig abdichten, oder da noch ein leistchen einleimen. wennde da halt noch hinkommst, falls deckel und boden verschraubt sind. oder haste eh auf gehrung geschnitten? ansonsten liegt alles ja nicht mehr grade breit davorn auf...


grüße pinkus

ne auf gehrung hatte ich "kein bock" wegen de nachbars muss so auch halten...hab vorhin nochmal alles mit silikon abgedichtet

Also ich werde jetzt mal den Klang mit dem Tw 3000 beschreiben:

Der Klang ist TW 3000 typisch das heisst, dass man genau heraushört dass er drinnen sitzt. Er geht schon recht laut ok sehr laut nur weiss ich nicht wie er im vergleich mit den viechern mithält. ich glaube nicht, dass er bis zur höchsten lautstärke der viecher mithalten kann. Vielleicht wäre anstelle des TW 3000 der Monacor 382 PA bei www.Kessler-elektronik.de für 39 euro besser geeignet. Allerdings ist der RMS mäßig weniger belastbarer; ist sogar ein 38.er und noch billiger als der tw.Alles in allem bin ich schon sehr zufrieden, vorallem, dass ich dank obi das holz sehr billig bekommen habe. Ich würde es trotzdem ls sehr interessant sehen, wenn da mal ein passender treiber drinnen sitzt.

So long
Simon

Tag, Post!
wg. Rückvolumen vergößern:
Ich hab mich an die Empfehlung von geist gehalten und das Brett C um 20cm gekürzt (s. o.). Im eigentlichen Rückvolumen dienen jetzt zwei weitere J-Bretter als Verstärkung. Mit freundlicher Unterstützung meiner Stichsäge sind da jwls. zwei Löcher reingefallen. So augenscheinlich macht das ganze einen stabilen Eindruck. Unter das Horn kommt statt dem J-Brett ein durchgehender Boden rein, macht allerdings nochmal 2cm in der Höhe...

Ich bin noch nicht ganz fertig aber falls mir noch eine Digitalkamera in die Hand fällt, kann ich von der Konstruktion mal Bilder einstellen. Wenn das ganze mit Dämmwolle locker befüllt ist, kann man das Volumen nochmal "virtuell" vergrößern (ca. 20%). Zumindest wurde das hier weiter vorne schon angedeutet.
Ich bin gespannt auf den Endzustand, vielleicht mach ich dann ein Abbruchunternehmen auf

Grüße von
Guido

was willst du denn da alles mit dämmwolle ausfüllen

Will nicht, war nur als Möglichkeit angepriesen. Aber die sollste ja nicht vollstofpen, sonder locker befüllen.

Gruß
Guido

lockeres befüllen der 'aussenkammern' find ich ne gute idee, mal sehen wann mir mal soviel dämmwolle in die finger fällt...
dem bass selbst würde ich 'etwas luft zum atmen lassen', also reales volumen ohne dämmung -sagt mir mein bauchgefühl *sic*
mfg
robert

Kann das sein, dass dein Bauchgefühl wie ein tieffrequentes grummeln klingt?

Aber evtl. könnte man an die Rückwand Noppenschaum nageln. Könnte das etwas bewirken?

Guido

Gute idee...
denn ich muss die tiefer bauen, 70cm.. das heist das ich das alles wieder raushole

Danke für den tipp^^

Bei 70cm ändert sich doch der Hornverlauf total. Weiss einer, was dabei so ca. rumkommt?

Gruß
Guido

max 10hz höher das dann aber auch durch längeres Horn und mehr rückkammer wieder weggemacht wird

noppenschaum auf der rückwand bringt ehr weniger mitten, die gibs hier aber kaum :-)
mfg
robert

geist4711 schrieb:

lockeres befüllen der 'aussenkammern' find ich ne gute idee, mal sehen wann mir mal soviel dämmwolle in die finger fällt...

schön dass ich meine sechs viecher ohne dämmwolle gelassen hab . jetzt hab ich ja genug dämmwolle zum ausstopfen

ui.. gleich 6 viecher.. na da müsst man ja glatt 3 eckhörner hinzu stellen

grüße pinkus

2 dürften auch reichen^^

6 Viecher!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mantche kriegen den Hals nicht voll

bei mir sins dann 5 ^^ ein centerviech

(wie klingen die?????)

und 2 eckhörner ^^

na killjoy

schon fertig mit der rückkammervolumen-vergrößerung?

wenn ja wie klingts denn? wenn nein wann wirds denn?

mfg pinkus

ich stopf JETZT nachdem ich gerade aufgestanden bin die dämmwolle rein...muss dann noch auf heute abend warten bis mein vater nach hause kommt denn allein krieg ich das teil nich 3 etagen nach oben

hmm mein vater is auf geschäftsreise^^ naja bis morgen früh auf mein bruder warten. ich kann ma eben n bild machn für diejenigen die sich unter der rückvolumenvergrößerung nichts vorstellen können...

@ Geist da der HB18W besser (nach TPS) in ner BR läuft hatte ich mir gedacht n Br rohr reinzusetzten (so kann man auch noch tiefer in den Basskeller)
Könntest du mal durchrechnen was da am besten passen würde??
schreib dann einfach ne PM oder so
scho ma danke

stell dir vor, das horn macht 10db, bis 200hz, dann runter auf chassispegel, dazu das, was ein BR-rohr bei vollem volumen (mittlerweile ja190L) eben 'anrichten' kann.
als beispiel, weils im programm(boxsim) mit drin ist, kann man zb den bgs40 mal simulieren, in passender br-box oder auch geschlossen(hornwirkung einkalkulieren).
mfg
robert