CB-SUB Fragen oder HH Macro-Cube

Autor

Beitrag

gürteltier
Inventar

#1 erstellt: 15. Dez 2006, 23:36

hallo leute,

ich bin auf der suche nach einem sub im geschlossenen gehäuse. diese soll meine duetta tops unterstützen. als aktivmodul ist ein dt 150 vorhanden und soll auch genutzt werden.

warum einen cb-sub? weil mein raum eine absolute katastrophe ist und ein br-sub eindeutig zu sehr die raummoden anregt. das haben bereits mehrere experimente mit unterschiedlichen br-subs ergeben. mit einem kleinen cb-sub (20cm chassis) hatte ich bis jetzt den meisten erfolg, aber für die duetta tops ist das zu schwach.

an einen cb-sub stelle ich folgende anforderungen:

- kleines gehäuse, max. 50l netto, weniger wäre aber besser
- er sollte mindestens bis 35hz/3db runter spielen
- präzision und klang haben vorrang vor pegel, ein gewisser druck sollte aber vorhanden sein
- er sollte "schnell" sein

als budget für das chassis lege ich mal 250€ fest.

da ich mit meinem simulationsprogramm auf kriegsfuß stehe, würde mich auch die auswirkung des bass-eq des dt 150 interessieren. denn damit sollte sich ja noch einiges an tiefbass raus holen lassen.

so, dann bin mal auf eure vorschläge gespannt.

ach ja, es liegen hier auch noch 4 mds08 rum. wenn jemand dazu auch eine idee hätte, wie man die am besten in cb verbaut (dann natürlich in mehr als 50l netto), dann her damit

gruß,
steffen

MetalWarrior
Stammgast

#2 erstellt: 16. Dez 2006, 00:30

Hi!

Zu den MDS08 kann ich dir nur empfehlen, mal die Suche zu benutzen. Da gibt es schon einige Threads zu, in denen diverse Gehäusevarianten (BR wie CB) beschrieben werden. Ich wollte eigentlich auch mal 4 Stück davon geschlossen verbauen (sind dann aber 2 TIW 200 XS geworden), daher weis ich, dass es ausführliche Threads zu den Chassis gibt. Die Teile sollen in CB gut geeignet sein für Räume, in denen man unterhalb ca. 50 Hz mit starken Raummoden zu kämpfen hat, berichten einige Mitglieder...

Gruß,

Sven

digitalfrost
Stammgast

#3 erstellt: 16. Dez 2006, 01:42

Wie wäre es die MDS08 in ein 20l Gehäuse mit verschließbarem BR Kanal zu bauen? In 20l CB hätten sie nen Qtb von 0.577, bei bedarf Reflexkanal auf und ab gehts :D.
Zieh dir mal WinISD und simulier den MDS08 in 20l CB mit +6db bei 35hz...sieht doch gut aus :).

Durch Verteilung von 4 Subs im Raum solltest du die Moden auch besser in den Griff kriegen. Problematisch wird da nur das der MDS08 4 Ohm hat...

MetalWarrior
Stammgast

#4 erstellt: 16. Dez 2006, 02:02

Mmhhh, dann könnte er je 2 Stück in Reihe schalten und ein 2. Aktiv-Modul dazu kaufen. Dann wären es 8 Ohm an jedem Modul. Ließe sich wohl auch besser an die Aufstellung anpassen.

Als ich nach einer Anschlussmöglichkeit für 4 von den Novas an 1 Modul gefragt habe, kam auch noch die Antwort: jeweils 2 Chassis parallel schalten, dann hat man 2 mal 2 Ohm und könnte die dann in Reihe schalten, was 4 Ohm ergben würde...

[Beitrag von MetalWarrior am 16. Dez 2006, 02:10 bearbeitet]

gürteltier
Inventar

#5 erstellt: 16. Dez 2006, 10:06

kann mir mal jemand sagen, wie ich die tsp des mds08 korrekt in winlsd-pro eingebe? ich bekomme da jedes mal ne fehlermeldung, das qts, qms und qes nicht zusammen passen. ich verwende die tsp von der intertechnik homepage. was mache ich falsch??? im standard winlsd nimmt er die daten, aber da kann man ja keine bassanhebung eingeben.

gruß

Spatz
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2006, 11:02

Gib nur Qms und Qes ein, Qts errechnet er sich dann mithilfe einer Formel automatisch. Wenn du alle 3 Parameter eingibst, kann es sein, dass die Daten nicht konsistent sind, d.h. Qts ist ein anderer Wert als der errechnete.

gürteltier
Inventar

#7 erstellt: 16. Dez 2006, 12:11

hallo spatz,

das war genau die info die brauchte

jetzt funktioniert das ganze.

gruß

gürteltier
Inventar

#8 erstellt: 16. Dez 2006, 20:29

so...da mich dieses ghp-prinzip nun schon ne weile reizt und neugierig macht, habe ich mir heute mal schnell den macro-cube aus der HH gebaut. das gehäuse ist grad fertig geschliffen und jetzt wird der treiber und das am 80 eingebaut. ich schätze mal morgen kann ich dann einen hörbericht abgeben.

gruß

gürteltier
Inventar

#9 erstellt: 16. Dez 2006, 23:39

der macro-cube ist jetzt fertig und hat die ersten 30 min. test gut überstanden. und um ganz ehrlich zu sein, bin ich ziemlich angetan von dem sub. hätte echt nicht gedacht, das er sich so gut in meine anlage und meinen raum einfügt. natürlich ist er kein pegelmonster, eher ein klang-subwoofer. aber das ist ja genau das, was ich haben wollte. er ergänzt meine duetta tops sehr gut, spielt präzise, geht tief genug runter und ist auch definitiv laut genug. ich werde jetzt noch mit den kondis etwas experimentieren, habe leider nur einen rauen 800uf da. lt. HH sollen es ja 822uf sein und man könnte bis zu 1200uf nehmen, um den abfall unter 40hz weniger steil zu gestalten. na das werde ich dann nächste woche mal testen.

gruß

gürteltier
Inventar

#10 erstellt: 17. Dez 2006, 20:14

ich habe den sub heut mal einige stunden hören können und kann nun folgendes dazu sagen: der macro-cube ist (meiner meinung nach) ein reiner klangsub. wer druck oder extreme pegel haben will, wird mit ihm nicht glücklich. der sub ergänzt meine duetta tops nach unten ziemlich gut, aber auf eine absolut unspektakuläre weise. d.h. man nimmt ihn kaum bis garnicht war. erst wenn man ihn abschaltet merkt man, das den ls untenrum was fehlt. ich persönliche finde das recht angenehm, denn so ist ein absolut ermüdungsfreies hören über lange zeit möglich. schön ist auch, das der sub wirklich sehr kompakt ist und somit kaum platz weg nimmt und sich sehr gut ins zimmer intergrieren lässt.

gruß

gürteltier
Inventar

#11 erstellt: 20. Dez 2006, 19:37

so, nach nunmehr 3 weiteren tagen des intensiven hörens, bin ich zum entschluß gekommen, den macro-cube auszusondern. warum? zum einen ist der sub nun doch definitiv zu leise, um mit den duetta tops mitzuhalten. zum anderen macht er absolut keinen druck und das fehlt mir schon ein wenig. für ls die einen sehr schwachen bass haben, mag der cube eine gute ergänzung sein, aber für meine ls halt nicht. finde ich persönlich sehr schade, da mir vorallem die größe des subs sehr gut gefallen hat.

gruß

gürteltier
Inventar

#12 erstellt: 28. Dez 2006, 13:00

hier mal ein kurzes update:

ich habe den macro cube wieder im einsatz. warum? weil mir der BPHP von HH nicht präzise nicht genug ist, auch wenn er lauter als der cube kann.

einige versuche mit der aufstellung haben zu einem interessanten ergebnis geführt: der cube braucht einen sockel. wenn man ihn auf einen sockel von 50cm höhe stellt, gewinnt er eindeutig an lautstärke. auf dem boden stehend ist er leiser. ich werde dann jetzt noch den kondensator vergrößen, so wie in der HH empfohlen, um den steilen abfall unter 40hz zu kompensieren.

gruß

A._Tetzlaff
Inventar

#13 erstellt: 28. Dez 2006, 14:02

Hört sich nach einem Raumproblem an - ich vermute mal, Raum hat 30 bis 40m² und ist wenig bedämpft. Bei mir wars nämlich genauso.

gürteltier
Inventar

#14 erstellt: 28. Dez 2006, 14:36

mein raum ist nur knapp 15m2 groß, mit einseitiger dachschräge, laminatfußboden und die schräge und decke sind mit holz verkleidet.

gürteltier
Inventar

#15 erstellt: 29. Dez 2006, 23:06

so, morgen baue ich erstmal ein kleines podest für den cube. dann werde ich ihn mir mal weiter anhören.

gruß

ronmann
Inventar

#16 erstellt: 29. Dez 2006, 23:22

Bau doch einfach noch einen. Ich bau auch gerade 2Stück für meine Eton Duo. Das Platzproblem habe ich leicht gelöst. Wozu die LS auf Ständer stellen? Ich baue einfach 2 80cm hohe Kisten, die Ständer und SW zugleich sind.

MaxxDD
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Dez 2006, 08:30

@gürteltier
ich überleg mir auch gerade den BPHP zu bauen als ergänzung für meine Infinity SM 155.
meinst du die ls sind auch zu stark für den BPHP oder sollte es passen. ansonsten würde ich auch in richtung cube oder was anderes weiter überlegen.
aber der BPHP passt von der größe recht gut in meinen raum