Macro-Cube für B&W 684?

Autor

Beitrag

McTNT
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Feb 2010, 19:21

Hallo,
will mir einen Sub als Helfer für meine B&W 684er bauen.
Nun eigendlich wollte ich einen AWM 12 bauen, nun will ich aber doch lieber etwas kleineres bauen.

Kann der Macro Cube mit den B&W Lautsprechern mithalten? Wird ja oft geschrieben dass der nicht soo viel Power hat.
Die original Subs B&W 608 u. 610 sind auch CB-Subs mit ähnlicher Größe, also könnte ich mir denken dass der Macro-Cube dazu ganz gut passen könnte...

Was sagt ihr dazu?

Danke schon mal für Meinungen

-DeiMuddi-
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Feb 2010, 21:48

Gerade im Bass macht der Raum viel aus. Ich hab mir den B&W 610 mal kurz angeschaut, nicht gehört. Für den Preis würde ich auch eher zum Mivoc greifen. Die Geldersparnis kannst du dann in Raumoptimierungsmaßnahmen stecken

McTNT
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Mrz 2010, 17:48

Jo, das dachte ich mir schon. Nur hat er denn genug Power für die B&W Lautsprecher bzw kann er mit dem 610 Sub mithalten, oder ihn gar übertreffen?

Hat jemand Ahung? Oder kann jemand einen ähnlichen Bausatz empfehlen?

[Beitrag von McTNT am 01. Mrz 2010, 17:50 bearbeitet]

-DeiMuddi-
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:13

Wie gesagt, ich hab die B&W Kiste nicht gehört, dennoch kochen die auch nur mit Wasser. Ich behaupte einfach mal, dass der Mivoc, welcher übrigens mehr Membranfläche mitbringt, ähnlich gut und laut kann wie der B&W. Das Gehäuse beim B&w ist natürlich rel. hochwertig und nicht soooo easy nachzuahmen.

Wenn du prollen willst, bau nen Showsub. Dagegen ist die B&W 'nen Fliegenschiss

ar1990
Stammgast

#5 erstellt: 01. Mrz 2010, 22:26

Wenn du den XAW 310 verbauen wills kannst du dir ja erst mal ein Probegehäuse zB aus Spanplatten basteln (bei der Größe sicherlich unter 10€), falls es dir nicht reicht könntest du ja den SUB 310 bauen oder ein anderes BR Gehäuse. Ich habe auch den XAW aber in 35L CB und bin schon zufrieden solangen manns mit dem Pegel nicht all zu übertreibt. Wenn du kein Lauthörer bist und der Raum eher etwas kleiner ist kanns durchaus reichen.

mfG
Alex

McTNT
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Mrz 2010, 23:24

Danke für die Meinungen, ich denke ich werde mir einfach mal den Macro Cube bestellen, und ihn "billig" bauen und etwas testen. Falls er wirklich nicht reichen sollte bau ich einen SUB 310. Da ich aber eigendlich nie sehr laut höre, könnte ich mir denken dass er reicht.

Ist wesentlich mehr Pegel zu erwarten, wenn ich das AM 80 Aktivmodul gegen ein potenteres tausche?

Was mich auch intersieren würde, ob es was bringt anstadt 1x820 uF Elko, 8 x 100 uF Elko+ 22 uF zu verwenden...

[Beitrag von McTNT am 01. Mrz 2010, 23:28 bearbeitet]

ar1990
Stammgast

#7 erstellt: 01. Mrz 2010, 23:31

Falls du es in betracht ziehst vll. später den SUB 310 zu bauen könntest du statt AM 80 + Kondensatoren dir ein Aktivmodul mit regelbarer Bassanhebung zulegen, da der SUB 310 für +6db bei 40hz ausgelegt ist.

mfG

McTNT
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Mrz 2010, 23:45

Ok, was kann da welches empfohlen werden? Was würde es bringen einfach das AM80 durch das stärkere AM120 zu wechseln?

ar1990
Stammgast

#9 erstellt: 01. Mrz 2010, 23:48

Wie teuer darfs denn werden?
Also das AM 120 hat auch eine feste Anhebung.

McTNT
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Mrz 2010, 00:08

Naja mehr als 130Euro wollte ich nicht ausgeben. Aber bringt ein stärkeres Aktivmodul wirklich viel mehr?

McTNT
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Mrz 2010, 15:49

Niemand mehr ne Meinung?

prof_schneiper
Stammgast

#12 erstellt: 03. Mrz 2010, 16:17

Der Macro-Cube ist auf die Anhebung des AM 80 ausgelegt.
Ich denke, dass der XAW in einem GHP recht schnell über den xmax kommen wird. Da reichen möglicherweise schon die 80 Watt des AM 80.
Wenn man mit dem AM 120 wesentlich mehr rausholen könnte, hätte Herr Timmermanns bestimmt nicht das AM 80 gewählt.
Das DT 105 ist ja leider nicht mehr Lieferbar.

Edit: Fehlerteufel

[Beitrag von prof_schneiper am 03. Mrz 2010, 16:18 bearbeitet]

ar1990
Stammgast

#13 erstellt: 03. Mrz 2010, 20:08

In einem Aktivmodul was eine Variable Bassanhebung hat und etwas mehr Leistung hat sehe ich zwei Vorteile:

a) Du hättest ein Modul mit dem du später auch den Sub 310 bauen könntest (mit dem AM 80 würde es kein Sinn machen und ein neues Modul wäre fällig)
b) Für den Macro Cube könntest du dir die Kondensatoren sparen und statdessen aktiv entzerren (eigentlich kein Vorteil, sondern eine Alternative)

mfG

prof_schneiper
Stammgast

#14 erstellt: 03. Mrz 2010, 20:20

Ok, da hast du recht. Ein Modul mit mehr Leistung kann beim Makro-Cube auch noch für etwas mehr Präzision sorgen.

Aber ich kenne kein Modul mit variabler Entzerrung für unter 130 Euronen.

ar1990
Stammgast

#15 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:00

Muss das Aktivmodul neu sein?
Ich habe hier im Forum mir ein gebrauchtes Monacor SAM 2 gekauft zum Preis von einem neuen AM 80

und ich bereue es kein Stück.

McTNT
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Mrz 2010, 21:58

Beim Akivmodul bin ich noch etwas unschlüssig, aber der Macro Cube wird es.
Hat vielleicht jemand den Bauplan?

ar1990
Stammgast

#17 erstellt: 03. Mrz 2010, 23:24

Ich meine es waren 25 Liter (kommt bei den Außenmaßen auch gut hin). Die Vorschläge für die Kondensatoren kennst du ja.
Wenn du ganz sicher gehen willst kannst ja ein paar Liter grösser bauen, 22mm MDF und noch Verstrebungen rein. Das wird denn schon passen.

[Beitrag von ar1990 am 03. Mrz 2010, 23:27 bearbeitet]

ar1990
Stammgast

#18 erstellt: 04. Mrz 2010, 14:48

Als Aktivmodul wäre eis mit veriabler Bassanhebung natürlich optimal. Wenns etwas günstiger sein soll kannst dir diese Module nochmal näher anschauen:

http://cgi.ebay.de/A...?hash=item3efd341843
und

http://cgi.ebay.de/A...?hash=item4a9f01fc1b
diese sind sogar günstiger als das AM 80. Durch die recht starke Anhebug von +6db bei 35hz könntest du das ganze vll. sogar ohne Kondensatoren betreiben. Mein XAW läuft bei 35hz +6db auch ohne, wobei ich keine Vergleichsmöglichkeit zu Macro Cube habe.

[Beitrag von ar1990 am 04. Mrz 2010, 14:52 bearbeitet]

McTNT
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 05. Mrz 2010, 00:02

Danke für die Vorschläge.
Bin gerade beim überlegen ob ich mir nicht einen Disub 310 baue. Hat so ziemlich die selben Komponenten und Ausmaße.
Solle er dem Macro Cube vorgezogen werden? Oder ist er im Pegel noch schlechter?