CT 226 in modifiziertem Gehäuse dröhnt

Autor

Beitrag

mmoin
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Feb 2007, 18:29

Hallo,

nachdem ich hier viel Gutes über den CT226 (Mivoc AWM104) geschrieben wurde, habe ich mich zum Bau entschlossen. Da die Gehäuseform nicht so recht in das kleine Zimmer (ca. 12 qm) passen würde, habe ich mit Hilfe von Boxcad und WinISD die Form unter Beibehaltung des Volumens angepasst, ebenso das Bassreflexrohr von 8,8 cm x 36 cm in 7 cm x 21,9 cm nach WinISD geändert. Das Differenzvolumen des Rohrs habe ich ebenso abgezogen, genauso wie das Volumen des Aktivmoduls AM 80, dass ich extern betreiben will. So bin ich auf die Maße 390 x 320 x 292 cm (19mm MDF)gekommen, was einem Innenvolumen von 25,2 entspricht.

Laut Bauplan ist die Box auf dieses Volumen berechnet plus Modul und Reflexrohr insg. 28,1 Liter.

Nun ist das gute Stück fertig und leider dröhnt es mächtig. Also habe ich mich an den Begriff Raummoden erinnert und berechnen lassen, der Raum hat tatsächlich bei ca. 49 Hz Probleme.

Also das Ding ins große Wohnzimmer, über HighLevel angeschlossen - dröhnt ebenfalls. Nächste Idee - dämpfen. Reste vom letzten Boxenbau ins Baßreflexrohr gestopft und siehe da, im Wohnzimmer auf einmal wesentlich präziser.

Zurück ins kleine Zimmer - es dröhnt wieder, vielleicht nicht ganz so stark. Andere Plazierungen bringen kaum etwas.

Nun zu den Fragen:

1. Was habe ich bei der Berechnung der Box falsch gemacht, da sie ja auch im großen Raum unbedämpft dröhnt. Kann ich das ev. noch ändern, vielleicht durch eine Bedämpfung im Gehäuse (elches Material wäre da am geeignetsten) ?

2. Würde ein Abschalten der Bassanhebung - Anleitung dazu gibt es ja hier im Forum - helfen?

3. Oder sollte ich unbedingt das Originalgehäuse bauen.

4. Oder doch ein Minigehäuse geschlossen (SMS) - da kommt laut Berechnungen aber kaum Bass unterhalb von 100 HZ.

Oder gibt es noch weitere Tipps?

P.S. ich höre ausschließlich Musik damit, von Jazz über Rock bis zu griechische Folklore

Viele Grüße

mmoin

A._Tetzlaff
Inventar

#2 erstellt: 02. Feb 2007, 18:50

Hallo,

Also, am der Gehäusemodifikation kann es ganz sicher nicht liegen, die Abstimmfrequenz entspricht exakt der des Originalvorschlages. Selbst eine geringe Volumenabweichung (zwei Liter mehr oder weniger) machen kaum Unterschied.

mmoin
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Feb 2007, 19:59

Hallo A_Tetzlaff,

A._Tetzlaff schrieb:

Also, am der Gehäusemodifikation kann es ganz sicher nicht liegen, die Abstimmfrequenz entspricht exakt der des Originalvorschlages. Selbst eine geringe Volumenabweichung (zwei Liter mehr oder weniger) machen kaum Unterschied.

danke, das beruhigt mich erstmal, man weiss ja nie ob man irgendwas übersehen hat.

Aber wo setz ich am besten an, um das Dröhnen zu verringern - Aktivmodul oder Dämpfung ?

Viele Grüße

mmoin

A._Tetzlaff
Inventar

#4 erstellt: 02. Feb 2007, 20:32

Normalerweise würde man eher den Raum, wenn dieser eindeutig Urheber der Dröhnerei ist, akustisch verbessern (Bassfalle, Dämpfung, o.ä.). Eventuell solltest Du die Aufstellung ändern, möglicherweise bessert sich das Problem.

Man könnte jetzt natürlich die Bassanhebung abschalten, mittels Parametrik-EQ die Resonanzfrequenz absenken, usw. Wenn Dir die Abstimmung mit verschlossenem Rohr gefällt, sehe ich keinen Grund, irgendwas zu verändern - was nicht heißt, dass es nicht besser ginge, aber das musst Du selbst ausprobieren.

mmoin
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Feb 2007, 20:54

Hallo A._Tetzlaff,

die Abstimmung gefällt mir halt noch nicht in dem Raum, in dem der Subwoofer stehen soll. Aber ich werde erstmal mit der Dämmung experimentieren, wenn das nicht hilft kommt das Modul dran. Equalizer habe ich nicht, lohnt auch nicht für den Zweck. Und Bassfalle etc. sind vermutlich zu groß und aufwändig - oder gibt es da kleine niedliche

Viele Grüße

mmoin

gürteltier
Inventar

#6 erstellt: 02. Feb 2007, 20:55

hm...finde ich schon komisch. ich habe ja auch 2 ct226 gebaut und in meinem 15m2 zimmer betrieben. da hat nix gedröhnt, außer bei sehr hohen lautstärken minimal. und mein raum ist sehr kritisch, was bässe angeht. hast du schonmal den phasenregler versucht? oder bessert sich was, wenn du lautstärke und trennfrequenz veränderst?

gruß,
steffen

mmoin
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Feb 2007, 21:09

Hallo Gürteltier,

mich wundert es ja auch, Phasenumkehr beseitigt das Dröhnen nicht, Übernahmefrequenz nur wenn ich auf das Minimum 40 HZ gehe ergibt eine Verringerung, aber beseitigt es nicht.

Volumenregler bewirkt natürlich eine Reduzierung, er ist aber ohnehin nur wenig aufgedreht.

Vielleicht liegt es ja am Modul, das habe ich gebraucht erstanden ?

Viele Grüße

mmoin

gürteltier
Inventar

#8 erstellt: 02. Feb 2007, 21:25

hm...das ist echt komisch. ich hatte die lautstärke am modul immer so auf 60% stehen. und der ct 226 war auch der erste br-sub, der in meinem zimmer nicht gedröhnt hat.

was mir aber grad noch einfällt: ist das gehäuse wirklich luftdicht gebaut? oder tritt irgendwo (abgesehen vom br-rohr) luft aus? das problem hatte ich nämlich bei meinem ersten ct226, da war das modul nicht richtig luftdicht eingebaut.

gruß

mmoin
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Feb 2007, 23:31

Hallo Gürteltier,

gürteltier schrieb:

was mir aber grad noch einfällt: ist das gehäuse wirklich luftdicht gebaut?

Das Modul habe ich extern - das Lautsprecherkabel (2,5) geht durch eine kleine 5mm Bohrung hinten nach außen, recht stramm, das habe ich noch nicht abgedichtet - kann aber wohl nicht die Ursache sein. Die Fugen habe ich noch einmal extra mit Leim von innen nachgezogen, also eigentlich sollte alles dicht sein.

Was mich irritiert, ist dass es in unserem L-förmigen Wohnzimmer von 50 qm aber nur ca 2,2 m hoch auch unbedämpft gedröhnt hat.

Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich recht empfindlich reagiere und das es nur nur bestimmte Aufnahmen betrifft, bei denen es dann aber auch sehr deutlich dröhnt.

Ich bin wahrscheinlich auch verwöhnt durch meine Haupt-Anlage, ich mag keine metallischen oder verzerrenden Spitzen in den Höhen und keine unnatürlichen Extreme in den Bässen.

Der Sub sollte halt präzise Bässe auch in den unteren Regionen in dem kleinen Zimmer liefern. Die Regalboxen/Satelliten sind Selbstbauten mit einem Peerless-Hochtöner und einem 13-Töner im Bassreflexgehäuse, beides als Rundumstrahler über Halb-/Kugeln nach oben abstrahlend abgeleitet von einem alten ct-Bausatz - halt etwas basschwach und deshalb der Sub.

Allerdings hat es mich schon lange mal gereizt einen Sub zu bauen, habe aber eigentlich noch keinen anderen gehört, deshalb fehlt mir der Vergleich.

Zum Modul - ich hab mir natürlich die Fotos hier im Forum und von Mivoc angeschaut - ich kann bisher nichts Verdächtiges entdecken. Leider habe ich kein anderes um ev. Unterschiede festzustellen.

Viele Grüße

mmoin

ronmann
Inventar

#10 erstellt: 03. Feb 2007, 00:04

es wird wohl der Raum schuld sein. Die Raummode regst du mit dem geschlossenen halt weniger an, allerdings verringert sich so die Pegelfestigkeit und es fehlt an Tiefbass. Schwierig.

gürteltier
Inventar

#11 erstellt: 03. Feb 2007, 00:16

ja, das sollte deiner beschreibung nach alles dicht sein. dann kommt eigentlich wirklich nur noch der raum in betracht, oder das modul hat wirklich einen schlag weg.

gruß