Projekt schreibtisch-ripol

So einer z.B.?

5"er würd ich bleiben lassen. Selbst für den Schreibtisch kannste wohl den verlinkten eine Nummer größer nehmen.

Gruß

is das verlinkte chassis für ne ripol konstruktion geeignet??
Selbst für den Schreibtisch kannste wohl den verlinkten eine Nummer größer nehmen. <-- meinste ich soll mir nen paar W200er nehmen??

nimm 2 20cm treiber, das ist besser.

gruß

jo dann passt der ripol aber nit mehr wirklich auf den schreibtisch, odeR???

das kommt drauf an, wieviel platz du auf dem tisch hast. was kannst du denn an platz frei machen?

also ich hab hier neber hier noch 30x22x25 cm platz , nur ich würds gern ein bisschen kleiner haben...
welche TSP wären für den Ripol optimal??? hoher kennschalldruck?? tiefe FS ?? Qts ? Vas ??

das ist beim ripol alles nicht so wichtig, wie bei anderen konstruktionen. aber generell ist beim dipol eine niedrige fs sehr hilfreich.

'ne Qts bis 0,7 reduziert (mann ich hab 5 Anläufe gebraucht das Wort zu schreiben!) den Entzerr-Aufwand, und ein großes xmax ist auch nicht verkehrt, es gibt ja kein federndes Volumen im Rücken.

ist es grundsätzlich egal , wie groß das "gehäuse" ist , oder gibts da bestimmte sachen , an die man sich halten sollte??

also bei nem ripol sollte die kleine kammer halb so groß sein wie die große.

ansonsten hat hauke ja schon die richtigen tipps zum chassis gegeben.

gruß

Hast du das ausprobiert oder gibt's eine Quelle zu der Info? Ich hab jetzt schon so viele Aussagen zur Fläche gelesen, da würde mich die Herleitung mal interessieren.

Gruß

es gibt viele wege, die im ripol zum ziel führen. das sollte man dann einfach ausprobieren. diese verteilung ist nur das mittelmaß.

gruß

hallo HerrBolsch , steffen,
meine ripolversuche habe ich mit einem 15 zoll chassis durchgeführt, was ich herausgefunden habe, habe ich schon zig mal hier geschrieben,

die meisten parameter die einem ripol ausmachen werden durch die kleine kammer definiert. die resoabsenkung, die verzerrungen zum größten teils k2, der wirkungsgrad und und und.
ich habe deshalb einen ripol mit veränderlicher kleinen kammer gebaut, die ergebnisse waren durchweg positiv. leider musste der sub sehr weit von der wand entfernt stehen, was bei meinen platzverhältnissen nicht umsetzbar war. ich widmete mich dem einfachsten aller basdipole, einem einfachen brett mit treiber drin, der IPOL-bauform. um 90 grad verdreht verkraftet diese bauform die wandnahe aufstellung sehr gut. inzwischen habe ich einen weiteren ripol gebastelt mit 15 cm die große kanmmer und 7 bis 5 cm (veränderlich) die kleine kammer, also wiederum ca. die hälfte (bis etwas kleiner) der großen kammer, somit stimmt die aussage von dir, steffen.
aber allgemeingültig würde ich das nicht nennen, ich habe bisher zwei ripole gebaut, jeweis mit dem gleichen beyma, ein anderer treiber verhält sich vielleicht ganz anderst ????????????????

gruß timo