Suche Subwoofer für Tenöresystem

Autor

Beitrag

DoomBringer
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Sep 2007, 12:06

Hallo Leute,
n Kumpel und ich bauen gerade ein Low-Budget Surround System für die WG, in der wir immer Filme schaun. Bisher haben wir einen Verstärker und Satteliten in Form von "Tenören".

Wir suchen noch einen Subwoofertreiber, der sich in nem geschlossenen Gehäuse wohlfühlt.

Folgenden Anforderungen sollte er erfüllen:

-Er sollte so 20-30€ kosten.
-Vergleichsweise sauber spielen.
-Mindestens 16cm durchmesser haben.
(Wir suchen nur die Chassis, keinen Verstärker)

Das Budget kann man noch max. um 10€ strecken. Danke schonmal für Antworten.

lg,

Doom

Mario_D
Inventar

#2 erstellt: 07. Sep 2007, 12:36

Dann pack bei deinen 30€ noch 17€ drauf, und hol dir nen AW 3000 von Mivoc, du wirst es nicht bereuen.

doctormase
Inventar

#3 erstellt: 07. Sep 2007, 20:45

hallo!

alternativ:

http://cgi.ebay.de/1...eZWD1VQQcmdZViewItem

gibt es natürlich auch bei vielen anderen anbietern.
ich habe tsp selbst gemessen. qts 0.39, fr 49hz, vas 97 ltr.
(auf wunsch komplett.)
low budget chassis mit erstaunlich dampf. gut tauglich fürs geld.

beste grüsse!
dr.m

edit: warum geschlossen? hat das aktivmodul eine bassanhebung?

[Beitrag von doctormase am 07. Sep 2007, 20:51 bearbeitet]

DoomBringer
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Sep 2007, 14:17

Wir können eh nicht wirklich Dampf machen --> Hellhörige Nachbarn. Desswegen legen wir mehr wert auf Sauberkeit.

doctormase
Inventar

#5 erstellt: 08. Sep 2007, 19:22

hallo!

das ist doch kein gegenargument. dieses chassis liefert in br im bassbereich 93db im freifeld und benötigt dafür 0.6mm auslenkung bei 40hz. bei zimmerlautstärke bewegt sich die membran also so gut wie gar nicht. viel sauberer geht da wohl kaum mit 30euro.

beste grüsse!
dr.m

DoomBringer
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Sep 2007, 10:10

Na dann ;).
Wieviel Volumen brauch denn das Schätzchen geschlossen? Oder ist BR wirklich besser? Überzeugt mich :>.

Aber schonmal danke für die Antworten.

doctormase
Inventar

#7 erstellt: 09. Sep 2007, 21:07

servus!

für heimkinoanwendung würde ich ihn auf jeden fall in br verbauen, auch weil die resonanzfrequenz relativ hoch liegt. (was die bassausbeute im geschlossenen gehäuse auch eher mager ausfallen lässt.) für bassreflex sprechen die deutliche hubentlastung im tiefbass, natürlich der tiefere bass selbst und der höhere wirkungsgrad (welcher widerum hubentlastung bedeutet). 75liter mit 10er rohr, 12cm lang. das sieht richtig gut aus.
anders kann die geschichte aussehen, wenn ein aktivmodul mit bassanhebung verwendung fände. deswegen fragte ich danach. das muss bei der abstimmung des sub beachtet werden. dann würde evtl auch cb in frage kommen.

beste grüsse!
dr.m

[Beitrag von doctormase am 09. Sep 2007, 23:13 bearbeitet]

DoomBringer
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Sep 2007, 11:47

Okay, wir haben mehr über den Verstärker rausgefunden. Er hat keine nenneswerte Bassanhebung. Wir werden den Subwoofer im Bassreflexsystem bauen.

75l
10er Rohr, 12cm lang.

Muss ich sonst irgendwelche Parameter einhalten? Wo das Rohr sich befinden muss, wie muss ich den Subwoofer am besten Dämmen und sowas? Wenn ihr mir dabei helfen könntet, wäre echt nett. Danke schonmal

PS:
Ist das Rohr in ordnung, wenn mans n bisschen kürzt?

http://www.reichelt....11382802ab361107b016

catalystman
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Sep 2007, 16:35

WO das reflexrohr hinkommt ist eigentlich recht egal.
jedoch sollte es sich nicht direkt hinter dem chassie befinden.

rein optisch finde ich das einen br-port direkt unter dem chassie recht schön.

würde das gehäuse noch etwas verstreben.

grüßle

doctormase
Inventar

#10 erstellt: 16. Sep 2007, 20:24

hola!

das rohr wäre geeignet. du kannst es auch bei der vollen länge belassen. gross ist der unterschied nicht. sehr oft dröhnt der raum bei diesen tiefen frequenzen gut mit. da ist eine etwas tiefere abstimmung (längeres rohr) mit leichtem abfall zu tiefen frequenzen hin etwas vorteilhafter.
ein abflussrohr tut's übrigens auch.

oder ein fester kanal aus holz. bei 35cm breite wäre der 2cm hoch und eben 12 (oder etwas mehr) cm lang. oder ein sich aufweitender kanal ("hornreflex") 30cm lang, von 2 auf 5cm aufweitend. sieht auch gut aus.
weil sich die satelliten und/oder der lautstärkeanspruch mal ändern könnten, würde ich das gehäuse gleich ordentlich stabil bauen. sprich: minimum 19mm wandstärke mit einigen verstrebungen. besser noch doppelwandig. rohspan kostet ja nicht die welt. falls noch teppichboden oder trittschalldämmung irgendwo rumfliegen, immer ran damit an die innenwände. schadet nicht. besondere bedämpfung ist aber nicht nötig.
unbedingt berichten!

beste grüsse!
dr.m

[Beitrag von doctormase am 16. Sep 2007, 20:26 bearbeitet]

DoomBringer
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 17. Sep 2007, 16:32

Alles klar, danke. Werden demnächst anfangen.

Reggae
Inventar

#12 erstellt: 04. Okt 2007, 16:48

Moin,

75liter das ist aber schon nen bisschen. Aberd as chassi macht echt einen guten eindruck. Wird das nicht auch in den alten ulb subs verbaut?

@ DoomBringer

Berichte mal bitte vom bau und vom klang.

Könnte mird en sub bei mira uch gut vorstellen bei meiner kleinen party anlage.

Gruß

Woody