Gibt es so einen Treiber?

Vllt ein Car-Hifi-Woofer? Die brauchen halt gut Leistung.

Wen es sich um Heimkino handelt kannst du eigentlich jede "Bleimembran" nehmen.
Die allermeisten brauchen nur ein kleines Gehäuse in dem es schon sehr tief geht.

Bei Musik ist das definitiv die falsche Richtung.

Ich glaube hier ist schon wieder so ein "20Hz Superwoofer" gefragt, das das Klanglich mit deinen Vorgaben keinen bis wenig sinn mach sollte Klar sein .
Gerumpel im HK sollte aber kein Problem sein

Den LAB12 kann man auch in etwas weniger Volumen Stecken, man muss halt auf die letzten paar Herz verzichten.

Ist für Musik, ne genaue Musikrichtung ist nicht definiert.

Hallo zusammen,

Wen es sich um Heimkino handelt kannst du eigentlich jede "Bleimembran" nehmen. Die allermeisten brauchen nur ein kleines Gehäuse in dem es schon sehr tief geht.

Kommt jetzt wieder sowas wie "schwere Membran ist langsam"? Das das falsch ist sollte sich doch so langsam rumgesprochen haben.

Will man einen tiefen Resonator, dann führt nichts an einer scweren Membran oder einer sehr weichen Aufhängung vorbei. Man muss allerdings beachten, das die Verhältnisse stimmen sollten. Eine extrem schwere Membran hart aufhängen ist nicht immer sinnvoll, wenn man Bandbreite benötigt, die letztendlich die Masse vorgibt. Eine zu weiche Aufhängung hingegen neigt zum taumeln und hält die Bewegung nur schlecht in der Bahn.

Gruß
QAE

Würde ich so unterschreiben, die Langhubchassis haben nicht umsonst so starke Antriebe. Ist das Ding durch die schwere Membran träge, muss halt nen stärkerer Antrieb her.

Vielleicht DER

Gruß

Michael

Hallo zusammen,

Langhubchassis haben nicht umsonst so starke Antriebe.

Die TSP Angabe der Antriebsraft ist bezogen auf den Nulldurchgang, oder besser gesagt statisch. Sobald sich aber der Lautsprecher ein bischen bewegt kann je nach Motordesign die Kraft enorm abnehmen. Mehr Auskunft darüber zeigen Klippelreports, die dynamische Messungen enthalten. Viele Langhubchassis wie der Lab12 holen sich die "Kraft" über die lange, dicke Spulen, und nicht über das Feld im Spalt. Das ist aber nicht so gut, da lange Spulen eine sehr hohe Induktivität zeigen und Klirr erzeugen. Das ist auch der große Unterschied zwischen Hifisubwoofern und PA oder Car-Hifi Subwoofern, die gänzlich andere Anforderungen erfüllen müssen.

Gruß
QAE

Bei Dayton habe ich noch einen gefunden der in etwa hinkommt. Für ehr bin ich leider überfragt.
http://www.daytonaud...subwoofer-4-ohm.html

Gibt es noch Alternativen?

Ja...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-6710.html

Gruss TRXHooL

Hallo.

Velocity schrieb:

Gibt es noch Alternativen?

Sinuslive-SL-W365

Das Vorgänger-Chassis ist im (R)eckhorn-Subwoofer verbaut.

http://www.reckhorn.net/pages/subwoofer.php

http://www.reckhorn.com/pages/patente/membrane.php

Der Sinuslive-SL-W365 wurde auch mal in der Hobby-Hifi getestet. Testbericht kann ich Dir, falls gewünscht, zukommen lassen.

Gruß

Michael

Der Fountek hat einen zu kleinen Wirkungsgrad und ist zu Leistungshungrig im gesammten.
Der BMS gefällt mir soweit eigentlich am besten, zieht aber auch nen haufen Saft. Desweiteren ist er finanztechnisch am Limit. 300eu hatte ich maximal angestrebt.
Der Lab 12 gefällt mir ähnlich gut wir der BmS, wobei der jedoch nen größeres Gehäuse braucht als der BMS. Aber auch der will viel Saft haben.
Der SLW 365 gefällt mir im gesammten auch recht gut, jedoch ist der Wert SF recht hoch. Muss nicht Kriegsentscheident sein, kann aber.
Der Dayton hat den Nachteil der schweren Membran. Es kann sein das er dadurch zu träge ist.
Somit hat jeder Treiber irgendwo ne Macke, zumindest vom Papier her, somit habe ich mich einer anderen Strategie gewittmet um eine Eierlegendewollmilchsau zu erstellen.
2Stk. 25er
Nach kurzem suchen hat sich der Wavecor SW270WA01 gefunden.

TSP:
power handling (continuous/programme) = 150 W
frequency range = 25-400 Hz
resonance frequency fs = 25 Hz
impedance R = 4 Ohm
sound pressure level SPL = 89 dB (2,83V; 1m)
DC resistance Re = 3,2 Ohm
force factor BL = 9,4 N/A
voice coil inductance L = 1,4 mH
effective piston radiating area Sd = 312 cm2
effective mechanical mass incl. air load mms = 84,5 g
equivalent volume of compliance Vas = 66 l
total Q factor Qts = 0,45 (Qms=6,6, Qes=0,48)
voice coil diameter = 51 mm
maximum peak linear excursion vibration xlin = +/- 11 mm
mounting diameter d = 228 mm
overall diameter d = 270 mm
mounting depth (not countersunk) t = 122,6 mm
mass m = 2,44 kg

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/simmidlaq5hm2rv.jpg

Eigentlich schon fast Traumwerte. Der Vorteil zweier solcher Treiber wäre mehr Membranfläche, dazu sind Diese auch nicht Leistungshungrig und zusammen kommt man auf 89DB + 3DB. -> 92DB Wirkungsgrad und somit besser als alle anderen außer dem BMS. 11mm Hub sowie den TSP zuentnehmen ist sollte das Chassi ordentlich tief gehen. Ich habe den auch mal durch die Simmi gezogen. 25Hz @ -3Db, eigentlich genau das Ziel welches ich vor Augen hatte. Dazu noch bei relativ moderaten 60l pro Subwoofer. Weiterer Vorteil ist, das ich die Woofer getrennt voneinander aufstellen kann. Das DS4.0 passt zwar nicht ins konzept, kann aber wieder veräußert werden. Passend zu den Wavecor wäre ein DT150 von RCM. Im gesammten denke ich, ist das die sinnvollste Lösung meine Bedürfnisse zu erfüllen. Tiefgang wird damit erreicht, Pegel und Pegelfestigkeit sollte gewährleistet werden. Ausreichend schnell sollte sie auch spielen können aufgrund der geringen bewegten Masse.
Kurz um, ne Eierlegendewollmilchsau. Bis auf das Volumen müsste man somit alle Wünsche erfüllen. Leider würdens somit etwa 1/3 mehr Platzbedarf erforderlich werden als ursprünglich geplant.
Gibts Einwände?

Eine geringe mms muss nicht zwingen eine "schnelle" Wiedergabe bedeuten .
Das Gehäuse und auch der Raum haben da noch was mitzuquatschen.

Velocity schrieb:

...Ausreichend schnell sollte sie auch spielen können aufgrund der geringen bewegten Masse...

QAE schrieb:

...Kommt jetzt wieder sowas wie "schwere Membran ist langsam"? Das das falsch ist sollte sich doch so langsam rumgesprochen haben...

Bestimmte Vorurteile lassen sich einfach nicht ausrotten.

Grüße - Manfred

Das wäre vielleicht noch interessant.

http://www.seas.no/i...n-by-seas&Itemid=266

pelowski schrieb:

Velocity schrieb: ...Ausreichend schnell sollte sie auch spielen können aufgrund der geringen bewegten Masse... QAE schrieb: ...Kommt jetzt wieder sowas wie "schwere Membran ist langsam"? Das das falsch ist sollte sich doch so langsam rumgesprochen haben... Bestimmte Vorurteile lassen sich einfach nicht ausrotten. Grüße - Manfred

Stimmt, dieser Thread ist das beste Beispiel
QAE kann einem manchmal echt leid tun wenn er trotz ausführlicher Erklärung so ignoriert wird!

So dramatisch ist das nicht, ich werde den Dayton auch kaufen. Denn der sieht am vielversprechensten aus, die 10" mal ausgenommen. Dann habe ich einen Vergleich zu den beiden 10" und den Dayton.

Velocity schrieb:

So dramatisch ist das nicht...

Was ist nicht dramatisch?

Das QAE ignoriert wird?

Wenn sich so ein User, dem vom Fachwissen her kaum einer das Wasser reichen kann, hier löscht, weil ihn irgendwelche Noobs, die höchstens mit Halbwissen glänzen können, ständig ignorieren, finde ich das höchst dramatisch!!
Wäre nicht das erste mal und auch absolut verständlich! Er kann mit seiner Zeit bestimmt sinvolleres anstellen.

Black-Devil schrieb:

Velocity schrieb: So dramatisch ist das nicht... Was ist nicht dramatisch? Das QAE ignoriert wird?

Nein, etwas anderes. Und ignoriert wird der auch nicht. Der Dayton passt gut zum Ds4.0, 2 Treiber für die 25er passen hingegen nich. also wird sich der Dayton mit der schweren Membran geholt, und später die beiden Wavecores mit einen anderen Aktivmodul.

Hallo zusammen, ich klinke mich hier mal ein , da mich auch der Wavecor SW270WA01 brennend interessiert.
Spricht eigentlich irgendwas gegen eine Variante mit Serienkondensator, um u.a. Volumen zu sparen bei tiefer Abstimmung? Meine mich dunkel zu erinnern, daß das nicht ausschließlich eine Wirkweise ist, die nur als GHP funktioniert, sondern auch auf ventilierte Gehäuse anwendbar ist.
Der Q Faktor des Wavecor spricht ja ausserdem durchaus dafür in Richtung geschlossenem Gehäuse zu denken, obwohl er auch grad noch für Bassreflex taugt. Im Einbauzustand rückt das durchaus in beiden Gehäusevarianten den Versuch mit Serienkondensator ins Blickfeld der Möglichkeiten ...

Grüße,
Simon