CB Gehäuse für 15 Zöller

Tiefbassprügel,
zu mehr auch nicht zu gebrauchen,
aber das soll er wohl in dem Fall hier auch tun

höher als 60Hz würd ich den nicht laufen lassen,
CB ist da recht nett für,
manch anderer Hifi-Tiefbassschrupper macht im BR mehr Nachwummer-Dröhn !

aber 800Watt !! warum ??!! 200-300 W sollte ihn mechanisch schon ausreizen .

Der -6dB Punkt reicht aus.
Advanced -> SPL graph is Xmax limited ?
Man kann auch die max. Werte der Graphen erhöhen.
Geeigneter LP Filter vorhanden ?

Ich trenne sowieso bei 50 Hz...
Klar würden vielleicht auch weniger Watt reichen , aber ich möchte ihn 1. gut auslasten können und 2. habe ich schon mehrfach gehört , das bei einem 300 Watt Amp die Membran nie richtig in Bewegung gekommen ist ...
Ich geh da lieber auf Nummer Sicher
Es wird wohl die Pronomic TL-400 , die 700 ist zu stark...
oder eventuell auch der LD-Systems 1600 aus der Deep² Serie.

Orti ich verstehe nicht alles , was du geschrieben hast...

Der -6dB Punkt reicht aus. Advanced -> SPL graph is Xmax limited ? Man kann auch die max. Werte der Graphen erhöhen.

Wenn ich am AVR bei 50 Hz trenne brauche ich dann noch nen LP ?

Ein Screenshot, bei den der -6dB Punkt markiert ist reicht aus.
Und Limit by Xmax heißt, dass bei Max SPL der Maximalhub berücksichtigt wird.
Die Wattangabe auf den Chassis ist nur ein Richtwert für die Belastbarkeit der Spule.
Und nein, wenn dein AVR bereits einen brauchbaren LP hat, benötigt man keinen zweiten.
Bei Fragen, fragen.

Hier nochmal bei -6 dB -> 20,75 Hz


Das mit dem X-Max kann ich nicht sagen , hab da auch noch nichts gefunden...
Aber der Sonic schafft 5cm Linear ... dem trau ich das wohl zu

Ich hab mal noch ne Frage : Sollte ich das Gehäuse dämmen ?
Verändere ich damit den QTC ?

Moin

die Wände mit Fliesen&damping wäre ne gute Idee, hat keinen Einfluss auf virtuelles Volumen (ausser den tatsächlich durch die Fleisen ersetzten kubikcentimeter Luftvolumen).
Ein Einbringen von dämmmaterial würde das Gehäuse virtuell vergrössern und den qtc senken, ergibt aber bei Trennung>100HHz kaum Sinn..

Hi ,
heißt das , ich soll da Fliesen zum dämmen rein machen ?

mit den Fliesen erhöt man die Eigenmasse der Gehäusewände.

Masse ist bei Subs nur durch Impuls-compensation zu ersetzten,
oder durch viiiiiiiiiel Masse halt .

und diese Masse widersetzt sich der Membranbewegung,
und das sorgt für mehr Präzision des an die Luft abgegebenen Impulses.

gut gegeneinander versteifte Wände reichen aber eig aus,
um deren Resos über den Übertragungsbereich zu halten.
( Faustformel : 10 mal Wandstärker sollte die max. unverstrebte Wandausdehnung haben)

möchtest du das Qtc sinnig verändern brauchst du viiiiiiel Dämmung im Gehäuse.
geht es darum evtll Mitteltöne zu schlucken
kannst du, je nachdem wie tief du trennst, drauf verzichten.


aber auf jeden Fall sollte dein Subgehäuse möglichst viel Gesammtmasse haben

Ich werde wohl möglichst viele Verstrebungen reinmachen und die noch erreichbaren stellen werde ich mit Noppenschaumstoff versehen. Das ganze wird aus 19er MDF gebaut , Vorne und hinten doppelt. Fliesen mach ich da nich rein Ich denke der QTC wird dann so zwischen 0,71 und 0,69 liegen... Ein guter Wert , oder ? Masse wird das Gehäuse mit andie 40 Kilo , (warscheinlich mehr) wohl genug haben

Huhu , eine kleine Frage noch , die mehr wirklich sehr auf dem Herzen liegt :
Wenn ich den Sonic in Reihe auf 4 Ohm schalte , bleibt dann die RMS Belastbarkeit der Spulen bei 2x 400 bzw 1x800 Watt ?
Nur noch diese eine Frage , versprochen !

es ist der Spule egal wie sie verschaltet ist.
fließt der MaxStrom durch ist ende.

nur halt könnte ne bestimmte Verschaltung besser zum Amp passen,
besserer Output halt.


40 Kg sind für nen Sub mit solchen Treibern nix,
über 100 Kg dürfen es für ruhige Lage locker sein
gab mal nen Test in der HH mit nem 10"er Sub,
der wurd erst richtig ruhig als der Tester mit drauf stand

Danke BM !
Ich hab mich jetzt vom Sonic abgewandt , weil :
-Ihr sagt , dass der nicht so toll ist
-er nicht präzise Spielt
-das Gehäuse mir doch zu riesig und teuer ist
-Er eine kritische Impedanz hat
-braucht Mega viel Leistung....
-Außerdem stört mich das CARPOWER-Logo

Ich denke , es wird folgender : https://www.intertec...4_1768,de,7053,53047

Grund :
-exakt gleiche Tiefbasswerte , wie ein alter Sonic 15
-spielt präziser als der Sonic
-QTC von 0,71 in ca. 155 Litern CB
-Preis ist akzeptabel
-weniger Kritisch bei der Impedanz
-höherer Wirkungsgrad
-Kein Car-Hifilook
...

Ich könnte jetzt noch so viel aufzählen , warum ich den besser finde...

Nur mal so als Frage am Rande

Schießt du mit dem Woofer nicht komplett übers Ziel hinaus?

Nimmst du die Yamaha NS777 als Satelliten dann?

Da reicht doch ein guter 12" völlig aus, um genug Pegel zu machen. Ein bzw der 15" kommt doch erst richtig in Wallung wenn die Yamaha schon lange die Flügen strecken.

Grüße

Also erstmal : Die Yamaha können schon gut Pegel ab ! Als Satelliten würde ich sie auch nicht bezeichnen , guck dir mal die Maße an
Ich hab im Moment einen 30er hier spielen , aber der schafft in dem Gehäuse nur 95 dB , der -6 db Punkt liegt bei 41 Hz , aber nur mit 89 dB Mir fehlt außerdem Druck ... Daher bin ich schon auf einen 15er fixiert ... Ich kenne den SPH-380 TC sehr gut , spielt aber in CB nicht gerade tief.
Ist der Dayton denn gut ?

Den andern Thread hätteste dir glaub ich sparen können.

"Druck" wird der 15er auch nicht machen wen du ihn gleich betreibst wie den 12", der richtige "Kick" kommt erst man man Top und Bass richtig Trennt und eventuell noch mit nem EQ arbeitet bzw. die Raumakustik verbessern wens im Bass zu große Pegelschwankungen gibt.
Wen man natürlich nur noch lauter will ist größer immer die richtige Option

Bei deinen Pegelanforderungen (105dB ich denk mal bis ganz runter, steht im Startpost) würde ich mir keinen 155l Kübel hinstellen, für 600€ bekommt man bequem 2 12" Subs mit akzeptabler größe + ordentlich Endstufenleistung + DSP.

Vorschlag:
Verstärker: Hypex PSC.2400
2x Eminence LAB12

Das mit Ebay haben schon ein paar Leute hier im Forum gemacht, von genau diesem Verkäufer. Der Import hat bei allem Problemlos geklappt und der Preis ist mehr als gut.


Gruß

Ich weiß das die Yamaha nicht gerade Regallautsprecher sind


Aber du trennst sie ja ab, deshalb meine Bezeichnung Satelliten. Jetzt mal die Lautstärke beiseite gelassen...


Sehe gerade meinen Vorposter. Genau das selbe hätte ich auch vorgeschlagen

http://www.ebay.de/i...&hash=item257e75adc1

die Labs in Ebay das Stück 215€ plus das Hypex. Das kannste sogar an den Raum anpassen. Druck werden sie Labs sogar mehr machen wie ein 15"er #

Aber warum willst du den auf einmal 200€ für EIN Chassis zahlen , drück mal auf meinen Link

Die Emmis find ich auch gut , nur wollte ich halt doch sehr gerne einen 15er...
In 50 Liter CB (QTC 0,71) haben sie bei 50 Hz einen Maximalpegel von Knapp 114 dB (einer) 2 machen also bei 50 Hz 120 dB .
Bei 20 Hz 108 dB (beide)
-3 dB ist bei 40 Hz

Wie meint ihr das denn ? Beide in 1 Gehäuse mit getrennten Kammern , oder zwei einzelne Subs ? Ich möchte eigentlich kein DSP , ich hab lieber ein paar schöne Drehregler inner Hand
Die 105 dB bezogen sich auf 20 Hz.
Ich gebe keine 600 € für die Chassis aus , so 350 maximal, genauso das Modul.

Moin Robin

Ich mag auch schöne Drehregler ,aber ist das in dem Fall wirklich Ziel führend?
Wenn ich mir deine Hörumgebung so anschaue, kommt mir persönlich ganz spontan der Gedanke den Sub schlicht und ergreifend ins Nahfeld zu holen.
Zumindestens wenn du Musik hörst mit Rollen drunter läßt sich das Ratzfatz realisieren.
Warum Nahfeld?
Schau dir doch mal den Pegelverlust an, den du zwischen 1m Abstand und deiner tatsächlichen Hörentfernung hast.
Und dann wieviel Leistung du brauchst um das wieder auszugleichen.
Beides kannst du übrigens auch mit deinem jetzigem Sub testen ,wenn die Kabel lang genug sind.
Warum hast du als Referenzfrequenz für den Pegel eigentlich 50 Hz gewählt?
Denn wie von Jones schon erwähnt kommt der Kick von den "Tops".d.h. du wirst imho irgendwo zwischen 60-100Hz an Trennfrequenz landen.

Greets aus dem Valley

Stefan

Wen man schon 2 Chassis hat würde ich auch zwei Subs bauen, man ist so einfach variabler und außerdem sollte man den Raum so besser in den Griff bekommen.

DSP halt ich für Sinnvoller als Knöpfchen, da kann man sich Grafisch angucken was man grad so gemacht hat, zwischen Presets wechseln und es ist sehr genau, im Gegensatz zu so manchen analogen Geschichte.


Gruß

Grad wieder den Sub ans Limit gebracht
-Chassis hat X-Max erreicht und macht komische Geräusche
-Endstufe fängt an zu stinken (warscheinlich hat das Chassis keine stabile Impedanz...)
-Sub wird ortbar...

Ja , der allerletzte Scheiß ... Ich hab übrigens die 95 dB auch auf einem Meter gemessen , bei 69 Hz war das

Ich muss dazu auch sagen , dass ich in einer Mode höre und dadurch hab ich am Hörplatz nur 2 dB weniger , als in einem Meter Entfernung ...
Das mit dem Nahfeld sollte somit geklärt sein....
Mein Sub ist kein Sub , meine Yamahas kommen tiefer ...!
Bis 50 Hz kommen die Yamahas ganz entspannt runter , daher trenn ich da auch...
Was meinst du mit Referenzfrequenz ?

Bei 50Hz zu Trennen ist imho Unfug, Trenn lieber höher um die Yamahas ein wenig zu entlasten.
Ausserdem ist es absoluter quatsch einen CB-Sub erst ab 50Hz einzusetzen, eine Klangliche verbesserung im vergleich zu BR wird wohl ausbleiben, der Maximalpegel sink, ja, aber sonst

Ich hab schon mal 80 Hz versucht , aber das gefiel mir nicht so ...
An BR hab ich auch schon gedacht ...
Welche Chassis sind denn da zu empfehlen (350€ / 15" / max. 220 Liter ) ?

Was haltet ihr vom Precision Devices PD.1550 ? In 200 Liter BR mit 30 Hz Tuningfrequenz hab ich auch bei 20 Hz noch 106 dB ... Mir gefällt der sehr gut , für CB macht er imho zu wenig Hub ...

Der PD 1550 ist ein schönes Chassis, wen du jetzt aber schon mit Chassis ausm PA-Bereich anfängst dann gibts da noch etliche Alternativen. Von den Parametern für BR würde mir von PD der PD.15BR40 besser gefallen.

Für Alternativen würd ich mich noch bei RCF, B&C, BMS, 18 Sound, Beyma, Fane, Eminence, Faital, Oberton und Ciare umschaun, die Auswahl ist riesig und die Qualität sehr ähnlich.

Wen du jetzt einen BR-Sub baust würde ich erst recht höher Trennen da der Sub noch mehr Pegel machen kann...
Das sich das ganze bei höherer Trennung mies angehört hat kann ich mir schon vorstellen, das liegt dann aber daran das nicht sauber getrennt wurde und/oder an der Raumakustik, das sind lösbare Probleme.


Gruß

Moin Robin

-Sub wird ortbar...

Dein Pioneer VSX-921 müßte über eine nützliche Funktion zur Eingabe der Entfernung der einzelnen Speaker verfügen,nichts anderes mache ich bei meinem "Tischlein" ja auch.
Die Nähe merkt man wirklich nur durch die Vibrationen im Boden,ortbar per Gehör wird er nicht.

Was meinst du mit Referenzfrequenz ?

Damit meinte ich die von dir immer wieder wiederholten 50Hz.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hi Stefan ,
du verstehst mich wohl falsch ...
Mit Ortbar meine ich , dass der Sub an sein Hublimit kommt und dann komische Geräusche macht... Dadurch wird er Ortbar
Natürlich benutze ich auch Advanced MCACC

Damit meinte ich die von dir immer wieder wiederholten 50Hz.

Achsooo

Hi jones ,
Der PD.1550 wird oft empfohlen , auch im Poison Nuke Forum ist der sehr beliebt.

Ich simulier da nochmal ein Paar.

Würde das denn passen mit dem PD.1550 in 200 Liter auf 30 Hz ?

Moin Robin

Gröns dann hatte ich dich tatsächlich falsch verstanden.

Greets aus dem Valley

Stefan

Meine Fresse , ist das schwer... Ich hab grad gesehen , den Monacor SPH-450TC gibts auch schon für 360€ ....
Also in Frage kommende Chassis sind :
Carpower Sonic 15 / MK2
Monacor SPH-380TC / 450TC
Precision Devices PD.1550
Dayton TIT400C-4
Eminence LAB12 / 15

Achja , wenn ich ein 200 Liter Gehäuse für den Sonic bauen würde (mit meinen Vorstellungen an Verteifungen) , würde ich auf etwa 120 Kilo ohne Chassis kommen

Nutz mal die Suche, zu allen genannten Chassis ist hier schon jede Menge geschrieben worden.

VG

Die Sachen die du da jetzt aufgelistet hast sind doch arg verschieden.
Gib vielleicht mal ein konkretes Beispiel was dir fehlt, also irgendein Musikstück oder ähnliches mit Informationen was wo wann heftiger/besser was auch immer sein soll.


Gruß

Also z.B. bei Feel this Moment ist der Bass zwar schon recht präzise , aber wenn ich den SPH-380TC im Wozi dagegen höre hab ich keinen Bock mehr auf diesen Sub , bei den Stellen , wo es tief runter geht , hat der keine Power und man hört deutlich , dass er sehr früh abfällt . Zudem fehlt mir der Druck auf dem Brustkorb , den der SPH-380TC liefert.
Oder bei Hotel Room Service (sehr Tiefbasslastiger Track) will man nur ein bisschen Aufdrehen und schon kommt er wieder an seine Grenzen....

In demütiger Bescheidenheit ließe sich auch mein eigenes Projekt mal in Erwähnung bringen:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-365.html

Kostengünstig, bereits mehrfach gebaut und bisher nur positive Feedbacks.

Wer trockene, dynamische und präzise Wiedergabe sucht, wurde hoch zufriedengestellt, so die bislang übereinstimmende Replik. Aber natürlich ist das alles rein subjektiv; - von allen...


Gruß,
Till

Hab ich mir vorhin auch schon angeguckt , kommt der Mivoc denn gut mit dem geschlossenen Gehäuse klar ? Der hat nämlich einen extrem geringen X-Max... Ist das richtig , dass der Mivoc einen Extrem harten , schnellen Bass liefert , also eher in richtung PA ? Wenn ja , darauf steh ich nicht wirklich ... Ich mags lieber etwas weicher , aber trotzdem präzise , so wie den SPH-380TC

Aber dann hast du doch schon eine Lösung die dir sicher gefällt in der Auswahl, warum dann nicht auch die nehmen

Genau das sind die herausragenden Eigenschaften dieser gefundenen Umsetzung mit dem Mivoc: Trocken, absolut sauber, präzise. Besser geht´s kaum.

Weiß nicht, was Du mit "Richtung PA" meinst. Habe noch keinen PA-Sub gehört, der solche Qualitäten erreicht hätte.

Peng und weg, keinerlei unkontrolliertes Nachschwingen (das würde ich zum Beispiel immer kritisieren), einfach nur perfekte Wiedergabe des übertragenen Signals. Ist dieses schnell, ist der Sub schnell. Ist dieses lang anhaltend und abgrudtief, ist es der Sub auch. Und wenn es gefordert wird, auch die Oberhammer-Eisenfaust. Er setzt das um, was das Signal beinhaltet, und das mit absoluter Genauigkeit.

Aber er verfärbt nicht selber und dichtet vor allem auch nichts hinzu. Er macht süchtig. Wer ihn einmal gehört hat, kann nicht mehr genug davon kriegen. Also Nebenwirkungen: Ja, jede Menge!!

Falls jemand aber gerade das weiche, unpräzise und drückende Wummerdröhnen der meisten handelsüblichen Bassreflexkistchen bevorzugt, mit dem häufig eine gute Sub-Wiedergabe verwechselt wird, findet hier sicher nicht seine Lösung. Bitte nicht als Kritik verstehen, sondern nur um vielleicht doch Enttäuschungen zu vermeiden. Obwohl ich es mir eigentlich nicht vorstellen kann. Vor allem möchte ich mich auch nicht aufdrängen, es war nur ein Gedanke..


Gruß,
Till

Mit PA meine ich , eine Schnelle , präzise und trockene Wiedergabe , wie von dir beschrieben. Ich habe schon etliche PA-Subs gehört und alle hatten diese Gene ...
Wenn man mal auf ner Party ist , oder auf nem Konzert , dann find ich so eine Abstimmung echt gelungen ! Aber so für den Dauerhaften Gebrauch in meinem Zimmer ... Ich glaub eher nicht. Der SPH-380TC ist auch Ursprünglich ein PA-Chassis , da er aber für diese Anwendung zu tief spielt , wurde er dort nicht mehr verwendet...
Er spielt genauso , wie ich das mag ... Schön straff , aber nicht so extrem hart wie der Mivoc...
Ich würde gerne mal den SPH-450TC ausprobieren , hat mich schon immer gereizt , und da ich mit dem 380 gute Erfahrungen gemacht hab...

Also mein aktueller Favorit ist und bleibt der Sonic 15 MK2 ! Der scheint mir einfach am effektivsten.

Zwischenzeitlich hatte ich gegebenfalls noch an die Emi Lab12er gedacht ... Aber ich wollte ja 15 Zoll

Oder : Nachbau SVS PB-13 Ultra mit Raptor 12 oder so

Die LAB12er wären wohl noch am interessantesten für mich , so 100-150 mit 25-20 Hz Tuning . Allerdings werd ich da immer skeptisch , ob der solche Werte , wie der Sonic schafft...
ich könnte auch 2 LAB12 aus UK zum Preis eines Sonics bestellen... Ich weiß aber nicht , wo ich den zweiten dann hinstellen kann....
mal schaun

Ach , wisst ihr was ? Es werden zwei LAB12 , das Gehäuse wird so ähnlich , wie beim SVS PB-12 Plus Downfire , also hintereinander angeordnet. Port führt nach hinten...

Jetzt hab ich aber noch eine Frage : Sollte ich die Gehäuse trennen , oder beide über einen BR-Port ?

Also mit einem Downfire-Prinzip wirst Du Deine klanglichen Vorstellungen sicherlich bestens erreichen. Sind ja quasi schon konzeptseitig "eingebaut".

Weshalb möchtest Du den BR-Port nach hinten legen? Optische Gründe? Da ein Sub ja keine Oberbass und Mitteltonanteile übertragen soll, könnte er doch eigentlich auch nach vorne gelegt werden. Obwohl er aufgrund des Downfirekonzeptes sowieso nicht in Wand- oder Eckennähe kann, sondern mindestens einen Meter, besser mehr, von jeder Wand entfernt stehen sollte. Sonst wird es ja noch mulmiger.

Intuitiv würde ich jedem Chassis sein eigenes Gehäuse und BR-Port geben. So arbeiten sie dann in einer jeweils rundrum symmetrischen Kammer. Ein Rücken-an-Rücken zwecks Impulskompensation ist bei Downfiore natürlich kein Thema. Aber vielleicht obendrauf noch eine schöne dicke, schwere Steinplatte? Sechs Zentimeter schwarzer Granit (Nero Asoluto) kann zum Beispiel richtig gut aussehen...

Viel Erfolg,
Till

Edit / P.S.: Zwei separate Gehäuse haben den Vorteil, bei getrennter Aufstellung den Raum gleichmäßiger anregen zu können. Ist nur ein Gehäuse gewünscht (oder ein Standort möglich), können sie ja auch zusammengestellt werden. Aber so hast Du evtl. für später immer auch zuzsätzliche Optionen. *Übrigens könnte es ja auch mal interessant werden, beide aufeinander zu stellen, den oberen umgedreht und nach oben gegen die nun Deckenplatte blasend (eine Neukreation als "Topfire" gewissermaßen). Du siehst, mit zwei Einheiten kann man wunderbar spielen... :-)

Ich will ihn nach hinten verlegen , weil ich finde , dass er vorne , ohne ein entsprechendes Chassis blöd aussieht. Nach oben hab ich auch schon überlegt... Ich zwei nebeneinander find ich blöd...
zwei Aufeinander würde wegen DF nicht in Frage kommen... Nur , wenn ich Frontfire machen würde , dann sähe das so aus , wie beim NuLine 1500 ...
Aber ich möchte eigentlich Downfire , weil so die Chassis nochmal geschützt sind , meine Mutter ist nicht immer ganz vorsichtig ...
Granitplatte ? Wofür ... Das Gehäuse würde ohne Chassis schon nahe an die 150 Kilo Marke kommen
Ich fände das Konzept des PB-12 Plus Downfire
http://www.areadvd.de/hardware/2006/sub_mastertest_1.shtml
am besten...

Kann ich die Bassreflexschlitze auch nach unten machen ? dann wären 2 getrennte Kammern kein Problem , Platz zum Boden wären dann 10 cm...

Ja das sollte kein Problem sein. Bei meinen aktuellen LS sinds nur 3-4cm Abstand zum Boden bei Downfire-BR. Mess- und hörtechnisch macht das nix. Das ist sogar der beste Bass, den ich aus ner BR-Box je hatte, aber das kann auch andere Gründe haben.

Btw. der Sonic ist sicher nicht der effektivste -> Wirkungsgrad... Ich habe damals auch den Sonic-15 (alte Version) und den SPH-380 TC im Auge gehabt, geworden ists der SPH. Bin zufrieden.

Mit dem Lab 12 machst Du auch nix falscht, läuft bei einem Kumpel, klingt klasse. Ist genau der hier: http://www.hifi-foru...m_id=159&thread=6993

Guter Bauvorschlag.

Wen man beachtet das der BR-Kanal durch den Boden etwas verlängert wird und so die Abstimmung tiefer ausfällt hat man keine Nachteile.


Gruß

Ja ok , dann wirds auf jeden Fall ein Downfire . Eine große Kiste mit 2 Eminence Lab12 Downfire , Abstimmung ist die gleiche , wie beim ProJect ONE . Allerdings snd 90 cm Tiefe zu viel... Also 90 cm Breite und 60 cm tiefe sind Ideal. Mit Füßen kommen wir auf 70 cm Höhe... Jedes Chassis bekommt eine Eigene Endstufe (IMG Stage Line SAM-300D) Das sollte für ordentlich Erdbeben sorgen , oder ?

Auf der anderen Seite wäre da noch der Nemesis BR 2 , aber der wird nicht soviel drücken denk ich mal , ist immerhin nur halbe Membranfläche. Oder der Bauvorschlag von Heißmann Acoustics : SPH-380TC / CB ... Der SPH ist auch ein Amtliches Chassis , drückt sehr ordentlich... Aber ich glaub die Eminence sind mehr nach meinen Vorstellungen...

Edit : Das Sam 2 Modul ist nicht viel teurer und meiner Meinung nach eindeutig das bessere.

Wenn du eh 2 kaufen willst dann nehm doch das Hypex 2.400. Das ist mMn die beste Variante. Hat 2-Kanalsteuerung, wesentlich mehr Leistung, und obendrein noch ein DSP zum korrigieren und entzerren nach belieben!!

Das Hypex wäre auch mein Favo ... aber ich höre da zu viel negatives drüber... Unter anderem auch , dass die Leistungsangaben sehr geschönt sind 2 Sam 300 D , oder Sam 2 bieten auch ordentlich Leistung , wobei das Sam 2 auch sehr viele Einstellmöglichkeiten hat...