Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

orbit1 schrieb:

also bei mir ist das bild sehr gut, ausser auf eurosport und alten filmen auf kabel!

Gibt es überhaupt einen Receiver/TV, auf dem Eurosport erträglich ist? Vielleicht ein 7"-LCD fürs Auto.

bartman4ever schrieb:

orbit1 schrieb: also bei mir ist das bild sehr gut, ausser auf eurosport und alten filmen auf kabel! Gibt es überhaupt einen Receiver/TV, auf dem Eurosport erträglich ist? Vielleicht ein 7"-LCD fürs Auto.

nein gibt es nicht

lcd/plasma-thema

910 am pio pdp-508 xd

902 am pana th42pz80

bei beiden sehr zufrieden mit sd

also an plasma oder lcd liegts nicht

Ich habe anfangs den UFS910 sogar mit meiner alten Grundigröhre betrieben und fand das SD Bild sehr sehr gut.

Also ich die 1.06 im Flash und auf USB noch die Enigma2.

Bei den HD-Kanälen ist das Bild super. Leider geht bei E2 nur 720p.

Bei den SD-Kanälen ist das Bild mit E2 nicht so ruhig, man sieht ein leichtes flimmern, erkennt man besonders an den Logos. Zuspielung über HDMI.

Mir kommt das Bild von dem Topfield besser vor.

Aber was mich am Kati stört sind die langen Umschaltzeiten.

Mit E2 sind sie Topf ähnlich aber das SD-Bild ist mir zu schlecht.

Ausserdem sind noch einige Bugs auf der E2 vorhanden, muss öfter neu starten,aber nach einigen updates ist sie wohl die Alternative zur O-FW.

Das hochfahren über USB-Stick dauert bei meinem Qimonda AENEON USB 2.0 2 GB zur Zeit noch gute 3 Minuten.

Soll aber schnellere Stick`s geben.




jamesryan

also ich habe mit dem pio lx5090 vermutlich nicht das schlechteste wiedergabegerät und da ich bis dienstag noch den pace hier laufen hatte, kann ich dahingehend einen recht guten vergleich ziehen..

ok, der pace ist grottig, aber von der bildqualität um einiges besser als der kathrein - im hd-bereich etwas, aber meiner meinung nach im sd-bereich signifikant besser.

wenn die aaf 2.0e auf der 1.05 basiert, dann verstehe ich auch, warum mir die kathi bei firmware-version 1.05 anzeigt, obwohl ich auf 1.06 upgedatet habe.

ich habe es bisher - muß ich zu meiner schande gestehen - noch nicht gescchafft, e2 aufzuspielen, bzw. geschafft schon, nur bottet er es nicht - aber ich habe gehofft, dass e2 vielleicht an der bildquali einiges verbessern könnte, da ja in der beschreibung stand, dass sie wohl irgendwelche modifikationen am grafikchip vornimmt..
die e2 kann kein 1080i??????


ich hab mich schon länger nicht mehr mit hd-boxen beschäftigt..
gibt es denn welche, die auch auf linux basieren und von der bildquali ähnlich gut oder besser als der pace sind??

Logisch die Dream800. Da hat man auch feinstes E2 mit Gemini 3.8. Aber bei der Box beachten das Autoresolution-Plugin zu benutzen um den internen Deinterlacer auszuschalten um dem TV das zu überlassen.

Die hat sogar einen HD-Skin der die volle Breite des TV nutzt. Ganz fein finde ich das Aufnehmen auf meinen NAS-PC im LAN in einem Stück.

bartman4ever schrieb:

orbit1 schrieb: also bei mir ist das bild sehr gut, ausser auf eurosport und alten filmen auf kabel! Gibt es überhaupt einen Receiver/TV, auf dem Eurosport erträglich ist? Vielleicht ein 7"-LCD fürs Auto.

Na ja, auf der 70 cm 4:3 Röhre meines Vaters sieht es noch erträglich aus.

Ich habe das Gefühl, daß sich die Bildqualität verschlechtert hat, nachdem meine premiere-Smartcard aktiviert habe.
Kann das sein?
Bild ist auf allen Sendern "milchiger"

Gruß

borsalino

borsalino schrieb:

Ich habe das Gefühl, daß sich die Bildqualität verschlechtert hat, nachdem meine premiere-Smartcard aktiviert habe. Kann das sein? Bild ist auf allen Sendern "milchiger" Gruß borsalino

Kann mir nicht vorstellen, welcher Zusammenhang da bestehen soll?
Wie ist es denn, wenn Du die Karte raus nimmst?

Eine Frage an alle: Beobachte seit einigen Tagen besonders auf Discovery HD Solarisations-Effekte, wie ich sie vom 910er bis jetzt noch nicht kannte. Typischerweise beim Zeigen vom Horizont mit gleichmäßig blauem Himmel, daher wahrscheinlich auch hauptsächlich auf Discovery. Mein damaliger Humax HD-1000 hatte dies sehr ausgeprägt, was damals auch mit ein Grund war, ihn weg zugeben.
Kann das jemand von Euch bestätigen?

da es ja wohl recht viele user hier gibt, die mit dem bild, das die kathi ausgibt, sehr zufrieden sind, frage ich mich, ob vielleicht jemand aus duisburg und umgebung dabei ist, wo ich mir mal das bild anschauen kann. ich bin hier echt am zweifeln, dabei bin ich bestimmt nicht pingelig... aber das bild ist einfach schlecht...bei sendern mit nicht so hoher datenrate (kabel1, rtl2 etc) haben die personen quasi wachsgesichter und die darstellung allgemein ist grieselig und bei bewegungen hat man immer so ein leichtes rauschen im bild.
soll ich jetzt alles an bildverbesserern einschalten, was der pio hergibt???? beim pace hatte ich alle ausgeschaltet und meiner meinung nach ein gutees sd- und ein hervorragendes hd-bild - jetzt habe ich ein gutes hd-bild und ein ausreichendes bis schlechtes sd-bild

hab mir das gerade nochmal von nahem angeschaut...
die schriftzüge der programme alleine haben schon eine gewisse unschärfe - die waren beim pace immer gestochen scharf, das bild finde ich irgendwie zu kontrastarm, zu milchig, und ich sehe bei bewegten bildern so mpeg-wolken? sind das mpeg-wolken? naja..jedenfalls wißt ihr hoffentlich, was ich meine...

mir ist es schleierhaft, wie man das bild dieses receivers als gut empfinden kann...es fehlt dem bild einfach schon an grundschärfe... aber da ich ihn wohl nicht mehr zurückgeben kann, werde ich mich damit abfinden müssen..

wieso kann die kathi nicht ansatzweise die bildquali vom pace haben? :-(

@rcstorch

kann mir auch keinen Reim draus machen.
Wenn ich die Karte wieder entferne, bleibt das Bild trotzdem "schlecht".
Übrigens, wenn ich beim Jugendschutz meine pin eingebe,bleibt noch ein Teil des Alphacrypt-Kästchens im entschlüsselten Bild.Wenn ich dann zweimal auf O.K. drücke, verschwindet der Balken.Nervt zwar, aber kann ich mit leben.
Außerdem kommt das beim Sportkanal nicht so oft vor

P.S.
Danke, daß Du mir immer antwortest

Mal ne Zwischenfrage:

was sind denn die grundlegenden Unterschiede zwischen dem 902 und dem 910? Mein Fernseher ist ein Samsung LE-40A759.

ichbinderpicknicker schrieb:

Mal ne Zwischenfrage: was sind denn die grundlegenden Unterschiede zwischen dem 902 und dem 910? Mein Fernseher ist ein Samsung LE-40A759.

der 902 hat keinen netzwerkanschluss
weniger usb-anschlüsse und ci-schächte glaub ich
anderes display (910 ist einen tick besser)

unterm strich kann man mit dem 902 glücklich werden wenn man bestimmte dinge eh nicht nutzt

vstverstaerker schrieb:

der 902 hat keinen netzwerkanschluss

Wozu braucht man den denn?

ichbinderpicknicker schrieb:

vstverstaerker schrieb: der 902 hat keinen netzwerkanschluss Wozu braucht man den denn?

für die verbindung zum pc um die programmliste zu bearbeiten zum beispiel. das geht aber auch mit usb-stick (versuche mich da auch selber dran aktuell)

Nephilim1271 schrieb:

da es ja wohl recht viele user hier gibt, die mit dem bild, das die kathi ausgibt, sehr zufrieden sind, frage ich mich, ob vielleicht jemand aus duisburg und umgebung dabei ist, wo ich mir mal das bild anschauen kann. ich bin hier echt am zweifeln, dabei bin ich bestimmt nicht pingelig... aber das bild ist einfach schlecht...bei sendern mit nicht so hoher datenrate (kabel1, rtl2 etc) haben die personen quasi wachsgesichter und die darstellung allgemein ist grieselig und bei bewegungen hat man immer so ein leichtes rauschen im bild. soll ich jetzt alles an bildverbesserern einschalten, was der pio hergibt???? beim pace hatte ich alle ausgeschaltet und meiner meinung nach ein gutees sd- und ein hervorragendes hd-bild - jetzt habe ich ein gutes hd-bild und ein ausreichendes bis schlechtes sd-bild hab mir das gerade nochmal von nahem angeschaut... die schriftzüge der programme alleine haben schon eine gewisse unschärfe - die waren beim pace immer gestochen scharf, das bild finde ich irgendwie zu kontrastarm, zu milchig, und ich sehe bei bewegten bildern so mpeg-wolken? sind das mpeg-wolken? naja..jedenfalls wißt ihr hoffentlich, was ich meine... mir ist es schleierhaft, wie man das bild dieses receivers als gut empfinden kann...es fehlt dem bild einfach schon an grundschärfe... aber da ich ihn wohl nicht mehr zurückgeben kann, werde ich mich damit abfinden müssen.. wieso kann die kathi nicht ansatzweise die bildquali vom pace haben? :-(

Schade, dass ich nicht in der Nähe von Duisburg wohne, würde mir das selber gerne mal anschauen.

Kann das aber leider nicht nachvollziehen, oft liegt es aber nicht umbedingt am Receiver, wenn das Bild schlecht ist, sondern auch an den Einstellungen am TV. Gerade die von Dir beschriebenen "Wachsgesichter" sind oft auf irgend welche Bildverbesserer beim TV zurückzuführen oder auf Funktionen, die den Schwarzwert dynamisch verändern. Musst halt mal rumprobieren.

Zuletzt bleibt natürlich auch noch die Möglichkeit, dass evtl. am Kathrein irgend etwas Defekt ist, denn ich kann das von Dir Geschilderte nicht nachvollziehen, bei mir ist das Bild sowohl bei HD wie auch bei SD sehr gut.

rcstorch schrieb:

Nephilim1271 schrieb: da es ja wohl recht viele user hier gibt, die mit dem bild, das die kathi ausgibt, sehr zufrieden sind, frage ich mich, ob vielleicht jemand aus duisburg und umgebung dabei ist, wo ich mir mal das bild anschauen kann. ich bin hier echt am zweifeln, dabei bin ich bestimmt nicht pingelig... aber das bild ist einfach schlecht...bei sendern mit nicht so hoher datenrate (kabel1, rtl2 etc) haben die personen quasi wachsgesichter und die darstellung allgemein ist grieselig und bei bewegungen hat man immer so ein leichtes rauschen im bild. soll ich jetzt alles an bildverbesserern einschalten, was der pio hergibt???? beim pace hatte ich alle ausgeschaltet und meiner meinung nach ein gutees sd- und ein hervorragendes hd-bild - jetzt habe ich ein gutes hd-bild und ein ausreichendes bis schlechtes sd-bild hab mir das gerade nochmal von nahem angeschaut... die schriftzüge der programme alleine haben schon eine gewisse unschärfe - die waren beim pace immer gestochen scharf, das bild finde ich irgendwie zu kontrastarm, zu milchig, und ich sehe bei bewegten bildern so mpeg-wolken? sind das mpeg-wolken? naja..jedenfalls wißt ihr hoffentlich, was ich meine... mir ist es schleierhaft, wie man das bild dieses receivers als gut empfinden kann...es fehlt dem bild einfach schon an grundschärfe... aber da ich ihn wohl nicht mehr zurückgeben kann, werde ich mich damit abfinden müssen.. wieso kann die kathi nicht ansatzweise die bildquali vom pace haben? :-( Schade, dass ich nicht in der Nähe von Duisburg wohne, würde mir das selber gerne mal anschauen. Kann das aber leider nicht nachvollziehen, oft liegt es aber nicht umbedingt am Receiver, wenn das Bild schlecht ist, sondern auch an den Einstellungen am TV. Gerade die von Dir beschriebenen "Wachsgesichter" sind oft auf irgend welche Bildverbesserer beim TV zurückzuführen oder auf Funktionen, die den Schwarzwert dynamisch verändern. Musst halt mal rumprobieren. Zuletzt bleibt natürlich auch noch die Möglichkeit, dass evtl. am Kathrein irgend etwas Defekt ist, denn ich kann das von Dir Geschilderte nicht nachvollziehen, bei mir ist das Bild sowohl bei HD wie auch bei SD sehr gut.

Richtig, das kann ich auch nicht nachvollziehen.

@ Nephilim1271
Hallo, wenn du mit Duisburg die wunderschöne Stadt im Ruhrgebiet meinst, dann hast du jemanden gefunden. Habe den UFS 910 angeschlossen an einem Panasonic TH50PZ70E. Bitte eine Mail an mich schicken, dann können wir näheres besprechen.

Gruß Oliver

PS mein Bild finde ich schon O.K. allerdings aus einem schlechten Signal kann auch die Kathi nichts gutes zaubern.

hmmm und immer wieder Tonprobleme.

Mittlerweile kann getrost 50% der digitalen Audio-Signale
in die Tonne treten.
Wird diese Tonspur übertragen hört sich das meist unsauber,
verkratzt und verfälscht an.
Hab aus diesem Grund die Kathi zusätzlich per Cinch angeschlossen um wenigsens ne Minderwertige Alternative zu haben.
Jedoch ist das nicht immer so.
Beim Sport fast immer Probleme, Filme mal mehr und mal weniger.

Jezt kann man ja nicht von nem grundlegenden Defekt sprechen aber komisch ist es schon.

hat Jemand die gleiche Erfahrung gemacht ?

Natürlich hab ich die Kabel und auch den Eingang am AV schon gewechselt.

andyiston schrieb:

... meist unsauber, verkratzt und verfälscht an. [...] hat Jemand die gleiche Erfahrung gemacht ? Natürlich hab ich die Kabel und auch den Eingang am AV schon gewechselt.

Verkratzten und verfälschten Ton kann ich in keinster Weise bestätigen. Auch kann ich nicht sagen, dass der Ton unsauber wäre. Was ich immer wieder mal habe, sind Tonaussetzer und dies besonders auf Premiere HD. Kann allerdings nicht sagen, ob es am Sender oder am Kathrein liegt.

Bei mir kann ich das auch nicht feststellen. Wenn dann kommt es meist von den Sendeanstallten und auch meist nur bei Livesendungen.

andyiston schrieb:

hmmm und immer wieder Tonprobleme. Mittlerweile kann getrost 50% der digitalen Audio-Signale in die Tonne treten. Wird diese Tonspur übertragen hört sich das meist unsauber, verkratzt und verfälscht an. Hab aus diesem Grund die Kathi zusätzlich per Cinch angeschlossen um wenigsens ne Minderwertige Alternative zu haben. Jedoch ist das nicht immer so. Beim Sport fast immer Probleme, Filme mal mehr und mal weniger. Jezt kann man ja nicht von nem grundlegenden Defekt sprechen aber komisch ist es schon. hat Jemand die gleiche Erfahrung gemacht ? Natürlich hab ich die Kabel und auch den Eingang am AV schon gewechselt.

hatte ich auch mal, lag am defekten atennenkabel(f-stecker), hatte trotzdem super bild!

andyiston schrieb:

hmmm und immer wieder Tonprobleme. Mittlerweile kann getrost 50% der digitalen Audio-Signale in die Tonne treten. Wird diese Tonspur übertragen hört sich das meist unsauber, verkratzt und verfälscht an. Hab aus diesem Grund die Kathi zusätzlich per Cinch angeschlossen um wenigsens ne Minderwertige Alternative zu haben. Jedoch ist das nicht immer so. Beim Sport fast immer Probleme, Filme mal mehr und mal weniger. Jezt kann man ja nicht von nem grundlegenden Defekt sprechen aber komisch ist es schon. hat Jemand die gleiche Erfahrung gemacht ? Natürlich hab ich die Kabel und auch den Eingang am AV schon gewechselt.

Kumpel hatte Tonprobleme weil er einen HDMI-Switch dazwischen hatte.

Sitzt Dein HDMI-Kabel richtig?

HDMI-Kabel geht nur zum LCD und hat ja keine Einfluss auf
die Tonqualität.
Receiver ist nur via Toslink mit dem Receiver verbunden.

F-Stecker sind ordentlich drauf.

Vielleicht hat die Kiste einfach n Schuss

andyiston schrieb:

Vielleicht hat die Kiste einfach n Schuss

das kann sein.
immer wieder fällt ein sat-receiver mit tonproblemen auf. hatte auch mal nen technisat der immer tonaussetzer hatte, und das lag an der kiste und nicht an anderen komponenten oder kabeln.
schon ein wenig ärgerlich das solche kisten doch manchmal auftauchen, ist ja nun auch nicht mehr die neueste technik so ein sat-receiver, beim bd-player könnt ichs eher verstehen.

versuch doch mal deinen kathrein bei einem bekannten zu testen!

Ja werd ich machen.
Am besten Samstags um 15.30.

Ist die Bundesliga bei euch in Sachen digitaler Ton-Qualität
ok ?

Will noch etwas warten.
Sollte die Kiste nochmal meine externe HD plätten werd
ich mich eh für n Topf entscheiden.

Wär schade denn sonst bin ich glücklich mit dem Teil

Also, ich glaube nicht, daß es an der Kathi liegt....

...Denn der Topf, den ich neben der Kathi betreibe, hat die gleichen Tonaussetzer auch, aber eben nur bei Prem. HD bzw. Disc. HD.

Am Empfang kann's nicht liegen, der ist volle Kanne. Bleibt also m.E. nur noch Prem. als Hauptschuldiger oder die Verbindung aus Alphacrypt und Prem.

Kann das aber leider nicht nachvollziehen, oft liegt es aber nicht umbedingt am Receiver, wenn das Bild schlecht ist, sondern auch an den Einstellungen am TV. Gerade die von Dir beschriebenen "Wachsgesichter" sind oft auf irgend welche Bildverbesserer beim TV zurückzuführen oder auf Funktionen, die den Schwarzwert dynamisch verändern. Musst halt mal rumprobieren.

ich habe sowohl die einstellung mit dem kalibrierten bild probiert, als auch die andere variante, mit der ich auf dem pace z.b. fußball geschaut habe - alle verbesserer komplett aus. in beiden fällen ist das ergebnis nicht berauschend.

PS mein Bild finde ich schon O.K. allerdings aus einem schlechten Signal kann auch die Kathi nichts gutes zaubern.

also meine signalstärke liegt bei 65%, die signalqualität bei 95% - der pace hatte hier keinerlei probleme, ein tolles bild zu zaubern.

mir ist auch aufgefallen, dass beim durchschleifen des sat-signals (wo ja der 910 zwingend in betrieb für sein muß) anscheinend nicht das volle signal durchgeschliffen wird (wie auch, der kathi greift das signal ja selber ab), sondern dann nur ein schwächeres, was es mir z.b. unmöglich macht dmax zu empfangen, dafür ist dann das ankommende signal im schlafzimmer zu schwach...

ich weiß nicht, ob ich mit dem kathrein noch glücklich werde

An der Signalstärke- und Qualität liegt es mit Sicherheit nicht, die von Dir angegebenen Werte sind beim Kathrein sozusagen Standardwerte, manchmal glaube ich, dass der 910er auch nichts anderes anzeigen kann.

Evtl. handelt es sich bei Dir ja um einen Defekt am Kathrein, denn ein Kollege von mir ist vom Pace zum Kathrein gewechselt und ist völlig begeistert von dem SD-Bild. Er hat übrigens einen 42 Zoll Plasma von Samsung.

den gedanken hab ich mittlerweile auch - ich habe mich gerade nochmal ein wenig durchs netz gegoogelt und der überweätoigende tenor ist, dass der kathrein ein bombiges bild liefert....

bei mir aber nicht

ich bin mal gespannt, wie ich das dann geltend machen kann..
die schlechte bildqualität zu beurteilen - das kann ja noch lustig werden, wenn der händler zuerst das ding mal selber anschließt und mir dann erzählen will, dass die qualität doch in ordnung ist


ich denke, gerade ein guter hdtv-receiver sollte am 50" full hd pio ein beeindruckendes bild liefern, daher bin ich ja auch mittlerweile fast verzweifelt..

das andere problem ist für mich aber fast genauso schwerwiegend, und zwar das durchschleifen des sat-signals.
vielleicht sollte ich mich mal mit dem kathrein support in verbindung setzen, aber die lösung, die man hier gefunden hat, ist völlig unbefriedigend. den sat-receiver immer anlassen zu müssen, wenn man im anderen zimmer fernsehen möchte, ist für mich ein unding. und das hier wahrscheinlich die signalqualität leidet, da ja mit einem signal dann 2 receiver gespeist werden müssen, setzt dem ganzen dann die krone auf. dass ich dann im schlafzimmer einige kanaäle gar nicht mehr schauen kann, ist alles andere als erfreuend...

orbit1 schrieb:

rcstorch schrieb: Bei mir funktioniert es jedenfalls ohne jegliche Probleme mit Version 1.16/3.16 und diesen (Experten)Einstellungen: CA-System: Multi CA-Anmeldung: Dynamic Erzwinge Lesen originale PMT: Aus PMT-Löschzeit: 0s CI-Fehlerüberwachung: 1500 ms dbox Kompatibilität: Ein bei mir genauso!

ich hab erst gestern zeit gehabt, mich dieser problematik wieder zu widmen. ich habe auf meinem alphacrypt modul das upgrade auf 3.16 gemacht. die einstellungen waren standardmäßig so, wie ihr es hier beschrieben habt. im anschluß hab ich nochmal das upgrade des receivers von 1.05 auf 1.06 gemacht. das ergebnis war wieder ident. nach cirka 1 stunde "orf 1 hd" wurde der bildschirm schwarz. beim anwählen eines anderen verschlüsselten programmes erschien wieder die meldung "verschlüsseltes programm".

ich werde jetzt wieder auf 1.05 zurückstellen.

jay

Nephilim1271 schrieb:

den gedanken hab ich mittlerweile auch - ich habe mich gerade nochmal ein wenig durchs netz gegoogelt und der überweätoigende tenor ist, dass der kathrein ein bombiges bild liefert.... bei mir aber nicht ich bin mal gespannt, wie ich das dann geltend machen kann.. die schlechte bildqualität zu beurteilen - das kann ja noch lustig werden, wenn der händler zuerst das ding mal selber anschließt und mir dann erzählen will, dass die qualität doch in ordnung ist ich denke, gerade ein guter hdtv-receiver sollte am 50" full hd pio ein beeindruckendes bild liefern, daher bin ich ja auch mittlerweile fast verzweifelt.. [...]

Hast Du denn vor dem Gang zum Händler nicht die Möglichkeit, den Kathrein mal bei jemand anderen zu testen?

ich versuche, dass ich einen user hier aus dem forum mit seinem kathrein mal zu mir locken kann. ich würde lieber eine kathi hier anschließen, von der dann behauptet wird, dass sie ein dolles bild liefert... und dann schau ich mal, ob es ann unterschiede zu meiner gibt...

Betreibe meinen UFS 910 schon seit März 2007, hatte bis zum ersten FW-Update auch ab und zu einmal Probleme, dass sich der Receiver aufhängte. Im Moment läuft er sehr stabil mit der 1.05, Bild ist absolut ok, habe am gleichen Fernseher (ein Arbeitskollege hat ihn ebenfalls) auch schon Bilder via Pace und einen HD S2 gesehen, die Unterschiede belaufen sich nicht auf Qualität, sondern eher den Geschmack.
Das Abspielgerät (Samsung LE-40F71B) ist natürlich auch schon in die Jahre gekommen, das muss dazu gesagt werden.

Ich bin mit dem Gerät, auch mit den oft kritisierten Umschaltzeiten, zufrieden, sowohl Bild wie auch Ton (via Tosslink auf eine Teufel Decoderstation) sind absolut in Ordnung!

Hi!

Ich habe auch eine Käthe und BA mit E2 drauf.

Damit soll es ja möglich sein,laut Readme,m2ts Dateien abzuspielen.

Hat jemand von euch es schon geschafft diese m2ts Dateien abszuspielen?!

Bei mir kommen nur die beiden Zahnräder und das wars.

m2ts? Sind das dann Ori-Dateien von Blurays mit hoher Datenrate?

Probier doch mal kleine 720p-mkvs.

Hab mir sagen lassen das die Bildquali der SD-Sender mit dem E2 noch sehr bescheiden sein soll. Kannste dem zustimmen?

MuLatte schrieb:

Hab mir sagen lassen das die Bildquali der SD-Sender mit dem E2 noch sehr bescheiden sein soll. Kannste dem zustimmen?

Habe mir zu Testzwecken auch die E2 auf Stick installiert.

Die E2 ist nach meiner Meinung noch nicht ausgereift. Ausetzer, Abstürze, zur Zeit nur 720P, beim SD-Bild ein flimmern, sieht man besonders an den Logos, ist beim selben Programm mit der Original-FW nicht vorhanden, sowie das lange Booten.

Ein Vorteil ist die bedeutend schnellere Umschaltzeit, es soll auch mehrere Formate abspielen können, damit habe ich mich aber noch nicht beschäftigt.




jamesryan

Hi!

Ja das sind die Blu Ray Dateien die m2ts.

Was sollen den mkv sein?!Habe ich noch nie gehört.

Also hat es auch noch keiner geschaftt die m2ts abzuspielen?!

Also ich finde das SD Bild besser als beim Original Image.
Allerdings ist das E2 noch total unausgereift.Nur was für "Bastler" etc....

ICh denke aber das das noch was werden kann wenns stabiler läuft........hoffe die Entwickler machen weiter mit dem E2.

Noch nie was von mkv-Files gehört? Das ist das Szene-HD-File-Nr.1.

m2ts findeste eigentlich nur bei Orginal-Blurays und die haben dann Datenraten die die Kathi bestimmt nicht kann.
Dazu nimm lieber den Popcorn Hour.

ich verwende lieber ein Gerät als Satreiceiver und ein Gerät als HD-Movie-Streamer. Beides zusammen geht nicht so gut wie einzeln.

@Mulatte

Das ist jetzt ein bisserl Offtopic,aber kannst Du mir sagen wie ich von m2ts zu mkv komme?!

Bin auf diesem Gebiet ein bisschen unbelesne

Hallo,
ich danke euch allen vielmals, weil ihr mir heute allein schon durch die Möglichkeit des Lesens ENORM weiter geholfen habt!!!
All meine Aufnahmen (experimentiere seit 2 Tagen) waren bisher ohne Ton, gelbe Optionstaste bringt die Lösung? Bin gerade bei der Arbeit und kann das leider erst heute Abend ausprobieren... welche Tonoption?
Unerheblich, welcher Tonausgang im Menü gewählt ist (SPDIF oder so ähnlich?)
Ich nutze die Western My Book 320, bildtechnisch genial! Nur ohne Ton war´s bisher etwas öde...

Potzblitz, jetzt platzt mir aber der Kragen!

Habe am Wochenende auf Premiere HD den Film "Stoot 'em up" aufnehmen wollen. Aufnahme programmiert auf 3:45 und bin dann schlafen gegangen. Als ich den Film dann nächsten Tag gucken wollte, grinst mich ein Tatortkomissar an und oben rechts das NDR-Logo. Nach knapp einer Stunde endet dann der Tatort und dann kommt eine Tagesschau von 1988, wo der neue Präsident der USA, George Bush (ohne Double-U) bekanntgegeben wird usw.
Soweit ja alles irgendwie nicht absonderlich, habe ich wohl den falschen Sender beim Programmieren erwischt. Aber, jetzt kommt's, der Kathrein zeigt in der Aufnahmeübersicht als Filmtitel "Shoot 'em up", als Sender Premiere HD und das HDTV-Logo. Auch in der Anzeige am Kathrein selbst. Und so weit ich weiß lief auf Premiere HD noch nie ein Tatort. Wie geht denn sowas??? Jemand eine Erklärung parat?

flat_D schrieb:

Potzblitz, jetzt platzt mir aber der Kragen! Habe am Wochenende auf Premiere HD den Film "Stoot 'em up" aufnehmen wollen. Aufnahme programmiert auf 3:45 und bin dann schlafen gegangen. Als ich den Film dann nächsten Tag gucken wollte, grinst mich ein Tatortkomissar an und oben rechts das NDR-Logo. Nach knapp einer Stunde endet dann der Tatort und dann kommt eine Tagesschau von 1988, wo der neue Präsident der USA, George Bush (ohne Double-U) bekanntgegeben wird usw. Soweit ja alles irgendwie nicht absonderlich, habe ich wohl den falschen Sender beim Programmieren erwischt. Aber, jetzt kommt's, der Kathrein zeigt in der Aufnahmeübersicht als Filmtitel "Shoot 'em up", als Sender Premiere HD und das HDTV-Logo. Auch in der Anzeige am Kathrein selbst. Und so weit ich weiß lief auf Premiere HD noch nie ein Tatort. Wie geht denn sowas??? Jemand eine Erklärung parat?

Eine Erklärung habe ich nicht, kann Dich nur insoweit beruhigen, dass mir so etwas auch schon einige Male passiert ist, genau so wie von Dir geschildert, in der Übersicht war alles richtig, nur die Aufnahme war eine ganz andere, von einem ganz anderen Sender.

Echt? Hatte ich vorher noch nie, obwohl ich schon wirklich viel aufgenommen habe (3 HDDs mit 320 bis 500 GB fast voll).

flat_D schrieb:

Echt? Hatte ich vorher noch nie, obwohl ich schon wirklich viel aufgenommen habe (3 HDDs mit 320 bis 500 GB fast voll).

Ja, leider. Zu letzt ist es mir passiert, als ich für meine bessere Hälfte auf Nostalgie "Hausboot" aufnehmen wollte. In der Übersicht stand das auch alles richtig drin, nur aufgenommen hat er auf Heimatkanal irgend so einen Schei...

Genau so ist mein erster Versuch von "300" auf Premiere HD misslungen, stattdessen hat er von Vox aufgenommen.

Der 910er ist schon eine Besonderheit unter den HD-Receivern.

Also dieses eine Mal verzeihe ich ihm noch. Aber wenn er noch mal solchen Mist aufnimmt, verkaufe ich den Kathrein und hole mir den Vantage 8000. Das ist eine Drohung!

flat_D schrieb:

Also dieses eine Mal verzeihe ich ihm noch. Aber wenn er noch mal solchen Mist aufnimmt, verkaufe ich den Kathrein und hole mir den Vantage 8000. Das ist eine Drohung! ;)

Der schließe ich mich an.

rcstorch schrieb:

flat_D schrieb: Potzblitz, jetzt platzt mir aber der Kragen! Habe am Wochenende auf Premiere HD den Film "Stoot 'em up" aufnehmen wollen. Aufnahme programmiert auf 3:45 und bin dann schlafen gegangen. Als ich den Film dann nächsten Tag gucken wollte, grinst mich ein Tatortkomissar an und oben rechts das NDR-Logo. Nach knapp einer Stunde endet dann der Tatort und dann kommt eine Tagesschau von 1988, wo der neue Präsident der USA, George Bush (ohne Double-U) bekanntgegeben wird usw. Soweit ja alles irgendwie nicht absonderlich, habe ich wohl den falschen Sender beim Programmieren erwischt. Aber, jetzt kommt's, der Kathrein zeigt in der Aufnahmeübersicht als Filmtitel "Shoot 'em up", als Sender Premiere HD und das HDTV-Logo. Auch in der Anzeige am Kathrein selbst. Und so weit ich weiß lief auf Premiere HD noch nie ein Tatort. Wie geht denn sowas??? Jemand eine Erklärung parat? Eine Erklärung habe ich nicht, kann Dich nur insoweit beruhigen, dass mir so etwas auch schon einige Male passiert ist, genau so wie von Dir geschildert, in der Übersicht war alles richtig, nur die Aufnahme war eine ganz andere, von einem ganz anderen Sender.

Diese Probleme habe ich nicht mehr. Entweder schalte ich vorher auf den Sender, auf dem ich in der Nacht aufnehmen will, oder ich programiere 5 - 10 Minuten vorher einen Aufnahmetimer mit der Funktion (Taste nach links) Nur Umschalten... Seit ich das beachte, sind bei mir 100% der Aufnahmen etwas geworden.

Gibt es eine Möglichkeit, dass der UFS910 direkt auf eine NAS Festplatte aufnehmen kann?