Clarke-Tech ET9000 Enigma2 Twin Tuner

@sven,

Erstelle doch einfach ein zweites Bouqet, welches die SD- Sender beinhaltet. Von diesem kannst du dann streamen und deine sonstige Senderliste bleibt "sauber"

@ BigBlue

Danke für die Infos, hab´s mir ja fast gedacht, aber die Hoffnung auf eine andere Lösung stirbt ja immer zuletzt.

@ Aimo

Gute Idee. Habe den ET einmalig installiert und mich danach nicht mehr wirklich mit den zusätzlichen Möglichkeiten beschäftigt (war ja bislang auch nicht nötig). Dann werde ich mir wirklich ein SD-Sender-Bouquet einrichten, ist für´s Training auf dem Crosstrainer gedacht, da muss die Auswahl ja auch nicht riesig sein.

Hi Sven.

Ich habe vom ET9x00 zu meinem Notebook auch eine WLAN-Verbindung(USB-Stick).Im Netzwerkmenü wird mir zwar eine Geschwindigkeit von 150 MB/s angezeigt,dies würde also locker für eine HDTV-Übertragung ausreichen,aber 150Mbit/Brutto bei 100% Verbindungsqualität entspricht in der Regel maximal ca. 70 Mbit Netto. Ist also weniger als das 100Mbit-Interface hergibt.Ein Stick ist also wenig geeignet,für eine drahtlose HD-Übertragung.

Wesendlich erfolgversprechender ist es aber,wenn man einen zweiten Router direkt an den Xtrend anschließt.Hierbei soll man Übertragunsgeschwindigkeiten bis zu 300 MB/s erreichen.Dies soll lt.Aussagen von Benutzern dieser Variante für mindestens 1 HD + 1 SD Progamm in einwandfreier Übertragungsqualität ausreichen.

Ich persönlich benutze diese Variante nicht,da für meine Zwecken ein USB-Stick ausreichend ist,dies sollte nur ein Hinweiß für dich sein,da Du hochauflösende Programme drahtlos Streamen möchtest.

Gruß

joachim06

Ich weiß nicht ob das Problem schon jemand geschildert hat aber bei Nxtrend wird mein Receiver nicht als ET9000 gefunden, gibt es dafür eine Lösung ?

Hi tdf2001.

Kann ich nicht bestätigen.Ich habe auch das Nxtrend-App auf meinem Galaxy Tab installiert.Funktioniert zu mindestens über WLAN einwandfrei !

Gruß

joachim06

@joachim06: Was soll das bringen, einen Router an den Receiver anzuschlIessen? Der Router müsste als Client rekonfigurierbar sein. Das geht nicht mit allen, aber selbst wenn es geht, verhält sich so ein Teil dann nicht anders als jeder normale WLAN-Adapter auch. Insbesondere ändert er nichts daran, dass das Problem bei WLAN hinsichtlich HD Streaming ja nicht die Bandbreite ist (da würde sogar ein 54Mbit 802.11b WLAN reichen), sondern dass die Verbindung, egal wie schnell, nicht stabil genug ist. Das fällt bei jeder anderen Art von Datenübertragung nicht auf und ist auch kein Problem, beim Streaming aber schon.

Dabei wäre es theoretisch eigentlich gar kein Problem, dies zu lösen, indem die Wiedergabeanwendung einfach eine hinreichend grosse Datenmenge puffert. Aber irgendwie macht das kein Programm vernünftig.

tdf2001 schrieb:

Ich weiß nicht ob das Problem schon jemand geschildert hat aber bei Nxtrend wird mein Receiver nicht als ET9000 gefunden, gibt es dafür eine Lösung ?

Du gibst alles ein und beendest dann die App. Nach Neustart findet die App den Receiver. Ist m. E. ein Bug.

@ joachim06

... also bevor ich auf die Idee käme an dem xtrend einen WLAN-Accesspoint bzw.
-Router anzuschließen, würde ich eher DLAN einsetzen.

... die neuen DLAN 500 Geräte bieten Bandbreite "satt", im Prinzip reichen aber
sicher auch die 200-er Geräte.

... aber jedem das Seine ;-)

Gruß
Steinello

Steinello schrieb:

@ joachim06 ... also bevor ich auf die Idee käme an dem xtrend einen WLAN-Accesspoint bzw. -Router anzuschließen, würde ich eher DLAN einsetzen.... Gruß Steinello

Hi Steinello.

Wir Diskutieren hier grade über eine möglichst effektive drahtlose Netzwerkverbindung zwischen dem Xtrend und einem PC.Da DLAN auch wieder nicht ganz drahtlos ist und man an bestimmte Stellen im Haus gebunden ist,ist diese Variante auch nicht die mobilste.

BigBlue007 schrieb:

@joachim06: Was soll das bringen, einen Router an den Receiver anzuschlIessen? Der Router müsste als Client rekonfigurierbar sein. Das geht nicht mit allen, aber selbst wenn es geht, verhält sich so ein Teil dann nicht anders als jeder normale WLAN-Adapter auch. Insbesondere ändert er nichts daran, dass das Problem bei WLAN hinsichtlich HD Streaming ja nicht die Bandbreite ist (da würde sogar ein 54Mbit 802.11b WLAN reichen), sondern dass die Verbindung, egal wie schnell, nicht stabil genug ist.

Wie ich schon geschrieben habe,ich benuze diese Möglichkeit auch nicht,ich habe nur in anderen Foren von dieser Variante für den Xtrend gelesen und wollte dies hier einmal erwähnen..Zudem verwenden diese Leute auch noch das 5Ghz-Band, um Störungen von Mobiltelefonen, Bluetooth und anderen Störquellen auszuschliessen.D.H.Soll das mit dem doppelten Router,beim Streamen,wirklich sehr stabil laufen.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Wie ich schon geschrieben habe,ich benuze diese Möglichkeit auch nicht,ich habe nur in anderen Foren von dieser Variante für den Xtrend gelesen und wollte dies hier einmal erwähnen.

OK, das macht es dann zu jemandes anderen Unsinn, aber Unsinn bleibt es natürlich trotzdem.

Zudem verwenden diese Leute auch noch das 5Ghz-Band, um Störungen von Mobiltelefonen, Bluetooth und anderen Störquellen auszuschliessen.D.H.Soll das mit dem doppelten Router,beim Streamen,wirklich sehr stabil laufen.

Das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun. Auf das 5GHz-Band zu wechseln ist natürlich in der Tat eine gute Idee. Zwar ist in diesem Band die Reichweite geringer, dafür aber auch die Störeinwirkungen, d.h. wenn der Abstand zwischen Router und Client nicht zu groß ist, kann das evtl. wirklich was bringen. Allerdings braucht man dafür am Receiver natürlich keinen zweiten Router. Man braucht einfach nur einen USB-Adapter, der 5GHz-fähig ist und unterstützt wird. Und der eigentliche WLAN-Router muss natürlich auch 5GHz können. Und - und das ist dann noch am ehesten das Problem - es müssen entweder alle anderen WLAN-Clients im Haus ebenfalls 5GHz können, oder aber der Router muss ein Dualband-Router sein, der ein 2,4- und ein 5GHz-WLAN gleichzeitig aufspannen kann.

Hi Leute.

Die Sache mit dem 5 GHz Band bei einer WLAN-Verbindung,ist übrigens eine interessante Angelegenheit.Ich hatte davon schon einmal vor ein paar Jahren gelesen,bin aber damals wieder davon abgekommen.Jetzt bin ich wieder auf diese Möglichkeit gestoßen und bin grade dabei,mir mehr Informationen darüber zu besorgen.

Eine normale WLAN-Verbindung geht über das 2,4 GHz Band.Diese ist aber schon sehr frequentiert .Schaut mal in eurem WLAN-Manager nach,wie viele Drahtlosnetzwerke auf euren Router zugreifen.Sind es mehr als 2,außer eurem eigenem,sind beim Streamen von HDTV-Programmen schon Bildfehler vorprogrammiert,den folgedens passiert beim Streamen.Im Übertragungsprotokoll werden alle Daten in kleine Pakete zerlegt und Stück für Stück übertragen. Zwischen jedem Paket macht der Sender eine kurze Pause im Millisekundenbereich und prüft, ob die Frequenz frei ist, oder ob gerade ein anderes WLAN senden will. Legen mehrere Sender gleichzeitig los, kommt es zu einer Kollision - das entsprechende Paket muss von jeder Station erneut verschickt werden. Damit beim zweiten Mal nicht wieder alle gleichzeitig loslegen, wartet jeder eine zufällig errechnete Zeitspanne lang.

Da das 5 GHz Band für WLAN noch nicht so bekannt ist,hat man dort noch entsprechend mehr Sendefreiheiten und ein Wechsel,ist durch aus überlegenswert,zu mal es jetzt auch schon USB-WLAN-Sticks gibt,die auch im 5 GHz Bereich senden und empfangen können.

Gruß

joachim06

Hast Du Dir das jetzt hier aufgeschrieben, damit Du es nicht vergisst?

Da steht sogar erstaunlich viel Richtiges drin, außer natürlich, dass das a-Band "noch nicht so bekannt" sei. Das a-Band ist im Grunde genauso alt wie das andere. Es ist einfach nur weniger verbreitet, weil es in Geräten (sowohl Routern als auch Clients) für den Heimbereich deutlich weniger verbreitet ist.

Heute gehts wieder rund:

Neuer Webbrowser 1.5 mit weblinks games 1.0 veröffentlicht.

Als wäre das nicht genug neue Treiber für heute ebenfalls angekündigt:

Changelog: ----------------------------------------------------------------------- -DVB-T 5V -make sci devices single-open -improved tuner scan -WMV support -WMA support -WAV support (pcm wrapped in PES, to keep sync with video) -alsa mixer switch to enable/disable decoder audio -internally control vfd symbols -allow individual vfd symbol override from userspace -frontend status: report correct FEC -startup in 720p mode

Servus,

habe ein Problem mit meinem ET9000. Da ich ein Antennenkabel anders verlegt habe, ist der Receiver zeitweilig nur mit einem angeschlossenen Kabel gelaufen. Nachdem alles verlegt war und ich das zweite Kabel dazu angeschlossen habe, funktioniert der Dual-Tuner-Betrieb nicht mehr, d.h. keine zwei Sendungen gleichzeitig aufnehmen, oder streamen auf iPad geht nicht mehr. Tuner sind richtig konfiguriert (Tuner B wie A, habe daran auch zwischendrin nichts geändert), Neustart gemacht.

Jemand ne Idee, warum es nicht mehr richtig läuft?

Das wird am neuen Kabel liegen. Von alleine verstellt sich am ET nichts.

Stimmt, war der Anschluss am LNB der nicht richtig saß. Danke für den Hinweis!
Das man auf die einfachsten Dinge nicht selbst kommt...

Kann es sein, dass seit gestern das HDMI-CEC nicht mehr funktioniert? Mein Fernseher schaltet nich mehr mit dem Reciever an oder aus.

Hallo zusammen,

ich verfolge still den Thead schon von Beginn an und habe hier viele gute Infos erhalten. Oftmals kannte ich schon die Lösung zu einem Problem, bevor ich es überhaupt hatte . Danke jedenfalls schonmal an die ganzen fleißigen Helfer hier.

Mein aktuelles Problem stand hier aber noch nicht.

Seit etwa 14 Tagen habe ich das Problem, das nach dem Ansehen einer Aufnahme von der internen Festplatte alle meine HD+-Sender (weiße Karte) dunkel sind. Erst ein Neustart des Softcam's bringt wieder ein Bild. Die öffentlichen sind nicht betroffen davon. Jemand eine Idee, was das sein könnte?

Ich vermute ja irgendeinen Treiber der letzten 14 Tage, da ich regelmäßig update...aber anscheinend hat das sonst niemand, denn sonst wäre es hier wohl schon aufgetaucht.

Greetz
Molle

Onkel_Molle schrieb:

... von der internen Festplatte alle meine HD+-Sender (weiße Karte) dunkel sind. Erst ein Neustart des Softcam's bringt wieder ein Bild. Die öffentlichen sind nicht betroffen davon.

das die ÖR nichts damit zu tun haben ist schon klar - und die Freischaltung von HD+ über Softcam gehört nicht in dieses Forum.

roft schrieb:

das die ÖR nichts damit zu tun haben ist schon klar - und die Freischaltung von HD+ über Softcam gehört nicht in dieses Forum.

Nicht? Warum steht hier dann auf jeder 2ten Seite, welche Karte mit welchem Softcam läuft?

Letztendlich interessiert mich ja auch nur der Zusammenhang zwischen der Benutzung der Festplatte und dem "Absturz" des Softcams und ob noch jemand das Problem hat. Es sind ja genug hier unterwegs, die, wie ich auch, ihr HD+-Abo regulär bezahlen.

Ja, roft ist manchmal etwas merkwürdig. Natürlich kann dieses Thema hier diskutiert werden. Allerdings scheint es tatsächlich kein allgemeines Problem in der Richtung zu geben.

Ok, dann werde ich mal das Image flashen, welches sich noch auf dem Stick befindet und dann mal schauen, ob es nach dem updaten dann wieder hängt.
Werde berichten, vielleicht trifft es ja doch nochmal jemanden...

@Onkel Molle
Vielleicht liegt es ja an deiner Softcam. Welche Softcam hast du denn im Betrieb mit deiner weißen HD+ Karte?
Ich habe mitlerweile schon länger das Cccam 2.3.0 drauf und noch nie ein Problem mit HD+ & SKY gehabt.
Das einzige Problem was ich bei der Cccam 2.3.0 hatte das zum verrecken kein Freischalte Signal (4 Versuche) bei der HD+ Verlängerung bei mir durch kam. Also wieder Cccam 2.1.1 drauf gemacht und es hat keine 5 Sek. gedauert und HD+ war wieder hell.
Danach wieder Cccam 2.3.0 umgestellt und alles läuft wieder so wie es laufen soll. TIPP TOPP

@ Onkel_Molle

... das Problem kenne ich leider auch.
... zuerst das C@M neustarten, dann ging HD+ bei mir gar nicht mehr.
... nach kompletter Deinstallation des C@M und Neuinstallation hat es dann wieder funktioniert.

Das Spiel hatte ich beim Clarke-Tech Image V1.1 und dann auch beim V3.
(V2 und V4 hatte ich nicht auf meiner Kiste)

... jetzt nach einer Neuinstallation mit dem V5 läuft alles wieder einwandfrei.
(Die Images altern scheinbar )

P.S.: Beim V5 gibt es allerdings z.Zt. auch Problemchen mit den Treibern.

Gruß
Steinello

Hi Leute.

Tipp von mir für alle die ein sicheres und zuverläßiges Image haben wollen.Installiert Euch auf dem ET9x00 das PLI 2.1.Es läuft seit fast einem 1/2 Jahr auf meinem Xtrend ohne Probleme !

Duch die regelmäßigen Updates,hat man auch immer ein aktuelles Image.

Gruß

joachim06

Zustimmung - das PLI arbeitet sehr zuverlässig

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Es läuft seit fast einem 1/2 Jahr auf meinem Xtrend ohne Probleme ! Duch die regelmäßigen Updates,hat man auch immer ein aktuelles Image.

Dann hast Du aber nicht ein sechs Monate altes PLI-Image, sondern effektiv ein aktuelles.

Dieser "Tip" ist nichts wert. Entweder man hat ein altes Image, das man nie aktualisiert hat, und nur dann kann man eine Stabilitätsaussage treffen, oder nicht. Ein Image, das man ständig aktualisiert hat, sagt nicht aus über die Stabilität des Basis-Images.

Durch ständiges Aktualisieren eines Images füllt sich übrigens das root-Filesystem immer mehr. Während ein frisches Image rund 40 MByte in / belegt, können es nach zahlreichen Updates bereits 80-90 MBytes sein. Das liegt daran, daß die Dateien im Image komprimiert sind, während eines Updates einer Datei wird jedoch eine unkomprimierte Kopie erzeugt.

Statt also ein 6 Monate altes Image herunterzuladen und dieses mittels "opkg update; opkg upgrade" auf den aktuellen Stand zu bringen, sollte man sich besser gleich das letzte Image herunterladen.

Hi Drexl.

Deine Ausführungen sind leider nicht ganz korrekt.

Wenn man ein Image komplett neu flasht,müßen danach alle Plugins usw.auch neu installiert werden.Diese Arbeit erspart mann sich,in dem man vom Feed updatet.Hast du schon einmal zugeschaut,was beim Updaten eines Images passiert ? Ich ja,da werden nämlich viele alte Dateien duch neue ersetzt,sprich die alten Updates werden gelöscht.Mein Image war bis jetzt nier größer als 60 MB !

So hat man immer ein aktuelles Image,ohne sich viel Arbeit zu machen !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Hast du schon einmal zugeschaut,was beim Updaten eines Images passiert ?

Ja, habe ich.

Ich ja,da werden nämlich viele alte Dateien duch neue ersetzt,sprich die alten Updates werden gelöscht.

Genau. Und wenn die alten Dateien noch vom Originalimage stammen, waren diese komprimiert nahmen viel weniger Platz im Flash weg. Nach dem Update sind die Dateien unkomprimiert und benötigen entsprechend mehr Platz. So reduziert sich schleichend der freie Platz im root-Dateisystem, ohne daß man etwas neues installiert, nur durch Updates. Hat man eine Box mit einem kleinem Flash, so ist irgendwann der Zeitpunkt gekommen, das System neu zu flashen. Dann beginnt das Spiel wieder von vorne. Aber meistens ist man schon vorher gezwungen, ein komplett neues Flashimage einzuspielen, z.B. wenn es einen neuen Kernel gibt. Wer sich besonders viele Plugins installiert oder seine Picons direkt ins Flash-Image ablegt, der erreicht die Grenze aber möglicherweise schon früher.

Hi Leute.

Neues vom 5 GHz Band über WLAN.Da es nur sehr wenige Notebooks gibt,deren Netzwerkadapter umschaltbar auf WLAN 802.11 a ist,gehört meins natürlich auch zu der breiten Maßen der Nichtkönner.

Da ich aber unbedingt mal das 5 GHz Band ausprobieren wollte,habe ich nach einer anderen Lösung gesucht und diese auch gefunden.Ich habe mir einen zweiten Dualband-WLAN-Stick besorgt und diesen an meinem Notebook angeschloßen.Dieses ging recht flott und problemlos.Nach dem Umschalten meiner Fritz-Box auf das 5 GHz Band,war meine erste Feststellung,Mein Drahtlosnetzwerk ist plötzlich ganz alleine im Empfangsbereich,kein anderes Netzwerk wurde vom Router gefunden.

Da ich zuvor schon den ersten Dualband-WLAN-Stick mit dem ET9x00 verbunden hatte,hatte dieser nach der Umstellung auf das andere Band auch sofort Kontakt mit meinem Notebook.Mein erster Eindruck beim Streamen,HDTV-Programme laufen in der Tat erstaunlich gut über das 5GHz Band.Ich hatte mir 10 Minuten Eurosport HD angeschaut,wärend dieser Zeit,gab es drei kurze Bildruckler.

Ich werde das jetzt mal weiter Testen und dann hier berichten.

Gruß

joachim06

Jetzt habe ich nochmal kurz mit AnalogX Netstat Live die Datenraten messen müssen, weil hier ja immer wieder mal behauptet wird, daß die Datenraten für WLan zu Hoch wären.
Fakt ist (für mein 54er WLan):
Ich kann ServusTV HD problemlos streamen, weil da ziemlich konstant ca. 1,1MB/s transportiert werden müssen. Bei SDTV-Sendern liegt der Transport bei 500+-300KB/s (weshalb die DBoxen mit ihrem 10er LAN schon perfekt ins Netz streamen/aufnehmen konnten). Für die HD-Film- und Dokusender bei sky komme ich auf etwa 1,3MB/s, was aber bis min.900KB/s und max. 1,9MB/s schwankt. Wenn jetzt im Hintergrund das WEBiF auch noch im Browser einen Reload macht, ist der Transport natürlich überfordert. Je nachdem, wieviele Sender ihr aktualisiertes EPG an den Browser schicken, dauert die Überlast an, und der VLC-Buffer läuft eben leer, oder ruckelt nur kurz...

Nachtrag:
Das Erste SD und ZDF SD schicken etwa 1,3MB/s
Die HD-Derivate jeweils ziemlich konstant 1,7MB/s ( ~ 13MBit/s)

Das sind die reinen Streamdaten. Für WLan kann man da Faktor 2 an Datenmenge rechnen.
Den Rest, warum es hakt, frißt also die Verschlüsselung.

Dann noch die Performance:
Ein Notebook/PC mit GHz Dual Core oder besser tut sich beim Entschlüsseln leichter, als ein Linux-Receiver mit 400MHz und mpeg-orientierter CPU. Daher geht es bei einigen schon besser, wenn sie eine Bridge anschließen, da diese dann die Verschlüsselung wuchten kann, während die Box die Daten "nur" über LAN rüberschubst. Manchmal sinnvolle Arbeitsteilung. Zudem haben die Brdges etwas bessere Antennen, als die kleinen USB-Sticks, und damit größere Bandbreite.

Geht es nur mir so, oder lesen sich Joachims "News" wirklich oft so, als würde einem jemand eine Zeitung von letztem Jahr vorlesen?

Papi2000 schrieb:

der VLC-Buffer läuft eben leer, oder ruckelt nur kurz...

Genau das ist der Knackpunkt beim Streaming. Wie groß ist der Puffer oder läßt er sich möglicherweise sogar konfigurieren?

Bei gutem Empfang erreicht auch ein 11g-Netzwerk durchschnittliche Datenraten von etwas über 2 MByte/s. Das reicht prinzipiell für HDTV, die im Bereich von 12-20 Mbit/s liegen (20 Mbit/s sind aber Peakwerte bei VBR-Sendern).
ARD/ZDF & Co. liegen mit (Pseudo-)CBR bei 12 Mbit/s, zzgl. Audiospuren bei rund 13 Mbit/s.
Die übrigen HD-Sender liegen mit VBR im Schnitt etwas darunter.

Der Knackpunkt ist: Wieviel puffert der Mediaplayer? Puffert er zu wenig, kann das Bild einfrieren, wenn der Datenstrom abreißt. Puffert er zu viel, muß man lange warten, bis die Wiedergabe startet (auch beim Spulen)

Spielt man bereits aufgezeichnete Filme von Festplatte über SMB Share o.ä. ab, findet i.d.R. überhaupt keine nennenswerte Pufferung statt.

Im VLC-Player kann man die Puffergröße selbst bestimmen: Im Menü Extras/Einstellungen zuerst unter Einstellungen zeigen auf Alle umschalten, dann kann man unter Input/Codecs, Access-Module die Puffergröße individuell einstellen.

Das ist aber alles nur Herumdoktorn an den Symptomen. Im Prinzip ist WLAN wegen der unsteten Datenraten ungeeignet für Echtzeitanwendungen. Ein Mikrowellenherd arbeitet im selben 2.4 GHz-Frequenzband wie 11b/g-WLAN. Läuft in der Nähe eine Mikrowelle, bricht die Datenrate um bis zu 90% ein.

Insofern ist das 5GHz-Band schon durchaus ein Stückweit eine Lösung. Problem ist halt nur, dass die Reichweite aufgrund der geringeren Wellenlänge geringer ist. Auch wenn die Sendeleistung im Gegenzug höher sein darf, erreicht man in der Praxis mit dem üblichen Equipment für den Homebereich i.d.R. kleinere Reichweiten.

Aber wenn die Reichweite reicht dann sollte es mit 5GHz deutlich besser funktionieren. Grundsätzlich würde ich für sowas aber auch immer zum Kabel raten, wenn es sich irgendwie machen lässt. Ich konnte bei mir hier auch nur eine Lösung mit einem frei baumelnden LAN-Kabel aus dem Arbeitszimmerfenster raus zum Balkon ins Wohnzimmer rein basteln, aber dafür hab ich halt Gigabit-LAN im Wohnzimmer. Das muss schon sein.

Also mit dem Dualbandstick im 5 GHz Modus wird mir im Netzwerkmenü des Xtrends eine Bitrate von 270 bis 300 Mb/s.angezeigt.Das ist genau das Doppelte von dem,was der alte Stick angeboten hat.

Wie das mit der Rechweite ist,muß ich noch testen.Mein Notebook ist ca.8 Meter vom ET9x00 entfernt und da ist der Empfang noch einwandfrei.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Also mit dem Dualbandstick im 5 GHz Modus wird mir im Netzwerkmenü des Xtrends eine Bitrate von 270 bis 300 Mb/s.angezeigt.Das ist genau das Doppelte von dem,was der alte Stick angeboten hat.

Jetzt muß er wegen des "Mülls" (damit sind die störenden WLans der Umgebung gemeint) auf dem 2,4GHz-Band bei dir nicht soweit runterregeln.

joachim06 schrieb:

Wie das mit der Rechweite ist,muß ich noch testen.Mein Notebook ist ca.8 Meter vom ET9x00 entfernt und da ist der Empfang noch einwandfrei.

Entscheidend ist doch bei der Doppelnutzung WLan für die Box und das Notebook auch der Abstand der Geräte zum Router. Übertragung geht von der Box zum Router, und von dort zum Notebook...

Servus Leute,

hab ein Problem mit meinem CT9100, hat bis gestern einwandfrei funktioniert und jetzt kommt einfach kein Signal zum TV (kein Bild, kein Ton). Am Receiver-Display sieht alles normal aus, sprich Sendernamen werden angezeigt, usw.

Hdmi Eingänge am TV und Hdmi-Kabel wurden überprüft, beides Ok.

Hat irgend einer ne Idee woran es liegen könnte?

Gruß Philip

Hi Philip.

Probiere es mal mit einem Scart Kabel.Sollte über diese Verbindung ein Bild im TV wiedergegeben werden,hat warscheinlich der HDMI-Ausgang des Receivers einen Defekt.

Gruß

joachim06

Danke für den Tipp joachim06!

Hab grad ein Scart Kabel probiert (dachte echt nicht das ich sowas jemals wieder brauche)

ist anscheinend wirklich der Hdmi-Ausgang.
Die Garantie ist vermutlich weg wenn ein anderes image drauf ist, oder?

Gruß Philip

Nein, warum auch? Ausserdem kannst Du vor dem Einsenden ja einfach wieder ein Originalimage draufmachen.

Hallo, ich habe ein Problem ! Habe heute ein update ( pli.und hdf ) gemacht,mit angeblich neuem kernel 3.30. Danach hat die box beim neustart nicht mehr hochgebootet ( hängt beim hdf.freaks logo). Kennt jemand das problem ?.

Gruß

RT 62

... ich hab´ das xtrend V5 drauf und upgedatet.

... das Update hat problemlos funktioniert - bisher keine Auffälligkeiten.

Mit externen Festplatten scheint es aber Probleme zu geben.

Gruß
Steinello

Danke für die schnelle Antwort.Aber ich habe das Open Pli 2.1,mit HDF Image,und da scheint es Probleme zu geben!! Zumindest bootet meiner nach dem Update nicht mehr hoch. Hatte zum glück ein Backup. Mußte neu flashen,nur wann kann ich wieder ein Update runterladen ?

RT 62

Ein Update für hdf kommt (Image 4.9); es hiess, entweder heute abend oder morgen. Gruss.

Danke!

Gruß

RT 62

Hallo,na toll. Dachte man kann heute morgen wieder updaten ( Open Pli 2.1, Image HDF ). War wohl nichts mit dem heuen Kernel 3.30. Geht immer noch nicht!! Die Box bleibt beim booten beim HDF Logo hängen!! Kann mir hier jemand bescheid geben wenn das Updaten auf den neuen Kernel funktioniert. Das wäre super nett ( im voraus schon dankeschön ).

Gruß

RT 62

Hi RT_62.

Warum installierst Du das mit Plugins überladene HDF Team Image auf deinem Xtrend ? Mache es so wie ich und viele andere User und installiere das original PLI auf deinem Xtrend.Dann hast Du ein wirklich gutes Image,was Du wenn nötig,jeden Tag updaten kannst und immer aktuell ist.

Dann installierst Du nur die Plugins,die Du wirklich brauchst.

Gruß

joachim06

Kann mir jemand kurz erklären, wie ich vom et9000 auf das iPad streamen kann. Wenn ich dreamote aufrufe, kann ich zwar webTV wählen, kommt aber kein Bild.
Den VLCstreamer Lite habe ich auf dem iPad installiert.
Was fehlt mir noch?

Ich hab den Buzzplayer installiert, damit gehts. Allerdings nur SD, HD-Streams spielt das iPad direkt, also ohne Transcoden via PC, nur ruckelnd ab.