Clarke-Tech ET9000 Enigma2 Twin Tuner

nachtrag. hab eben noch einen versuch gemacht und <unverschlüsselt> eingestellt. hat sich trotzdem aufgehangen.

da wirds wohl doch am Stick liegen

Hi saxinii.

Wenn man im WLAN-Menü des Xtrends die Verschlüsselung auf " Unverschlüsselt " stellt,muß man dies auch im WLAN-Menü des Routers machen.Solch eine Einstellung ist aber absolut nicht zu empfählen und dies wird warscheinlich auch kein normal denkender Mensch machen.

Auf der Rückseite deines Routers,steht die Verschlüsselung(in der Regel " WPA2 ")und der Sicherheitsschlüssel.Eine je nach Anbieter unterschidlich lange Zahl,die man ohne Bindestrich in das Netzwerkmenü des Router einträgt.

Es gibt nur wenige WLAN-Sticks die für den Xtrend geeignet sind ! Welche das genau sind,weiß ich jetzt nicht.Deiner gehört offenbar nicht dazu.

Gruß

joachim06

hab einen logilink stick mit 873x chipsatz. das soll einer von den wenigen sein, die auf der box funktionieren.
nochmal zum wlan schlüssel. 4x 4 zeichen. ohne bindestrich. ... aber wird das leerzeichen eingegeben, welches auf der router zwischen den 4er blöcken steht. .. oder nicht?

Gruß
ludwig

...bei der Dream wird kein Leerzeichen eingegeben.

LG
uli

uli_Neuling schrieb:

...bei der Dream wird kein Leerzeichen eingegeben. LG uli

Beim Xtrend auch nicht !

Gruß

joachim06

Hier mal eine Liste mit den WLAN-Sticks die auf dem Xtrend(PLI)funktionieren sollen :

-Linksys AE1000(benutze ich selber)
-ALL0233 300 Mbit Wireless-N (Chipsatz rt3070)
-BELKIN Wireless G USB Network Adapter Model no. F5D7050 rev. B
-EDIMAX EW-7711UAn
-Fritz!WLAN USB Stick N
-Hama WLAN-USB-Stick 150 Mbps, Mini (Chipsatz rt3070)
-KeySonic KSK-3202 RF (DE) TASTATUR
-LogiLink WL0049A
-LogiLink Art.Nr. WL0080 RTL8191SU (chipsatz rt871x )
-Longshine LCS-8131N3 RTL8191SU (chipsatz rt871x )
-NETGEAR WNCE2001-100GRS
-Netgear WNCE2001-100PES
-MSI WlAN 11n US300EX Lite (Chipsatz rt3070)
-Sundtek MediaTV (Anleitung Treiberinstallation)
-TP-Link TL-WN321G (chipsatz rt73)
-TP-Link TL-WN321G V 3.5
-TP-Link TL-WN321G V 3.6

Gruß

joachim06

... warum macht ihr es euch nur so schwer

... nehmt einfach 2 DLAN-Adapter und gut.

... es gibt z.B. von Devolo sogar ein Gerät mit integriertem 3-Port Switch.
(da kann man 3 Geräte in Fernseh-Naehe direkt mit dem Router verbinden.)

Gruss
Steinello

So habe ich es auch gemacht @steinello, ging völlig problemlos. Diesen ganze Zauber mit dem Wlan habe ich damals gar nicht erst angefangen. Habe sogar 2 Viererswitches bei meinem Paket. Ist das WD Livewire (oder so ähnlich) für 79,00 EUR.

DLAN hat nur einen großen Hacken,man ist wieder an bestimmte Anschlußstellen im Haus gebunden,also auch wieder nicht ganz drahtlos.

Wenn man das richtige Zubeör und Know-how hat,ist WLAN nicht zu Toppen.

Gruß

joachim06

Das ist natürlich Unsinn. WLAN ist für die Anbindung von Geräten, bei denen es auch um Streaming geht, von allen drei Varianten die Schlechteste. Die beste Variante ist natürlich LAN, gefolgt von DLAN. WLAN ist hier nur ein Notbehelf, wenn es gar nicht anders geht.

joachim06 schrieb:

Wenn man das richtige Zubeör und Know-how hat,ist WLAN nicht zu Toppen.

WLAN ist (genauso wie DLAN) nur ein Kompromiß, wenn die Möglichkeit einer "echten" LAN-Verkabelung nicht gegeben ist.

WLAN ist aber ggü. DLAN der deutlich schlechtere Kompromiß, wenn es um eine robuste Verbindung und stabile Datenraten von mehr als 10-15 Mbit/s geht.

BigBlue007 schrieb:

Das ist natürlich Unsinn. WLAN ist für die Anbindung von Geräten, bei denen es auch um Streaming geht, von allen drei Varianten die Schlechteste. Die beste Variante ist natürlich LAN, gefolgt von DLAN. WLAN ist hier nur ein Notbehelf, wenn es gar nicht anders geht.

Nein,man muß dies auch relativ Betrachten.Wenn ich zum Beispiel,Mein Notebook mit in den Garten nehme und online bleiben möchte,müßte ich erst ein 10 Meter Stromkabel verlegen,um dies mit DLAN zu ermöglichen.

Mit WLAN hingegen,ist dies ohne jegliche zusätzlich Arbeit möglich. Innerhalb einer Wohnung ist DLAN natürlich auch eine gute Alternative,aber wie von mir schon beschrieben,auf bestimmte Punkte im Wohnbereich angewiesen und das ist der Grund,warum DLAN für mich nicht zur Diskussion steht.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Innerhalb einer Wohnung ist DLAN natürlich auch eine gute Alternative,aber wie von mir schon beschrieben,auf bestimmte Punkte im Wohnbereich angewiesen

Genau. Eine Steckdose sollte in der Nähe sein. Ich wüßte jedoch nicht, warum das im Falle eines SAT-Receivers (darum dreht es sich in diesem Thread) ein Problem darstellen sollte.
Schließlich läuft der ET9000 nicht mit Solarstrom und besitzt auch keinen eingebauten Akku, sondern ist auf eine Steckdose angewiesen.

joachim06 schrieb:

Nein,man muß dies auch relativ Betrachten.Wenn ich zum Beispiel,Mein Notebook mit in den Garten nehme und online bleiben möchte,müßte ich erst ein 10 Meter Stromkabel verlegen,um dies mit DLAN zu ermöglichen.

Was man vor allem tun muss, ist, Postings richtig zu lesen. Ich habe explizit von Geräten gesprochen, die u.a. auch für Videostreaming genutzt werden. Das Ganze bezog sich also speziell auf die Anbindung von Dreambox und Co.. OK, natürlich nutze ich auch auf meinem Notebook ab und zu mal Streaming, aber dass ein Notebook naturgemäß zu Hause eher WLAN als was anderes nutzt, liegt auf der Hand und sollte keiner separaten Erwähnung bedürfen.

Innerhalb einer Wohnung ist DLAN natürlich auch eine gute Alternative

Und ein Satreceiver steht ja üblicherweise innerhalb einer Wohnung, oder? Und er steht sogar meistens an einem

bestimmte Punkte

... an dem sogar in den allermeisten Fällen Strom vorhanden ist.

Das ein Satreceiver üblicher weise an einer bistimmten Stelle im Haus steht,sollte eigendlich jedem klar sein.Bei meinem Ausführungen ging es um die Peripherie.Ein Desktop-PC steht auch irgendwo stationär im Haus.Hier ist DLAN natürlich eine gute Netzwerkverbindung.

Aber für ein Notebook,das ständig die Lokalität ändert,ist DLAN nicht zu gebrauchen.Hier ist WLAN das Nonplusultra.Ich schaue mir auf meinem Notebook im Garten sogar HDTV-Programme über WLAN fast problemlos an.

Gruß

joachim06

Um ein Notebook ging es hier aber nicht.

joachim06 schrieb:

Bei meinem Ausführungen ging es um die Peripherie.

Und in diesem Thread geht es um einen SAT-Receiver.

HDTV-Programme über WLAN fast problemlos

fast ist hier das entscheidende Wort: HDTV über WLAN geht halt nur "fast". Wenn ich umbedingt mit einem Notebook im Garten TV schauen will, muß ich wohl damit leben. Einfacher wäre es natürlich, es sich einfach auf seiner Couch bequem zu machen und TV über das primär dafür vorgesehene Gerät zu schauen.

Drexl schrieb:

joachim06 schrieb: Bei meinem Ausführungen ging es um die Peripherie. Und in diesem Thread geht es um einen SAT-Receiver. .

Aber ohne Peripherie(TV usw.),ist auch der beste Satreceiver gegenstandslos.

Gruß

joachim06

Drexl schrieb:

joachim06 schrieb: HDTV-Programme über WLAN fast problemlos fast ist hier das entscheidende Wort: HDTV über WLAN geht halt nur "fast". Wenn ich umbedingt mit einem Notebook im Garten TV schauen will, muß ich wohl damit leben. .

Ich habe das bewußt so geschrieben,weil ich genau wußte,das über dem fast,irgenein User stolpern würde.

Wenn ich auf meinem Notebook,beim Empfang eines HDTV-Programms im Garten,alle 3-4 Minuten einen kurzen Bildruckler habe,nehme ich das für die Bequemlichkeit,gerne in Kauf.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Aber ohne Peripherie(TV usw.),ist auch der beste Satreceiver gegenstandslos. ;)

Und bei mir steckt auch die Peripherie (TV, AVR, etc.) in einer Netzsteckdose.

hab gelesen, dass diese dlan adapter dreiste stromschlucker sind. da ist von 50watt verbrauch die rede.... wenn man aber auf hd streaming keinen wert legt, dann ist doch auch wlan eine echte alternative oder wie sieht das die versammelte fachwelt?

saxinii schrieb:

hab gelesen, dass diese dlan adapter dreiste stromschlucker sind. da ist von 50watt verbrauch die rede

c't Ausgabe 9/2012: Test Powerline Adapter

Leistungsaufnahme Idle (Link Up, kein Datenverkehr): 2.6-4.7 Watt
Leistungsaufnahme Standby (Link Down): 0.4-1.4 Watt

joachim06 schrieb:

Drexl schrieb: joachim06 schrieb: Bei meinem Ausführungen ging es um die Peripherie. Und in diesem Thread geht es um einen SAT-Receiver. . Aber ohne Peripherie(TV usw.),ist auch der beste Satreceiver gegenstandslos.

Die bevorzugte Methode, JEGLICHES netzwerkfähige Gerät an ein Netzwerk anzuschließen, wenn es auf hohen und/oder stabilen Datendurchsatz ankommt, ist ein KABEL! Hierbei ist dann wiederum ein LAN-Kabel die erste Wahl. Da, wo das nicht geht, wo aber die fraglichen Geräte stationär betrieben werden und dann logischerweise auch Strom da sein muss, ist DLAN die zweite Wahl, weil langsamer, aber eben auch "Kabel". Sämtliche Peripherie, die um einen Sat-Receiver herumsteht und die ebenfalls ins Netz eingebunden werden kann (TV, Spielekonsole, AV-Receiver usw.) wird somit ebenfalls bevorzugt via LAN oder DLAN angebunden.

WLAN nimmt man für diese Art von Geräten nur dann, wenn LAN und DLAN aus welchen Gründen auch immer nicht realisierbar sind (oder ein Gerät nur WLAN hat, z.B. eine Wii, wobei es auch da LAN-Adapter gibt, aber bei einer Wii muss das sicherlich nicht sein) oder einem die Nachteile von WLAN egal sind. Ansonsten ist WLAN in erster Linie für MOBILE Geräte gedacht, die man mit sich herumträgt, also etwa Notebooks, Pads, Smartphones usw..

Wie heißt es so schön," Der Klügere gibt nach " Ich möchte mich mit dir hier nicht weiter über Nichtigkeiten Streiten die nichts mit dem Thread zu tun haben,Damit Wir hier wieder zum eigentlichem Thema zurück kommen,beende ich hiermit meinerseits unsere kleine Diskussion.Ich glaube dies ist auch im Sinne der Moderation.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

[...] Ich glaube dies ist auch im Sinne der Moderation.

Hier muss ich Dir zweifelsfrei recht geben. Schluss bitte mit dieser Haarspalterei.

Back to Topic!

LG
Aresta

ein freundliches HALLO in die Runde!

Seit Oktober läuft bei mir 'n ET9100 nahezu problemfrei.
Nun habe ich aber doch endlich ein "Problem", welches ich mir nicht wirklich erklären kann. Bis Ende April, also vor Abschaltung der analogen Signale via Satellit, konnte ich zwei Programme aufnehmen und ein drittes anschauen. Seit dem 1. Mai ist dies nicht mehr möglich. Sobald zwei Programme aufgenommen werden und ich ein weiteres anschauen möchte, kriege ich die Anzeige "kein freier Tuner" eingeblendet.

Ich habe Tuner A und auch B mit jeweils eigenem Kabel am LNB angeschlossen und Tuner B auf "Gleich wie Tuner A" eingestellt.

Welche Möglichkeit hätte ich denn nun, wieder ein weiteres Programm anzuschauen?

vielen Dank schon mal im Voraus!

Mayfly65 schrieb:

Bis Ende April, also vor Abschaltung der analogen Signale via Satellit, konnte ich zwei Programme aufnehmen und ein drittes anschauen.

Bis zum 30. April lagen ARD/ZDF/arte HD auf einem Transponder. Jetzt hat die ARD ihren eigenen Transponder erhalten und es werden zwei Tuner benötigt, um ARD und ZDF parallel zu empfangen.

Welche Möglichkeit hätte ich denn nun, wieder ein weiteres Programm anzuschauen?

Wenn alle Programme auf unterschiedlichen Transpondern liegen: gar keine.

DANKE!

Drexl schrieb:

Mayfly65 schrieb: Welche Möglichkeit hätte ich denn nun, wieder ein weiteres Programm anzuschauen? Wenn alle Programme auf unterschiedlichen Transpondern liegen: gar keine.

Eine Möglichkeit gibt es schon, man könnte einen dritten/vierten Tuner nachrüsten per USB, wenn entsprechend viele Zuleitungen oder freie SCR-Frequenzen vorhanden sind.

Gruß, Peter

hab jetzt auf empfehlung von joachim so einen linksys stick angeschlossen und die routine wie im posting 4373 durchgeführt.
die verbindung konnte ich nun aktivieren ohne dass sich die box aufgehangen hat. aber erhalte die meldung : verschlüsselung nicht akzeptiert und bei einem netzwerktest...
wlan verbunden dhcp aktiviert
aber ip adresse nicht bestätigt und nameserver nicht bestätigt.

hab so einen router von alice und es ist noch mein handy per wlan angemeldet. per pin und nicht pbc. kann das der grund sein?

gruß
ludwig

problem gelöst. passwort war nicht korrekt. die box ist am netz.
wie kann ich nun per dreamboxedit oder browser auf die box zugreifen. finde keine ip adresse

Die IP wird Dir doch in den Netzwerkeinstellungen auf der Box angezeigt.

peinlich... ja klar und endlich. wlan steht. hab auch gleich hbbv getestet. bin nicht weit gekommen. hat sich gleich alles aufgehangen.

Morgen saxinii.

Ich habe das PLI.Auf diesem ist schon seit einiger Zeit der ET-Webbrowser 1.5 vorinstalliert.Ich habe gestern erst duch ein Update,mein Image aktualisiert und Hbbtv getestet,es funktioniert weiterhin einwandfrei.

Wenn man auf dem Xtrend einen Sender ausgewählt hat,der HbbTV unterstützt,braucht man nur noch die rote Taste der FB kurz Drücken und der Webbrowser öffnet sich.Was ist bei dir genau das Problem ?

Tipp von mir : Es gibt ein paar Skins für den Xtrend,die auch HbbTV fähige Sender anzeigen.Bei jedem Sender,der HbbTV unterstützt,wird in der Info-Bar des Skins,ein HbbTV-Logo angezeigt.

Man kann eigendlich jeder Skin-Info-Bar mit etwas Know-How ein Hbbtv-Logo verpassen.Ich habe das schon mehrmals gemacht.

Gruß

joachim06

hab noch ne kurze Frage. Muss der Receiver ständig per Lan verbunden sein oder kann man auch gezielt anschließen um updates zu machen?

Muss nicht ständig sein, wenn dich nur ab und zu die Updates interessieren und alles andere wie HBBTV usw. nicht. Gruss.

Also ich finde durchaus, dass eine E2-Box dauerhaft am Netz sein sollte, alles andere ist nur Behelf.

@dave

Ich wiederhole, wenn deine Bedürfnisse sich zum grössten Teil nur auf Fernsehen begrenzen, kein Problem; du kannst ruhig auch ohne die Netzverbindung schauen. Der Receiver läuft also auch ohne, falls das deine eigentliche Frage war. Gruss.

Wer eigentlich nur Fernsehen gucken will, braucht im Grunde keine E2-Box...

BigBlue007 schrieb:

Wer eigentlich nur Fernsehen gucken will, braucht im Grunde keine E2-Box... :D

Allein wegen der Softcams ist das schon ein Grund eine E2 Box zu haben. Da spart man sich Geld und den ganzen Ärger mit den CI Modulen, die in vielen Receivern nicht (richtig) laufen. Dann kommt noch dazu die Möglichkeit aufzunehmen ohne die bekannten Restriktionen. Gruss.

Super, danke euch.

Ich habe heute morgen den Receiver bestellt. Jetzt habe ich noch eine Frage. Muss man zuerst etwas installieren oder funktioniert er gleich? Geht darum das ich meine Sat Anlage am We aufstellen möchte und auch einrichten möchte. Dazu brauche ich ja ein Programm, oder?

Er funktioniert eigentlich schon gleich- die Installation wird Schritt für Schritt eingeleitet. Du brauchst aber schon die Internetverbindung (LAN am besten), um einpaar Plugins zu installieren; z.B. softcam oder Multiquickbutton (damit kannst du die Fernbedienungstasten so belegen, wie du möchtest). Dafür brauchst du aber kein Programm; die Plugins lädst du von Feed runter.
Beim ersten Booten soll ET9x00 auf dem Display stehen, so ist es zumindest bei den neueren Modellen und das bedeutet, du brauchst nicht den letzten Bootloader zu installieren; wenn auf dem Display aber ET9200 steht, dann brauchst du doch den Bootloader, weil damit kannst du das letzte Image draufspielen. Ich würde dir aber das HDF Image empfehlen, weil das am besten für die Anfänger ist- hat schon so ziemlich alles drauf, was man braucht. Gruss.

Nashu schrieb:

Ich würde dir aber das HDF Image empfehlen, weil das am besten für die Anfänger ist- hat schon so ziemlich alles drauf, was man braucht. Gruss.

Ist aber mit 76 MB,im Gegensatz zu anderern Images riesig ! Man sollte auch nicht vergessen,das ein Image nicht größer als 100 MB sein darf,sonst bootet das Gerät nicht mehr !

Gruß

joachim06

Der Speicher vom et9200 ist doppelt so gross wie der vom et9000. Und dann, wenn man alle Plugins drauf tut, die man bei einem Image braucht, kommt man fast auf das selbe hin. Klar wäre das beste das PLI, weil das das schlankste von allen ist (und nicht nur deswegen). Gruss.

Für Einsteiger ist das HDF oder AAF Images auf jeden Fall zu empfehlen. Es ist zuerst mal alles per USB Stick an Bord. Wechseln zu einem anderen Images ist später innerhalb weniger Minuten möglich!

Ich habe seit ca. 2 Montanen den ET9200 und komme jetzt grossteils mit allem zurecht, habe das openpli drauf. Welche Vorteile seht Ihr denn beim HDF oder AAF Image gegenüber openpli? Wenn das User Interface intuitiever ist, würde ich mal einen Wechsel überlegen, damit meine Frau und die Kinder einfacher damit zurecht kommen. Kann man eigentlich per backup ein altes Image später wiederherstellen, falls die Alternativen doch nicht gefallen?

das verwirrt estwas. Also muss ich erstmal nichts installieren ? Will ja erstmal nur die Schüssel einrichten.

Ich merke, du bist jetzt schon ein wenig durcheinander . Nein, du musst nichts installieren; mach doch zuerst mit dem Image weiter, das schon drauf ist; fürs Schüsseleinrichten reicht schon; wenn du Fragen hast, kannst du sie hier posten, danach können wir weiter sehen, aber fürs Softcam brauchst du trotzdem die Internetverbindung, denn damit kannst du es runterladen auf deinen Receiver.
Wir sprachen vorher nur über andere Möglichkeiten, die du als Anfänger hast, mit Enigma2 leichter umzugehen, wenn du ein Image benutzt, das schon die wichtigsten Plugins drin hat. Gruss.

Achso

Also habe den Receiiver nun an der Schüssl. Die Schüssel habe ich grob ausgerichtet. Eingeschaltet und es stande dort Et 9X00. Das ja schonmal gut, ne?

Dann habe ich 1080p ausgewählt.

So nun will er wissen welche Konfiguration ich wünsche. Ich weis da nicht was ich wählen muss. Ich habe 2 Kabel an einem Quad LNB und an einer Schüssel die mal auf Astra ausgerichtet weden soll.

Gibt es nicht so etwas wie ein Einrichtungsprogramm womit ich erstmal versuchen kann Astra zu finden?