Pace DS 810KP HDTV-Receiver (Erfahrungsberichte)

Autor

Beitrag

redtuxi
Hat sich gelöscht

#1703 erstellt: 09. Jan 2007, 08:05

Ingmann schrieb:

Moin,
ich möchte keinen extra Thread aufmachen und es scheint ja hier genug Profis zu geben die mir bestimmt sagen können ob es möglich wäre mit dem hier HD-Programme zu empfangen und vieleicht sogar aufzunehmen?

http://www.eycos.de/index.php?id=49

Ich dachte wegen des Verbauten Scaler vieleicht.
Oder greift da das HDCP?

Das ist ganz schön raffiniert gemacht.

Da steht nichts von den Codecs, dass das Teil verarbeiten kann. Auch nicht im Datenblatt... Obwohl das Gerät ja interessant ausgestattet ist auch mit HDMI.

DVB1
Stammgast

#1704 erstellt: 09. Jan 2007, 12:56

redtuxi schrieb:

Ingmann schrieb:

http://www.eycos.de/index.php?id=49

Ich dachte wegen des Verbauten Scaler vieleicht.
Oder greift da das HDCP?

Das ist ganz schön raffiniert gemacht.

Da steht nichts von den Codecs, dass das Teil verarbeiten kann. Auch nicht im Datenblatt... Obwohl das Gerät ja interessant ausgestattet ist auch mit HDMI.

Also das Gerät verfügt nur über einen DVB-S Tuner :
- nur Modulation QPSK (kein 8PSK)
- FEC 1/2,2/3,3/4,5/6 u. 7/8 (kein 9/10)
- Symbol Rate 2 bis 45 MS/s

A/V Dekodierung
- 720x576(PAL) u. 720x480 (NTSC) MPEG-2 MP@ML(PIP)

Weiteres findet man hier

http://www.eycos.de/...S55.12PVRH_GER_g.pdf

franz2012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1705 erstellt: 09. Jan 2007, 20:12

Hallo!
Bin erst seit 20.12.06 Pace-User. Warte aber schon auf das dritte Gerät. Das erste hatte eindeutig Hardware-Probleme (Empfangsstörungen). Das zweite funktionierte genau solange, bis es sich updatete. Beim ersten Schalten in Standby hängte es sich auf und das war es dann. Zwei Tage half dann noch ein etwa 1-stündliches Netztrennen, jetzt startet er überhaupt nicht mehr. Ist aber sicherlich auch ein Hardwareproblem und liegt nicht an der neuen Software. Der neuerliche Gerätetausch verzögert sich jetzt wegen Kommunikationsproblemen zw. Pace und Premiere. Wenn dieses Problem nicht bis Montag aus der Welt ist, werde ich von meinem Premierevertrag zurücktreten, da ich nur PremiereHD abonniert habe und dazu den Receiver gleich mitgekauft habe. So habe ich das auch schon Premiere per Mail mitgeteilt. Bis jetzt keine Reaktion, aber die Abo-Gebühren werden kassiert.

franz2012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1706 erstellt: 09. Jan 2007, 20:28

Zum 4:3 Problem über HDMI:
HD bedeutet, genau wie HiFi, so nah wie möglich am Original.
Das bedeutet, 4:3 ausgestrahlt, heißt 4:3 dargestellt.
Das dann schwarze Balken an den Seitenrändern zusehen sind, ist demnach völlig korrekt. Wer das auf Bildbreite 16:9 zoomt, dem fehlen dann natürlich oben und unten Bildanteile. Der Bildqualität tut das auf einem guten Fernseher überhaupt keinen Abbruch. Alle anderen Bilddarstellungen, die sich hier einige wünschen, sind verzerrt. Wer sowas will, braucht kein HDTV.
Wenn der Fernseher keine Aspektumschaltungen wie gewünscht ermöglicht, liegt es an ihm und nicht am Pace.
Übrigens, es gibt keine anamorphen 4:3-Ausstrahlungen.
720x576 ist die Auflösung für 4:3 Pal.

DVB1
Stammgast

#1707 erstellt: 09. Jan 2007, 20:50

franz2012 schrieb:

Lies mal den Topic und dann verstehst du auch das Problem.

miip
Stammgast

#1708 erstellt: 09. Jan 2007, 20:52

Wenn der Fernseher keine Aspektumschaltungen wie gewünscht ermöglicht, liegt es an ihm und nicht am Pace.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...

Übrigens, es gibt keine anamorphen 4:3-Ausstrahlungen.

Ganz genau, liegt es nun am Pace oder am lieben Gott, dass der Pace trotzdem ein anamorphes 4:3 Signal ausgibt?

Die schwarzen Balken links und rechts des 4:3 Bildes gehören beim Pace übrigens zu den 720x576. Denk mal drüber nach.

Das gibt der Pace als 4:3 aus:

Das sollte er ausgeben, dann funktionierts auch mit dem Fernseher:

Aber es soll ja Leute geben, denen macht es nichts aus, dass große Teile der Auflösung für schwarze Balken verschenkt werden.

aska1968
Stammgast

#1709 erstellt: 09. Jan 2007, 21:07

@Franz2012

Endlich mal einer der sich auskennt,mußt ein echter Experte sein

Oder arbeitst du bei der Pacevierzudreiproblemvertuschungsabteilung ?

franz2012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1710 erstellt: 09. Jan 2007, 22:59

@aska1968
lies bitte beide Posts!
@miip
Dieter Nuhr zurück, Dein erstes Bild zeigt nur, dass Du entweder den Bildausgang des Receivers oder das Bildformat Deines Fernsehers falsch eingestellt hast.
Und nochmal, damit vielleicht auch Du es begreifst, eine 4:3 Sendung unverzerrt mit allen Bildanteilen auf einem 16:9 Fernseher dargestellt, bedeutet nun mal Balken an den Seiten.
@DVB1
Den ganzen Topic zu lesen ist mir wirklich zuviel, die letzten
5-8 Seiten reichen.
@alle
Ich bin trotzdem der Meinung, das größte Problem bei Pace ist nicht die Software, sondern die Hardware. Und daran kann wahrscheinlich leider auch keine weitere Software etwas ändern. Hiermit meine ich die ständigen Abstürze und die Empfangsstörungen, mit denen hier viele zu kämpfen haben.

miip
Stammgast

#1711 erstellt: 09. Jan 2007, 23:13

@franz2012

Ok dann mal auf deinem Niveau:

Ich bin trotzdem der Meinung, das größte Problem bei Pace ist nicht die Software, sondern die Hardware.

Völliger Blödsinn. Es gibt keine Hardwareprobleme beim Pace, nur die LED ist etwas zu hell und das Display ist zu dunkel. Ich glaube das Problem sitzt in deinem Fall vor dem Fernseher! Das sind ganz klar Bedienungsfehler!

Dein erstes Bild zeigt nur, dass Du entweder den Bildausgang des Receivers oder das Bildformat Deines Fernsehers falsch eingestellt hast.

Erklär mir mal wie ich das gemacht haben soll. Der Fernseher ist nicht in der Lage, das Bild herunterzurechnen und der Pace hat keinerlei Einstellungsmöglichkeiten für den HDMI-Ausgang.
Das Bildformat des Fernsehers ist übrigens das Gleiche wie im zweiten Bild. Das erste zeigt die 720x576 Ausgabe des Pace über HDMI, das zweite exakt das Gleiche über Scart.
Willst du mir als nächstes erzählen, dass der Scart Ausgang defekt ist (der Pace steckt ja voller Hardwarefehler) und das anamorphe 4:3 Bild völlig normal ist?

Hey, das würde ja bedeuten, dass die Phillips, Humax und Homecast HDTV-Receiver und sämtliche SDTV-Receiver, die mir bisher untergekommen sind, alle kaputt sind. Danke dass du mich endlich mal darüber aufgeklärt hast!

...

Teste es doch mal selbst.

Ist ganz einfach.

Pace per HDMI an den Fernseher anschließen, einen 4:3 Sender einstellen, V-Format-Taste drücken bis 720x576 ausgewählt ist und den 4:3 Bildmodus deines TVs auswählen (keinen Breitbildmodus, denn der ist für ein anamorphes Signal, das es ja bei 4:3 nicht geben kann).

[Beitrag von miip am 09. Jan 2007, 23:19 bearbeitet]

franz2012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1712 erstellt: 09. Jan 2007, 23:28

Oh nein, es gibt keine Hardwareprobleme, deshalb brauche ich auch schon den dritten Receiver.
Aber das andere hast Du gut erkannt, zu mindestens in Deinem Fall sitzt das Problem vor der Kiste!

miip
Stammgast

#1713 erstellt: 10. Jan 2007, 00:09

Hey, endlich mal einer, dem ich seine Probleme wirklich gönnen kann.

[Beitrag von miip am 10. Jan 2007, 00:09 bearbeitet]

Saftschleck
Stammgast

#1714 erstellt: 10. Jan 2007, 00:23

miip, wie kann man nur so fies sein

Gruß Saftschleck

Ingmann
Stammgast

#1715 erstellt: 10. Jan 2007, 04:55

@franz2012
Wenn es Hardwareseitig wäre,erkläre mir bitte warum der Pace die Probleme vor dem Vorletzten Update nicht hatte

q12
Inventar

#1716 erstellt: 10. Jan 2007, 07:28

mein Sharp mit 7versch Modis zur bildgrössenkorrektur nach kundenwunsch hat sich mit dem pace bis V.1.0.26 sehr gut vertragen. GENAUSO WIE ALLE ANDEREN DIGI- Satempfänger die nur die Aufgabe haben einen transponder vom astra mit einem fernsehprogramm UNABHÄNGIG ob 16:9 ODER 4:3 auf meiner
BILDPLATTE BILDSCHIRMFÜLLEND DARZUSTELLEN.
Alle Kunden die keine BEEINFLUSSUNG der BILDWIEDERGABE wünschen können das am FS EIGENTLICH einstellen.
Dies kann ich täglich an meinem 2.Satempfänger auch an DIESEM Sharp vorführen!
NUR das Pacegerät ERST SEIT 1.0.44 und weiterhin mit 1.0.50 will es anders und bringt ein Ausgangssignal 4:3 Ähnlich
und der Sharp blockiert die Bildgrössenkorrektur.
Verweise auf analoge Verbindungen wie Scart lehne ich ab, da ich durch direkten Veigleich die Qualitätsverluste duch die DA - AD Wandlung gut sehen kann. HDTV und Scart sind zwei versch. Welten.
Der Verweis auf die grüne Pacetaste zeigt deutlich welche Auffassung Pace vom Ernst der Lage hat. Nach welchem Standard ist eigentlich dieser Zoomwert definiert?
Standard immer wieder Standard für den HDMI Ausgang.
Humax liest den Standard anders und selbst wenn in dem Standard es steht, dann kann in der SW ein Menüpunkt eingefügt werden der wieder eine Ausgabe wie in .26 zur Verfügung stand. HALLO Kathrein! lasst euch nicht mit runterziehen, Hallo Ihr Fachzeitschriften, das ist die Realität seit Monaten, wir brauchen Eure Hilfe.
Wir können NICHT akzeptieren was Pace hier anstellt.
Nehmt Euch ein Gerät mit in Eure priv. Wohnung und erklärt eurer Frau, warum das Bild MIT PACE 810KPR so bekloppt aussieht! UND DVB-1 schrieb, ohne KPR machts der Pace AUCH RICHTIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
stimmts DVB-1?

[Beitrag von q12 am 10. Jan 2007, 07:30 bearbeitet]

DVB1
Stammgast

#1717 erstellt: 10. Jan 2007, 09:13

q12 schrieb:

Beim PACE DS810 XE wurde zusätzlich im Menü die Option "Breit" hinzugefügt.

Ingmann
Stammgast

#1718 erstellt: 10. Jan 2007, 10:38

Die Einstellung Format nennt sich bei meinem Kathrein Automatischer zoom und läßt sich nicht verstellen bzw. anwählen.Wieso ist das denn so.Hat mich die ganze Zeit schon gewundert warum es die Option gibt ich sie aber garnicht auswählen kann.

q12
Inventar

#1719 erstellt: 10. Jan 2007, 11:21

Danke DVB1
Hallo Pace, könnt Ihr das ERKLÄREN???
WIESO DIESE UNTERSCHIEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Donnald
Stammgast

#1720 erstellt: 10. Jan 2007, 11:37

q12 schrieb:

Danke DVB1
Hallo Pace, könnt Ihr das ERKLÄREN???
WIESO DIESE UNTERSCHIEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alles Schrot.

Donald

Unterschied??? Weil die beklopt sind.

DVB1
Stammgast

#1721 erstellt: 10. Jan 2007, 11:39

Ingmann schrieb:

Beim DS810xe kann man das Format wählen zwischen "Voreinstellung" u. "Breit"

Nachdem man beim letzten SW update (14.11.06) für den XE diese Funktion hinzugefügt hatte, ging ich davon aus, dass man diese Lösung auch beim DS810KP anwenden würde.

q12
Inventar

#1722 erstellt: 10. Jan 2007, 11:42

ich kann mich erinnern, es war aber nur die VORfreude!

mmfs001
Stammgast

#1723 erstellt: 10. Jan 2007, 11:46

franz2012 schrieb:

Aber das andere hast Du gut erkannt, zu mindestens in Deinem Fall sitzt das Problem vor der Kiste!

Auch wenn Deine beleidigende Art miip gegenüber es nicht vedient, ich versuche Dir das Problem nochmals zu erklären:

Ein 4:3 PAL Bild (720x576) wird vom Pace nicht so ausgegeben, sondern es wird horizontal gestaucht (auf 540x576). An den Rändern werden dann zwei schwarze Streifen eingefügt. Du erhälst also ein 1:1 Bild, statt einem 4:3.

Damit das Bild am Fernseher wieder richtig angezeigt wird, schickt der Pace ein Anamorph-Signal mit, welches den Fernseher veranlasst die 1:1 Darstellung auf 4:3 zu entzerren. Das dadurch die Möglichkeit weiter aufzuzoomen verloren geht (würde ich persönlich niemals tun) ist nur ein Nebeneffekt.

Das Hauptproblem ist, dass Auflösung verschenkt wird, denn jeder andere Receiver würde das Bild in 720x576 OHNE Anamorphsignal ausgeben.

Jetzt verstanden?

[Beitrag von mmfs001 am 10. Jan 2007, 11:54 bearbeitet]

franz2012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1724 erstellt: 10. Jan 2007, 12:36

mmfs001 schrieb:

Auch wenn Deine beleidigende Art miip gegenüber es nicht verdient, ich versuche Dir das Problem nochmals zu erklären:

Erstmal, nicht ich habe damit angefangen. So wie es in den Wald hineinruft...

Jetzt aber mal im Ernst:

mmfs001 schrieb:

Ein 4:3 PAL Bild (720x576) wird vom Pace nicht so ausgegeben, sondern es wird horizontal gestaucht (auf 540x576).

Wie kommst Du darauf, wenn Du die Möglichkeit hast, das zu messen, und die Auflösung wirklich nur 540x576 ist, wäre das tatsächlich ein Argument, den Pace nie wieder anzufassen. Leider kann ich das im Moment wirklich alles nicht mehr ausprobieren, da meine Kiste nicht mal mehr bootet.

q12
Inventar

#1725 erstellt: 10. Jan 2007, 12:46

nicht bootet?
ich benötige im schnitt 3 anläufe dass der bis zur blauen anzeige kommt, selbst dann muss er noch nicht laufen,
weil dann manchmal noch HINWEIS 2 Überprüfen sie ihre Antennenanlage kommt

franz2012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1726 erstellt: 10. Jan 2007, 12:58

q12 schrieb:

Oh, er kommt bis zur blauen Anzeige, aber dann ist Feierabend.
Als ich wegen dem ständigen Einfrieren (bei ca. jedem 3. Tastendruck, bei Pace nachhakte, kam der Hinweis, doch mal auf Werkseinstellung zurückzusetzen. Die Folge war dann, dass er bei jedem Neustart eine Installation vornehmen wollte. Die er meistens nicht abschließen konnte, weil er wieder einfror.
Nach etwa 2 Tagen ging er dann überhaupt nicht mehr und seit über einer Woche warte ich nun schon auf das Austauschgerät. Wobei ja in den Geräteunterlagen steht, dass der Austausch innerhalb von 72 Stunden erfolgt.

mmfs001
Stammgast

#1727 erstellt: 10. Jan 2007, 13:12

franz2012 schrieb:

Wie kommst Du darauf, wenn Du die Möglichkeit hast, das zu messen, und die Auflösung wirklich nur 540x576 ist, wäre das tatsächlich ein Argument, den Pace nie wieder anzufassen.

Das läßt sich recht einfach prüfen. Ich kann sowohl meinem Scaler, als auch meinem Beamer sagen, das Bild ohne Veränderung nativ auszugeben. Auf der Leinwand kann das Ganze dann gut nachgemessen werden.

Die Tatsache, dass das Bild erst bei Aktivierung der "Anamorph-Streckung" wieder das richtige Seitenverhältnis hat, läßt das ganze auch rechnerisch nachweisen:

4:3 = 12:9 / 16:9

Also: 720 / 16 * 12 = 540

Den meisten Benutzern fällt das nicht auf, da der Fernseher automatisch auf anamorph umschaltet, aber ein Fehler ist es trotzdem. Mich betrifft das im Übrigen nicht, da ich den Pace nur für HD verwende, aber als die Diskussion hier erstmalig aufkam hat mich das Thema interessiert und es deswegen überprüft.

miip
Stammgast

#1728 erstellt: 10. Jan 2007, 13:20

Erstmal, nicht ich habe damit angefangen. So wie es in den Wald hineinruft...

Nein, du hast natürlich nicht damit angefangen. Ich glaube du hast auch Probleme mit ganz anderer Hardware...

Was erwartest du denn, wenn du hier totalen Unsinn verbreitest und das nicht mal einsehen willst?

Wie kommst Du darauf, wenn Du die Möglichkeit hast, das zu messen, und die Auflösung wirklich nur 540x576 ist, wäre das tatsächlich ein Argument, den Pace nie wieder anzufassen.

Du hast da solche Dinger, die nennt man Augen. Mit denen kannst du auch selbst Messungen durchführen. Probiers einfach mal selbst aus, wie ich es dir schon vorgeschlagen hatte.

franz2012
Schaut ab und zu mal vorbei

#1729 erstellt: 10. Jan 2007, 13:35

mmfs001 schrieb:

Danke, jetzt habe ich endlich verstanden.
Ich nehme aber an, dass die ausgegebene Bildbreite trotzdem 720 beträgt, aber eben 180 davon in den seitlichen Balken stecken. Wenn dem so ist, muß Pace wirklich schleunigst nachbessern.
@mmfs001 Wie ist das Bild am HDMI-Ausgang, wenn die Auflösung auf 720p oder 1080i gestellt ist?

mmfs001
Stammgast

#1730 erstellt: 10. Jan 2007, 14:00

franz2012 schrieb:

@mmfs001 Wie ist das Bild am HDMI-Ausgang, wenn die Auflösung auf 720p oder 1080i gestellt ist?

Da es bei diesen Auflösungen so etwas wie "anamorph" nicht mehr gibt und auch die Pixel immer quadratisch sind wird das Bild hier korrekt übertragen. Bei 720p z.B. 960 x 720, wobei horizontal auf 16:9, also 1280 schwarz aufgefüllt wird.

Da das Bild dadurch jedoch 16:9 übertragen wird können viele Fernseher es nicht mehr Strecken. Das ist die Ursache für die meisten Verärgerungen hier und etwas das auch mit Humax und Co passiert, da es eine Einschränkung des Fernsehers ist.

Für mich wäre es zudem keine Alternative, da die Skalierung im Pace recht schlecht ist (aber auch logisch bei dem Preis). Da ich einen externen Scaler habe, wäre das Perlen vor die Säue geworfen.

MacFosgate
Stammgast

#1731 erstellt: 11. Jan 2007, 09:36

Hallo,

gebe einen nagelneuen Pace DS 810 KP ab.

Bei Interesse ... bitte

hier klicken!

Viele Grüsse
Robert

budhas
Stammgast

#1732 erstellt: 11. Jan 2007, 11:07

Hallo Leute was wirklich sehr komisch ist ich habe den "baugleichen" Kathrein. Und dieser macht eigentlich keinerlei Probleme ausser das er mal alle zwei Wochen sich nicht mehr weiter schalten lässt und ich Ihn komplett ausschalten muss. Das mit dem Format ist software seitig aber anscheinend gibt es kleine Unterschiede in der Hardware

grüsse

[Beitrag von budhas am 11. Jan 2007, 11:08 bearbeitet]

miip
Stammgast

#1733 erstellt: 11. Jan 2007, 13:01

Nein, Pace und Kathrein sind wirklich baugleich. Mein Pace macht auch keine Probleme. Nur die Software macht welche (geht öfter mal nicht auf Standby, lässt sich manchmal nicht umschalten, 4:3 Problem usw. ist ja alles bekannt).

Es könnte so ein guter Receiver sein, wenn sie sich nur mit der Software etwas mehr mühe geben würden.

addictivebn
Stammgast

#1734 erstellt: 11. Jan 2007, 20:27

Hallo,

ich gucke gerade mit meinem Pace auf WDR einen Tatort und höre den Zweikanalton, wie bekomme ich den wieder weg, die ständigen Beschreibungen gehen mir ganz schön auf die Nerven.

MisterNobody
Ist häufiger hier

#1735 erstellt: 12. Jan 2007, 16:06

.... so nach langem warten ist es da ... das Paket von Premiere

So voller Vorfreude auf meinen PACE HDTV Receiver reiße ich das Paket auf

ein Philips Zeichen wird sichtbar!!!!

Diese IDIOTEN von Premiere schicken mir einen SD Receiver ... und ich habe doch HD aboniert!!!

So nun mal Butter bei de Fische und bei Premiere angerufen!
O-TON: Ja sind sie sicher dass Sie den PACE Receiver wollen??? --- Der ist doch so teuer!!!

Sind die IRRE --- ich hab HD aboniert!!!

Nun denn, der Austausch würde wohl drei Wochen dauern, ich behalte den Philips bzw verklopfe ihn bei EBAY!!!

Bestellt hab ich nun den HUMAX (bei REDCOON vor 250EURO) und verabschiede mich nun hiermit offiziell von der leidgeplagten PACE-Gemeinde ohne jemals einen bessesen zu habe --- DANKE PREMIERE

mmfs001
Stammgast

#1736 erstellt: 12. Jan 2007, 16:53

MisterNobody schrieb:

Bestellt hab ich nun den HUMAX

was willst Du denn mit der Gurke?

Ich kann jedem nur empfehlen einen Pace für HD zu nehmen und einen anderen Receiver für SD.

Bikerwaldi
Ist häufiger hier

#1737 erstellt: 13. Jan 2007, 22:44

Hab seit 4 Tagenauch nen Pace. Bin voll zufrieden. Bisher keinerlei probleme

hansi1234567
Inventar

#1738 erstellt: 13. Jan 2007, 22:51

Bikerwaldi schrieb:

Hab seit 4 Tagenauch nen Pace. Bin voll zufrieden. Bisher keinerlei probleme :prost

Pace is der letzte Schrott.(Scherz)
Habe einen erst an einen Magma Plasma angeschlossen .
Hatte aber nur ein verzerrtes Bild.
Schätze aber eher aus Display.
An der soft könnte man schon noch ein wenig arbeiten.

MisterNobody
Ist häufiger hier

#1739 erstellt: 14. Jan 2007, 01:03

mmfs001 schrieb:

MisterNobody schrieb:

Bestellt hab ich nun den HUMAX

was willst Du denn mit der Gurke?

Ich kann jedem nur empfehlen einen Pace für HD zu nehmen und einen anderen Receiver für SD.

Gurke ... ???

Ich hab das Teil angeschlossen ...

Null Probleme:
Schaltet aus und ein ...

Schaltet schnell um ...

GEILES Bild SD und HD!!! ...

Besonders 4:3 Programme sind schön anzuschauen

Er hat keinen Scheinwerfer als Standby Lampe

Keine Hänger oder etwas ähnliches

Bin zufrieden ...
Und einen normalen Receiver zum SD - schauen ist echt pervers ... wenn man das Bild über HDMI mal gesehen hat ... und auch ziemlich ärmlich wenn man sich einen Receiver für um die 300 Steine gekauft hat

luckyluk999
Stammgast

#1740 erstellt: 14. Jan 2007, 02:32

Ich wollte mal was loswerden

ich habe einen Pace bei Premiere gekauft und der hat eine neuere seriennummer als mein alter aber die Software drauf ist die 1.04 ich habe noch nicht geupdatet. wie kann man das Produktionsdatum herausfinden ohne ihn aufzuschrauben? das ist dioch bestimmt in der Seriennummer verschlüsselt. vielleicht ist ja nur die Premiere seriennummer neuer. Ich glaub das nicht, dass Pase Tuner mit ein Jahr alten Software Premiere ausliefert.

mmfs001
Stammgast

#1741 erstellt: 14. Jan 2007, 09:29

MisterNobody schrieb:

GEILES Bild HD!!! ...

Deine anderen Punkte mögen stimmen, aber das Bild ist deutlich schlechter als beim Pace, ich habe beide in Ihrer aktuellen Firmware verglichen und der Unterschied ist klar erkennbar.

MisterNobody schrieb:

Und einen normalen Receiver zum SD - schauen ist echt pervers ... wenn man das Bild über HDMI mal gesehen hat ... und auch ziemlich ärmlich wenn man sich einen Receiver für um die 300 Steine gekauft hat

Ein guter Receiver liefert über YUV ein genauso gutes Bild wie über HDMI und fürs normale Fernsehprogramm würde ich mir nie wieder einen Receiver ohne Festplatte zumuten.

Aber jeder wie er möchte, hauptsache Du bist zufrieden

DVB1
Stammgast

#1742 erstellt: 14. Jan 2007, 11:31

luckyluk999 schrieb:

Herstelldatum:
Das Gerät verfügt über ein Garantiesiegel wo sich ein Barcode drauf befindet. Diese Aufkleber gibt es bedruckt in blau oder schwarz !

baltak
Stammgast

#1743 erstellt: 14. Jan 2007, 12:42

Da ich grundsätzlich Sendungen schaue, wie sie original gesendet werden, schau ich 4:3-Sendungen idR. auch in 4:3.

Falls nicht, schau ich über Scart (im Optionsmenue des Pace muss bei Scarteingang 4:3 aktiviert sein). Dann kann mein TV strecken, stauchen o.ä.

thomey68
Stammgast

#1744 erstellt: 14. Jan 2007, 14:10

Dein TV kann ja sowieso über HDMI das Bild nicht strecken!Die alten Toshibas können das nicht.

miip
Stammgast

#1745 erstellt: 14. Jan 2007, 14:18

Dein TV kann ja sowieso über HDMI das Bild nicht strecken!Die alten Toshibas können das nicht.

Das kann man so pauschal nicht sagen. In der 720x576 Auflösung kann der Toshiba das Bild sehr wohl strecken.

thomey68
Stammgast

#1746 erstellt: 14. Jan 2007, 14:27

Ich hatte selbst den 32WL58P,der konnte über HDMI das nicht!

Headi70
Stammgast

#1747 erstellt: 15. Jan 2007, 06:00

Hi !

Möchte mir einen HDTV Receiver kaufen ... nur welchen ?

Könnt ihr mir den Pace empfehlen ?
Alternativ wäre noch der Humax 1000

bb

hansi1234567
Inventar

#1748 erstellt: 15. Jan 2007, 08:00

Headi70 schrieb:

Hi !

Möchte mir einen HDTV Receiver kaufen ... nur welchen ?

Könnt ihr mir den Pace empfehlen ?
Alternativ wäre noch der Humax 1000

bb

Oder

Phillips
Homecast
Topfield
und diesen Monat noch Kathrein.

babsy98
Stammgast

#1749 erstellt: 15. Jan 2007, 08:04

Headi70 schrieb:

Hi !

Möchte mir einen HDTV Receiver kaufen ... nur welchen ?

Könnt ihr mir den Pace empfehlen ?
Alternativ wäre noch der Humax 1000

bb

einen HD Receiver empfehlen, neeeee bestimmt nicht,
jeder der zur zeit am Markt ist hat seine Macken.

Ich selber hab jetzt sogar zwei

einen Philips 9004/2 und einen Pace 810KP

der Pace wird aber mehr verwendet, Ich hab einen AV Receiber mit HDMI Umschaltung, das kann nur der Pace !

Babsy

redtuxi
Hat sich gelöscht

#1750 erstellt: 15. Jan 2007, 08:10

babsy98 schrieb:

einen HD Receiver empfehlen, neeeee bestimmt nicht,
jeder der zur zeit am Markt ist hat seine Macken.

Ja, das ist richtig. Aber es gibt GROßE Macken und kleine...

babsy98 schrieb:

Ich selber hab jetzt sogar zwei

einen Philips 9004/2 und einen Pace 810KP

Oh je, du tust mir leid mit den beiden Schlaftabletten..

baltak
Stammgast

#1751 erstellt: 15. Jan 2007, 16:37

thomey68 schrieb:

Ich hatte selbst den 32WL58P,der konnte über HDMI das nicht!

mmh, ich bin der Meinung, vor diesem Pace-Update konnte mein Toshiba mit der SD-Auflösung das Bildformat sehr wohl ändern. 4:3 Sendungen habe ich meistens auf 14:9 gestellt. Bin mir jetzt allerdings nicht mehr sicher.

Notar999
Stammgast

#1752 erstellt: 16. Jan 2007, 12:55

babsy98 schrieb:

...Ich hab einen AV Receiber mit HDMI Umschaltung, das kann nur der Pace !
Babsy

Hi, den Pace habe ich per HDMI an meinen DENON AVR2807 angeschlossen. Das Signal wird von dort per HDMI an meinen Pio PDP 435 Plasma weitergeleitet.

Keine Probleme, da ist der Pace ohne Fehl und Tadel.

Tschüssi

hans-axel
Neuling

#1753 erstellt: 17. Jan 2007, 11:52

Hier ein Tip für alle HDTV Receiver Nutzer.
Ihr müßt euch nun mal damit abfinden,daß noch kein Receiver ohne Macken funktioniert.Nachdem ich selbst Besitzers des Kathrein 901 bin und das Ding kurz davor war aus meinem Fenster zu fliegen,will ich euch meine Vorgehensweise schildern.Alle hier genannten Fehler der Pace/Kathrein Kundschaft traten auch bei meinem Ding auf.Also musste was Neues her.Im Web und bei guenstiger.de fiel mein Augenmerk auf den Kathrein 732.Also bei meinem Händler für 99.- Euro geholt ( mit 2 Wochen Rückgaberecht man weiß ja nie )und ausgepackt.Als erstes fiel mit der AN/AUS Schalter und das hochwertige Design des Teil auf.Es geht doch.Das beiliegende Scart Kabel sofort in die Mülltonne und mit Casablanca S1 Scart an meinen Pana PX600 angeschlossen.Sendereinstellung durchgeführt.Als dann das erste Bild auf meinem Pana kam, war ich dermaßen überracht das ich fast vom Hocker kippte.War das etwa HD TV.Nein bei z.B.PRO 7 SD ein so gestochen scharfes Bild wie es bei HDTV nicht besser sein kann.Automatische Formatanpassung am Receiver ausgeschaltet ( der hat das wirklich ) weil die Arbeit soll mein Pana machen und was soll ich noch sagen.Auf allen Sendern blitzschnelles Umschalten des Formats auf Vollbild.Sogar Viedeotext und Umschaltzeiten funktionieren sekunden schnell über den Pana.Keinerlei Ausschaltprobleme und der Kathrein wird mit dem AN/AUS Schalter komplett vom Netz getrennt.Mein 901 wandert jetzt in meine Abstellkammer bis wahrscheinlich das 10. Update endlich Erfolg bringt.Als meine Frau noch abends nach hause kommt und das echt wunderschöne Bild bestätigt weiß ich das ich endlich am Ziel bin.Kathrein es geht doch.