Pioneer BD Player BDP-LX58 / LX88 HDMI 2.0

So, der Bildvergleich zw. dem 103D und dem 88er ist abgeschlossen.
Das Ergebnis ist...dazu gleich mehr.

nnnm schrieb:

Das nur mal dazu, für diejenigen die immer meinen, digital ist alles gleich.... Das ist leider nicht richtig.

Erst lesen, dann denken, dann kommentieren! Wäre zumindest mein Tip! Denn es ging nie um die Bildqualität. HIer ist zwar die Übertragung verlustfrei, aber das Postprocessing ist natürlich unterschiedlich. Insofern gibt es auch bei dig. Verkabelung Bildunterschiede.

SAC Icon schrieb:

oder wieso leistet sich so ein Sozi überhaupt einen LX88 wo das doch nach seiner eigenen Philosphie reine Geldverschwendung sein müßte

Gilt natürlich auch für Dich, erst lesen, dann in aller Ruhe darüber nachdenken und wenn Du dann immer noch meinst, Du müsstest so einen Unfug posten, bitte.
Die Gründe, warum man einen neuen BD-Player kauft, sind ja nicht immer nur in einem "besseren Klang" zu suchen, sondern in der Haptik, Optik, Bildbearbeitung usw.
Und wenn man es sich leisten kann, eine hochwertig verarbeitetes Gerät zu kaufen, warum sollte man sich eine Plastikschüssel hinstellen?

Und den größten Vogel, schießt mal wieder Defcon ab:

Und ich finde es, gelinde gesagt, als Frechheit, wie einige hier mit subjektiven Meinungen umgehen und ihren absolutistischen Blödsinn verkaufen wollen.

Und ich finde es eine Frechheit, wenn jemand seine subjektiven Eindrücke einem als Tatsache verkaufen will!

Aber Fakten werden das schon richten

Äh, an die bist Du doch gar nicht interessiert!

Der Analogausgang ist nach ersten Hörtests mit meinem noch nicht eingespielten Gerät jedenfalls schon erstaunlich gut

Aha, was soll sich denn da noch einspielen?

Die Sicherung ist zum Beispiel das Erste, was aus dem Gerät fliegt

Oh, da hat wohl Pioneer gepfuscht. Muss ich die doch gleich mal anschreiben, dass die im 88er eine falsche Sicherung eingebaut haben. Ich empfehle Dir dringend flinke Sicherungen, die lassen das Signal schneller durch. Macht sich vor allen in den Höhen bemerkbar, sonst kommen die hohen Frequenzen nämlich später am Ausgang an.
Aber Du machst das schon...

Die Oppo-Fraktion soll ebenfalls glücklich werden, die spielen ja auch mit 4k und haben wohl schwere Augenfehler und sehen gerne Bonbonfarben und zwischendurch fehlende Fußbälle.

Die spielen mit 4k und haben Augenfehler?
Hst Du was getrunken?

Mein Wunsch wäre, dass den andere auch haben. Und nicht in den Foren hier ihre eigene Meinung als das non plus ultra verkaufen wollen

Finde ich gut. Dann geh doch einfach einmal mit gutem Beispiel voran!
Ansonsten gibt es hier eine Voodooecke. Ich denke, da wärst Du unter Deinesgleichen und ihr könnt euch über flinke Sicherungen austauschen.
Hier geht es aber primär um den LX88!

Nun zum Vergleich.
Als erstes wurde die Scalierfähigkeit beider Geräte verglichen. Beide, der Pio, so wie auch der Oppo, waren in diese Disziplin ggü. dem TV (Sony X8505) unterirdisch!
Lässt man erst den Player scalieren und schaltet dann beim Player auf native Ausgabe um, hat man das Gefühl, als würde auf einmal eine DVD im Player liegen. Pioneer, so wie auch der Oppo, konnten hier nicht ansatzweise die Qualität des Scalers im TV erreichen.
Was aber nicht schlimm ist. Eigentlich bestätigt es nur meine Erfahrung. I.d.R. lässt man diese Aufgabe den TV übernehmen.
Das dies so deutlich ausfällt, hätte ich aber nicht erwartet.

Waren bei beiden Playern alle Bildaufbereiter/Filter ausgeschaltet, konnten weder mein Freund, noch ich einen wesentlichen Unterschied ausmachen. Hier waren die Player ziemlich gleichwertig.

Dann kam die Disziplin, die mich am meisten interessierte. Darbee, S. Resolution und im TV Sony´s Reality Creation im Vergleich.
Pioneers S. Res. ist ein Witz. Egal mit was für eine Auflösung man fährt, es verändert sich kaum was. Schaltet man den Darbee hingegen ein, sieht man sofort eine entsprechende Veränderung. So wie auch beim Sony (Reality Creation). Hier liegt für mich der Sony TV ebenfalls klar vorne.
Auch wenn der Darbee das Bild stärker verändern kann, bietet Sony´s Reality Creation hier einfach ein natürlicheres Bild.
Wo der Pio aber dann aufholt, ist mit seinen Videopopstprocessing-Einstellmöglichkeiten. Vor allem die Detaileinstellung hat mir ausgesprochen gut gefallen (ohne Doppelkonturen zu bilden). Hier gefällt er mir dann sogar besser als der Darbee /auch wenn mein Freund mehr zum Darbee tendierte), da das Bild einfach natürlicher bleibt und nicht ganz so überzeichnet.
Dies macht sich dann natürlich bei den Stellen besonders bemerkbar, wo der Darbee besonders viele dunkle Bildanteile herausstellt. Im Spiderman-Film war eine Szene, wo eine stapel Zeitungen am Straßenrand liegt. Der Darbee hat hier die "Wellen" im Papier zu stark farblich (grau) verfremdet. Der Pio arbeitete hier viel dezenter. Die Zeitung sah einfach natürlicher aus.
Die große Überrachung bei den Vergleichen waren also zum einen die schlechten Scalierfähigkeiten auf 4k, der beiden Player und dass der Pio mit seinen Postprocessing sogar gefälliger al ein Darbee sein kann.

Abschließend gab es noch einen kleinen Analogausgangsvergleich (wieder über KH). Mein Freund konnte aber ebenfalls die beiden Geräte nicht einmal ansatzweise auseinaderhalten. Er ist den KH aber auch nicht gewohnt. Ich höre zumindest einen kleinen, marginalen Unterschied. Allerdings ohne sagen zu können, was tatsächlich besser ist.

Trotzdem wird der Pio aber den Oppo ablösen. Denn er sieht einfach optisch besser aus und die Bildbearbeitung hat mich beeindruckt.

Zum Anschluss bleibt nur: Ich kann noch schlafen, essen und hab auch keine Herzklopfen. Ich bin auch nicht verliebt in das Gerät. Mein Schatz, steht also weiterhin sexy in der Küche und steht auf nur zwei Beinen.
Aber jedem das seine...

ich dachte, die Lade sei Schubstangen geführt und dann trotzdem wackelig